tiphareth: антиконституционный переворот

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2021-02-01 00:26 (ссылка)

Рекомендации и поиск.

Это тебя не волнует, а тотальное большинство пользователей еще как волнует; вплоть до того, что музыкальные сцены теперь, например, создаются рекомендациями ютюба. И стопудов это дико волнует "отцензурированных независимых журналистов". Потому что полностью сносить их стали только сейчас, когда конкретно запахло жаренным, и это скорее всего временная мера, ибо слишком топорно. Гугл не фсбук, он тоньше, он не сносит, а демонетизирует, убирает из поиска и т.д. И от этого эффект в принципе тот же, и вони почти столько же.

Ну и, там само user agreement заточено под монетизацию. Т.е. на airbnb твой товар квартира, вещь нейтральная; на амазоне он тоже физический, и цензура начинается только тогда, когда это книга; а здесь с самого начала прописана зверская цензура, в качестве платы за хостинг и стриминг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-01 00:35 (ссылка)

> музыкальные сцены теперь, например, создаются
> рекомендациями ютюба

потому что там нейросеть

не вижу в этом ничего плохого,
у меня к этим рекомендациям ровно одна претензия,
они не работают, я хочу такие, которые мне покажут
потенциально интересную музыку

lastfm deezer и вконтактик, кстати, с этим отлично справляются,
а ютюб совершенно не умет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-01 00:56 (ссылка)
	>которые мне покажут потенциально интересную музыку Интересную кому, тебе или рекламодателям? Так-то, deezer всяко лучше. Потому и менее успешен коммерчески. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-01 02:12 (ссылка)

а какое дело рекламодателям?
все, что в списке, который я тебе привел, выкладывается
левыми мимокрокодилами, и не монетизируется
я не уверен, что вообще смотрю чего-то, что монетизируется
рекламодателям все это фиолетово по полной

списки рекомендаций все игнорируют, потому что они дико халтурно составлены
судя по уровню халтуры, сам ютюб на них тоже забил

то есть для меня ютюб (и функционально и по сути)
это просто файлопомойка с видео
ну и не я один такой, очевидно
думаю, что 90% юзеров его так же, как я, используют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-01 03:37 (ссылка)

>а какое дело рекламодателям?

Ну а нахуя капитализм все прекрасное делает мертвым? Природа его такая.

Для рекламы нужно микротаргетирование и оглуплнение, чем тупее message и чем точнее он бьет в эху-камеру, тем лучше, дальше надо выпиливать все нестандартное и сбицающее настройки, и т.д. и т.п. На тебе оно и не должно работать: ты не целевая аудитория, ты ровно наоборот.

>думаю, что 90% юзеров его так же, как я, используют

Не думаю. Но даже если и так, доход приносите не вы.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2021-02-01 00:37 (ссылка)

>здесь с самого начала прописана зверская цензура, в
>качестве платы за хостинг и стриминг.

никакой цензуры до 2017-го года в ютюбе не было,
от слова вообще

ее ввели под давлением дип стейта (если конкретно,
то NYT/CNN/демпартии) после шарлотесвилля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-01 01:03 (ссылка)

Цензуры не было, а нейросеть была, пользуйся не хочу, с тем же самым user agreement и монетизацией. И результаты ужасные, трамп там, брекзит там, миту, блм, вот это все. БЛМ это прямое следствие ютюба, если ты не заметил.

>под давлением дип стейта

Дип стейта не бывает.

Если ты про ручное выдавливание трампоидов, то его ввели от полного охуения, посмотрев на то, к чему привел предыдущий подход. Который автоматически и безжалостно выдавливал вообще все, кроме полного идиотизма. Но и предыдущий никто не отменял, его технически нельзя отменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-01 02:18 (ссылка)

>ручное выдавливание трампоидов

уже давно не ручное
идет выдавливание и уничтожение всего бесцензурного политического
контента (включая демских лоялистов)
причем совершенно тотальное, без каких-либо
ручных регуляторов

вот, из той же самой статьи Гринвальда (прочти целиком,
там масса полезнейшей информации)

https://greenwald.substack.com/p/the-new-domestic-war-on-terror-is

The second video features the amazing declaration from
former Facebook security official Alex Stamos, talking to
the very concerned CNN host Brian Stelter, about the need
for social media companies to use the same tactics against
U.S. citizens that they used to remove ISIS from the
internet - "in collaboration with law enforcement" - and
that those tactics should be directly aimed at what he
calls extremist "conservative influencers."

"Press freedoms are being abused by these actors," the
former Facebook executive proclaimed. Stamos noted how
generous he and his comrades have been up until now: "We
have given a lot of leeway - both in the traditional media
and in social media - to people with a very broad range of
views." But no more. Now is the time to "get us all back
in the same consensual reality."

In a moment of unintended candor, Stamos noted the real
problem: "there are people on YouTube, for example, that
have a larger audience than people on daytime CNN" - and
it's time for CNN and other mainstream outlets to seize
the monopoly on information dissemination to which they
are divinely entitled by taking away the platforms of
those whom people actually want to watch and listen to:

(If still not convinced, and if you can endure it, you can
also watch MSNBC's Joe Scarborough and Mika Brzezinski
literally screaming that one needed remedy to the Capitol
riot is that the Biden administration must "shutdown"
Facebook. Shutdown Facebook).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-02-01 02:31 (ссылка)

>идет выдавливание и уничтожение всего бесцензурного политического контента (включая демских лоялистов) причем совершенно тотальное, без каких-либо ручных регуляторов

Ну а кто ж это делает, алгоритмы что ли? да ну. Сидят ручные модераторы, определяют, что провоцирует бунты, потом подкручивают алгоритм. "Давно" это тоже чушь конечно; БЛМ никто не давил, и думаю, что началось оно после бунтов 6 января, т.е. где-то месяц как. Истерика такая. Интересно даже, сколько продлится; учитывая, что они дико ссут регуляции, а дело идет к регуляции, может затянуться на несколько месяцев.

>if you can endure it

Can't. Но читать наглухо ебанувшегося Гринвальда не сильно легче. Ну, спасибо у него хоть текст, а не видео.

>Shutdown Facebook

Мед на мою душу. Но не будет этого, конечно же, увы увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-02-01 02:36 (ссылка)

>Ну а кто ж это делает, алгоритмы что ли? да ну.

сейчас, например, выпиливают любой индепендент стриминг
про политику причем (судя по невозможности до них достучаться)
это делается не в ручном режиме, а именно что по площадям

ни про какой "ручной режим" речи не идет, пострадавшие
почти все - фанатичные лоялисты и ортодоксы (нелояльных
выпилили еще в апреле-мае)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-02-01 03:38 (ссылка)
	Если ты про последний месяц, то истерика у них, все может быть. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2021-02-01 02:36 (ссылка)
	>Но не будет этого, конечно же, увы увы. Умножат число модераторов на 10 про это было много выступлений Байдена, что надо ФСБук модерировать как можно тщательнее (Ответить) (Уровень выше)

sasha_a
2021-02-01 00:42 (ссылка)

Даже duckduckgo не показывает мне ни одного стрима на запрос

стримы протеста 31 января 2021

хотя известно, что, например, "Дождь" вел такой стрим.
(Единственная показанная ссылка https://www.youtube.com/watch?v=FOejaepgewI выкинута из youtube.)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -