tiphareth: антиконституционный переворот

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 02:54 (ссылка)

>Диктатура определяется не психологическими чертами первого лица, а его конкретными действиями.

Так а он wannabe -- в Америке очень трудно стать настоящим диктатором.

>> не понимает, что такое компромисс.
>
>Вы о чем?

О том, что иногда, даже если человека не зовут Дональд Трамп, у него тоже есть право существовать и даже принимать решения. Разделение властей там, вот это все.

>Война с domestic террором Байдена, преследования журналистов и консервативных организаций налоговой службой Обамы - это

консервативные байки. В ответ на которые есть такого же обьема набор либеральных баек. И разбираться в них, извините, мне совершенно не интересно -- это не моя война совсем. Got a case, go to court, типа, а все эти домыслы, с обеих сторон, не стоят выеденного яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 02:59 (ссылка)

ну вот видите, вы опять делаете противоположные утверждения.

> И разбираться в них, извините, мне совершенно не интересно

> Так а он wannabe -- в Америке очень трудно стать настоящим диктатором.

Если вы этим не интересуетесь, как вы можете утверждать последнее утверждение?

> О том, что иногда, даже если человека не зовут Дональд Трамп, у него тоже есть право существовать и даже принимать решения. Разделение властей там, вот это все.

А можете поконкретнее рассказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 03:07 (ссылка)

>Если вы этим не интересуетесь, как вы можете утверждать последнее утверждение?

Ну насколько-то я представляю себе, как оно устроено, да? Книжки читал там, и т.д. Вообще никак не интересоваться Америкой странно, большая и важная страна, все же.

>А можете поконкретнее рассказать?

Что именно? Что чувак тотально авторитарен, меняет мнения как носки, увольняет людей по первому чиху без какой-либо системы, не только не слышал про teamwork, но отрицает саму концепцию, и не в ладах с реальностью? Это все довольно хорошо документировано, вообще-то, прежде всего им самим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 03:18 (ссылка)

> Ну насколько-то я представляю себе, как оно устроено, да? Книжки читал там, и т.д.

Ну, америка меняется, непрерывно вводят новые законы, понятия конституционных свобод постепенно сужаются. 40 лет назад, кажется, в США были еще разрешены автоматы и пулеметы, а сейчас демократы грезят конфискациями оружия вообще. Непонятно, почему какая-то грань не может быть или не была перейдена.

> Вообще никак не интересоваться Америкой странно, большая и важная страна, все же.

Не уверен, что вам очень понравится, как человеку левых взглядов, но позвольте порекомендовать довольно специфичную книжку:

https://sotsium.ru/politologiya/krizis-i-leviafan.html
https://www.twirpx.com/file/774711/

> Что именно? Что чувак тотально авторитарен, меняет мнения как носки, увольняет людей по первому чиху без какой-либо системы, не только не слышал про teamwork, но отрицает саму концепцию, и не в ладах с реальностью? Это все довольно хорошо документировано, вообще-то, прежде всего им самим.

Кмк это очень жестко неверное утверждение, что переход к диктатуре может быть связан с характером человека, особенно с "приятным характером". Я думаю, вы очень серьезно ошибаетесь. Возможно, книжка указанная выше в чем-то поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 03:22 (ссылка)

>Ну, америка меняется, непрерывно вводят новые законы, понятия конституционных свобод постепенно сужаются.

А до того расширялись. В целом же, система выглядит довольно устойчивой.

Всякое бывает конечно -- вроде бы, когда Франклину принесли проект конституции, он поморщился, сказал, что тоже конечно говно, но на 200 лет хватит. Однако вопить о том, что штаты становятся диктатурой, без очень веского повода я бы не стал.

>Кмк это очень жестко неверное утверждение, что переход к диктатуре может быть связан с характером человека

Не может конечно! от конкретных людей вообще мало что зависит. Потому и wannabe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 03:31 (ссылка)

> А до того расширялись.

Что-то расширялось, а что-то сужалось.

> В целом же, система выглядит довольно устойчивой.

Ну есть ряд параметров, которые растут без ограничений. Например, растет размер государства и количество регуляций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 03:48 (ссылка)

>Например, растет размер государства и количество регуляций.

Глупости же. Каждый республикански президент начиная как минимум с Рейгана начинает с дерегуляции; канонический сравнительно недавний скандал на этот счет это Энрон, но Рейган еще больше отличился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 03:56 (ссылка)

Я же вам относительно хорошую книжку привел о росте американского государства.
С фактами, численностью, структурой департаментов, количеством подзаконных актов и как это росло во времени.

Знаете ли вы, что американские госслужащие фактически неувольняемы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledin 2021-02-01 03:59 (ссылка)
	>Знаете ли вы, что американские госслужащие фактически неувольняемы? Как и госслужащие во всех остальных цивилизованных странах. И что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledindurak 2021-02-01 04:15 (ссылка)
	а что в этом хорошего? я бы их вообще всех уволил. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 03:58 (ссылка)

Что до "роста государства", то отмечу, что даже по состоянию на сейчас, в штатах государство патологически маленькое и слабое, куда меньше, чем его аналоги в любой другой цивилизованное стране, и это приводит к совершенно патологическим же результатам. Грубо говоря, многие фунции государства приватизируются, и тем самым выводятся из-под всякого демократического контроля. Очевидный идиотский пример это частные тюрьмы, которое только что вроде бы наконец запретили. Но скажем запрет Трампа в твиттере -- и невозможность его хоть как-либо оспорить, первая поправка там, вот это все -- это явление ровно того же порядка.

Оно конечно штаты страна особенная, и сблансированная по-своему, есть такая точка зрения. А есть другая точка зрения, что просто она слишком молодая, и потому недоразвитая. Разные есть точки зрения на этот вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 04:13 (ссылка)

> А есть другая точка зрения, что просто она слишком молодая, и потому недоразвитая.

А какие страны старше США?

Только Великобритания?

> к совершенно патологическим же результатам.

ну в ЕС тех же ввп не растет. это не патологический результат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 04:21 (ссылка)

ВВП не может расти неограниченно, потому что Земля конечна. А нерегулируемый капитализм стабилен только при условии роста. И это большая проблема. Реально, он давно регулируемый, но все равно сволочь не очень стабильный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 04:24 (ссылка)

> ВВП не может расти неограниченно, потому что Земля конечна.

В ВВП входит не только материя, но и информация. Да и кто сказал, что уровень ВВР в ЕС - предельный?

> А нерегулируемый капитализм стабилен только при условии роста.

Почему вы так решили? И в условиях роста и в условиях падения он одинаково "стабилен".

> Реально, он давно регулируемый, но все равно сволочь не очень стабильный.

Наверное, из-за регуляций?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledin 2021-02-01 04:31 (ссылка)
	>Почему вы так решили? Книжки потому что читал, на разных языках, по истории разных стран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledindurak 2021-02-01 04:34 (ссылка)
	> Книжки потому что читал, на разных языках, по истории разных стран. Неужели это был "Капитал" Маркса? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 04:55 (ссылка)

Нет, как раз Капитала среди них не было -- я почти не знаю немецкий, и это очень плохо написанная книга, все содержание которой в других местах изложено гораздо лучше. А почему вам это пришло в голову? опять фантазмы? В смысле, вы правда считаете, что единственная книжка, где указано на несовершенства капитализма, это Капитал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledindurak 2021-02-01 05:07 (ссылка)
	нет, мне просто интересно что вы читаете на эту тему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledin 2021-02-01 05:43 (ссылка)
	В последнее время или вообще? В последнее время, ничего; а так, ну до хрена всего, я не то, чтобы очень молод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledindurak 2021-02-01 05:47 (ссылка)
	скорее вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledin
2021-02-01 06:06 (ссылка)

Слушайте, ну я не могу вам так сразу за всю жизнь вспомнить... типа, образование это то, что остается, когда все выученное уже забыто. Из книжек по экономике, которые я помню, есть две Гелбрейта, они просто написаны хорошо, потому и помню (Crash, про 1929 год, и "Brief history of finacial euphoria"). По марксизму классический источник это Дебор, но там не про то совсем. Что капитализм перестает быть устойчивым, когда кончается пространство для экспансии, это совершеннейшее общее место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самим не смешно?

kaledindurak
2021-02-01 06:19 (ссылка)

> Что капитализм перестает быть устойчивым, когда кончается пространство для экспансии, это совершеннейшее общее место.

Боюсь вы по плохим книжкам учились. Все-таки то, что экономика не экспериментальная наука приводит к катастрофам в виде вечноживых ложных утверждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Самим не смешно? kaledin 2021-02-01 06:39 (ссылка)
	Works both ways. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -