tiphareth: вашингтонская коррупционная номенклатура

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2021-02-26 05:22 (ссылка)

блядь, с 4 ноября же, "победа" вашего слабоумного гитлера

"с 39 дол. 3 ноября 2020 г. до 56 дол. 20 января 2021 г."

есличо, Байден и Кемала шли на выборы
с обещанием запретить фрекинг, естественно, что цена нефти немедленно выросла,
как только были оглашены масштабы подтасовок в пользу демов
холода тут не факт, что вообще на что-то повлияли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2021-02-26 05:35 (ссылка)

Миша, тренд роста цен на нефть начался еще с последнего минимума где-то в марте 2020 и продолжился почти линейным образом. Можно конечно его привязать к ожиданию скорейшего падения Трампа и восстановлению банды, привязанной к китайским копоратистам, но связь выходит очень слабой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-02-26 05:46 (ссылка)
	связь с ожидаемым схлопыванием американского производства вполне очевидная, я цитировал в соседней ветки пару статей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-02-26 14:03 (ссылка)
	Сланцу пизда пришла из-за вируса, он при цене ниже 60 не окупается вообще Может теперь чуть оклемается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stereo_sanctity 2021-02-26 16:47 (ссылка)
	сланцу пизда потому что его производство требует слишком много другого сланца, если постоянно не расширяться то оно в какой-то момент останавливается (примерно как ммм) (Ответить) (Уровень выше)

stereo_sanctity
2021-02-26 16:48 (ссылка)

в текущей же ситуации (continuous federal subsidy), просто с помощью executive orders искуственно держат сланцевое ммм на плаву, причем платят за это все американские граждане и американские бизнесы, цифры federal subsidy засекречены похлеще военного бюджета, а пропаганда по теме масированней sjw

(Ответить) (Уровень выше)

	сектант лол (Анонимно) 2021-02-26 12:24 (ссылка)
	"Let me be clear, and I know this always comes up: We’re not going to ban fracking. We’ll protect jobs and grow jobs, including through stronger standards, like controls from methane leaks and union workers in — willing to install the changes," President Biden said on Wednesday. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-26 13:55 (ссылка)

https://edition.cnn.com/2020/10/23/politics/biden-fracking-fact-check/index.html

(CNN)Former Vice President Joe Biden claimed that he "never said I oppose fracking" when pressed by President Donald Trump on the issue during Thursday night's presidential debate.
"You said it on tape," Trump replied.

Facts First: It's false that Biden never said he opposed fracking. In two Democratic primary debates, Biden made confusing remarks over fracking that his campaign had to clarify. In 2019, Biden said "we would make sure it's eliminated" when asked about the future of coal and fracking.

Biden created confusion about his stance with some of his comments during the Democratic primary. For example, he had this exchange with CNN's Dana Bash during a July 2019 debate:

Bash: "Thank you, Mr. Vice President. Just to clarify, would there be any place for fossil fuels, including coal and fracking, in a Biden administration?"

Biden: "No, we would -- we would work it out. We would make sure it's eliminated and no more subsidies for either one of those, either -- any fossil fuel."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-26 13:58 (ссылка)

https://www.newsmax.com/newsfront/kamala-harris-fracking-pennsylvania-ohio/2020/08/12/id/981790/fracking/

Kamala Harris, Joe Biden's running mate, has made her stance on fracking clear. She wants to eliminate it.

Her position is similar to that of Biden’s. During a Democratic Party presidential debate on the topic, he said there would be “no more, no new fracking,” under his administration if he is elected.

Harris seems to take it a step further. When she was in the running as a possible presidential candidate for the Democrat Party, she said she would support a fracking ban during a CNN presidential town hall.

“There’s no question, I’m in favor of banning fracking,” Harris said.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-26 14:21 (ссылка)

https://www.wsj.com/articles/how-biden-will-end-fracking-without-a-ban-11603235789

How Biden Will End Fracking Without a Ban
Like Obama, he’d kill the energy industry by a thousand regulatory and legislative cuts.

Joe Biden is probably telling the truth when he says he won’t “ban” fracking. A president can’t do that by executive order. And even if Democrats seize the Senate, a legislative ban would be politically risky. Far more likely is that a Biden administration would end fracking via indirect means, by taking a regulatory nibble here and a legislative bite there.

While Mr. Biden has flip-flopped on fracking, he has consistently pledged to outlaw drilling on federal lands. That would affect 8% of all U.S. oil production, 9% of gas production, and 6% of natural gas liquids production. He has also committed to reversing President Trump’s deregulatory efforts, including the rollback of an Obama administration Environmental Protection Agency rule requiring the oil-and-gas industry to pay to limit methane leaks from fracking wells.

Big oil companies support the Obama rule because it puts the squeeze on smaller players. If the rule is reinstated, struggling independent frackers will either close up shop or sell themselves to larger companies, whose profits have been harmed by a production glut. With the ability to control and limit overall production, those larger frackers could reduce the glut and increase their profits. There would be less fracking—and higher energy prices for consumers.

The rest of the Biden administration’s antifracking playbook would mimic the Obama administration’s destruction of 94% of the market value of the coal industry from 2011-16. Making good on a campaign promise to bankrupt utilities that wanted to build coal plants, Mr. Obama’s EPA issued air-quality rules that made existing coal plants too expensive to operate. Another rule banned new coal plants unless they were built with nonexistent technology to capture and store emissions.

The Obama Interior Department also issued a rule prohibiting coal mining within a certain distance of streams, preventing underground miners from using efficient long-wall mining technology, and dramatically raising operating costs. The Labor Department tightened dust standards in mines, further raising costs for underground coal miners.

These attacks on mining operations and coal customers by unaccountable and uncontrollable regulatory agencies, combined with the gusher of natural gas from fracking, crushed the coal industry, sending all the major producers into bankruptcy.

Congress was too divided to do anything about this while it was happening. By the time the Supreme Court got around to freezing some of the rules pending review, Gina McCarthy, Mr. Obama’s EPA administrator, was chuckling to the media that the damage to the coal industry was already done.

The only hope the oil-and-gas industry would have in a Biden administration is that there is no substitute for fracking. Power plants could switch out of coal and into natural gas during the 2010s, but they won’t be able to switch out of natural gas and back into coal during the 2020s. On the other hand, American politics are more irrational now than they were during the Obama years. And it isn’t clear that Biden administration regulators would care about relevant realities.

A fracking ban? No. Death by a thousand cuts? Bank on it.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: сектант лол stereo_sanctity 2021-02-26 15:40 (ссылка)
	фрекинг это мошенничество по типу ммм так-то https://countercurrents.org/2019/08/debunking-lower-oil-supply-will-raise-prices/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-26 20:38 (ссылка)

смеялся
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2021/01/LS-2020-0111499-PILLARS-OF-RUSSIA-DISINFORMATION-RUS.pdf

Онлайн-журнал «Новое Восточное Обозрение» (НВО) впервые появился в
2013 году. Его связь с Институтом востоковедения РАН не упоминается на его
странице «О нас»36. При этом логотип Института востоковедения с буквами
на кириллице (слева) фигурирует в нижней части главной страницы НВО.
Он связан гиперссылкой с русскоязычным сайтом института без какого-либо
объяснения связи между ними, даже по-русски. Изображение и ссылка на
веб-сайт являются единственным признаком связи между этими
организациями, который может быть замечен посетителями англоязычного
сайта НВО. Подтверждение связей между ними можно найти на веб-сайте
Института, где НВО указан в качестве одного из его периодических изданий37.

В статье, опубликованной НВО 28 февраля, Кёниг продвигал теории заговора о COVID-19:
С большой вероятностью вирус был искусственно создан в одной или нескольких
лабораториях по разработке биологического оружия, которых у Пентагона и ЦРУ около
400 по всему миру… Но такие режимные биолаборатории также существуют в Канаде,
Великобритании, Израиле и Японии. Западные СМИ также молчат о том, что вирус направлен
конкретно против китайской расы, то есть он ориентирован именно на ДНК китайцев.

Почти все смертные случаи или случаи инфицирования в 33 странах и территориях,
где получил распространение этот вирус, произошли с лицами китайской расы. ...тут уж
как ни крути, а это биологическая война против Китая46.

Автор НВО из Австралии Джеймс О’Нил написал 123 статьи с 2015 года47. Пять из его первых
пятнадцати статей были посвящены теме гибели рейса № 17 малазийских авиалиний в 2014 году.
В этих статьях О’Нил последовательно считает достоверным отрицание Россией причастности к
катастрофе, одновременно придираясь к проводимому под руководством Голландии расследованию.

O’Нил также пишет для сайта American Herald Tribune, который, как сообщили представители
Фейсбука и Гугл, связан с иранскими государственными СМИ, согласно статье, опубликованной
CNN.48 American Herald Tribune также указывает в качестве авторов Питера Кёнига и других
внештатных авторов НВО, а также несколько внештатных авторов связанного с российским
государством Фонда стратегической культуры (ФСК), включая Финиана Каннингема, Фредерико
Пьераччини и Пепе Эскобара49.

Еще один часто публикуемый НВО автор до недавнего времени был членом крошечной,
не склонной к компромиссу коммунистической партии «Рабочий мир» (WWP). WWP была
«создана КГБ», по словам генерал-лейтенанта Иона Михая Пачепы, бывшего и.о. руководителя
службы внешней разведки Румынии в 1970-х годах50. Пачепа, который в 1978 году бежал в
Соединенные Штаты, пишет:

Перепечатки статей НВО 
Наряду с публикацией в American Herald Tribune, статьи и авторы НВО публикуются в других
изданиях, в том числе:

CounterCurrents.org веб-сайт в Индии, основанный в 2002 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

stereo_sanctity
2021-02-26 21:05 (ссылка)

оригинальный counter-currents всегда спонсировался китайской коммунистической партией, на стейт-гов пишут что там
только иногда статьи перепечатывают

ну то есть что там некоторых лахтинских авторов
перепечатывают (я даже знаю по какой теме -- вооруженного
сопротивления индийским властям), не значит что все автора лахтинские

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-26 22:12 (ссылка)

есличо, мемчик "сланцевая нефть и газ это жульничество"
сраная форсит уже 10 лет с лишним, никто, кроме сраной,
про подобное и не слышал, чисто локальное явление

но вытащить индийскую перепечатку лахтохуйни и дать
на нее ссылку это надо уметь, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: сектант лол balalajkin 2021-02-27 05:08 (ссылка)
	В Австралии форсят мем "fracking pollutes water supply" и fracking, as well as nuclear energy development, is usually blocked by the Greens in coalition with Labor (all CPC stooges). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

tiphareth
2021-02-27 05:17 (ссылка)

угу, в Штатах тоже
я подписан на бложек RMS, он великий человек
(больше чем великий, рмс круче чака норриса, маркса,
фрейда, ленина и чегевары вместе взятых),
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
но он хиппи старой закалки, то есть напитан всей этой парадигмой
и каждый день пишет, что надо запретить фрекинг во имя экологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сектант лол

kaledin
2021-02-27 07:59 (ссылка)

Про воду хуйня вроде бы, по крайней мере, примеров нет. Но микроземлетрясения оно вызывает, и вроде был какой-то прецедент, когда именно из-за этого отозвали лицензию (что-то у них повредилось от микроземлетрясения как раз). Конечно, по сравнению с удольствием иметь путлера невелика цена, но это я так думаю, а я пристрастен. Настоящее решение проблемы в любом случае не фрекинг, а переход на электрические автомобили, чему фрекинг скорее мешает (но опять-таки, с моей колокольни лучше фрекинг сейчас, чем электричество не пойми когда лет через 20).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сектант лол

stereo_sanctity
2021-02-27 13:57 (ссылка)

а ничего что это в целом дело невыгодное, и 90% компаний которые занимаются фрекингом, спонсируют на деньги налогоплательщиков ?

https://www.rystadenergy.com/newsevents/news/press-releases/Just-10-percent-of-shale-oil-companies-are-cash-flow-positive/

Отъем денег из бюджета как бы дело наживное, можно целую парадигму изобрести под это, проплатить журналистов и конгрессменов и теде. Свести баланс это поможет, ну пока в госбюджете есть деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: сектант лол (Анонимно) 2021-03-04 02:17 (ссылка)
	В госбюджете деньги последний раз были при Клинтоне. Бюджет дефицитен более 20 лет подряд. (Ответить) (Уровень выше)

Re: сектант лол

stereo_sanctity
2021-02-27 14:00 (ссылка)

у нас в Украине такое постоянное спонсорство частных интересов за счет госбюджета в нефтегазовом секторе вообще стало одной из причин Майдана; не думаю что американцы будут долго терпеть воровство

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -