Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-26 09:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Cawatana - ADVOCATION FOR PRIVILEGES
Entry tags:boloto, pop, putin, smeshnoe

два кремлевских защекана
Из жизни путинских проституток.

1. Моргенштерна оштрафовали за незаконное использование
песни "Владимир Путин - молодец". С рэпера взыскали 300
тыс. рублей.

Рэп это кал, конечно, но русский рэп это особенный кал,
он даже на бристольскую шкалу не укладывается.

2. Откровенная беседа Олега Кашина и Марии Бароновой.
Требуют расстрелять Навального как бешеную собаку
репрессий против организаторов незаконных митингов.

О. Кашин:

- У нас полиция качественная и цензура качественная. Но
все-таки даже конкретные ноги конкретным людям
ломали. Помнишь этого парня, который бегал перед мэрией
в 2019 году, ему буквально сломали ногу. И девушку,
которую в живот ударили. Полицейского искали. Это мягче,
чем в Америке, мягче, чем в Белоруссии. Слава богу,
слава Владимиру Путину.

М. Баронова:

- Им не будет ломать ногу полицейский. Ты отлично знаешь,
что с обеих сторон наши митинги сильно отличаются от
майданов и от Белоруссии. У нас невероятно качественно
работает полиция.

О. Кашин:

-- Мы с тобой - два кремлевских защекана.

По ссылке отсюда:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/7316718.html

Кстати, оба кремлевских защекана, помимо активного
крымнашизма, патриотизма и запутинщины, имели прекрасную
карьеру в белоленточных организациях "оппозиции".
Мне кажется, этого уже достаточно, чтобы поставить
на болотной оппозиции жирный крест. Пока таких
персонажей выбирают в "Координационный совет оппозиции"
вместо того, чтобы выкидывать из дома пинками,
никакой "оппозиции" у вас не будет.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-03-27 19:14 (ссылка)

>за то что вписался за собчак на выборах презика

а в чем проблема? никакой разницы нет, кто будет
презиком, ксюшадь или навальный, все равно по факту это
будет диктатура прозападной части КГБ, типа ельцинизма
навальный няша, ксюшадь говнище адское, но от них
все равно ничего не зависит, ебн вот вообще в алкогольной
коме находился почти все 10 лет президентства

просто откат к ельцинизму и диктатуре
Сороса/ЦРУ/МВФ/ВБ на настоящий момент
это единственный приличный вариант для сраной,
все остальные во много раз хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-27 19:29 (ссылка)
Ну, проблема отчасти в том, что ксюшадь в президенты не хочет и не хотела, это был фейк.

С другой стороны, можно воспринимать это как опрос гебней общественного мнения, для личного пользования. Я сам, скажем, с ними говорить бы не стал, но и особой беды в том не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-27 20:20 (ссылка)
само собой
хотя ее в таких ситуациях спрашивать вряд ли будут,
говно не задает вопросов, а подчиняется

но в качестве способа ре-легализовать преступные капиталы путлера
избрание ксюшади и возвращение к ельцинизму с переводом всего в подчинение
международному дипстейту вполне себе работает, и лично мне оно гораздо
безопаснее, чем путлеровщена

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-27 20:30 (ссылка)
>избрание ксюшади

Такого варианта не было, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-27 20:53 (ссылка)
ну, если они рассматривают Навального, то почему бы и не Ксюшадь
вероятность примерно такая же

вопрос был, согласится ли международный
дипстейт на легализацию капиталов на
таких условиях, и ответ - видимо, нет, не согласится
(если бы согласился, думаю, имели бы мы тут и ксюшадь,
и навального, и черта-дьявола в презиках)

пока гарантией сохранения капиталов путлера
является ядерный шантаж, отдавать ядреную кнопку
гебня не желает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-27 21:10 (ссылка)
Кто "они"? Те, кто рассматривают Навального, про существование в природе "кандидата Собчак" не в курсе. Потому что кандидата Собчак в природе не существует.

Ты серьезно не видишь разницы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-28 00:28 (ссылка)
>Ты серьезно не видишь разницы?

не вижу

>Потому что кандидата Собчак в природе не существует.

существует
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
как раз кандидата Навального не существует,
его и зарегистрировать даже невозможно, не поменяв законы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-28 00:33 (ссылка)
Во-во: потому что слова "кандидат" имеет два смысла, формальный и неформальный, и пересечение между ними равно строго нулю. Есть разные способы решать, кто будет следующим президентом РФ -- ну, наверное, почему нет -- но единственное действие, которое к этому вопросу уж точно не имеет никакого отношения, это его "выборы". По крайней мере по состоянию на 2018 год.

Странно, что ты этого не видишь. Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-28 00:43 (ссылка)
"выборы" не имеют
а вот позиция рептилоидов, желающих видеть
ксюшадь "кандидатом", имеет

потому как кто будет презиком,
зависит от них и только от них

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-28 01:38 (ссылка)
>потому как кто будет презиком, зависит от них и только от них

Абсолютно; но Ксюша в таком качестве не рассматривается никем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-28 01:50 (ссылка)

а почему?

женщина, понравится прогрессивной части дипстейта - чек

абсолютная личная верность путлеру - чек

женщина, не будет серьезно претендовать на власть - чек

из правильной рублевской семьи, правильные рублевские
взгляды, понравится рублевке - чек

легко находит общий язык с болотом - чек

есть причина, по которой это все нереально - siloviki совершенно
ебанулись на тему опросов населения, которые реально демонстрируют,
что население это красно-коричневый нацбол по типу воображаемого
ЦА газеты лимонка, и серьезно уверены в том, что этого воображаемого
нацбола они свято обязаны удовлетворить во всем

но эта странная убежденность могла неожиданно испариться,
во времена ЕБН ее не было же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-28 03:00 (ссылка)
>а почему?

Ты меня спрашиваешь? Откуда я знаю; я не рептилоид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-28 03:10 (ссылка)
неубедительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-28 03:04 (ссылка)
Что тебе неубедительно???

Что никто ее не рассматривает, абсолютно очевидно по миллиону причин, из которых, впрочем, достаточно следующей одной: ее поставили кандидатом. На идиотское календарное мемориальное шоу, со всеми прибабахами. Если тебе этой причины недостаточно, увы тебе.

А почему именно не рассматривают, это совершенно другой вопрос. Ну я могу спекулировать, но толку-то, я ее не знаю, ты тем более. Какая нафиг разница в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2021-03-28 03:29 (ссылка)
> не рассматривается никем

ну слушай, хан может быть идиотом, горбуном, с бельмом и т. п.
главное чтобы он был чингизидом
а тут буквально дочь основателя династии; удивительно, что её
вместе с отцом новичком не отравили, как Шахин-Гирея на Родосе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-03-28 03:05 (ссылка)
Вот если бы отравили, было бы о чем говорить. А ее вместо этого поставили участвовать в выборах. Друзья, вы с ума сошли что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2021-03-28 03:36 (ссылка)
обрядили в бабский охабень, выдали замуж за шута Балакирева,
и отправили на выборы. а чего горбу с бельмом зря пропадать

вопрос в том, что будет, когда хан помрёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-28 16:41 (ссылка)
будет ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2021-03-30 01:23 (ссылка)
I'm a very big patriot. I really love my job, the city, my friends. And if tomorrow is war, then the place for emigration will have to be a Russian-speaking place.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-27 19:31 (ссылка)
вы что, хотите как на украине?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-27 19:50 (ссылка)
вот да, собчак куда лучше зюганова или жириновского (не говоря уже о путине и прочих хуях из совбеза), где-то на уровне явлинского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-27 20:28 (ссылка)
давай без "вот да", ok? "вот" не несет никакой смысловой нагрузки. усилительная конструкция что ли? просто говори да или икзектли! а то кринжово чуток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-27 21:52 (ссылка)
вот да, тоже кринжа поймал малёх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-27 22:51 (ссылка)
икзектли!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-27 20:34 (ссылка)
очень зыбкая граница между хорошим говном и плохим говном.
(хотя навальный - няша и критерий для отделения говна от неговна)

особенно с учетом того что наличие "мнения" у говна типа бароновой или собчак
это факт недоказанный. риторика меняется и роль неоднозначная.
с одной стороны собчак за сороса, с другой она сознательно дискредитирует его.
сегодня наш сукин сын, завтра не наш.

от этого кажется утверждать что люди говно из-за того, что они
не разбираются в хитросплетениях говен, кажется бессмысленным,
потому что в этом невозможно вообще разобраться. все окажутся говном в итоге.
и поделом!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-27 22:29 (ссылка)
Дядь Миша, а навальный няша (с вашей точки зрения) по своей сущности или по подаче материала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-27 22:51 (ссылка)
и так и так
он очень благообразный и по сути тоже дельный

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-03-28 12:20 (ссылка)
Вы разве не оппонировали в иные годы ельцинизму, семибанкирщине и прочему капитализму? "Диктатура" МВФ и Сороса - это ж страшный сон нацбола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2021-03-28 12:39 (ссылка)
путлер еще хуже

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -