Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the

companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this

all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2021-03-31 19:53 (ссылка)
>интернет, наоборот, хорошо

Это само собой. Проблема не в интернете, а в том, что пожрали нехорошие люди, и продолжают жрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 22:54 (ссылка)
Нет такой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-01 20:27 (ссылка)
плохое вранье плохих людей уже не слышно за хорошим враньём хороших людей
остается верить что придут хорошие люди и совсем запретят нехороших.
но плохие люди всё ещё среди нас, даже жрут что-то, суки.
будь бдителен, товарищ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-02 00:40 (ссылка)
Плохие люди это фсбук и гугл, если че. "Люди" здесь это эвфемизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 08:54 (ссылка)
Не пользуюсь фсбуком и гуглом, и тебе не советую. Попробуй, и они сразу перестануть быть плохими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 16:01 (ссылка)
не пользуетесь так идите оба наху

я пользуюсь гуглом всё время - поиск, карты охуенчик, старое видео учить язык страны и историю со времен появления кино, радио и телевидения.

нахуй оба кароч, быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 17:43 (ссылка)
хули ты тут забыл, изучатель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:07 (ссылка)
а тебя ебет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 08:51 (ссылка)
ебу я -- тебя за щеку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-03 23:32 (ссылка)
>ебу я -- cебя за щеку

окей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:21 (ссылка)
а зачем непользоваться гуглом, даже если он "плохой"? из принципа или ссыкливо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 16:36 (ссылка)
если я вас правильно понял, то гугол с фейсбуком устраивают цензуру из-за давления разного рода хороших людей, и это давление нарастает.
при этом, я не понимаю, как хорошие люди помогут гуголу и фсбуку стать меньшим злом.
видимо я вас не понял. кто в этой ситуации хорошие люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 19:26 (ссылка)
тут вон некоторые ссылаются на "критическое мышление", которое для них есть компас земной. вот по нему и ищи хороших и плохих. если лень свое критическое мышление пилить, списивай у них. в шкалке то домашки списывал небось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-02 21:10 (ссылка)
"критическое мышление" это когда про sjw говорят, обычно.
"рациональность" ещё, "наука доказала". но дебилы на такое ведутся, однако.
я тут пытаюсь понять, что человек имеет в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-03 18:56 (ссылка)
Видимо. Никто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:18 (ссылка)
а судьи кто? (если че, оф корс)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-02 19:20 (ссылка)
нужно срочно составить списки хороших и плохих. методичку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-04 04:38 (ссылка)
Пожалуйста: все корпорации плохие, все люди хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 05:14 (ссылка)
пусть всем корпорации плохие. но корпорация не может быть пустым множеством. в ней есть хотя бы один человек. но все люди хорошие. следовательно корпорации должны быть тоже хорошие. мы пришли к противоречию. получается, что это две противоречивые аксиомы. следовательно объекта, который они определяют (общество), не существует. отсюда все нынешние проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-04-04 07:11 (ссылка)
Идиот пытается в логику. И смех, и грех.

Не пытайся. Не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-04-04 10:00 (ссылка)
Зачем ты пытаешься в логику, идиот?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-04-06 14:14 (ссылка)
>> кто в этой ситуации хорошие люди?
> никто

окей

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -