Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-03-29 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:People Like Us - THERMOS EXPLORER
Entry tags:censorship, usa

требуют немедленно ввести цензуру
Смешное
https://greenwald.substack.com/p/congress-in-a-five-hour-hearing-demands-0cf
https://taibbi.substack.com/p/alternatives-to-censorship-interview-834
про слушания в Конгрессе, где демократы требовали от
ФСБука, Гугла и Твиттера введения цензуры по списку ключевых
слов и персоналий, составленных ФБР и госдепом.

Ed Markey of Massachusetts: "The issue isn't that the

companies before us today are taking too many posts
down. The issue is that they're leaving too many dangerous
posts up."

Words cannot convey how chilling and authoritarian this

all is: watching government officials, hour after hour,
demand censorship of political speech and threaten
punishment for failures to obey. As I detailed last month,
the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the state
violates the First Amendment's free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them - exactly
the tyrannical goal to which these hearings are singularly
devoted.

И до кучи, либеральные журналисты требуют
немедленно ввести цензуру на substack.com
https://greenwald.substack.com/p/journalists-start-demanding-substack
Вообще, цензура Интернета во имя борьбы с "буллингом",
"экстремизмом" и "мизинформацией" это практически
основное требование всех американских "либеральных" и
"прогрессивных" политиков и журналистов.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-03-31 20:03 (ссылка)
а доверие формируется в середине неформальной/горизонтальной иерархии. Имеем корпоративную солидарность, омерту и круговую поруку. А.У.Е.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskramivpeople
2021-03-31 21:35 (ссылка)
Доверие не нужно, нужно think for yourself! так говорили Джон Леннон и Тимоти Лири еще, вообще с них началось критическое мышление для быдла (до этого таковое удовольствие было доступно лишь элитке).

Throughout human history, as our species has faced the frightening, terrorizing fact that we do not know who we are, or where we are going in this ocean of chaos, it has been the authorities — the political, the religious, the educational authorities — who attempted to comfort us by giving us order, rules, regulations, informing — forming in our minds — their view of reality. To think for yourself you must question authority and learn how to put yourself in a state of vulnerable open-mindedness, chaotic, confused vulnerability to inform yourself.

Неиронично -- так победим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-03-31 22:23 (ссылка)
информированность разве отменяет потребность в безопасности? Засыпая среди думающих за себя искателей без правил - с заточкой в руке, можно получить ещё одну и не проснуться, как бы уже насытившись этой ихней confused vulnerability.
ящитаю, леннон и лири гонят, групповая кооперация, выстроенная на взаимном доверии рулит. Достоверность сведений и справедливость суждений в группе могут быть обсуждаемы и проверяемы и в целом коррелируют с доброкачественностью суждений и сведений каждого отдельного члена коллектива. Положиться на чужой опыт таки часто выгоднее, чем всякий раз доискиваться до всего самостоятельно. Критическое переспрашивание и сомнение не должны быть самоцелью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-04-02 03:31 (ссылка)
Do your own research, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -