давай редуцируем твою мысль до простого: "Фейсбук - государственное учреждение/СМИ".

Пиздец. Когда русачки начали строить капитализм, они построили его так, как они его поняли - из голливудских фильмов.

"объяснило бы", а не "объясняло бы", хохол. Учи рашн лэнгвич

лол. нихуя подобного.

> рашн лэнгвич

рофл

восхитительно: две записные пидарахи ругают друг друга хохлами.

Бред собачий, полстраны "не любят", а миллионы - открытые расисты как из 1760ых в Алабаме. Устраиваются друг у дружки. Это в корпорацию не устроишься просиживать штаны у монитора за 15000 в месяц, да. Но корпорации всегда были такие, что надо колебаться с линией совета директоров.

так и есть. и, кстати, да, кумовство там тоже развито. не в самых продвинутых местах, наверное, но его в америке полно, как и расизма.

У вас Россия головного мозга, извините. Здесь максимально близко реализована модель "государство-ночной сторож". Нет такого в Америке. Оно влиятельно в смысле воздействия на мозг - разумеется, его аудитория 3 миллиарда. И какие-то агентства могут какую-то агенду через их платформу тюхать. Но задумано это все как бизнес, который форматирует аудиторию и выколачивает из нее бабос. Никто трубку не берет и не звонит Цукеру с призывом "подбавь антирасизму, а то у нас надои падают". Здесь если государственный чиновник такое сделает, ФСБук просто это опубликует - и другой госчиновник ухватится за это с целью утопить конкурента (а то и босса). Государства здесь нет. Здесь есть набор политических специалистов (новому конгрессмену требуется 1 год, чтобы в систему вникнуть, ага), которые работают в установившемся фреймворке по указанию лоббистов из той или иной сферы, вышибая на пользу своих бенефициаров те или иные законопроекты, которые в общую систему никакую не укладываются, все ad hoc. Никакой "госполитики" нет.

Отсюда становится понятным, почему США тратит самое большое количество денег в пересчете на ученика, но выпускает из школ олигофренов (детишки-то не виноваты, но их уже не переделаешь), которые никуда не годны в 21 веке на международном рынке труда; а на здравоохранение выделяется аж 18% бюджета (больше только у Маршалловых островов), и оно при этом не покрывает лиц моложе 65, а тех, кого покрывает, покрывает по минимуму (вместо немецких протезов отто бок, бесплатно раздаваемых в РФ, выдадут деревяху и ковыляй, за оттобоки плати полную стоимость). Это все вредит в долгосрочной перспективе стране, но т.к. никакой страны нет, а есть разные интересы, все отрасли превращены из публичного бенефита в доильни.

Благотворительность в пользу убиенных негров - уход от налогов. Вот Активижн Близзард обьявили сбор донатов врачам без границ. За 2 недели с игроков собрали миллион долларов. Компании минус миллион с налогов, игрокам - моральное удовлетворение. Перевод все на зеленые источники энергии - пополнение карманов поставщиков неодимовых магнитов и тантала; пользователям - удорожание электричества в десятки раз, блекауты и моральное удовлетворение. Зеленое эко-френдли завихрение головы вынуждает тратить деньги на экопродукты и сервисы с высокой маржой у производителя. В чем тут госполитика? Да ни в чем, экобизнесмены проплатили повестку. Табачники в свое время проплачивали кинорежиссерам, чтобы герои смолили их сигары, потом пришли зожники, проплатили антитабачную повестку, табачники ответили сигаретами с низким содержанием смол, потом придумали вейп, зожники пробили запрет и вейпа, ответили электронными сигаретами - сейчас пробивают бан и на них. Госполитика была бы, если бы госорганы сами придумали эту повестку, а затем сообщили бы населению, что с такого-то числа продажа сигарет запрещена, все перестают курить, а кто продолжит, тот отсидит. И никаких дебатов и растрат денег.

ФСБук точно такой же. Цукер и его китаянка просто зашибают бабло, принимая или создавая тренды и монетизируя их. Как это отражается вовне - какая нахрен разница? Я даже уверен, что Цукер читал The Circle (антиутопию про общество Фейсбука и сплошных кенселингов) так же, как какой-то поп прочел сорокинский "День опричника" и сказал, что описано желательное общество.
США это прекрасная страна для людей, умеющих зарабатывать - сколотил капитал, переехал в приличное место, и общество где-то там, а у тебя все ок. Я в такой городок приехал как-то раз по делу. Нигде нет заборов, дети играют на улице без присмотра, всюду пешеходные дорожки, автодороги извилистые и узкие, чтобы не разгонялись, развязки все кольцевые, светофоры и стопы не нужны, все усажено деревьями, рядом река. Место в горах, пешком не доберешься ни за что, ни одного бомжа, цены на заправке и в магазинах заградительные для нищебродов, самый дешевый дом - 500к. Чисто Лихтенштейн. А ведь это для хорошего середняка место, не для Цукера дикобогатого. Цукер скупил земли в Кали и Гаваях за дикие десятки миллионов каждое, обнес забором и ему плевать, хоть вы там всех друг-друга забьете дубинами: за моим забором нет ничего.

> Компании минус миллион с налогов

вот эту бухалтерию надо бы арихметически обосновать, а то на пиздешь похоже