Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-06-27 11:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Особый Отдел - По Ра
Entry tags:.cn, censorship, usa, youtube

для борьбы с политическим экстремизмом
Адова жесть
https://news.ycombinator.com/item?id=27646686
https://www.reuters.com/technology/exclusive-youtube-takes-down-xinjiang-videos-forces-rights-group-seek-2021-06-25/
https://www.engadget.com/youtube-takes-down-xinjiang-human-rights-videos-195316297.html
https://www.perthnow.com.au/technology/youtube-takes-down-groups-xinjiang-videos-c-3227679
https://www.technologyreview.com/2021/06/24/1027048/youtube-xinjiang-censorship-human-rights-atajurt/

Очередной скандал насчет ужасов цензуры на Ютюбе.
В этот раз цензуре подвергли анти-китайский канал
с рассказами жертв полицейского террора, за "участие
в организованной преступности" и "нарушения приватности."
Походу, на Ycombinator рассказывают</a> (со ссылкой на
Петера Тиля, миллиардера-либертарианца-трампоида и
участника совета директоров ФСБука), что в ФСБуке
большинство модераторов занимают про-китайские
позиции, и участвуют в цензуре контента по заказам CCP.

We're back at the platform vs. publisher debate... I think

this should be a either-or thing, that every webpage
chooses. Then, you're either a platform, and can only
remove directly illegal stuff (or when told by the courts
to do so), or a publisher, decide what content you publish
and what you remove, and then carry the full
responsibility for that content.

The current situation, where pages like youtube can act as
publishers, and cherry pick what they keep/promote and
what they remove, and still keep all the platform
protections is really bad, mostly for the users.

Все так, по факту, Гуглу, ФСБуку и прочей пиздобратии
политическая цензура вполне себе запрещена,
потому как
они получают защиту от преследований за контент как
нейтральная платформа, по типу почтового севера, хотя
никакой нейтральной платформой не являются. Но Байден
и демократическая партия в целом настаивают на
усилении цензуры
(и без того целиком односторонней), так
никаких анти-цензурных санкций при нынешней власти не
будет, ну и вряд ли когда-нибудь будут. Скорее, наоборот,
отменят первую поправку, по крайней мере байденовские
заместители по масс-медиа много говорят о том, что
необходимо ее отменить,
для борьбы с политическим
экстремизмом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-06-30 07:42 (ссылка)
мне кажется конфликт этих групп во многом уже снят.

Ты посмотри на Джумаева: вышел биться за урусов, вместе с урусами против росгвардии, которая хуярила русачков... за Прекрасную Россию Будущего! Басаев с Радуевым переворачиваются в могилах. Каков промыв мозга всей этой "оппозицией". Эдак аггрегированные убер-мусли скоро станут русскими националистами и поедут на Донбасс, мачить бандеровцев - за Прекрасную Россию Будущего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -