Настроение:	sick
Музыка:	Unter Null - MOVING ON
Entry tags:	censorship, usa

violate community standards
У Тэйбби очередной плач об ужасах цензуры
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-hitler/
Юзер Инстаграмма выкладывал исторические фотографии,
и модераторы Инстаграмма забанили фотографию гитлера,
на радость путлеру и депутатам госдумы, типа не
соответствует стандартам сообщества.

В комментах охуенная дискуссия
https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-hitler/comments
почему 30 лет назад никаких разногласий насчет
первой поправки в Америке не было, и правые, и левые,
и прогрессисты, и либертарии, все были против
политической цензуры, и только феминистки с
фундаменталистами-христианами пытались запретить
порно, а сейчас в Америке отсутствие цензуры считается
предосудительным ("необходима модерация контента"),
а первую поправку готовятся отменить или ослабить.

-- Algorithms aren't our problem. The tech giants aren't
really our main problem either.

Our big problem is that a large portion of the population
no longer believes in free speech, and that portion skews
young. And journalists--journalists!!!--are among the
worst.

That's what enables the gradual strangulation of free
speech.

I'm getting old, but I don't even know how to argue with
these people. How can they not see how stupid this is, how
it will certainly lead to disaster?

It's like trying to persuade people that oxygen is
necessary.

-- I listened to Matt on Jane Coaston (great podcast)
trying to explain to the host and another journalist
why they should be bothered by censorship. He finally
said is exasperation "yes, and why does that not bother
you!" That's always rhetorical, since it's impossible
to explain why you are not bothered by something.

If you were born before a certain date, the 1st amendment
has a special status that simply doesn't exist today and
no amount of telling people they should care will change
that. We increasingly incarcerate people for doing things
that in a previous generation would have fallen under
protected speech. I'm reminded of that Star Trek Episode
where a group of people who had a US Constitution now
worshiped it as a religious document only the priests
could read and even they didn't really understand it. You
can create so many carve out and exception to a right that
it ends up protecting almost nothing. US history is a 225
year process of doing just that.

I don't know if this helps, but a few thousand years ago
Polybius discussed the problem you raise in "The
Histories." The further people get from the reason people
build a democracy, the more people undervalue, ignore and
take for granted it's primary features. This leads to
oligarchy, they dictatorship, and if you survive long
enough back to democracy, but each fails because the next
generation always forgets the reason it was established in
the first place.

-- I graduated from law school slightly more than 30 years
ago. In our class, apart from one Maoist weirdo who
literally ended up in an insane asylum, there was zero
disagreement over virtually absolute protection for
political speech under the First
Amendment. Conservatives, libertarians, liberals, and
progressives all agreed that the Nazis at Skokie,
communists, and everyone in between should be allowed
to speak freely, as long as they weren't immediately
instigating violence.

There was some disagreement about whether 1A protects
pornography, with some feminists and conservative
Christians teaming up to argue that it doesn't (an
interesting coalition!) But over political speech?
Nada. We sang in harmony.

And while I haven't kept up with everyone, I believe
they've mostly kept that line, except for those whose jobs
may require them to say otherwise for survival.

It's not that some people showed their true colors, or at
least not mostly. It's a generational change. These
younger folks just don't have the same values.

* * *

Большинство говорит, что это поколенческое, типа
чем младше американец, тем больше шансы, что он
уверен, что первая поправка это фашизм и унижает
бипок и права трансгендеров.

Самое разумное объяснение я видел в книжке Робби Соаве
"Panic Attack: Young Radicals in the Age of Trump",
который говорит, что из-за педопаники, которая
началась в 1980-1982, детей запретили оставлять
одних, то есть круглые сутки с бебиситтером, и
окружили их кольцом заботы на манер тюремного;
в итоге выросло поколение, которое не мыслит себя
без насильственной защиты властей и взрослых.
То есть оно уже за 40 и с гниющей неовагиной,
но все равно считает себя дитем, жрет горстями
нейролептики, впадает в панику при мысли
о сексуальных прикосновениях и требует
бебиситтера.

Начали с педофобии, а пришли к чудовищной
геронтократической тирании, по образцу совка
времен застоя, если не хуже. А что стоило легализовать
педосекс, как Фуко предлагал, мудрый и светоносный
https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws
и не было бы никакой цензуры, однако.
Мудаки, пидорасы.

Урок у этого один, если вы хотите свободы, не
делайте никаких исключений. То есть "свобода слова"
либо есть, и она включает в себя и нацизм, и
пропаганду педофилии, и детский порн, либо ее
нет, и тогда ее нет. Можно какое-то время жить
и с исключениями, но это состояние неустойчивое
и неизбежно переходит в тиранию. История свободы
слова в Штатах, от ее рассвета в 1960-х (до того
американская цензурная машина ничем особо не отличалась
от европейской, использовать первую поправку для
легализации всего подряд придумали только в 1960-е)
и до ее заката при Байдене - идеальная иллюстрация
вот этому.

Привет