Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-10-01 03:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sisters of Mercy - GERMANY 1990
Entry tags:sjw, usa

ссы в глаза
Хорошее
https://greenwald.substack.com/p/new-proof-emerges-of-the-biden-family
Гленн Гринвальд про лаптоп Хантера Байдена
с емэйлами, изобличающими чудовищную коррупцию
всего байденовского семейства.

В принципе, всем было и так ясно, но теперь доказательство
аутентичности лаптопа поступило из Politico, какбе бастиона
ангажированных демократической партией масс-медиа.

Само собой, никаких извинений ни от майнстримных
масс-медиа, которую сию историю объявили проделкой
Гитлера с рогами агентов ФСБ, ни от соц-сетей,
которые подвергли любые сообщения про лаптоп
автоматической цензуре, не поступило.

Ну типа, ссы в глаза, божья роса.

Собственно, само семейство Байденов никогда
не отрицало аутентичности лаптопа, все сообщения
о том, что это "возможно" провокация, поступили
от агентов ЦРУ из демократической партии. После
этого масс-медиа опубликовали, что лаптоп подделан
русскими, убрав "возможно", типа все спецслужбы так
сказали. А не верить спецслужбам, если вы читатель
NYT, это примерно то же самое, что предать родную
партию, карается пожизненным зачислением
в черные списки, по соседству с педофилами
и сторонниками президента трампа.

Чисто комсомольская история, на самом деле,
люди врут совершенно искренне, притом отлично
знают, что соврали, и что все вокруг знают,
что они соврали, и все равно врут. Потрясающее
двоемыслие, эталонное вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2021-10-01 16:17 (ссылка)
у Гринвальда есть все ссылки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 19:56 (ссылка)
а, ну раз есть ссылки - то это совершенно другое дело. Ведь ни разу не было, чтобы ссылки оказались на несуществующие ресурсы, по ссылкам написано нечто совершенно противоположное, или сами ссылки созданы самим дающим.

Жду дня, когда Миша начнет выкладывать нарезку из телерепортажей в качестве "аргументов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 21:18 (ссылка)
Ему раша тудей переводит все ссылки, он ведь как ребенок, читать толком не умеет и ссылки у него рандомные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2021-10-01 21:35 (ссылка)
Да? Я нашел только вот этот абзац, со ссылкой на чей-то там твиттер:

From there, virtually every media outlet — CNN, NBC News, PBS, Huffington Post, The Intercept, and too many others to count — began completely ignoring the substance of the reporting and instead spread the lie over and over that these documents were the by-product of Russian disinformation.

Лучше б конечно посмотреть оригинал -- пациент в своей психозе врет что дышит уже год как минимум -- но если там было вышеприведенное утверждение, то в чем проблема-то с ним? Документы действительно есть побочный продукт русской дезинформации (или китайской). Не зря ими все побрезовали, кроме совсем уж мутного New York Post.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-01 21:47 (ссылка)
Что дезинформации, это нужно доказать, найдя в документах ложь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-10-01 22:39 (ссылка)
Там же написано "побочный продукт" (by-product).

Документы конечно аутентичные, и при этом абсолютно бессмысленные; ничего похожего на коррупцию Байдена там нет (а есть много про то, что его сын идиот, и что). Собственно, наезды на Хиллари в свое время были примерно того же уровня идиотизма и нерелевантности, но она хотя бы была лично очень противная, поэтому часть геббельсовщины к ней прилипла. А тут совсем уж клиника; убеждает только тех, кто УЖЕ УБЕЖДЕН, и визжит крупными буквами. Кто нет, тех нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2021-10-02 21:05 (ссылка)
> убеждает только тех, кто УЖЕ УБЕЖДЕН,

Причем, уже убежден от штудирования точно таких же источников, которуе см.выше.
Иными словами, состояния убеждаемого перед чтением N-1 го источника такое же как
перед чтением N-го. По индукции получаем что никаких источнкиков для "убеждения"
не нужно вообще. Вопросы веры или партийная повестка и дисциплина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-03 01:19 (ссылка)
Ну да, по тебе видно, что ты иначе действуешь, как настоящий нон-партизан, усердно читаешь источники всех сторон и критически воспринимая, выделяешь объективную истину, совершенно непредвзято. Молодец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-04 18:02 (ссылка)
А какая разница, партизан или нон-партизан? Что те, что другие интересов среднестатистического жителя США не представляют и никак не защищают вообще, одни кейтерят одной маргинальной группе, вторые - другой маргинальной группе, причем чисто ситуативно, вполне вероятно, что завтра вторые начнут усиленно транслировать образ просвященного христианина как своего избирателя, а первые повернутся к отверженным - всяким там пидарам без хуя и прочему феминизму. Поэтому поебать совершенно, так как в дополнение к куче других забот появляется еще одна: следить, чтобы непоправимого вреда не случилось. В этом плане одна группа выделяется особенно ярко, от нее конкретный вред происходит, повседневно. Конечно, это не значит, что от второй не исходит, ну вроде пока не в таких масштабах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -