https://habr.com/ru/news/t/581590/

Тем временем компанию Tesla в Калифорнии оштрафовали на более 137 миллионов долларов.

За что? За то что чернокожие сотрудники называли друг друга в шутку обидными словами которые они услышали в песнях популярного среди чернокожих музыкального жанра Рэп. Один из чернокожих сотрудников подал на компанию в суд. Он получил кажется 6-7 милионов долларов, остальные деньги это штраф, в казну штата я полагаю.

Я вот нихуя не понимаю. Предполагается что компания тесла должна была приставить к каждому работнику вертухая чтобы тот за их речью следил? Или одеть на всех сотрудников видео-регистраторы, подключить их к серверу после чего в автоматическом режиме генерировать субтитры на основе распознавания речи и парсить их с целью поиска запрещённых слов? Или брать обязательства с чернокожих сотрудников не слушать Рэп на рабочем месте? А то вдруг другой негр услышит в песне запрещённое Калифорнийским судом слово и ему будет обидно?

Как я и говорил в условиях охоты на ведьм бизнес не может существовать. Ну не может работать бизнес в штате Калифорния.

в чат приглашается эксперт западовед Каледин

Он, как обычно, ответит, что это пропаганда республиканцев, чтоб очернить Великого Кормчево, Знатока Афганистана и Украины, Величайшего из Борцов За Право Пороться в Жопу, Наичестнейшего из Наичестнейших Победителей Проклятого трампа (да будет его имя трижды проклято и забыто), Славного Укротителя Доморощенного Терроризма, тов. Байдена.

охуительно: каледин ещё ничего не написал, а анон уже испытывает анальный дискомфорт.

каледину уже давно не нужно вообще ничего писать, каледин и лопата - синонимы.

не, просто он уже давно превратился в ретранслятора демовского варианта Ольгино

трижды героя США, глубокоуважаемого Леонида Ильича Байдена

Прилетает Байден в Пекин. У трапа его встречает почетный караул с оркестром. Председатель Си начинает торжественную речь, но Джо, ни на что не отвлекаясь, деловито подходит к нему и затыкает ему рот рукой, а когда тот в шоке пытается вырваться, даёт ему под дых. Потом сразу возвращается в самолет и отбывает на родину.
После этого американское министерство иностранных дел посылает в Китай следующую ноту:
«Приносим извинения за случившееся недоразумение. Вместо программы Мира в главу страны была заложена программа цензуры Ютуба».

Понятное дело, что нет. Но в эпоху принудительного равенства и торжества SJW "угнетенным" легко заявлять, что их обидели, а угнетателям, даже потенциальным, или просто потомкам "угнетателей", защищаться трудно.

Ясное дело, не все этим пользуются. Не все хотят вообще в это ввязываться, даже если что-то и было; и уж точно не все готовы выдумывать и лжесвидетельствовать, если ничего не было. Но желающие найдутся всегда, и периодически такие случаи будут повторяться.

If it is exploitable, it will be exploited.

> Или одеть на всех сотрудников видео-регистраторы

А если на русню надеть регистраторы, они от этого начнут ещё больше друг друга в жопу ебать шваброй, чтобы на видео записать, и например шантажировать, или показать заказчику.

>Предполагается что компания тесла должна была приставить к каждому работнику вертухая чтобы тот за их речью следил?

Не читал, но компания могла понести ответственность в основном потому, что не прореагировали на жалобы. Vicarious liability называется. Если не проводили тренинги, то ответственность возрастает. Погугли.

https://www.scribd.com/document/361865923/Diaz-VS-Tesla вот документ обвинения. Ты у нас читатель хабра, должен разобраться как прочитать, не сообщая номера кредитки.

>Не читал

>Ты <...> должен разобраться как прочитать

Что сказать то хотел? Что в Калифорнии есть ответственность за отказ проводить идеологические партийные тренинги на тему как партия велит с неграми общаться? Если это правда то это ещё больший пиздец и нарушает первую поправку.

В целом это не только в калифорнии, а везде, и происходит из серии интерпретаций (прецедентов) Title VII of the Civil Rights Act of 1964. В разных штатах энфорсмент разный, негров разное кол-во, federal circuits разные, и местные законы дублирующие кару тоже отличаются.

>ответственность за отказ проводить идеологические партийные тренинги

так и есть. Но это больше не партия, а судейско-гуманитарный консенсус о том, что делать с дискриминацией. Больше тренингов и многомиллионных штрафов is the solution они думают.

Вообще правительство и суд не имеет право принуждать компании что либо говорить работникам, например говорить им как они должны общаться. Это очевидно противоречит первой поправке.

Британская судебная система конечно говно.

Жаль до верховного суда ещё не дошло и вероятно США раньше развалиться чем дойдёт.

"Right against compelled listening" как интерпретация первой поправки на данный момент не существует.

https://www.bu.edu/law/journals-archive/bulr/volume89n3/documents/CORBIN.pdf Почитай. Пишет, что такое право должно быть.

"Even assuming they contain viewpoint-based state messages, most training programs designed to combat discrimination in the workplace easily survive strict scrutiny. The most common versions of diversity training are meant to create a productive, discrimination-free workplace and protect people from certain types of harassment. Such goals are consistent with and are indeed required by laws like Title VII – itself inspired by the constitutional mandate of the Equal Protection Clause – and clearly represent a compelling state interest. Furthermore, programs providing information about what is permissible and impermissible under the law are well tailored to achieve these goals. Consequently, just as the state may bar employees from uttering discriminatory speech in the workplace, so may it mandate lessons to ensure that employees understand what counts as discriminatory speech in the workplace. Though free speech rights are implicated, in neither case are they violated."

>Британская судебная система конечно говно.

Кстати совершенно не обязательно. Позволяет делать тонкую настройку законов, обходя более маразматичные буквальные интерпретации, сильно добавляет предсказуемости системе.

А в "должен разобраться как прочитать" я имел ввиду, что нужно жабоскрипт написать, чтоб ебанный scribd прочитать. В документе должно быть, что они своевременно не прореагировали на жалобы.

Это противоречит первой поправке кстати. Никто не может быть принуждён говорить что-то с чем не согласен. Соответственно и проводить или оплачивать тренинги с которыми не согласен тоже. Поэтому кондитеры и победили в том деле.

Другой вопрос что ни одна крупная калифорнийская компания не решится нести это дело в верховный суд. Потому что защищать свободу слова это грех против партии.