Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2021-10-19 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Militia Christi - Non Timor Domini, Non Timor Malus
Entry tags:aclu, censorship, smeshnoe, usa

ACLU calls for the First Amendment to be cancelled
[info]stas@dw сообщает:

* * *

ACLU defends everybody's free speech rights

ACLU defends free speech for some people, sometimes

ACLU is indifferent to free speech

ACLU argues against First Amendment being interpreted too broadly <-- We are here today

ACLU calls for the First Amendment to be cancelled

* * *

https://reclaimthenet.org/aclu-accused-of-arguing-first-amendment-has-been-interpreted-too-broadly/

ACLU участвует в процессе против учителей, которых уволили за отказ
использовать положенные местоимения при обращении к школьникам, обьявившим
себя трансами, и утверждает, что не следует переоценивать полезность
первой поправки. До отмены первой поправки, положим, еще не дошло, но скоро.

Вообще американские "левые" сейчас воюют за все
то, с чем эти же самые институции боролись в 1960-е; за
исключением религии и "семейных ценностей". Но если сообразить,
что новейшей массовой религией у нас выступает SJW-истерия,
а основной "семейной ценностью" стала борьба за
2SLGBTQQIA+-привилегии, рокировочка получается
практически идеальная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2021-10-20 06:46 (ссылка)
вопрос каледину и другим экспертам:
как отличить слово от спама? в контексте свободы оного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r
2021-10-20 10:56 (ссылка)
Слово пишет человек не в автоматическом режиме.

То есть соц. сети, которые по размеру выше определенного уровня (больше 1 млн пользователей, к примеру) обязаны обслуживать пользователей, подобно тому, как магазины обязаны обслуживать покупателей. То есть выделить им 1 аккаунт (остальные можно банить, то есть считать спамом). Через этот аккаунт человек должен иметь право распространять любую информацию, если не доказано, что она генерируется автоматизированным образом (а) и мешает (б) из-за этого другим людям. Человек, по желанию, имеет право доказать, что этот обязательно выделенный аккаунт принадлежит ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-20 11:07 (ссылка)
обоссал углеродного шовиниста
скоро мы вас всех пустим на метан, людишки ебаные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-20 13:07 (ссылка)
начнём с русни

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-20 16:30 (ссылка)
ты ковш свой ржавый разеваешь на редкого тут более менее вменяемого неймфага.
Не разевай свой ржавый ковш так больше, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-20 23:23 (ссылка)
^чел-овек закукурекал

я кстати этого гавнона знаю, и это единственное "вменяемое" что он пизданул за последние два-три года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-21 16:55 (ссылка)
до этих двух-трёх лет значит тоже было что-то годное?
Это признание!
Или ты тут новичек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-21 20:10 (ссылка)
до этих двух-трёх лет его тупое ебало не так часто тут мелькало, чтобы обращать внимание на отдельные вскукареки
да и твоё тоже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-23 09:59 (ссылка)
>чел-овек
бгг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2021-10-20 14:02 (ссылка)
идиотизм какой-то. Куча народу хотят иметь второй, секретный аккаунт. И имеют право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-10-20 23:02 (ссылка)
Да хоть 10. Критерий спама один, совершенно очевидный: массовое распространение. Спам это то, что проталкивается и раскручивается, вот и все.

Проблема в том, что при современной архитектуре "соцсетей", спамом является более-менее все (независимо от желания пишущего).

А так-то, нет проблем, все понятно.

Конечно, 99% людей от спама неотличимы и являются человеческим спамом просто по природе своей. Но с этим бороться нельзя, а потому и не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2021-10-20 23:08 (ссылка)
бороться нужно - образовывать, прочее (как прежний миша предлагал)
нельзя бороться дедушкиными методами.

а остальными можно - напр., одна семья - один ребенок. есть и другие методы (из самых простых, примитивных)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2021-10-21 01:15 (ссылка)
>образовывать, прочее

Это пожалуйста (хотя мне неочевидна эффективность, есть типа прецеденты). Я про запреты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2021-10-20 22:36 (ссылка)
точно так!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -