Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sometimes
2022-02-05 11:45 (ссылка)
Впарить поперек других это конкуренция называется; у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают. Маск пытается электровозки и спутниковый интернет впарить поперек других, Безос - электронный магазин, программист, ученый, каменщик - свои навыки, знания и силы. Что (почти - редкого таланта с запасом могут себе позволить честность и брезгливость) все эти люди жульничают, как на базаре, так иначе не выжить.

Ученых-капиталистов довольно мало, в основном ученые-пролетарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 12:03 (ссылка)
>в основном ученые-пролетарии

были бы пролетарии - был бы профсоюз

а у этих нет профсоюза. то есть не пролетарии они, а неизвестно, кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 23:02 (ссылка)
зато ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

в сраной так и делают по преимуществу

оставшиеся живут по принципу "вы делаете вид что платите,
мы делаем вид что работаем"

такая квазизабастовка даже имела некоторый успех
(помимо уничтожения сраной) - внезапно путлер прочухался
в какой-то момент, затопал ножками на высоких каблуках,
и потребовал срочно поднять зарплаты

в редких местах зарплаты даже поднялись; в остальных не
поднялся даже хуй, с возникновением таких экзотических
феноменов, как "работа на 1/16 ставки", например.

да и в пизду, собственно; вот то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 08:11 (ссылка)
>ученые в сраной проводят беспрецедентную забастовку
минимум 30 лет уже, а на самом деле больше, ещё с СССР

ага, непрерывно бунтуют и дохнут, стоя на коленях. особенно во времена СССР. тьфу.

>поэтому в сраной не будет никаких ракет, и будущее её -
неостановимое погружение в невежество с дальнейшим полным
распадом

а если серьезно, не очень понятно, как ученые могли бы
проводить забастовку, например; у них очень крупный
монополист-наниматель, государство, и единственный
выход - это "голосование ногами"

забастовка это, вообще говоря, крайняя мера, на случай, если вас (например) посылают в забой (или к ковид больным) без защитного снаряжения, или если вам не платят зарплату. в науке этого вроде нет даже в сраной (могу ошибаться; давно не был).

у профсоюза много других полезных функций (неочевидных тем, кому они пока ещё не потребовались). например, юридическая поддержка в индивидуальных спорах с работодателем (особенно таким крупным монополистом-нанимателем, как государство).

>то, что у прогеров
нет профсоюза, это забавно, потому что прогеров натурально
ебут как сидорову козу очень много где.

молодые, неопытные - с одной стороны. с другой стороны, у многих прогеров сравнительно высокие зарплаты, поэтому сравнительно несложно иметь собственную "подушку безопасности", финансовую или любую другую подходящую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 13:53 (ссылка)
>это конкуренция называется

конкуренций знаете сколько видов бывает?
если уж все сводите к товарно-денежным отношениям(глупость), то конкуренция зажата со всех сторон жесткими регуляциями, типа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/
причем регулируется оно именно в рамках самой кондовой капиталистической системы, без всякой "немецкой философии"

>у ученых, как у всех, борьба за ресурс, который сверху спускают.

глупость про "как у всех"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:07 (ссылка)
Почему вы решили, что я все свожу к товарно-денежным отношениям? И у кого нет борьбы за ресурс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 15:35 (ссылка)
вы завели речь про капитализм
я не знаю о чем вы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2022-02-05 15:36 (ссылка)
>и у кого нет борьбы за ресурс?

глупость, что у всех "ресурс сверху спускается"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:47 (ссылка)
Ну ок, заменим "частично ресурс не от них зависит", я неаккуратно
выразился.

Не у всех (можно еду производить на огороде, есть известная семья,
которая живет в лесу натуральным хозяйством) и не весь (остается
ресурс воспроизведения, который у всех не в руках уже, почковаться
люди не умеют.

Про капитализм я иронически, имел в виду систему конкурентных
отношений вообще; на мой взгляд, она во многом вредна.

И если ресурс размножения до генетической перестройки у человека
не под контролем (хотя у многих и зудит, см. теорию вагинокапитализма),
обеспечить человека отсутствием необходимости совершать действия
для поддержания ежедневной жизнедеятельности (то есть добычи жратвы и медицины), на мой взгляд, очень важно.

Конкуренцию, несомненно, можно ограничивать, но беда в том, что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти, см. спортсменов и допинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 16:46 (ссылка)
>беда в том что у человека все равно сохранится непрерывный urge эти ограничения обойти

что не отменяет необходимости все равно ограничивать
загоняя конкуренцию в рамки чего-то относительно честного, чтобы не было бесконечного дикого запада

>>беда в том

не вижу в этом беды кстати никакой
хорошо что у отдельного человека сохраняется urge, он стремится к выживанию и успеху, рад за него
но в целом похуй, это его личные дела
а дела общие это ограничение нечестной конкуренции
и опять же допинг ограничивают, делают пробы, ловят и подвергают публичному остракизму тех кто уличен в махинациях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 16:55 (ссылка)
а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

что касается "успеха", вместо него есть отличная штука "самореализация". конечно, людям с истероидным типом личности без успеха трудно, ну он может в театр пойти, в цырк или в кино, там много людей смотрят и аплодируют, хорошо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:17 (ссылка)
>а зачем ему стремиться к выживанию, если можно ему это выживание обеспечить?

не понял, что вы хотели сказать
он сам себе обеспечит выживание? опять, же его лично дело, мне какая разница до чужого выживания?
но если он хочет за счет меня его себе обеспечить, я ему не хочу этого позволять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 19:25 (ссылка)
Обеспечить ему выживание, именно чтобы он не был вынужден его себе обеспечивать (ни "сам себе", ни "за счет меня"). Решить проблему, а не городить вокруг нее костыли. Что непонятного?
И речь не о том, что он "хочет" или чего вы "не хотите". И на вас, и на него похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 19:57 (ссылка)
бля, ну обеспечьте вы ему выживание, если можете
хули вы ко мне приебались то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-02-05 20:06 (ссылка)
К вам никто не приебывался, это вы сами придумали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-02-05 17:01 (ссылка)
P.S. а, забыл написать, что плохого, что человек стремится к "успеху", чтобы необходимость решения вопроса не выглядела голословной. К успеху не могут прийти все, это довольно узкое бутылочное горлышко, старания и удача для попадания в которое вызывают у людей в массе негативное отношение друг к другу.

Объективно ошибочно же в "успехе" то, что многобразие человеческих талантов и потенций проецируется на узкую одномерную шкалу степени приспособленности к текущему моменту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boned
2022-02-05 18:21 (ссылка)
про успех я с иронией писал, "пацан к успеху шел", "прийти к успеху"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:48 (ссылка)
Маск и Безос это канонические примеры жуликов, если че (особенно первый). Причем здесь "ученые"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-05 15:11 (ссылка)
Я не про ученых, а про вообще; среди ученых тоже жулики есть, why not?

Среди бизнесменов тоже есть примеры нежуликов, и иногда даже ученых одновременно: например, Уильям Шокли, создатель транзистора и совершенно поехавший под конец жизни чел.

Собственно, как мы помним, даже Фейнман занимался бизнесом в юности (и немножко жульничал там).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -