Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-09-07 07:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle - Throbbing Gristle At The Brighton Polytechnic (1978)
Entry tags:.ua, anti-russia, war

беременным женщинам вырезать животы
Комментарии тоже хороши
https://peremogi.livejournal.com/62976942.html
русня обсуждает, что в феврале шли воевать, чтобы
"освобождать украинцев", а сейчас воюют, чтобы
освободить территории Украины от украинцев.

Походу, охуенная подборка высказываний антифашистов и
освободителей из "русской империи" (то же говно, что и сраный совок,
что и путлеровщина, россия это говно, как ее не назови)

Один из первых военкоров России, некий А. С. Пушкин: ``Мы

вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены,
целые племена уничтожены''.

Генерал Булгаков, 1810: ``Кабардинский народ доселе никогда
таковой чувствительной не имел потери... Они потеряли много
имущество, которое сожжено с двумястами селений''.

Генерал Слепцов, 1844 год: ``Какое имеют право эти дикари
жить на такой прекрасной земле? Перстом Господа миров наш
Августейший Император повелел нам уничтожить их аулы, всех
мужчин, способных носить оружие уничтожить, сжечь посевы,
беременным женщинам вырезать животы, чтобы они не рожали
бандитов....''

Ничего не напоминает? Это пишет не Вася с улицы, а
генерал.

Венюков, ``Кавказские воспоминания (1861-1863)'':
``Война шла с неумолимой беспощадною суровостью. Мы
продвигались шаг за шагом, но бесповоротно, и очищали
земли горцев до последнего человека. Горские аулы были
выжжены целыми сотнями, посевы вытравливались конями или
даже вытаптывались. Население аулов, если удавалось
захватить его врасплох, немедленно было уводимо под
военным конвоем в ближайшие станицы, и оттуда отправлялись
с берегам Черного моря и далее в Турцию... Аулы абадзехов на
Фарсе горели дня три, наполняя горечью пространство верст
за 30. Переселение шло чрезвычайно успешно...''.

Это не геноцид? И это мы пришли к ним, а не они к нам.
Про ``подвиги'' Шелихова и прочих наших промышленников на
Аляске, Алеутскихьи Лисьих островах информация также
общедоступна.

Подвиги ``белого генерала'' и его солдат после взятия
Геок-Тепе также военное преступление и геноцид непокорного
племени.

Большие империи не создаются сюсюканьем и в белых одеждах.

* * *

Что характерно, русня ничему вообще со времен "пушкина"
не учится, на полном серьезе требуют от войск того же
самого геноцида, как и при "пушкине".

Хотите уничтожить русских, начните с "пушкина", например.
"Русская культура" это то, с чем воюет цивилизованный мир.
Не путлер, не русские, а именно что "русская культура",
все эти самые пушкины, чайковские, достоевские. Это
радиоактивная, токсичная масса, опасная для жизни.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2022-09-07 14:34 (ссылка)
гоголь охуительный, на самом деле единственный руский писатель типа мировово уровня, которого можно конвертировать и продать честно, с закрытми глазами и без бешеной раскрутки.
у пушкина типа в два раз больше великих стихов чем у алины витухновской
достоевский, говорят, очень хороший

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-09-07 14:48 (ссылка)
> у пушкина типа в два раз больше великих стихов чем у алины витухновской
Нихуя × 2 = нихуя.
> достоевский, говорят, очень хороший
Пиздят.
Можно разве что лет в пятнадцать почитать, когда морально-нравственные страдания ради самих страданий. Но для этого есть куда лучшие варианты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-09-07 16:22 (ссылка)
>единственный руский писатель типа мировово уровня

Тургенев не? Кмк куда лучше всех остальных "великих".

>у пушкина типа в два раз больше великих стихов чем у алины витухновской

2*0 = 0 есичо.

Вообще странно, что Пушкина любят только за стихи. Мне кажется, что его проза куда интереснее.

>достоевский, говорят, очень хороший

Хз как это читать и наслаждаться. Очень депрессивно, еще и с налетом мессианства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2022-09-07 22:17 (ссылка)
>>достоевский, говорят, очень хороший
>Хз как это читать и наслаждаться. Очень депрессивно, еще и с налетом мессианства.

Вот это хорошее: https://ilibrary.ru/text/26/p.1/index.html
Остальное хуета, да.

А, еще у Сорокина клон Достоевского хороший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleeque
2022-09-07 23:43 (ссылка)
Тургенев, конечно, симпатичный, но он абсолютно средний, ничем не выделяющийся романист. Прочитать один раз и забыть. В Англии и Франции таких были десятки, и все точно так же заслуженно забыты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-09-08 03:09 (ссылка)
>В Англии и Франции таких были десятки

Нет, кстати. Тургенев типа отчасти ученик Флобера, и не отчасти, а на 100% учитель и спонсор Мопассана (вплоть до того, что у Мопассана есть римейк на му-му).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2022-09-08 20:38 (ссылка)
Гоголь интересный, да, Набоков его хвалит и восхищается (но больше всего Толстым)

но у Гоголя была проблема, пальцы ног и уши головы, которую он так наивно и талантливо предсказал в "записках" (а знал бы, что о себе пишет - палату номер шесть писал бы), ну и по итогу стал машиахом, "почему я так мудр", "почему я пишу такие хорошие книги"

поминки свои по Финнегану он сжег, непонятно, хорошо это или плохо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo
2022-09-09 02:06 (ссылка)
Труд Набокова о Гоголе куда интереснее читать, чем самого Гоголя. Набоков берет какое-нибудь жеваное гавно, Гоголя, Онегина или Чернышевского, пропускает через реторту и выдает амбру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-09-09 12:53 (ссылка)
Ну Гоголь не гавно, он скорее как пиво, acquired taste



То есть хер вроде Дугина, загоняет про камышового кота, а потом вдруг начинает позировать с гранатометом.

Причем Гоголь, наоборот, был изначально ебнут как-то злобновато, ящериц убивал тростью как бесовских порождений (вспоминается также охотник на котов и ворон, родич свежепротухшей).

Вероятно, у него был мощный внутренний конфликт, вследствие аутизма, и весь его юмор абсолютно тошнотворен, но его человека жалко - а равно и гастроном на улице Герцена - вызывает большое сочувствие.

При этом да, очевидно, что Достоевский происходит от Гоголя, но гадким гипертрофированным образом (всех этих заискивающих заминок и заиканий по поводу чинов в "Шинели", например), никакого сочувствия не вызывает, вызывает большое отвращение - но это, конечно, индивидуально.

Набоков тоже чел никак не очевидный - но лекции о литературе у него глубокие и увлекательные. Вообще же эхо тоже важно, или даже важнее - "Бататовая каша" та же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo
2022-09-09 21:58 (ссылка)
А что такого особенного в "Шинели"? У Мелвилла есть подобный рассказ, "Писец Бартлби", ну рассказа и рассказ, никто вокруг него гопак не отплясывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-09-10 03:48 (ссылка)
Я не читал, но Мелвилл вообще имхо ультрагений, первый писатель 19 века, выше Флобера и Толстого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo
2022-09-10 21:28 (ссылка)
Согласен, первый писатель, конечно, выше Флобера и Толстого. Ну, есть еще Эдгар По.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-09-09 06:47 (ссылка)
Гоголь к сожалению очевидно сошёл с ума, и было это ещё до "Избранных мест из переписки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-09-09 13:09 (ссылка)
Ну так он был сумасшедший с самого начала. Только, так сказать, "высокофункциональный", отъехавшая кукуха воспринималась обществом как особое чувство юмора - что, вероятно, его все больше обижало; ну и в какой-то момент на юмор уже списывать не получилось.

Но вообще, если серьезно, сумасшествие неправильное слово, есть дезадаптивность - и Гоголь долго был адаптирован очень хорошо, вот жениться только не умел; примерно как "пидарас" - Алан Тьюринг пидарас и Антон Красовский пидарас, но Красовский охуенно вписан в ультрагомофобную систему, а Алана Тьюринга убила Елизавета II, королева английская. А потом ещё и "помиловала", сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-09-09 18:20 (ссылка)
>если серьезно, сумасшествие неправильное слово, есть дезадаптивность - и Гоголь долго был адаптирован очень хорошо, вот жениться только не умел

Религиозные искания что Гоголя, что Толстого даже для их времён со временем стали дезадаптивными. Очень похоже на Паскаля, которого свела с прямой дорожки сестра-янсенистка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-09-10 03:56 (ссылка)
У Толстого разве были именно __религиозные__ искания? Я его всегда видел как первого деконструктора, in a good way. Рóман его "Воскресение" читать невозможно без слез, конечно, но в итоге он все христианство разнес по кирпичикам (за что и получил от РПЦ МП(б) по сусалам, так будет с каждым, кто запрещает торговлю в храме). Если я правильно помню, про людей, которые ели тело своего бога и пили его кровь, это как раз оттуда.

Гуголь и Дост, конечно, ебанулись именно мистически, это так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-09-11 06:08 (ссылка)
>У Толстого разве были именно __религиозные__ искания?

А як же ж! Он же на ножах был с церковью, а не с религией, и к концу жизни совершенно "опростился". Посмотрите на его "Фальшивый купон": могучий писатель, по идее владеющий пером лучше всех, которого уважали собратья по ремеслу по всей Европе, пускается в заколачивание христолюбия буквально кувалдой, "веруй и точка", выдумывает наставительные миниатюры (хромой портной и благочестивая вдова, которая ему рассказывает нагорную проповедь как будто русского человека не потчевали этим блюдом с самого детства каждое воскресенье) уровня побасенок полуграмотного дьякона с заимки и не подводит человека к вере, а чуть ли не стоит с свитком на облаке и провозглашает "Вот господь твой и не будет у тебя других богов..."
Анафематствовала его церковь за разнос своего вероучения, но он-то стоял на позиции не атеистов, а фундаменталистов: вернёмся к истинной вере слов иисусовых, да будет ваше слово библия, а остальное от лукавого. Ничем это от ваххабитов, призывавших к очищению ислама о наносного, не отличается.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-09-15 20:55 (ссылка)
так "пидараса красовского" давно нахуй убил бы вич, если бы умные люди не выдумали антиретровирусную терапию

просто повезло родиться в более прогрессивную, развитую эпоху

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -