tiphareth: беременным женщинам вырезать животы

Настроение:	sick
Музыка:	Throbbing Gristle - Throbbing Gristle At The Brighton Polytechnic (1978)
Entry tags:	.ua, anti-russia, war

беременным женщинам вырезать животы
Комментарии тоже хороши
https://peremogi.livejournal.com/62976942.html
русня обсуждает, что в феврале шли воевать, чтобы
"освобождать украинцев", а сейчас воюют, чтобы
освободить территории Украины от украинцев.

Походу, охуенная подборка высказываний антифашистов и
освободителей из "русской империи" (то же говно, что и сраный совок,
что и путлеровщина, россия это говно, как ее не назови)

Один из первых военкоров России, некий А. С. Пушкин: ``Мы
вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены,
целые племена уничтожены''.

Генерал Булгаков, 1810: ``Кабардинский народ доселе никогда
таковой чувствительной не имел потери... Они потеряли много
имущество, которое сожжено с двумястами селений''.

Генерал Слепцов, 1844 год: ``Какое имеют право эти дикари
жить на такой прекрасной земле? Перстом Господа миров наш
Августейший Император повелел нам уничтожить их аулы, всех
мужчин, способных носить оружие уничтожить, сжечь посевы,
беременным женщинам вырезать животы, чтобы они не рожали
бандитов....''

Ничего не напоминает? Это пишет не Вася с улицы, а
генерал.

Венюков, ``Кавказские воспоминания (1861-1863)'':
``Война шла с неумолимой беспощадною суровостью. Мы
продвигались шаг за шагом, но бесповоротно, и очищали
земли горцев до последнего человека. Горские аулы были
выжжены целыми сотнями, посевы вытравливались конями или
даже вытаптывались. Население аулов, если удавалось
захватить его врасплох, немедленно было уводимо под
военным конвоем в ближайшие станицы, и оттуда отправлялись
с берегам Черного моря и далее в Турцию... Аулы абадзехов на
Фарсе горели дня три, наполняя горечью пространство верст
за 30. Переселение шло чрезвычайно успешно...''.

Это не геноцид? И это мы пришли к ним, а не они к нам.
Про ``подвиги'' Шелихова и прочих наших промышленников на
Аляске, Алеутскихьи Лисьих островах информация также
общедоступна.

Подвиги ``белого генерала'' и его солдат после взятия
Геок-Тепе также военное преступление и геноцид непокорного
племени.

Большие империи не создаются сюсюканьем и в белых одеждах.

* * *

Что характерно, русня ничему вообще со времен "пушкина"
не учится, на полном серьезе требуют от войск того же
самого геноцида, как и при "пушкине".

Хотите уничтожить русских, начните с "пушкина", например.
"Русская культура" это то, с чем воюет цивилизованный мир.
Не путлер, не русские, а именно что "русская культура",
все эти самые пушкины, чайковские, достоевские. Это
радиоактивная, токсичная масса, опасная для жизни.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

aculeata
2022-09-08 14:57 (ссылка)

Да как же не Менделееву -- вот, тут же по твоей ссылке в википедии:

The first periodic table to become generally accepted was that of the Russian chemist Dmitri Mendeleev in 1869: he formulated the periodic law as a dependence of chemical properties on atomic mass. Because not all elements were then known, there were gaps in his periodic table, and Mendeleev successfully used the periodic law to predict properties of some of the missing elements.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2022-09-08 16:05 (ссылка)

The Periodic System of the Chemical Elements: The Search for Its Discoverer
Author(s): Heinz Cassebaum and George B. Kauffman
Source: Isis, Vol. 62, No. 3 (Autumn, 1971), pp. 314-327
https://www.journals.uchicago.edu/doi/epdf/10.1086/350762

IN A LONG SERIES OF ARTICLES Johannes Willem van Spronsen has attempted
to prove that de Chancourtois, Newlands, Meyer, Odling, Hinrichs, and finally
Mendeleev discovered the periodic system independently of one another.' The im-
portance of the periodic system and the number of apparent discoverers would seem
to make this an appropriateexample for the study of the meaning of the term discovery
in science,2 and to this end van Spronsen's careful work provides an unusually rich
background of historical research. In this paper we have attempted to analyze the
work of the six claimants, according to rigorously specified criteria, to decide to what
extent they should be viewed as discoverers of the periodic system.

Our criteria are fivefold and together constitute a definition of a classical periodic
system. We define it as a table which has the following characteristics:

1. It contains a continuously increasing sequence of atomic weights of all the ele-
ments which were well known at the time in question.

2. The sequence of atomic weights referredto in point 1 serves only to define a place
value (ordinal number)in the table.

[...]

In the light of the above discussion we maintain that the classical periodic system
originated in the course of a continual development in which the efforts of the six
scholars mentioned do not particularly stand out, either relative to one another or
in comparison with the efforts of their predecessors such as Dumas, Carey Lea, Glad-
stone, or Strecker. Thus, even if Odling really takes priority by virtue of his total
recognition of our five points, this fact nonetheless loses significance in view of the
continuing development, for the efforts of his predecessors cannot be ignored merely
because he took the last small step. Finally, the finest discoveries are of no use to man-
kind if no one secures their universal recognition. Basically, then, the choice of the
year 1869 as the date for the discovery of the periodic system is completely arbitrary.
Furthermore, in the future the term "independent" should be used more cautiously in
referenceto the history of the discovery of the periodic system.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2022-09-08 19:17 (ссылка)
	>has attempted but failed, obviously (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-09-09 01:02 (ссылка)

Да нет, то, что Менделеев периодическую систему первым придумал для пользы (предсказания редких земель и технеция), а остальные для философии, никто особо не отрицает. При этом сам Менделеев на Мейера прыгал, что, конечно, издержки человеческого, которые не стоит уважать, по типу как срач между Ньютоном и Лейбницем.

С другой стороны, для более главной пользы (связи со спектрами излучения и поглощения, квантовой механикой и представлениями ортогональной группы) достаточно было бы и таблицы с философской набивкой (которую бы потом вытряхнули); такую таблицу могли бы и алхимики изобрести, но в те времена ещё не было понятия химических элементов ("простых тел" Бойля-Лавуазье) и их обильного набора, чтобы философствовать (в духе Тициуса-Боде, и там у Кеплера тоже было много идеализьму наворочено вокруг эллиптических законов, типа правильных многогранников, вписанных друг в друга - наследуя звучанию небесных сфер Пифагора; ну и поздние попытки Дирака соорудить постоянную тонкой структуры из математических констант примерно та же хрень).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -