Кажется, тут у вас противоречие.

С одной стороны, вы говорите, что люди выдающиеся, с интеллектом и пр., - это обязательно маньяки и ебанаты, взыскующие разного нетривиального. А с другой - они, выходит, скучные айтишники, которые слаще Стругацкого ничего не видели. Или их зарубежные коллеги, удовлетворяющие свою потребность в высоком посредством комиксов, аниме и прочего трэша.

Так это ж не от большого ума, а от недостатка образования. Это раз. А два - это вообще не выбивается за пределы массовой культуры. Комиксы и остальной упомянутый трэш - это ровно то, чем питаются и тупые обыватели, ни разу не способные сочинить ни бомбу, ни противобомбие.

Т.е. если считать, что люди выдающиеся склонны пускаться в поиски смыслов, а для этого им могут понадобиться экзотические практики, то комиксы и прочий сай-фай трэш сюда едва ли пристегнешь. Стругацких, кстати, пристегнуть можно - но не потому, что это сай-фай, а как раз потому что они пытались сказать что-то реально философское, создать какие-то смыслы, выходящие за пределы трэшового жанра. Просто в силу причудливых культурно-исторических обстоятельств подобные идеи и смыслы в то время и в том месте никто другой озвучить как-то не мог, - ну вот и пришлось Стругацким.

Короче, не следует ли здесь провести разграничение: маньяки - отдельно, а скучные функционеры НАСА - отдельно? У первых может быть и своя глубокая философия, и своя хорошо структурированная параллельная вселенная, непонятная большинству, а вторые - просто специально обученные человеческие машины, употребляющие свой IQ для решения рутинных высокотехнологических задач, но при этом в осмыслении остального мира не продвинувшиеся дальше детсадовского уровня. Их технический интеллект подобен флюсу, а остальная часть мозга атрофирована и удовлетворяется тупой и примитивной жвачкой. Их наивность - другой природы, чем ебанатство маньяков, нет?

треш это и есть высокая культура, это апофеоз культуры в принципе

>Так это ж не от большого ума, а от недостатка образования. Это раз. А два - это вообще не выбивается за пределы массовой культуры. Комиксы и остальной упомянутый трэш - это ровно то, чем питаются и тупые обыватели, ни разу не способные сочинить ни бомбу, ни противобомбие

Они это создавали. А потом создавали спрос на создание. В те же годы "тупой обыватель" пригыгыкивал с додиков, питающихся комиксами, ничего не читая вообще ибо некогда, от заработков отвлекает - или находил стругачей и тем более достанный где-то в перепечатанной на машинке копии контркультурный текст с Запада оторванным от жизни уг, потому что жизнь состоит в том, чтоб раздавить пузырь с мужиками, проверить тетрадки у сына, постоять в очереди за выброшенными нормальными сапогами или поехать в Москву за "стенкой" югославской. Это сейчас по тем комиксам фильмы снимают для широкой публики, а тогда это было ПОСТЫДНО. Как сейчас признаться, что играешь в компьютерные игры - сразу запишут в додики.

Советский фильм "3+2" помним? Три додикмана из НИИ приезжают отдыхать дикарями на старое место, которое занято двумя обычнотёлками. В результате двое опрощаются, а третий как был додиком с книжками и солнечными батареями, так и остаётся им, оторванный от социума.

>Короче, не следует ли здесь провести разграничение: маньяки - отдельно, а скучные функционеры НАСА - отдельно?

Так они только для нас скучные. Внутри себя у них свои "физики шутят", такой же маньячизм, просто ещё менее понятный, чем окутывание мостов Христо Явашевым.

>Их наивность - другой природы, чем ебанатство маньяков, нет?

Может быть, я не психолог, меня больше фокусировала оторванность тех и других от того, что нужно нормальному человеку. Быть умным не нормально, быть талантливым не нормально, быть выдающимся в любой области совершенно не нормально. И такие люди пытаясь достигать им интересного, создают нормальным неудобство. Бизнесмен заставляет всех работать в своём темпе - в результате имеем пашущих на амфетаминах по 12 часов обычных людей, умирающих потом под рабочим столом от перенапряжения, а бизнесменам нормально, это их обычная скорость работы; умники разгоняют требования к остальным - если бы не было годных учиться в МИТ, от меня бы требовали столько же, сколько требовали от моего пращура в 3000 году до нашей эры; художники разогнали искусство до уровня, на котором просто уметь фотореалистически рисовать уже не имеет никакого значения, и если раньше художник кормился написанием портретов, то сейчас такой сдохнет с голоду. Короче, все талантливые очень вредны для людей, и лучше их, как в "Возвращении со звёзд" или "451 по Фаренгейту", выпихнуть подальше, чтоб жить не мешали, чацкие чёртовы.

>Чего когда было постыдно?

Читающий комикс некберд - расхожий образ осмеиваемого нерда. Постыдно это было в эпоху расцвета Америки, 2 половины 20 века.

>генетическую редактуру с управлением агрессией и повышением интеллекта до упора

Этот человек обязательно захочет плохого, строем ходить не станет, не будет удовлетворяться своим местом. Общество переобразованных людей уже было - СССР. Веры в коммунизм было ни на грош, фига в кармане у каждого второго.