"Скотный двор"

что никаких русских уже нет, а есть советские (и анти-советские, в небольшом проценте).
Вот что писал Лем, чётко понимающий и разницу между этими народами-уродами, и их генезис:
https://twitter.com/AndreySmetanen6/status/1655801588173230080?cxt=HHwWgMC-mbGxy_otAAAA

Мало того, Мише, а равно и совкам не удалось понять, что с ними воюют, под брендом "хохлы", в том числе и украинцы русскоязычные, само существование которых просто не влазит в их головы:
https://twitter.com/i/status/1656315724422426625

Очень хороший аргумент! В истории легко вспомнить культурную аппрориацию псевдо-тохарами тохар и арабами-египтянами египтян древних, тоже семитский народ, но параллельный арабам, брат а не отец.

https://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/20308.phtml
Станислав Кметь 31.01.2014

Вопрос имеет практический аспект: какой смысл культуроцида несуществующих русских? Только как имитация патриотизма вышиваты, борющейся с толстоевским и пушкиным, которых никто и не читает.
Этнос - это всегда культура. Если совки сохранят культурную автономию в местах компактного проживания, то опять опзж, разделённая нация и новая война.
Культуроцид советских - это когда на блатной шансон и пугачёву в маршрутке будут реагировть, как в современной немецкой пивной - на хорст вессаль

Насколько в Германии это следствие уголовного наказани, а насколько сознательности? Я могу пропеть весь хорст вессель, песня задорная, и мне ничего не будет, вот и пою. В Германии может быть кто-то без нацизма хочет пропеть, но это запрещено законом.

Нет никаких советских отдельно от русских. Новодельные постсоветские нации точно такие же русские, потому что они жили в империи, которая формовала их под единый стандарт, заквашенный на русскости. Очень немногие действительно упорно боролись, отстаивали свою самость, самобытность, не обрусевали, и с ними беспощадно расправлялась сначала империя (литовцы, латыши, которым в школе мыли рот мылом за разговоры не на русском), а затем СССР. Да, Империя имела послабления для, скажем, финнов и поляков, ну и СССР тоже не особо насаждал в ПНР или Болгарии свою тотальность, однако в ядерных землях всех брили под русский стандарт. Недавно захваченные земли центральной азии сравнительно легко нашли на что опереться: старший/средний/младший жуз Казахстана никуда деться не успели ни за империю, ни за СССР. Однако евроземли бывшей империи были под Россией достаточно долго, чтобы там все обрусели.

Soviets / Russians в холодную были синонимами, когда нужно было говорить о действиях СССР в целом, и различие между этносами проводилось только в специально посвященных этому материалах. Как сейчас взаимозаменяют русских и российских, потому что несмотря на этническое различие бурята, якута, русского или даргинца, все они ментально, культурно несомненно РУССКИЕ люди.

Поэтому попытка оторвать период СССР от русскости и выдать это за особую свежесозданную на нуле общность "советский народ" глупа. Нельзя целую культуру породить с пустышки, с табула расы, всего за несколько десятков лет. Советские люди это те же самые русские люди генерала Ермолова, а до него маршала Меньшикова, а до него воеводы Шеина, а до него... и так далее до разудалой толпы ушкуйников на ладьях имевших сарматские, славянские, скандинавские, венгерские и даже арабские имена.

>в том числе и украинцы русскоязычные, само существование которых просто не влазит в их головы

Украинец русскоязычный это гражданская война по вопросу куда платить налог: в Киев или Москву. Украинец украиноязычный это отстаивание своей культурной самости, он задним умом понимает, что в случае победы России со всеми его родней и соседями произойдет то же, что с евреями в Польше.

вот она, кащеева игла.

"Нации рождаются посредством триумфальных событий, в которые они обычно обращают трагедии.
Это лучше других понимал Шарль де Голль, утверждавший, что будущее длится долго. На самом деле, куда дольше длится прошлое. Победа в войне – это событие, в котором впервые проявила себя советская состоявшаяся нация. Но произошло это не в руинах 1945 года. Для того чтобы трагедия войны превратилась в триумф Победы и советская нация коллективно осознала себя, потребовались годы, в течение которых был создан миф о войне и советском величии, о всепобеждающем вожде и величайшем государстве, о зависти высокомерного Запада и русской национальной исключительности, об обидах, украденной славе и мессианстве. Это и составило содержание эпохи позднего сталинизма. Сталин действительно принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Но не менее важно и то, что он принял страну, населенную людьми, потерявшими свою историю и национальную идентичность, а оставил состоявшуюся советскую нацию, которая была всецело продуктом сталинизма. Сталин был отцом этой нации."
Евгений Добренко: Поздний сталинизм - Эстетика политики. Том 1; Введение (извините, если болезненно)

Евгений Добренко не ошибается, однако "миф о величии, о всепобеждающем вожде и величайшем государстве, о зависти высокомерного Запада и русской национальной исключительности, об обидах, украденной славе и мессианстве" это не изобретение СССР структурно. Это обряжение УЖЕ СУЩЕСТВОВАВШЕГО мифа в советские интернациональные одежды. Сталин след в след шел по стопам Александра и Петра, причем вы понимаете без номеров про каких именно царей идет речь. До революции на картах РИ красили в белый цвет, в 20 веке стали красить в красный. Русские сменили одежку беленькую на красненькую, а структурно остались теми же.

"сталинизм был русской национальной формой универсального феномена – реакции патриархального общества на процесс модернизации<...>Добренко

Советская система, как проявление corruptio optimi pessima является de facto системой сохранения всевозможных тех черт, на которые вообще способен подлый человек. Lem S., Krakov, Literackie, 2002

Вот эта система и была общим изобретением СССР и Третьего Рейха, с важным различием: "Уникальная межеумочность этого национализма-интернационализма-империализма породила уникальную интернациональную по форме и национальную по содержанию имперскую культуру" СССР.