Это стандартная риторика любого государства, нет? Мы исключительная нация, нам нечего стыдиться, и мы можем то, чего другим нельзя. США, Израль тут дадут фору России.

>Хамас, между тем, живее всех живых.
>я скозал

наоборот, дай. горит огонь, течет вода, веранутые и вакцирноватые убивают друг друга, это весело и приятно наблюдать.

в мае уже не будет никакого израиля
так что хезболле ваювать будет не с кем

Обращу внимание, как работает мозг Каледина. Он может объявить произвольный факт "руснявым враньем", не заморачивась с какой-либо аргументацией. Для душевого покоя это удобно, но вести разговор с Калединым нельзя, он выдумывает реальность находу.

Постановление суда обязывает Израиль принять следующие меры:

предотвратить любые действия, которые можно считать геноцидом;
гарантировать, чтобы военные Армии обороны Израиля не совершали актов геноцида;
предотвращать и наказывать любые публичные комментарии, которые могут быть расценены как подстрекательство к геноциду;
обеспечить жителям Газы доступ к гуманитарной помощи.

Также глава Международного суда ООН Джоан Донохью отметила, что Израиль должен предотвратить уничтожение доказательств, которые могут быть использованы в деле о геноциде. В течение месяца после решения суда Израиль должен будет представить отчет о выполнении предписанных мер
https://meduza.io/news/2024/01/26/sud-v-gaage-potreboval-ot-izrailya-predotvratit-genotsid-palestintsev-v-sektore-gaza-no-ne-stal-prizyvat-k-prekrascheniyu-ognya

comment: прекратить подстрекательства к геноциду.

суд: предотвращать и наказывать любые публичные комментарии, которые могут быть расценены как подстрекательство к геноциду;

kaledin: и ни слова про "прекратить геноцид, разумеется".

Потому что русня, гнойная, врет всегда. (с)
Очевидно, что русня: пользователь comment, медуза, CNN, международный суд ООН.

Каледин, ты правда функционально безграмотен и не способен понять смысл текста.
comment не писал "прекратить геноцид, разумеется".
У него написано "26 февраля Израиль должен представить в Гаагу отчёт о выполнении предписания суда пропустить гуманитарную помощь в Газу и прекратить подстрекательства к геноциду."

Если ты не способен понять смысл фразы самостоятельно, давай разберём вместе и сравним с "много букв ни о чем"

1) "пропустить гуманитарную помощь в Газу" - " обеспечить жителям Газы доступ к гуманитарной помощи"
2) "прекратить подстрекательства к геноциду" - " предотвращать и наказывать любые публичные комментарии, которые могут быть расценены как подстрекательство к геноциду"
3) "26 февраля Израиль должен представить в Гаагу отчёт" - "В течение месяца после решения суда Израиль должен будет представить отчет о выполнении предписанных мер"

Каледин, ты правда функционально безграмотен и не способен понять смысл текста.
comment не писал "прекратить геноцид, разумеется".
У него написано "26 февраля Израиль должен представить в Гаагу отчёт о выполнении предписания суда пропустить гуманитарную помощь в Газу и прекратить подстрекательства к геноциду."

Если ты не способен понять смысл фразы самостоятельно, давай разберём вместе и сравним с "много букв ни о чем"

1) "пропустить гуманитарную помощь в Газу" - " обеспечить жителям Газы доступ к гуманитарной помощи"
2) "прекратить подстрекательства к геноциду" - " предотвращать и наказывать любые публичные комментарии, которые могут быть расценены как подстрекательство к геноциду"
3) "26 февраля Израиль должен представить в Гаагу отчёт" - "В течение месяца после решения суда Израиль должен будет представить отчет о выполнении предписанных мер"

Жаль, что 10 тысяч подохших хохлов - это выдумка нацистского информбюро, а то я бы порадовался за такой богатый урожай. А еще лучше, если бы все сорок четыре миллиона замочили. Хохлы - не русня, у них крыша в виде ЕС и ООН.

>газоватов

Газаватников

газу устроили
соннгми устроили

жиды ответят не сомневайся.

именно они и устраивали.

Ну "приличная страна" это твоё оцечное мнение. Так-то нацисты при разработке плана геноцида славян ориентировались в том числе и на американский опыт.


Уитмен - один из самых авторитетных американских правоведов современности, профессор европейского и сравнительного права в Йельском университете, - провёл глубокую работу по изучению генезиса печально знаменитых Нюрнбергских расовых законов, принятых гитлеровскими властями в 1935 году. Эти законы, как известно, подвергли жестокой дискриминации еврейское население Германии, включая криминализацию браков между немцами и евреями. Основу для них заложила встреча ведущих юристов Германии, которая состоялась 5 июня 1934 года. Прочитав стенограмму зловещего совещания, Уитмен с огромным удивлением узнал, что на нем скрупулезно обсуждалось ни что иное как американские сегрегационные «законы Джима Кроу», направленные против цветного населения. Правоведы Гитлера дотошно изучили этот образец и немало из него взяли.

Америка виделась нацистскому истеблишменту государством, обладавшим массой достоинств. Политическая модель к ним не принадлежала, но зато соратники Гитлера высоко ценили американский расизм. Книгу респектабельного расиста и личного друга президента Теодора Рузвельта Мэдисона Гранта «Закат белой расы» фюрер называл “своей Библией”. Людоедский термин «унтерменш», который вызывает сегодня стойкие ассоциации с преступлениями нацизма, был придуман другим идеологом расовой теории из-за океана - Лотропом Стоддартом и первоначально звучал по-английски: underman.

Израиль практикует геноцид и апартеид прямо сейчас.

>Нацисты не собирались геноцидить срусню

Изучайте историю, пожалуйста.

Иди на хуй с свей лженаукой — историей.

история пропаганда, срал ебал историю

потное за щекой у себя глянь

"Приличная страна" это объективная реальность по совокупности опыта и в сравнении с другими, неприличными странами.

т.е. субъективная оценка на основании личного опыта, я о этом и пишу
если есть объективные критерии, покажи, обсудим

у меня только одна претензия что ты это только тут смело озвучиваешь.

у меня есть ровно одна претензия к действиям российской армии,
медленно зачищают и недостаточно радикально, там все пора забетонировать нах
это гнездо ебанутых пидарасов, превращенных ебучими пиндосами в натуральных
"воинов русофобии", никакого сосуществования с нацистами не может быть
(кстати, в европе и штатах то же самое точно, хохлов
придется рано или поздно депортировать)

забетонировать нужно вас русских чертей... мразоидов русского мира... давай хрюкни, тварь... хохлы вас в любом случае утилизируют, ватный скот.

Так Израиль прямо сейчас проводят геноцид, это как каждый день Буча.

Нет, ты пидор

да ему бесполезно это объяснять
шизоидный дед в упор не видит дыр в собственной логике
вся мозговая деятельность подчинена одной идее-фикс: пабедить рашку
рашка прописалась у деда в бороде. так же как у дугина тащемта
только с обратным вектором
два бородатых сектанта из двух соседних сект

Ну да, кто ж это отрицает. Это ещё Борис Поршнев писал о доисторических людях, сформировавших понятие мы и понятие они. Самоназвание некоторых народов как "люди" или "здешние" из глубин веков идёт.

Просто одни культуры высшие, а другие нет, и эта атрибуция произвольна, аксиоматична, и от этих аксиом выводятся все рассуждения.

У Миши очень шаткая позиция, неидеологическая. Разговор о "нормальных государствах" - это детский лепет ни о чём.

Ясно, что США - союзник Украины, значит надо выступать за заступника, за американский, а заодно и израильский, империализм против российского.
Но бичевание империализма пахнет наследием Ленина.
Можно бичевать российский антигуманизм, расхваливая американский и израильский гуманизм. Тоже как-то не очень убедительно будет получаться.
Миша любит гнать на быдло. ОК, это взгляд аристократический, меритократический, элитистский. Тоже на самом деле сомнительная позиция, если посмотреть на исторические прецеденты.

Мише мило слово говно, это радикализация элитаризма, это, скажем, метаболистический подход. Если 90 процентов населения - говно, то к гуманизму и антиимпериализму не получится приклеиться никаким образом.
Но и проблем в этом случае нет никаких: русское говно убивает украинское говно, израильское говно убивает палестинское, американское говно убивает вьетнамское, иракское и афганское и тп.
Это позиция последовательного копронейтралитета.
Но и её Миша не занимает, магическим образом 90 процентов укрианцев, израильтян, американцев оказываются тут неговном.
Значит, Миша и не метаболист.

Похоже, у него работает двойной стандарт, резоны образуют аффективный коллаж, а последовательной позиции и нет.

Почему нет? Его позиция: если я убиваю русню, украл корову, увёл жену, то это хорошо. Если русня меня убивает, крадёт корове и уводит жен - плохо.

Вы приводите общеизвестую иллюстрацию того, что такое двойной стандарт.
Ещё можно сказать, что это лицемерие. Есть и такой термин как порноангелизм.

Собственно, последовательная и принципиальная позиция, конечно, существует.
Это позиция антиимпериализма, гуманизма, пацифизма: любое насилие это зло. Любая коррупция, обман, манипуляция, эксплуатация - это зло.
Палестинцы, убивающие евреев, творят зло. Евреи убивающие палестинцев в товарных количествах - это зло. Русские, убивающие украинцев, творят зло. Украинцы, убивающие русских, творят зло. Американцы, убивающие, кого им заблагорассудится, творят зло. Кто угодно, убивающий американцев, творит зло. Фармацевтические концерны, убивающие своими препаратами людей, творят зло. Этот список можно продолжать бесконечно.

Это отличная позиция, но вот что из неё следует? Что делать-то? Прекратить немедленно безобразие, насилие и смертоубийство!!! К сожалению, этот призыв не работает. Позиция анти-насилия оказывается позицией беспомощности.

Я про себя думаю, что куда ни глянь, везде творится зло, а нас ожидают куда худшие времена, чем то, что есть сейчас. И вряд ли удастся где-то спрятаться и переждать, что сейчас всё-таки удаётся многим.

>К сожалению, этот призыв не работает. Позиция анти-насилия оказывается позицией беспомощности.

К слову, я не разделаю позиции анти-насилия, но есть примеры, когда ненасильственный протест давал результаты. Для этого должны сложиться определенные условия, но и для успешного насильственного протеста тоже должны сложиться условия. Так что тут вопрос дискуссионный.

Есть разница: позиция, то есть та или иная концептуальная схема в моей голове, это не то же самое, что действие. А действие, в свою очередь, может иметь разные последствия.
И тут есть много возможностей для несоответсвия одного другому. Скажем, я противник насилия, но ем мясо, которое производится в результате крайне жесткого отношения к коровам.
Ну, или можно действовать, корректируя каждый раз свою позицию: вражеского солдата надо убивать, потому что это справедливое насилие и возмездие, и вообще если не убить его, то он убьёт тебя. При этом сам я убивать не способен, а это потому, что я не Рембо, и у меня много других дел, обязанностей, и вообще я больной и к службе негодный.
Это очень понятная и видимо весьма распространённая позиция, которая сама себя корректирует, интерпретируя меняющуюся обстановку и не заботясь о возможных противоречиях и нестыковках. А кто на эти нестыковки указывает, тот тролль, ватник, стукач, говно и людоед, то есть тоже должен быть ликвидирован.
Эта песня прокручивается на репите, вечный хит, не иначе.

Сам я считаю, что вся история человечества - это история насилия, история кромешного ужаса. История животного и растительного мира - это тоже история насилия и чудовищной несправедливости, весь этот дарвинизм.
Наш мир, мы сами, я сам - результат действия машины насилия в течении миллионов лет. Понятно, что насилие сдерживает только встречное насилие. А та или иная "позиция" служит фактором мобилизации на то или иное действие.

Ты о другом совсем.

Я поддерживаю марксистов, считающих насилие одним из инструментов борьбы. Эта же позиция включает антиимпериализм, гуманизм, но это сейчас не важно.

Но при этом я могу привести исторические примеры, когда ненасильственный протест привел к положительтным результатам.

Моя позиция и мои действия это другой вопрос.

Насилие в человеческой истории это третий вопрос, и если его обсуждать, то насилие за последние сотни лет сокращается. Войны остались, но сокращение бытового насилия, убийств перекрывает военные жертвы даже с учетом мировых войн 20-го века.

Я считал до сих пор, что мы обсуждаем, как возможно в одной голове осуждать убийство украинцев и одобрять убийство палестинцев, как выглядит такая позиция, почему она кажется двойно-стандартной или лицемерной.
И почему она кажется сомнительной.

Про то, что человечество становится мягче и гуманнее, я слышал.
Я хз, мне кажется, что нет.
Ну, посмотрим. Говорят, к лету кончатся запасы воды в Мехико-сити, 22 миллиона человек останутся без воды. Может, обойдётся, а может разразится катастрофа, к которой сейчас никто не готовится. Вот и посмотрим, как смягчились нравы.

>Я считал до сих пор, что мы обсуждаем, как возможно в одной голове осуждать убийство украинцев и одобрять убийство палестинцев

Обсуждали и закончили, тут вроде нет разногласий, что еще обсуждать?

Со слов "К слову, я не разделаю позиции анти-насилия, но есть примеры, когда ненасильственный протест давал результаты" разговор ушел в сторону, я возражал на тезис про антинасилие как позицию беспомощности. Без привязки к предыдущему.

Да, говорят ИИ выпил всю воду

Academics suggest that AI demand would drive up water withdrawal — where water is removed from ground or surface sources — to between 4.2bn and 6.6bn cubic meters by 2027, or about half the amount consumed by the UK each year.
https://www.ft.com/content/6544119e-a511-4cfa-9243-13b8cf855c13

так - 57 школа родимая. Вы элита вам можно все все все.