Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-11 03:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Belomors - KTO VINOVAT

в первую очередь нерусские
Известный исторический анекдот о Ермолове - Ермолов,
когда тому царь предложил выбирать награду, попросил
записать его немцем. Действительно, на протяжении
300 лет романовского правления, нерусские (а часто
и не владевшие русским языком чиновники) пользовались
существенными преимуществами в карьере. Романовы
и сами не очень хорошо владели русским; по сути,
Российская Империя была колониальной империей, где
русские играли роль туземного народа и подвергались
в лучшем случае дискриминации (а часто и прямому
геноциду).

Собственно говоря, ничего нового тут Романовы не
придумали - варяжские князи не останавливались перед
уничтожением целых племен для устрашения и с целью
сбора налогов (равноапостольная княгиня Ольга,
например, уничтожила племя древлян, которые
отказались заплатить грабительски завышенный
тариф и убили представителей налоговой
полиции).

В этом плане, конечно, ничего не изменилось,
советская власть была передышкой, но скоро кончилась
и ферма животных управляется теми же, что и всегда.

Конфликт народа и власти в России был и остается
чисто антропологическим. Власть в России не
менялась со времен равноапостольной княгини
Ольги - жирные, тупые наглые бюрократы-олигофрены
вроде Гайдарочубайса, Грефа, Клебанова и Ольшанского
в первую очередь нерусские, а уж во вторую,
в третью и четвертую - воры, идиоты,
говноеды и захребетники.

Я сделал небольшой поиск в Яндексе, пытаясь
найти источник анекдота про Ермолова.

http://www.situation.ru/app/rs/books/as_proj/as_proj31.htm
Кара-Мурза

Из совокупности трудов Шафаревича трудно понять, как он
вообще относится к Российской империи и монархии. Ведь при
строительстве этой империи русские именно были поставлены
во многих отношениях в неравноправное, худшее положение,
чем жители западных земель, азиатские инородцы и тем более
приглашенные из Германии, Австрии и т.д. иммигранты.
Дискриминация русских была несравненно сильнее, чем при
советской власти. Генерал Ермолов просил царя в награду за
службу "записать его в немцы" - было ли подобное в СССР?
Наоборот, в СССР многие старались переделать свои фамилии
на русские.

Уже в 1790 г. бухтарминские старообрядцы, выходцы из центра
России, просили даровать им статус ясачных инородцев, это
дало бы им многие льготы (кстати, это их прошение было
удовлетворено). Уровень грамотности среди русских в конце XIX
века был ниже, чем среди татар - вот о чем надо было бы
вспомнить Шафаревичу. Движения протеста на национальной
почве и даже крупная волна эмиграции немцев (в 80-е годы XIX
века) происходили тогда, когда нерусские народы пытались
приравнять в правах к русскому - их лишали привилегий.

http://socarchive.narod.ru/rasn/rusproj/proj01/story08.htm
Петр Хомяков

Еще раз напомним, что в Российской империи не только значительная
часть интеллигенции была не русской по своему этническому
происхождению, но и дворянство было только на 35% русским, в то
время как русские составляли свыше 60% населения империи.

Русскому человеку было и тогда гораздо труднее сделать
государственную карьеру, чем инородцу. Вспомним хотя бы дерзкую
просьбу героя лейпцигского сражения, покорителя Кавказа генерала
Ермолова : "Государь, запишите меня в немцы". Вспомним всех этих
Рененкампфов, Корфов, Каульбарсов, которые отличались только
карательными акциями против русских крестьян и рабочих, но были
куда как "скромны" на полях сражений русско-японской и Первой
мировой войн. А еще раньше, во времена того же Ермолова - сплошные
Бенкендорфы, Дубельты, Нессельроде.


Поучительно, да, чрезвычайно.
То же самое говорит и Гайдар

Есть иллюзия, что Россия была в
сравнительно недалеком прошлом страной русских. Это не так.
Россия была не страной русских, а страной подданных
русского царя. Потом - страной подданных тоталитарной
империи. Если попытаемся составить список представителей
политической и культурной элиты России последних трех
веков, которые не являются этническими русскими, мы устанем
его писать.


Какие сволочи, я их ненавижу

Привет



(Добавить комментарий)


[info]homo_habilis@lj
2004-01-10 14:15 (ссылка)
Галковский наоборот.
оно по факту неверное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 14:21 (ссылка)
Что "неверное по факту"? Что

"Уже в 1790 г. бухтарминские старообрядцы, выходцы из центра
России, просили даровать им статус ясачных инородцев, это
дало бы им многие льготы (кстати, это их прошение было
удовлетворено)?"

Что "Генерал Ермолов просил царя в награду за
службу "записать его в немцы"?


Что продолжительность
жизни великоросса в 1897 году была на 7 лет меньше, чем
у малоросса, на 10 лет меньше, чем у еврея,
и на 13 лет меньше, чем у латыша?

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homo_habilis@lj
2004-01-10 15:08 (ссылка)
Старообрядцы - субэтнос, про генерала анекдот, придумал Пикуль,
про евреев - их действительно любил царский режим, как доказал
еще Кожинов. Но это исключение.

Странно противопоставление СССР!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 15:12 (ссылка)
Ну, в СССР были определенные послабления русским.
Например, позитивная дискриминация при приеме в
университет и на работу.

Насчет Пикуля - интересно, а откуда эти сведения?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homo_habilis@lj
2004-01-10 15:49 (ссылка)
:) Нет, это не свойство системы, это сопротивление изнутри.
Немного знаком с вопросом. Все-таки максимальная степень
индифферентизма к национальной роли русских в России достигнута Владимиром Ильичом Лениным, журналистом, автором статьи о национальной политике и плане автономизации.

Куда уж Романовым.

Кстати, они были симпатичны по-своему: известна фотография Николая II в стрелецких сапогах и шапке Мономаха, довольно
неуклюже (или странно) смотрящаяся. Оказывается, Николай был поклонник XVII века, потому и сына назвал Алексей (а Петра не любил). Александр III же известен анекдотом "хорошо хоть во мне есть хоть капля русской крови". Что касается анекдотов, то, по-видимому, с Еромоловым анекдот (или байка). популяризировал ее Пикуль, а Кара-Мурза прочитал ее у Пикуля. Фон был такой: Ермолов тет-а-тет разговаривает с Александром и дерзит зачем-то, хотя ему предлагают награду ("сделайте меня немцем"). Если это не писал сам Ермолов в воспоминаниях (что странно), то он мог рассказать кому-то, конечно. Более вероятно, что кто-то из "этой среды" и является автором; мне бы самому хотелось знать точный источник.

Мне кажется, у Кара-Мурзы такая же аберрация, как у Гумилева, который заимствовал факты для теории из романа Югова, а потом
оказались неправда.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 15:55 (ссылка)

>Кстати, они были симпатичны по-своему:
>известна фотография Николая II в стрелецких
> сапогах и шапке Мономаха, довольно
> неуклюже (или странно) смотрящаяся.

Тут он копировал королеву Викторию, в то время
демонстрировавшую совершенно безумную страсть
к простонародному в шотландском стиле
(килту, волосатым шапкам и прочей
декоративности). Русского
в этом не больше, чем в династии Виндзоров
шотландского, издевательство чистое.

> популяризировал ее Пикуль, а
> Кара-Мурза прочитал ее у Пикуля.

Сомнительно мне, что Кара-Мурза читал Пикуля.
Откуда у Вас такие сведения?

Я лично не видел ни одного человека, который
читал бы Пикуля, примерно как голосующих
за Единую Россию. Наверное, они где-то бывают,
но шансов таких людей обнаружить "в своем
кругу" практически нет.

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2004-01-10 16:21 (ссылка)
Мне этот анекдот рассказывал в детстве отец (который Пикуля никогда не читал, да и по времени это было явно раньше пикулевских рассказов), но не про Николая и Ермолова, а про Екатерину и ... (забыл, при случае спрошу) - запомнилась фраза "Матушка императрица, сделай меня немцем!" А вот Елена Бернаскони вообще относит этот анекдот к Петру и Меншикову (http://www.itartass.ur.ru/pub/?id=34).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 16:38 (ссылка)

Забавно, да.
Напоминает известный анекдот о террористе,
захватившем вагон метро (Осторожно, двери закрываются,
следующая станция - Амстердам... Эй, граждане, куда вы
все, поезд не резиновый!)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-10 21:52 (ссылка)
Потерял где-то в доме книжку, в которой есть точно ссылка на источник.
Найду - скажу.
Герои - Ермолов и Александр, конечно. Но это не исключает возможности перепева более раннего текста.

(Ответить) (Уровень выше)

Это не так.
[info]ex_palmira@lj
2004-01-12 01:13 (ссылка)
Может, про Ермолова это и анекдот.
Но посмотрите фильм Г. Александрова "Композитор Глинка" (1952).
Фильм очень идеологизированный, ничего не говорю. Так вот, там Грибоедов произносит такую фразу" "Советую Вам, Михайло Иванович, подобно Ермолову, который просил у государя произвести его в немцы, просить производства в итальянцы".
В книге Г. А. Глинки "Военная галерея Зимнего дворца" тоже приведена фраза Ермолова о "производстве в немцы".

Так что если это и анекдот, то вовсе не Пикуль был его создателем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2004-01-10 15:35 (ссылка)
Ну да, старообрядцы - субэтнос. По этому поводу получили льготы по сравнению с русскими. Что Миша не так написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 15:48 (ссылка)

Ага.
Но все-таки льготы они получили не как субэтнос,
а как ясачные инородцы, т.е. наряду с якутами.
Другие староверы не получали подобных льгот

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homo_habilis@lj
2004-01-10 15:57 (ссылка)
Платить ясак выгодней, наверно; собственно, и чукчей быть выгодно, старообрядцы это первыми заметили, они, как предприимчивые люди, знали толк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-01-10 21:31 (ссылка)
В поисках анекдота естественнее было бы обратиться к Денису Давыдову.
Про антагонизм русских и немцев существует изрядная литература. Ты забыл еще, что Романовы были немцы, а Рюриковичи - татарами.
Но я не очень понял, ты что ли отказался от идеи империи и ударился в идею мононационального государства? А также в черную русофобию?
Впрочем, последнее закономерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 22:25 (ссылка)


>Ты забыл еще, что Романовы были
>немцы, а Рюриковичи - татарами.

Шведами, вообще-то.

>Но я не очень понял, ты что ли отказался от
>идеи империи и ударился в идею мононационального
>государства? А также в черную русофобию?

Нет, конечно. "Из двух зол я выбираю советское".
Ибо иначе ничего, кроме геноцида, русским
в России не светит точно.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-10 22:29 (ссылка)
Шведами - это первые рюриковичи. А Иван IV был уже потатаренный.

Я же говорю - русофобия.
"Русские" у тебя - сугубо пассивное начало, не способное к самостоятельной жизни, обреченное на вымирание без соответствующих секатора и гербицидов.

Книжку не нашел. Если у кого есть под рукой "Русский литературный анекдот" (Охотин - Курганов), то там можно найти точную ссылку на источник анекдота. У меня она где-то лежит в пределах пяти метров от меня. Хочу книжки, которые бы откликались на свое имя свистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 22:43 (ссылка)
Против Ивана, за жестокость прозванного Васильевичем,
я ничего и не говорил, только против Ольги. Дугин вообще
считает, что московский период от Калиты и до Ивана
это энтелехия и симфония властей, я не знаю, но
они явно не такие мерзкие, как Ольга и Романовы.

Татары вообще очень хорошие.

Насчет пассивного начала - я категорически против,
оно как раз активное - Аввакум,
язычество, колонизация Сибири. Конечно,
активность из русских выбивали, но целиком
не выбили; от этого и революция случилась.
Как торжество язычества оргиастического

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 01:16 (ссылка)
Я что-то не пойму, чем Ольга хуже Ивана? А древоляне были атлантисты, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 01:31 (ссылка)

>чем Ольга хуже Ивана?

Тем, что равноапостольная и Русь крестила
поперек прочих

>А древляне были атлантисты, небось.

Раз налоговиков убили, значит наши парни.
Мытари ничего другого не заслуживают

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 03:18 (ссылка)
Это были не налоговики. Это был спецназ России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 14:33 (ссылка)

Спецназ налогов не собирает
разве что с ларечников
водкой

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 14:34 (ссылка)
Здрасте.
А с Ходорковского в Н-ском аэропорту "Толмачево" он что собирал? Нефть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 16:48 (ссылка)

Природную ренту!

И правильно делал, кстати

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 23:25 (ссылка)
Так ты за Ольгу или за древлян, я не понял? У них тоже ренту забирали. За Репу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 00:26 (ссылка)

Ходорковский, Абрамович и прочие воруют
у населения нефть и продают. Их надо убивать
без жалости, а нефтедобычу запретить
как вредоносную. Богатых вообще
надо убивать

Древляне именно это и делали

Привет


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 00:28 (ссылка)
А зачем населению нефть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 00:33 (ссылка)
А зачем Абрамовичу нефть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 00:35 (ссылка)
Он умеет ее добыть и продать.
Если же говорить о ЮКОСе, то вообще стыдно. Они вкачивали кучу нефтебабок в социалку, культуру, науку и сеть. Помимо чиновников. За что их, собственно, и съели, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 00:47 (ссылка)

>Он умеет ее добыть и продать.

В результате экономика РФ летит под
откос из-за голландского синдрома, Абрамович
покупает самый большой бриллиант в мире,
а ЕдРо получает 37% голосов населения.

Если его убить, будет лучше всем.

> Они вкачивали кучу нефтебабок в социалку, культуру,
> науку и сеть.

Думаю, что они вкачивали эти нефтебабки
в такие вещи, которые вредоносны не менее
Абрамовича. По крайней мере никакого полезного
применения Юкоса я не наблюдал.

Впрочем, даже если бы часть денег шла
на полезное, сути это не меняет,
грабитель, который кидает ограбленной
вдове по медяку с каждого золотого,
еще отвратительнее того, который не кидает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 00:49 (ссылка)
Да, детские дома, конечно - это очень вредоносная вещь.
А деньги надо было отдать чиновникам, ясно как день. Уж они-то распределили бы Кому Надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 01:07 (ссылка)

>А деньги надо было отдать чиновникам, ясно как день.

А что, надо отдать Абрамовичу,
на бриллиант и команду Челси?
Потому что Ходорковский - большой
сторонник филантропии? Логика
просто чудо

Чиновники, между прочим, распределяют деньги
учителям, врачам и пенсионерам, это их работа.
Помимо этого, они воруют. А Абрамович покупает бриллиант,
а потом ворует, а потом опять покупает бриллиант.
Разница очевидная, по-моему

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 01:13 (ссылка)
Разница огромная.
Потому что ворующие чиновники - это опаснее, чем Абрамович, покупающий трусы от Версачи. Гораздо опаснее в перспективе. Потому что личное состояние сидящих на трубе товарищей - это их личное дело. А армада долболюбов, сидящая на трубе - не личное.
И так далее.
Вообще же ты как-то все про Абрамовича, а я как-то про ЮКОС. Меня интересуют вполне конкретные проекты, вроде детских домов или интернет-образования, которые под угрозой разграбления чиновниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 01:28 (ссылка)

>Потому что ворующие чиновники - это опаснее,
>чем Абрамович, покупающий трусы от Версачи. Гораздо
>опаснее в перспективе.

А что, бывают не ворующие чиновники?
Чиновник это тот же Абрамович, только
имеющий служебные обязанности по окормлению
бюджетников.

Насчет Юкоса я ничего не знаю.
Ожидать подачек от богатого дяди
неприятно

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 01:32 (ссылка)
Неворующие чиновники бывают, наверное (вот я, например, в качестве преподавателя университета), но дело не в том. Когда воровство становится нормой и основой уклада, очень ломает после того, как нефтедоллары кончаются. Проходили.
Кстати, на Украине на тех моих коллег (преподавателей), которые не берут взяток за зачеты, смотрят с недоверием. Считается, что они не умеют себя поставить.

От чиновника подачек ожидать еще неприятнее. Потому что богатый дядя делает это для своего удовольствия (и ухода от налогов), а чиновник этим заниматься вообще не должен, но занимается и небескорыстно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-12 02:02 (ссылка)

>От чиновника подачек ожидать еще неприятнее.

От чиновника подачек не надо ожидать. Надо ожидать
от чиновника исполнения обязанностей, в пропорции
к воровству. Обязанности чиновника - выплачивать
бабки учителям, врачам, военным и
Академии Наук.

>Когда воровство становится нормой и основой уклада...

Давно уже стало.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 02:05 (ссылка)
1. Так они же не выплачивают, а воруют. Не понимаю тебя. Пусть лучше Абрамович и его дети этим занимаются, у них за воровство в жопу втсавляют нефтяную трубу и так водят по Нефтеюганску.
2. Где стало? Если ты о России, то, к сожалению, так и есть. Еще в советское время (причем я не думаю, что при Сталине не было). Ну и что из того следует?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-01-11 04:29 (ссылка)
А почему, собственно, татары молодцы и Иваны - зайчики? Из чего (кроме, конечно, убежденности в том мсье Дугина) это следует вдруг? Покажи-ка, брат, статистику смертности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 14:50 (ссылка)

Статистики смерности при Иване Калите
у меня нет, но зато есть труды Шпенглера,
Йоки и прочих ученых профессоров, которые
достаточно убедительно (и с симпатией к России)
показывают антагонизм русской метакультуры (включающей
в себя татар, восточноевропейских евреев и коммунистов)
и метакультуры западно-европейской.

И статистика смертности, которая есть, эту точку зрения
безусловно подтверждает

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 14:55 (ссылка)
ШПЕНГЛЕРА?
(ржет и бьется)
И Льва Гумилева еще, да? И, наверное, Тойнби с Данилевским тоже, да?

А Йоки, кажется, был как раз психопат, помешанный на еврейском заговоре, если я ничего не путаю.
В общем, те еще у тебя профессоры. И главное. непонятно, при чем тут Иваны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-01-11 14:57 (ссылка)
А, ну да, он.
http://www.poetry-reviews.com/Dreamer_of_the_Day_Francis_Parker_Yockey_and_the_Postwar_Fascist_International_1570270392.html
Мамочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 15:03 (ссылка)

Ага, у меня это типа настольная книга.
Восхитительный персонаж. Пытался стать
советским шпионом, между прочим, и был
убит в американской тюрьме. Перед
этим написал книгу Imperium (в честь
которой, кстати, называется
известный сайт).

how can there be pleasure?
how can there be joy?
when the whole world is burning
what joy is there in this body
seeing these discarded bones
scattered here and there
where they were tossed upon the ground
through the same moment of the night
humans first emptied in the womb
the journey of their life to death begins
once gone there is no turning back
at daybreak many people are seen
at evening one is gone from sight
at evening many people can be seen
next morning one is gone from sight
nights are long when one can't sleep
the road seems long for those exhausted
life's obliterated so soon

some die when they are in the womb
some on the ground where they were born
some die just as they learn to crawl
and some just as they learn to walk
some die old and some die young
some in the very prime of life

all people pass away in term
just like the fall of ripened fruit
as all ripe fruit always falls and rots
so all who are born by their deaths destroyed
collection in the end dispersed
whatever rises must also fall
all meetings end in seperation
the final end of life is death

sorrow arises from all beauty
from all beauty arises fear
when all beauty is given up
neither sorrow nor fear exist
and the law is Imperium
imperium imperium imperium imperium

До сих пор пробирает, да. До
мурашек

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На это я тебе так отвечу
[info]r_l@lj
2004-01-11 15:10 (ссылка)
http://rezultat.atknet.ru/mpeg/?154
композиция номер 4
вот это геополитика, я понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На это я тебе так отвечу
[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 16:03 (ссылка)

Офигенное, да. Спасибо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: На это я тебе так отвечу
[info]ex_tipharet@lj
2004-01-11 16:54 (ссылка)
Но музыка какая-то удивительно нудная,
уж на что я верх толерантности к подобному

То есть чтобы подобное говно записать,
стараться надо зело, ибо среднестатистический
MP3-файл с Интернета звучит гораздо интереснее
(не говоря уж о любом обрывке амбиенции
с местного мелко-оптового рынка для
покупателей)

Их наверное специально учил кто-то, как
сочинять музыку (а) плохо и (б) скучно.
Горохов я думаю, вообще все зло в природе
от Горохова.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На это я тебе так отвечу
[info]r_l@lj
2004-01-11 23:26 (ссылка)
Да, я тоже такую не люблю. Послал же не музыку, но геополитику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin@lj
2004-01-11 12:23 (ссылка)
Дело не в пассивности/активности; дело в том, что у русских, постольку, поскольку они славяне, проблемы с понятием "государства". Что в общем и понятно; государство нужно в основном для войны, а мы народ мирный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ast@lj
2004-01-10 22:23 (ссылка)
А Ольшанский почему у Вас, Миша, оказался в этой компании?
Это вот который из ЖЖ Ольшанский? (м.б. есть какой другой?)

Он ведь не жирный, не бюрократ и не вор.
Он же наоборот - весь пафосом обмазан романтико-задтротным.
И без базового образования
в отличие от перечисленных Вами субъектов, которые суть остепененные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-10 22:30 (ссылка)
Это такой специальный прием. Гомер, Мильтон и Маяковский. Даже не знаю, как эта фигура называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-10 23:52 (ссылка)
Паниковский!!!!

В одной книге, как-то прочитал.
Как утверждают в своих работах
Гегель, Маркс, Энгельс, Семенов...

У Лингвистов из словарного кабинета нашего университета есть такой провинциальный кумир, некто Морковкин. Я не знаю, кто это. Я не славист. М.б. Вы знаете? И тогда мой юмор неуместен?
Так вот у них такие случаются группы:
Гумбольдт, Якобсон, Исаченко, Морковкин...
Или: братья Гримм, Трубецой, Морковкин...




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-11 01:15 (ссылка)
Я помню, что Паниковский. А Морковкина не знаю. Достойнейший должен быть человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-11 01:19 (ссылка)
Я думал ошибка по звучанию (это насчет ПАниковского)

Морковкин, наверное, достойный.
Видел две рыжие книжки-брошюры егойные
о чем-то...
Значит, неизвестен он...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 22:34 (ссылка)

>Он же наоборот - весь пафосом обмазан романтико-задтротным.

Пафос этот деланый, на самом деле модус операнди
Ольшанского объявить себя (неважно кем) с целью
создания информационного повода, особо не вникая,
кем именно он себя объявил; и загадить
слюнявым идиотством все окружающее,
на деньги Березовского или Лейбмана.

Через полгода объявить себя кем-то еще
и призывать к гулагу и виселицам в отношении
всех, с кем он полгода до того
совместно маршировал. Денотат
тут роли не играет никакой
вовсе, его нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-10 23:46 (ссылка)
АБСОЛЮТНО ТОЧНО!

Я просто засомневался, стоит ли его в один ряд с Грефом-чубайсом.

Они все ж таки паскуды куда более масштабные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-10 23:48 (ссылка)

Как-то безадресно будет, если
только про Грефа с Чубайсом. Необходимо
нечто данное нам в ощущении; а я так как
телевизор не смотрю, только Ольшанского
одного и вижу. Из "конкретных"

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-10 23:59 (ссылка)
Я Ольшанского не читаю.
Мне по статусу и возрасту бессмысленно.

Но иногда в ленте френдов своей гражданской жены на его художества натыкаюсь.

Там либо про сиськи, либо про политику.
Иногда кажется, что когда он пишет про политику, то думает о сиськах, а когда пишет о сиськах - то думает о политике и что ему за это будет от бориса абрамыча.
Иногда он пишет про то, как он одинок, и в этот момент он видимо думает сразу и про сиськи и про политику.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-11 03:51 (ссылка)
А я вот у себя в ЖЖ натыкаюсь на странные предложения со стороны вашей "гражданской жены".
В этой связи у меня возникло подозрение, что вы импотент, уважаемый.

Видимо, это у вас от возраста и статуса.

Или все из-за того, что вас слишком долго любил анально Дмитрий Кузьмин, и вы охладели из-за этого к женщинам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-12 09:04 (ссылка)
Пшел отсюда, гадёныш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-12 09:20 (ссылка)
милый Андрей, хотите я вам ссылочки покажу от вашей Снежаны?
она, скажу я вам, очень нежная...

вам нужно виагру! попробуйте, правда, вам поможет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-01-12 14:02 (ссылка)
Тш, Андрей, ну его в пизду, дурака.
Вы в Питере в конце месяца будете? Можно будет выпить, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-12 21:06 (ссылка)
Роман!
Как говорит современная молодёжь, мегаидея.
Встретимся обязательно.
Конечно буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-13 12:30 (ссылка)
Я с 20 (вечер) буду в СПб. Днями - в Пушдоме, вечерами-ночами в известной Вам квартире в Озерках, хозяева которой, увы, отбудут в Хельсинки.
Созвон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ast@lj
2004-01-13 23:46 (ссылка)
Отлично!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-01-12 13:59 (ссылка)
Митя, вообще-то за такое по ебальнику конкретно полагается.
Не метафорически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-12 14:02 (ссылка)
По ебальнику полагается и за предыдущие высказывание этого господина, в которых есть и хамство, и прямая ложь.
Однако в вашем случае - "правосудие избирательно".

писать обо мне дозволяется все что угодно, мне отвечать не дозволяется вовсе.

знаем-знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-01-12 14:05 (ссылка)
Да-да, жиды проклятые не дают русскому человеку свинячить и хамить, я знаю. Глупо очень Вы себя ведете в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2004-01-12 14:36 (ссылка)
Можно подумать, что до того, как я здесь появился, мне никто не хамил.
По-моему, только этим и занимались.

(Ответить) (Уровень выше)