Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-11-08 08:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ilona - UN MONDE PARFAIT
Entry tags:freaks

стая бездомных собак загрызла 4-летнюю девочку
Уникально поучительный предмет для поиска в Яндексе:
собака загрызла человека.

В Казани за неделю собаки загрызли насмерть трех человек

В Смоленске стая бездомных собак загрызла 4-летнюю девочку

В Подмосковье собаки загрызли девочку

В Новосибирске собака загрызла младенца

И так далее. Собачничество есть психическая болезнь,
причем весьма опасная. Собачник - существо, убежденное
в своей неполноценности и беззащитности, никчемный,
беспомощный импотент; для компенсации импотенции
он заводит себе накладные зубы и накладной хуй,
то есть большого и агрессивного пса. А потом
удивляются, откуда столько какашек. Это не
какашки, это их хозяева.

А вот хорошая иллюстрация этому -
письмо психически больной женщины в газету.ру

А я говорю, что всегда когда иду гулять с собакой ношу
с собой оружие боясь что не успею защитить её от вас и
ваших нервозных страхов, а тогда мне всё равно будет как
вас наказать за смерть живого создания!

Как-то я вышла в накуренный подъезд и моя собака чихнула в
неудачный момент, в тот когда мимо нас проходил мужик к
лифту, он ударил собаку увесистым кейсом с
инструментом. Лишь за то, что собака чихнула и напугала
его? А потом замахнулся на меня пытаясь доказать свою
правоту, я отдала собаке команду и лишь тогда мой пёс
уложил засранца навзничь рыча у горла. Кровь из разбитой
головы моей собаки капала мужику на лицо, а он орал что
его убивают. Вот она где причина, его трусость стала виной
передо мной и псом. Либо могла стать причиной искалечения
ещё и меня.

Собаки в наморднике?

Да но им это на помешает уложить злодея навзничь по своим
оскалом, а вы представьте что может сделать собака в
металлическом наморднике с лицом человека. Как не знаете?
То что не одному хирургу будет исправить не по силам.

Есть и другое!!!!!!

Человек из соседнего подъезда ходил за мной по пятам и
травил своего пса на меня, хотелось ему посмотреть как моя
обученная защите собака будет порвана его бойцовским
псом. Но ничего кроме жалости к его псу я не испытывала!!!

Так чем это кончилось?

Мужик подошел и взвалив своего перекусанного пса на плечи
сказал: - Чего ты так испугалась, ведь ничего не
случилось, это всего лишь собаки. Они не люди.

А я ответила пинком моего сапога ему в лицо и рухнув рядом
с доломанной нагой добавила:

Но среди животных НЕТ психов.

Жуткие фантазии ("вы представьте что может сделать собака в
металлическом наморднике с лицом человека. Как не знаете?
То что не одному хирургу будет исправить не по силам"),
мания преследования ("ходил за мной по пятам и
травил своего пса на меня"), истерика и садизм.

Я думаю, что на обзаведение собакой больше таксы надо
выдавать лицензии, по справкам из психдиспансера,
из милиции и из налоговой инспекции. Иначе в говне
этом мы утонем.

Ну и оплачивать тяжелый труд живодеров,
это само собой. И изготовителей шаурмы.

Собака - враг человека! А шаурма друг!
Вот и решайте.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]a_eliseev
2005-11-08 12:04 (ссылка)
Что вот и меня пробило на жЫвотную тему. "Единая Россия" - символизм медведика :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 19:04 (ссылка)
Угу.
Медведь есть главный славянский
тотемический зверь. От этого столько
славянских городов, геральдически связанных с медведями
(Ярославль, Новгород, Тверь, Пермь, даже Берлин), от
этого - табу на называние настоящего
имени медведя (Миша; "медведь" это
эвфемизм).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2005-11-10 12:15 (ссылка)
А разве не "ушкуй"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-12 12:53 (ссылка)
На языке коми, да, ош это медведь.
Но насчет ушкуя - не факт, что это заимствование
из коми, на этот счет есть разные теории
(в древне-вепском ушкуй это лодка, так что
заимствование произошло оттуда скорее всего)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2005-11-23 17:12 (ссылка)
слышал такую этимологическую гипотезу, что славяне раньше медведя называли "бер" (скандинавский корень, cf. Bär, Björn, Bjørn), оттуда и "берлога", а "медведь", действительно эвфемизм: тот, кто ведает где мёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-06-20 14:17 (ссылка)
Утверждают (см, например, Фасмера. Или Иванова-Гамкрелидзе), что версия про "бер" лишена оснований. Напротив, в германских языках слово "бер" (точнее, похожие слова) использовались в качестве эвфемизмов ("коричневый", "бурый"). Индоевропейское название медведя было сакральным и ни в славянских, ни в германских языках не сохранилось

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-10-04 23:19 (ссылка)
Молодец!Хоть кто-то этим интерисуется... Ваще Медведь так же как волк орел итд все было злом для древних мужиков. Вот те и Berlin-пиздец во итоге получается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2005-11-08 12:26 (ссылка)
В свое время многие заводили собак, чтобы, например, "было с кем детей оставлять".
При грамотном подходе к воспитанию, действительно получается некоторая надежность.
Типа, собака состоит на учете в клубе, дрессируется, и все такое.

Так что враг человека - это собачник.
Кругом полно придурков, которые реально думают, что их сюси-пуси-молодец не может никого сожрать.

Ну а всяких владельцов бойцовых пород - в шаурму вместе с "питомцами", конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 19:07 (ссылка)
> Так что враг человека - это собачник.

Угу. Строго говоря, собака это инструмент,
который может быть употреблен и к добру. Ну,
как ружье к примеру, или нож-выкидушка. Просто
в пост-перестроечной Москве (и других крупных
городах) зло от собак радикально перевешивает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_mura_
2005-11-08 12:55 (ссылка)
Если ты действительно искренне веришь в то, что здесь написал, то ты неполноценный ублюдок или психически нездоров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-11-08 15:04 (ссылка)
О, так я и знал, что к Мише сейчас понабегут любители траха с собаками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-11-08 15:23 (ссылка)
но Миша сам провоцирует :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-08 15:54 (ссылка)
Я предполагаю, что это просто провокация, поэтому уточнила "если действительно веришь в то, что написал"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 19:59 (ссылка)
Конечно верю! Шаурму делают из собачек, кошечек и крысок.
А вам крысячья больше нравится, да? Ну извините.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2005-11-08 15:31 (ссылка)
Гав! Гав! Гау-ва-вау!
=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-09 15:51 (ссылка)
О, вот ты мне и объясни. Вербицкий серьезно все это пишет? Если нет, то каков мистический смысл таких заклинаний?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-09 15:59 (ссылка)
Думаю, серьёзно, а почему ты спрашиваешь? Собак и собачников я и сам недолюбливаю. Это фетишизм, по-моему. Животных - в природную среду обитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-09 16:11 (ссылка)
Природная среда обитания для собак - симбиоз с человеком. Для человека этот симбиоз также естественен и полезен. Это, во-первых, вшито на культурном уровне. Во-вторых, возможно, на генетическом, хотя для человека - не факт; но очень похоже.
То же самое относится и к кошкам.
Понятия не имею, что такое фетишизм (вернее, понятие имею, но, боюсь, весьма ограниченное), поэтому не могу оценить степень его вредности для человека и общества, а также степень обоснованности такого диагноза.
А не секрет, когда примерно у тебя сложилось такое отношение к собакам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 20:06 (ссылка)
> Природная среда обитания для собак - симбиоз с человеком.

Хуйня. Природная среда обитания - на цепи и в конуре.
В дом собаку даже самый чмошный крестьянин не пустит.

>Для человека этот симбиоз также естественен и полезен.

Тоже хуйня.

...Вы замечали, наверное, что большинство собак с возрастом
прихрамывают или подтягивают одну ногу, или обе, часто
вообще их волочат, как парализованные, малые и большие
собаки. Замечали также что собаки часто опускают заднюю
часть на землю и как бы ездят на ней - дома на ковре, по
полу, и на улице. Почему?

Потому, что у них распухает и зудит анальная железа от
размножения микропаразитов. Если присмотреться к такой
собаке, то можно увидеть у нее в околоанальной части
выступающий нарост - это и есть распухшая железа. Когда ее
выдавливают, оттуда идет обильный желтый гной - рассадник
всех видов микропаразитов.

Далее, вы видели, что обнюхивают собаки - каждый день,
утром и вечером, как минимум. А как много хозяев моют
своих собак после каждой прогулки - с обеих сторон? А если
моют, то где - в ванне? А как потом дезинфицируется ванна?
И знаете ли вы, что трихомонад ничто не берет - ни мыло
(за исключением старого хозяйственного), ни шампуни, ни
даже марганцовка! Теперь представьте, что детей моют в
этой же ванне, что дети ползают по тому же ковру, где
гуляла занюхивавшаяся только что на улице у каждого
испражнения собака, да еще и ездившая по этому же полу или
ковру на заднице. Дети, ведь, лижут игрушки, берут свои
руки в рот. Да еще и собака лижет руки, лицо, нередко и
губы домочадцев, в том числе и детей. Да и в спальнях
собаки - не чужие. Известно, какой наклонности люди имеют
пристрастие к большим собакам. А теперь еще раз
представим, что в доме грудной младенец и собака.

Обращали ли вы когда-нибудь внимание на взрослых
собачников, особенно на пляже. У них на лице или на теле
обязательно будет нарост - папиллома, фиброма, бородавка,
активные родимые пятна или что-нибудь еще. А считал ли
кто-нибудь соотношение людей, заболевших раком, СПИДом,
имеющих и не имеющих собак. Собственно, сейчас это не
имеет значения, ибо собак стали выгуливать даже вблизи и
на детских площадках. Особенно зимой. Представьте, куда
это девается весной, когда тает снег - все макропаразиты
от испражнений? Собак возят в лифтах, вместе с соседями и
другими людьми - взрослыми и детьми, они обнюхивает лифт,
пол, всех, кто едет, потом все приходят к себе домой,
чистят ботинки в прихожей, а пылинки идут в
комнаты. Конечно, то же можно принести и с улицы!
Посмотрите на городские тротуары, где ходят люди с детьми,
разве на них редки случаи собачьих испражнений. А разве
ограды во дворах или около детских площадках, на улицах,
где ходят дети и повисают на них, не помечены собаками?

А Вы когда-нибудь задумывались, что такое, или кто такой,
собака, откуда она взялась, и почему она так всегда
лебезит и извивается перед человеком, и почему породистая
собака закапывает свои испражнения так активно
лапами... Явно это не перешло от генов волка, если
следовать мнению, что собаки пошли от одомашненных
волков. Так откуда это, что произошло с собакой, которая
сохранила столь красивый акт чистоты и в то же время так
виновато заискивает и извивается перед человеком?
Разгадаете эту загадку, может понятнее станет всем вопрос
о собаках.

http://www.gazeta.ru/realty/letters/470847.shtml?page20

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-09 23:37 (ссылка)
Хуйня. Природная среда обитания - на цепи и в конуре.
В дом собаку даже самый чмошный крестьянин не пустит.

Крестьянин не пустит - тесно и смысла нет. А дворянин пустит. У нас, правда, сейчас ни крестьян, ни дворян, вот ведь какая беда. И конуры в городе не найти. Это очень грустно, конечно, что приходится держать собаку в квартире, но держать ее больше негде. Мы, например, на балконе держали.

А по поводу статьи - качественная истерика, уважаю. Я так не умею. Единственный конструктивный вывод, который можно сделать из этой статьи: любую еду кипятить, столовые приборы перед едой обрабатывать спиртом, респиратор снимать исключительно для дезинфекции и смены фильтра, а по улице перемещаться в крайних случаях и обязательно - в костюме хим. защиты.

Кстати, вот любопытное наблюдение. Обычно если кто наезжает на собак, так уж делает это от души. Ну типа как либералы на фошыстов, только еще в сто раз круче. Мегатонны болезненного бреда, околосексуальные фантазии-страхи и истерические припадки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 23:55 (ссылка)
>грустно, конечно, что приходится держать собаку в
>квартире, но держать ее больше негде. Мы, например, на
>балконе держали.

Еще можно связать, положить в угол. Или привязать
к потолку. Но лучше всего, конечно, собаке ноги
аккуратно ампутировать и использовать как подставку.

Ну типа, отрезают же собакам уши и хвост.

Мне лично по барабану, ну отрезают и отрезают.
Хоть голову профессора доуэля из нее делайте, хоть шаурму,
собака ваша, не моя. Лишь бы не гадила и не кусалась.

>А дворянин пустит.

Дворянин, извините, вас к себе не пустит.
Разве что на конюшню. Ничего личного.

Интересная, в принципе, мотивация - городское
быдло, в первом поколении из деревни Хуй-Сосалово,
возомнило себя дворянством и заводит скотину.

Есть еще такие, на балконе коз держат и свиней.
Старожилы помнят. У нас в доме 30 лет назад какой-то
ублюдок деревенский держал целый курятник, с петухом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:05 (ссылка)
Еще можно связать, положить в угол. Или привязать
к потолку. Но лучше всего, конечно, собаке ноги
аккуратно ампутировать и использовать как подставку.

Полагаете, на балконе меньше места, чем в конуре? Вы конуру видели в своей жизни? А среднюю длину цепи представляете примерно?
Кстати, не подскажете, в каких условиях живут служебные собаки у пограничников или у милиции?

Дворянин, извините, вас к себе не пустит.
Разве что на конюшню. Ничего личного.
Интересная, в принципе, мотивация - городское
быдло, в первом поколении из деревни Хуй-Сосалово,
возомнило себя дворянством и заводит скотину.

Если бы вы удосужились посмотреть коменты, раньше того, на который отвечаете (на свой могли бы взглянуть, к примеру), то вы бы увидели, откуда взялся дворянин. Я, впрочем, не буду вас утруждать и сам объясню. Вы придрались к естественной среде обитания СОБАКИ и привели в пример крестьянина. Я же сказал, что собаки были не только у крестьян и жили по-разному.
К благородному роду дворян я себя никоим образом не причислял.
Кстати, раз уж альтернатива только такая, то развейте, прошу вас, мое любопытство: вы сами-то к кому себя причисляете - к дворянам или к быдлу из Хуй-Сосалово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:22 (ссылка)
Вы придрались к естественной среде обитания СОБАКИ и привели в пример крестьянина. Я же сказал, что собаки были не только у крестьян и жили по-разному.

Илья, да не гони ты и посмотри, что я тебе ответил ниже.
И потом, за каким хером собакам вообще "жить по-разному"? Естественная среда обитания собаки - действительно, почти исключительно конура. А что бывали и дворяне со своими Фи-фи и Ми-ми - так это ж ахтунг! Это как раз ничего общего с "естественным" и не имеет, ни для дворян, ни для собак. Ты ещё скажи, что те из дворян, которые ебли своих Фи-фи в анус, тоже давали своим собакам "жить по-разному". Ну, да, давали. И какую ты видишь в этом ценность? Для кого такая конфигурация естественна? И что в этом хорошего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:30 (ссылка)
Да нет никакой естественной среды обитания собаки, я вот что пытаюсь донести. Так можно сказать, что для человека естественная среда обитания - пещера.
Среда обитания собаки разная для каждой породы. И меняется вместе со средой обитания человека. Потому что собака - симбионт человека. Она без него - никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:50 (ссылка)
Человечество, как известно, как раз катится в это самое никуда, со всеми своими фетишами. Для тех, кто катится вместе с прочим человечество - действительно, никакой разницы нет, с собакой или без. Какая разница, минус бесконечность плюс собака, или минус бесконечность минус собака? Никакой. А если ты не хочешь в никуда, или хотя бы мечтаешь о том, что бывает другое место, кроме "никуда" - то собака нужна тебе _только_ тогда, когда она помогает идти в то другое место. Иначе она совершенно не всралась, по-моему.
Напридумывал, тоже мне, "симбионтов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 01:10 (ссылка)
Мне в каком-то смысле плевать на человечество. А в том смысле, в котором не плевать, мне и на собак не плевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 15:21 (ссылка)
Это ты лихо =) "Возлюби брата своего четвероногого, как самого себя"? =) Евангелисты ворочаются в гробах =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 15:57 (ссылка)
"В том же смысле" не означает "в той же степени" :).
Но вот, например, выживание собак как вида для меня значительно важнее, чем выживание американцев как нации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-11-10 00:28 (ссылка)
> Полагаете, на балконе меньше места, чем в конуре?

А какая разница? По мне, так если вы своей собаке и ноги
отрежете заодно с ушами, никто внакладе не будет. Собака
это мясо, мясо можно держать хоть в холодильнике. Вы так
и делаете - ну и славно! Лишь бы не кусалось и не гадило.

Сама по себе собака, как и любой другой материал для
шаурмы - существо относительно безобидное. Вредоносной
ее делают фетишисты-собачники, сочинившие из куска мяса
культ. Если человек не гадит, пусть держит хоть целый
корейский собачий ресторан, никто ему и слова не скажет.

>вы сами-то к кому себя причисляете - к дворянам или к
> быдлу из Хуй-Сосалово?

Я собак не держу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:33 (ссылка)
Собака
это мясо, мясо можно держать хоть в холодильнике

Кстати, к человеку это относится ровно в той же степени. Только мясо. Можно и в холодильнике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2005-11-23 03:08 (ссылка)
...если на то уж пошло, то чем фетишисты собачатники худший материал для шаурмы, чем сами собаки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-22 22:53 (ссылка)
> Это очень грустно, конечно, что приходится
> держать собаку в квартире, но держать ее
> больше негде. Мы, например, на балконе держали.

А слон и на балконе не поместится.
Мне от этого очень грустно. Наверное,
еще грустнее, чем вам.

Удивительная, конечно, логика - негде
держать, но мы всё равно заведем и
будем грустить попутно почесывая свой
гуманизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-22 23:23 (ссылка)
Мне, например, еще грустно, что дети в городских квартирах растут, а не в деревенских домах. Что же, если следовать не "удивительной" логике, детей теперь не заводить, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-24 12:55 (ссылка)
Вам - лучше не заводить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_platonov/
2005-11-23 23:46 (ссылка)
"Хуйня. Природная среда обитания - на цепи и в конуре.
В дом собаку даже самый чмошный крестьянин не пустит."


Неправда.
Думаете приятно на цепи и в конуре сидеть?

И что, который в вагоне собаку ударил - правильно сделал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2005-11-09 20:57 (ссылка)
собака - средство для охоты и охраны, равно как лошадь или слон - для езды и перевозки грузов, смотря просто где ездить, в Индии или в Монголии. Курица - средство для выращивания еды. Корова - для мяса, молока и кожи. Молочнокислые бактерии - иструмент для изготовления кефира из этого молока. Молочнокислые же бактерии не называются друзьями человека, и песен про них не пишут, правда? Равно как и про пивные дрожжи или про куриц.

Таким образом, культ собачничества - есть то же самое, что культ гламурных журналов о жизни звёзд, а именно - фетишизм, т.е. наполнение пустой (потому что не осмысленной и не поставленной на службу чему-либо) жизни разноцветной хуйнёй. Конечно, это не значит, что у любого собачника (или читателя гламурных журналов о жизни звёзд) совершенно пустая жизнь; но как только пустота появляется, её начинают заполнять фетишами. В христианской терминологии они называются идолы. Человек, который считает, будто собака - друг человека, и рука которого не тянется к револьверу, когда он видит собаку в городе, в доме или на поводке - такой человек принципиально ничем не отличается от человека, который мечтает о даче и круизе в Карибском море, и ради этого живёт, попутно смотря по телевизору "олимпиаду" и заливаясь пиво. Количественно разница между ним и, скажем, тобой (собачником) - есть, но качественно у вас одна и та же проблема - фетишизм, ложные ценности.

ЗЫ: Разумеется, служебные собаки не в счёт - они просто биороботы, инструменты, и это правильно. Роботу - роботово, кесарю - кесарево, и далее по списку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-09 23:49 (ссылка)
Александер, тогда тебе придется записать в фетишисты ролевиков, шахматистов, чгк-шников, и тех, кто совокупляется в презервативе. Последних, кстати, - в первую очередь. Потому что все они, вообще говоря, занимаются заполнением пустоты.
Мне трудно объяснить, какую пустоту заполняет собачник. Просто потому что я этого точно не знаю. Вот, например, дети очень любят собак. Это откуда? Играют в родительскую заботу? Возможно.
Бездетные пары заводят собак по понятным причинам. Одинокие люди - сюда же.
Я, если у меня будет жена и дети, заведу собаку именно для детей. Это полезно, я считаю. Если не будет семьи, заведу для себя.
Возможно, в нашем атомизированном обществе человеку требуется власть над кем-то или чем-то, и поэтому он заводит собаку. По этой же причине, кажется, зачастую покупают автомобили.
Других мотивов для заведения собак я не знаю. Ты выступаешь против всех вышеперечисленных категорий собачников? Посоветуй тогда им, что делать, после того, как они усыпят своего друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:07 (ссылка)
Ты совершенно правильно говоришь про ролевиков, шахматистов, чгкшников и тех, кто совокупляется в презерватив. Именно так всё и обстоит. Вся наша культура на 99% состоит из заполнения пустоты фетишами.
Но.
Некоторые люди это понимают, и действуют сообразно, а некоторые - нет. Важно, чтобы как можно больше - понимало.
Но для всего этого - для собак, ролевиков и чгкшников - есть оправдание; любая вещь, любое занятие может иметь терапевтический эффект. В том числе и собака. Бывают, несомненно, случаи, когда собака или там кошка может послужить в каких-то случаях инструментом для какого-то оздоровления; наверное, лечение всяких нервных расстройств и психических заболеваний располагает такими методиками. Точно таким же образом совокупление (в презерватив) может оказать терапевтический эффект, или стакан водки. Но от этого до заявлений типа "собака - друг человека!", "секс, секс, как этом мило, секс, секс - без перерыва" (с)"Мальчишник" и рекламы алкоголя - очень и очень большая дистанция. Понимаешь разницу-то? Я вот думаю, что только один стакан и один оргазм из миллиона имеют смысл; только одна собака на сто тысяч - на своём месте. Остальные собаки, стаканы и оргазмы - в лучшем случае бессмысленные и рефлекторные акты, наподобие издания, покупки и чтения гламурных журналов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:17 (ссылка)
Сказанное возможно было бы справедливо, если бы натурально велась широкая пропаганда собачничества и имел место нездоровый культ.
Советская идеология в этом плане была более чем умеренной. Сейчас этот вопрос и вовсе где-то за бортом корабля пропаганды.
Однако же ты ни разу не говорил о плохом отношении к чгк-шникам, ролевикам и тем, кто совокупляется в презервативе. Ты сакцентировал внимание на собаках и собачниках. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:36 (ссылка)
Потому что в этой записи Миша пишет о собаках. О совокуплениях и ролевиках я, бывало, говорил и писал в других местах, и примерно то же самое. И ещё напишу, так что от темы не уходи.

Насчёт "возможно было бы справедливо, если бы натурально велась широкая пропаганда" - вот этого, пожалуйста, не надо. От того, что натурально не ведётся широкая пропаганда копрофагии, жрать говно не становится ничуть более уместно или правильно. Просто в так называемом "современном культурном контексте" фетиши на тему секса и алкоголя более распространены, а потому приносят куда больше дохода, отчего эксплуатируются и пропагандируются больше, чаще и глубже. Собачатники и кошатники - тоже весьма и весьма тёпленький рынок, но, конечно, не такой тотальный, как другие два.

Я, конечно, не думаю, что ты лично будешь своего пса натравливать на людей или купать в роскоши. Я даже верю, что ты будешь убирать за ним его говно, и сумеешь как-то использовать его в педагогических целях при воспитании своих детей. Но нахера? Есть же миллион других способов воспитывать детей, для которых не обязательно таскать за собой на верёвке кусок живого и безмозглого мяса, косвенно при этом поддерживая индустрию вискасов, педигрипалов, и являясь, в некотором роде, соучастником преступлений тех, которые говно не убирают, а псов натравливают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:42 (ссылка)
Ты писал, что плохо относишься к ролевикам?

Я даже верю, что ты будешь убирать за ним его говно, и сумеешь как-то использовать его в педагогических целях при воспитании своих детей. Но нахера? Есть же миллион других способов воспитывать детей, для которых не обязательно таскать за собой на верёвке кусок живого и безмозглого мяса, косвенно при этом поддерживая индустрию вискасов, педигрипалов, и являясь, в некотором роде, соучастником преступлений тех, которые говно не убирают, а псов натравливают.

Потому что вот так я вижу себе идеальную семью: муж, жена, дети от трех штук и собака. Кошка по усмотрению. Причем живут не в гребаном мегаполисе, а где-нибудь в Сибири или хотя бы просто в доме на земле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:58 (ссылка)
Может, ещё и на другой планете? Ага, якобы не при делах. "Уж у меня-то всё будет в порядке". Но так не бывает. Ты будешь жить не в идеальной, а в реальной семье, и не в доме на земле, а в грёбанном мегаполисе, посреди говна, и вокруг будут люди, по большей части очень тоже говняные. Мозги тебе будут промывать каждый день по многу раз, и сам ты тоже будешь промывать людям мозги, хотя бы и косвенно.

Ты писал, что плохо относишься к ролевикам?

Я плохо отношусь к фетишистам, а из чего они делают фетиш - меня не волнует. Про конкретно ролевиков я писал очень много, но не в ЖЖ, а на ролевом, соответственно, форуме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 01:15 (ссылка)
Нет, не "якобы не при делах". Практически точно не буду жить в городе. Во-первых, мне в мегаполисе очень тяжело. Во-вторых, не вижу никакого смысла. Ни долга у меня там жить нет, ни желания.
Семья-то будет, конечно, реальная, но ведь никто мне не запретит приближать ее к идеальной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-11-10 13:51 (ссылка)
не обязательно таскать за собой на верёвке кусок живого и безмозглого мяса

концептуальная ошибка. это не безмозглое мясо: у собак есть "Я", они довольно разумны, зачастую - умны. в среднем где-то на уровне пятилетнего ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-12 13:00 (ссылка)
>у собак есть "Я", они
> довольно разумны

Так вы договоритесь до того, что
у людей "есть я" и они "разумны"

Не смешите мои тапочки они и так провоняли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-08 18:22 (ссылка)
А почему "собака" - слово ругательное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-08 18:40 (ссылка)
"Козёл" тоже ругательное :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-11-09 19:07 (ссылка)

Наверняка! А вам не нравится шаурма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-10 10:48 (ссылка)
Неа, с неё [пардон] пучит..
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-12 12:48 (ссылка)
(подозрительно)
вы не любите животных?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-11-08 14:59 (ссылка)
хуйня

(Ответить)


[info]naked_drumz
2005-11-08 15:14 (ссылка)
глупости какие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shitburger
2005-11-08 18:30 (ссылка)
ты любитель вонючих шакалов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorich
2005-11-08 17:50 (ссылка)
:: Собака - враг человека! А шаурма друг!

Надо отдать должное: в этих шести словах бездны смысла. Бездны.

(Митя)

(Ответить)


[info]boleslav
2005-11-08 18:02 (ссылка)
Да, Миша, я тоже ненавижу собак. На редкость поганые твари. И гадят, и гадят везде. В песочницы, в лифтах - везде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-08 18:42 (ссылка)
В лифтах и подъездах чаще гадят двуногие твари. А в песочницы - коты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-11-08 19:06 (ссылка)
Без двуногих дело не обходится, а коты в песочницы не гадят. Коты хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2005-11-08 20:23 (ссылка)
Правильно. Собака - лишь инструмент. С ее помощью на детских площадках гадят собаководы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-11-08 18:59 (ссылка)
кстати, рассказывают, что Пелевин укусил собаку, немецкую овчарку.

(Ответить)


[info]doctor
2005-11-08 19:14 (ссылка)
"Я думаю, что на обзаведение собакой больше таксы надо
выдавать лицензии, по справкам из психдиспансера"

Очень и очень верно. Не знаю, как всех собак и собачников, а вот насчет собак, вроде питбультерьеров - да.

http://www.livejournal.com/users/mister_dark/92260.html

(Ответить)


[info]kaledin
2005-11-08 21:22 (ссылка)
Mehzdu rpochi, v Wikipedii v razdele Travel pro Moskvu napisano: "beware of stray dogs".

(Ответить)


[info]metaine
2005-11-08 23:26 (ссылка)
я как-то написал в одном корпоративном месте "В Воронеже милиционеры съели хулигана", так меня потом ругали, так ругали!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-09 16:01 (ссылка)
Вы всё перепутали! Не милиционеры, а скины, и не хулигана, а иностранного студента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metaine
2005-11-09 16:06 (ссылка)
ну это еще до студента было

(Ответить) (Уровень выше)

Смесь домашнего и дикого кота пытался загрызть хозяйк
[info]glasses
2005-11-09 00:15 (ссылка)
можно еще попробовать на кот загрыз человека . Ничуть не хуже
Смесь домашнего и дикого кота пытался загрызть хозяйку
В Златоусте взбесившийся кот заставил бегать по квартире собственную хозяйку.
Слепой кот загрыз мальчика
Когда во двор дружной семьи Сальниковых приблудился слепой кот, его пожалели и не выгнали. Поскольку в маленькой деревушке Засокино Пензенской области детей почти не было, Сальниковы решили, что кот-инвалид будет хорошим товарищем для игр их ...

Таксы, кстати, одна из самых злобных пород, поскольку охотничья и норная - ее дело вцепляться в лису.

Конечно, бойцовые породы надо просто запрещать, а служебные лицензировать, заставляя хозяев отдавать животное в школу- если не из человеколюбия, то хотя бы из любви к самой собаке - ее собачье дело СЛУЖИТЬ, а ей вместо команд усюсюкают и чуть ни не розовые бантики повязывают - полно видел собак, сбрендивших от безделья и дури хозяев. А хозяев собак, выводящих их срать в песочницы, надо кормить собачьим говном. Одной порции раза должно хватить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Смесь домашнего и дикого кота пытался загрызть хозя
[info]nezloy
2005-11-09 14:34 (ссылка)
хех, а вы про детей, про детей поищите.
совершенно чудовищные создания. и мамаши у них дикие - не дай бог пнёшь ребенка какого-нибудь, шоб не лез - без соли съедят моментально, еще и гордится станут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смесь домашнего и дикого кота пытался загрызть хозя
[info]_mura_
2005-11-10 10:50 (ссылка)
Ага, :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]primaler
2005-11-09 04:39 (ссылка)
>> Собака - враг человека! А шаурма друг!

по силе что-то типа "Злой ползёт! О! О! \\ Ну как тут не охуеть!"
или даже круче

----

тем временем захотелось перечитать "Антикопирайт", но там, где положено, ссылки на архив с текстом целиком не обнаружил
питая отвращение к результатам работы телепорта и вспоминая недавнее упоминание о том, что книжка была целиком свёрстана, нижайше бью челом
пдф-ку там, или ещё какой пост-скрипт

----

чудное в процессе поиска:
Вербицкий по своим политическим (точнее - эстетическим) взглядам - богемный радикал
и культ-уролог, ага

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-09 19:11 (ссылка)
Смешно, да.

Вот постскрипт для распечатывания
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/PS/
(длинный, ибо с картинками). A4 - для нормального
принтера, A5 - для типографии. PDF можно тоже
сделать, посредством ps2pdf, но это не сильно
осмысленно. Открывать их лучше через Ghostview
http://www.cs.wisc.edu/~ghost/

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler
2005-11-09 19:37 (ссылка)
спасибо, буду проникаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2005-11-09 16:17 (ссылка)
Я вот что, кстати, думаю. Надо убивать тех, кто полагает, что они наконец-то научились жить. Вот сто тысяч лет люди жить не умели, а теперь вдруг научились. Такие люди, кстати, только вот в последние где-то сто лет появились. Но каждый из них полагает, что научились жить вот-вот, только-только, буквально на этой неделе. А те, которые думали, что научились жить, скажем, 50 лет назад - это все из дремучего первобытно-общинного рабовладельческого средневекового фашизма.
Этих надо убивать, да, нещадно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-09 21:31 (ссылка)
Такие люди, кстати, только вот в последние где-то сто лет появились.

Например, собачники!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-09 23:50 (ссылка)
Смешно, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 00:13 (ссылка)
Я-то как раз серьёзно. Никаких собачников лет двести назад не было и быть не могло. Точнее, они были - отвратительные скучающие помещики и дворяне, которые продавали друг другу, как в "Мёртвых душах", этих самых собак. Их бессмысленная, тупая "охота" с этими собаками была тем же, чем сейчас являются телешоу - развлечением для скучающих бездельников. Не понимаю, чему тут радоваться.

За исключением же этих людей никому и в голову не могло прийти завести собаку "чтоб была". Как "друга". Собаки были сторожами и помощниками в [настоящей, а не развлекательной] охоте. На собачника наших дней с "верным другом" на поводке посмотрели бы как на полного идиота и больного. Точно так же, как я бы смотрел на фетишиста с коллекцией трусов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 00:21 (ссылка)
Разумеется.
Просто собаки были практически у всех. "Как друга" ее заводить вообще не было надобности. Хотя, если почитаешь, скажем, "Униженные и оскорбленные" Достоевского, то встретишь там на первых страницах помирающего в питерской квартире деда со старым псом - Азоркой, по-моему. Единственный его друг, типа. Это первое, что вспомнилось.
Но даже если обычно и не заводили собаку "как друга", то отношения с собакой, как с другом, все равно были. Так же, как и отношения с лошадьми. Но лошади оказались абсолютно несовместимыми с нашим временем. А вот собаки приспособились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-11-10 01:03 (ссылка)
Не читал. Но какая разница, с псом он помирал или без? Это ж ничего не говорит о том, как он жил. Коллекционер трусов тоже будет помирать со своей коллекцией, униженный и оскорблённый. И в чём прикол, типа?

Это не собаки приспособились - это люди изобрели новый способ разнообразить количество фетишей. Называется "культура".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2005-11-10 01:17 (ссылка)
Жил он нормально. С детьми разругался, правда. Но не в этом дело. Просто говорю, что тогда это уже никого не удивляло - человек с псом в квартире.

Это не собаки приспособились - это люди изобрели новый способ разнообразить количество фетишей. Называется "культура".

Да вся культура состоит из фетишей и прочих извращений. Только кто же обществом будет управлять, если культуры не будет?
А собаки таки приспособились, под человеческих тараканов в голове.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-11-10 13:22 (ссылка)
а герасим??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky
2005-11-09 22:37 (ссылка)
Полностью разделяю Вашу позицию!

Расскажу историю, произошедшую со мной сегодня.

Как обычно утром я иду сначала в молочную кухню, затем в гараж. Дорога проходит по лесопарковой зоне. Сегодня по дороге нарисовался местный дегенерат со своей четвероногой тварью. Когда я был на расстояние примерно метров 20-ти от дегенерата и его четвероного “друга”, собака бросилась в мою сторону. Не просто тявкнула, или рыкнула, а конкретно бросилась с явным намерением укусить, и даже лязгнула зубами в миллиметре от моей ноги.

Тварь оказалась смышлёная. Как только в моей руке появилась “оса”, животное бросилось прочь. Так что когда я выяснял отношения с дегенератом-собачником, его питомиц явно не спешил ему на помощь.

Нет смысла пересказывать диалог с данным существом (замечу только, что эта прямоходящая особь и зимой и летом ходит в обтягивающих кожаных штанах). Этот урод, втолковывал мне, что во всём виноват я. Что если собака бросилась на меня, то значит я её боюсь, и мне надо над собой работать. То есть это существо было априори уверено, что собака всегда права, и, следовательно, может рвать кого угодно. (Бросилась на тебя собака, значит, боишься собаку, значит, её провоцируешь, значит плохо работаешь над собой)

Понятно, что дискутировать с этой безмозглой тварью смысла не было. Когда же он задал вопрос: Ты доктор, или слесарь? (очевидно, подразумевалось, что или докторов, или слесарей травить собаками нельзя, другого объяснения этой странной фразы мне не приходит на ум), я понял, что его надо или конкретно убивать на месте, или опускать. Я назвал этого урода козлом. Козёл как-то дёрнулся. Я повторил, что он козёл ещё раз. Козёл замолк и засеменил дальше. Теперь местная фауна пополнилась козлом.

Замечу только, что пока в моей руке была оса, четвероногая тварь держалась от своего хозяина козла на почтительном расстоянии, и лишь, после того как я убрал осу, она приблизилась к нему. Это к теме о собаке как защитнике.

А вообще пора с собаками и собачниками что-то делать.

Миша, сделайте почин! Организуйте движение за ужесточение правил содержания собак. Я тут же присоединюсь к нему. Пора потребовать введения элементарных и очевидных правил: выгул только на поводке и в наморднике, дерьмо обязательно убирать хозяевам, запрещение бойцовых пород, уголовную ответственность для хозяев, если собака кого-нибудь покусает или задерёт, и штрафы за нарушения, драконовские штрафы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-10 03:26 (ссылка)
Боюсь, что движение против собак не поможет.
Собаку заводят от импотенции, а импотентность
населения - результат целенаправленной политики
власти. Собака является дурным паллиативом для боевого
оружия:

"Прогулка в парке без дога
Может стать тебе слишком дорого
Мать учит наизусть
Телефон морга".

Пока те, кто сейчас в Кремле, не висят по столбам,
проблемы этой не решить, кажется.

Хотя коммерческую продажу собак, алкоголя, автомобилей,
табака и тому подобного надо запретить - пусть государство
имеет монополию на продажу вещей, опасных для населения.
Нельзя, чтобы прибыли каких-то мерзавцев увеличивались
в прямой зависимости от уменьшения качества жизни.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2005-11-10 03:39 (ссылка)
Между прочим, мэрия регулярно пытается начать отлавливать дикий собак, но собачники поднимают такой вой, что е-мое -- хуже только автомобилисты-против-эвакуатором с их 10 тыщами адвокатов. А ты знаешь, что у нас сейчас по закону положено делать с дикими собаками? -- стерилизовать за государственный счет. И все равно не дают. Белый Бим блядь, Черное Ухо. Вот кого надо бульдозерами давить, а не несчастные компакт-диски.

Собаку в дом приводить русскими обычаями запрещено -- так же, как давать ей человеческое имя (в отличие от кота).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-11-10 03:49 (ссылка)
Угу. Надо расширить права живодеров, закрыть все
благотворительные собачьи питомники, всех отловленных
собак усыплять через месяц без разговоров, а с желающих забрать
их из живодерни брать деньги на поддержание службы.

Фотографии собак выкладывать в Интернете (с возможностью
сортировки по породам, длине-весу, расцветке, месту,
где выловили), чтоб хозяева могли убежавшего питомца
найти, пока его не придушили. И предписать собаководам
надевать на собак неснимаемые ошейники с паспортными
данными (еще неплохо бы им чипы с GPS вшивать - кое-где
уже это делается).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, мужик...
[info]rick_werner
2005-11-10 14:00 (ссылка)
Тяжело тебе по жизни, наверное.


Ты не переживай, рано или поздно и тебя вылечат девять грамм или крепкие собачьи зубы.


Мудак ты, если до таких лет дожил, а что такое Собака/Пёс так и не понял.


Ничё, и это пройдет.


Такие дела. Рик Вернер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-11-22 22:59 (ссылка)
> а с желающих забрать
> их из живодерни брать деньги на поддержание
> службы.


В америке так и делают. Тут чтобы кота приютить,
взымают adoption fee около 80 ам.рублей.

(Ответить) (Уровень выше)

вы даже не представляете , какие деньги пиздят из бюдже
[info]glasses
2005-11-10 03:53 (ссылка)
те, кому положено собак отлавливать и стерилизовать. Просто охуенные. И чем больше собак по улицам бегает, тем больше бабок в карман можно положить - и проверить, заметьте, никак невозможно. Фамилию главного собаколова называть не буду, чтобы не навесили антисемитизм.
--------------------
Собаку в дом приводить русскими обычаями запрещено --
ну да, поросенка зимой за печкой держать можно, а собаку неположено, ага,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы даже не представляете , какие деньги пиздят из бюд
[info]kaledin
2005-11-10 05:22 (ссылка)
Поросенка выкармливают, чтобы потом съесть. А собака нужна, чтобы охранять двор. Если она не на дворе, она не нужна.

Про стерилизацию -- а не надо дебильных законов принимать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_mura_
2005-11-10 11:40 (ссылка)
Я поражаюсь, сколько тут тусуется трусливых мужиков и прочих кошатников.
Вы просто не знаете, что такое собака.
Мои собаки живут во дворе в деревне Хуй-Сосалово и несут службу - охраняют дом.
И при этом они - друзья, которые тебя обожают и никогда не предадут.
Да, согласна, необходимо запретить содержание в городе собак бойцовых пород.
К сожалению, собак бойцовых пород чаще заводят люди с нездоровой психикой.
По поводу какашек - на западе собачники ходят с совочками и пакетиками (хотя и там полно говна на тротуарах и бульварах)
А в целом, люди, содержащие животных, добрее.

Такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-11-10 13:32 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/dmlimon/114095.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-10 14:21 (ссылка)
Дело пахнет мордобоем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-11-11 02:43 (ссылка)
Да хер его знает.
А может, Миша стреляет лучше этого dmlimon?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mura_
2005-11-11 15:16 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-11-10 13:36 (ссылка)
Вербицкий - ты дурак. "Дай, Джим, на счастье лапу мне" - это не для таких как ты напейсано.

Лев Б.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nvm
2005-11-11 15:02 (ссылка)
дак Есенин тот ещё показатель здоровья психики, ну.

(Ответить) (Уровень выше)

Не могу молчать
(Анонимно)
2005-11-10 13:44 (ссылка)
Собака - друг человека.

Лев Б.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не могу молчать
[info]rick_werner
2005-11-10 14:01 (ссылка)
+1.

Вербицкий - мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+2
(Анонимно)
2005-11-10 15:47 (ссылка)
Мудак мудаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мнение
(Анонимно)
2005-11-23 00:16 (ссылка)
вопрос про собак не сильно актуален, но мнение автора трудно не поддержать.
Лишь "кризис" 98го года уменьшил эти кучи говна в аллеях около дома и лужи мочи в лифте. Держать собак людям стало накладно...

И ведь некоторые ещё встают в 4 утра, чтобы дать этой четвероногой сволочи посрать.

Копрофилический коммент, но ничего не поделаешь.

А про опасность и "всех убить" я уж молчу, когда умилённая тётенька еле держит зверюгу, рвущуюся с поводка на тебя, других мыслей не возникает.

most_illusive[fish]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
(Анонимно)
2006-04-15 02:42 (ссылка)
я надеюсь тебя вот вот загрызут как ты их называешь "четвероногие сволочи" причем насмерть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melkore
2005-11-23 02:07 (ссылка)
Возле метро продают 3 вида шаурмы: шаурма из кошек, шаурма из собак и шаурма из бомжей. Я вот все гадаю, из чего они майонез делают? Может глазные яблоки давят?

М.

(Ответить)

собаки
(Анонимно)
2006-04-15 02:41 (ссылка)
если не хотите чтобы смобаки на вас нападали, не провоцируйте их!!!!!!!!! и вообще человек страдает от собаки гораздо реже чем собака от человека!!!! и вообще задумайтесь откуда берутся бездомные собаки? может люди, которые их выкидывают заслуживают быть загрызынами!!!

(Ответить)