Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-04-19 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Кров У Наших Криницях
Entry tags:antifa, politics

функция борьбы с "русским фашизмом"
А функция борьбы с "русским фашизмом"
ровно одна - администрации президента нужен
"русский фашизм" и она его культивирует.
Можно догадаться для чего. Когда наш
прекрасный народ восстанет, к делу
примажутся придурки со свастиками,
после этого всех подавят танками, и
здравомыслящие люди скажут так им
всем и надо, мудакам и фашистам.

То есть "русские фашисты" нужны ровно
для одного - чтоб при случае безнаказанно
давить танками русских. И в том, что
"Славянский Союз" Демушкина
старательно и
даже назойливо позирует для журналистов с
зигхайлями, ничего удивительного нет. Именно
для этого их и сделали.

Ну и чтобы при случае раздавить любую оппозиционную
группу, обвинив ее в "русском фашизме" либо
разжигании социальной/национальной/религиозной
розни. А что, судят же какую-то газету за слово
"олигарх".
Типа нельзя называть людей олигархами,
разжигает социальную рознь. Ну это уже практически
abuse team получается - скоро людей будут судить
за выражение "незаконная приватизация". Типа,
тоже ведь разжигание социальной розни.

Параллельно тем же самым "русским фашистам"
Демушкина со свастиками и зигхайлями выдают
грамоты в Думе,
за взлом еврейских сайтов;
я думаю, что и буказоидов зеленых им подвалили.
А что. Русский фашизм, не фунт изюму.

Хуй на них на всех, с залупами.

Путина надо убивать и всех путиноидов надо
убивать, а пуще всех надо убивать общественную
палату, под руководством Аллы Борисовны Пугачевой,
и вообще всех "антифашистов". Пусть идут ебаться
с Демушкиным, пидоры блядь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]norlink
2006-04-19 09:20 (ссылка)
Да, она его культивирует. А Вы ведь солидарны с эими культивированными зигхайлями, когда они убивают нормального парня, и даже жалеете, что легко убили, без пыток.

Читать Вас всегда интересно, Вы, безусловно, поп-звезда.
В одном постинге вы клеймите права человека, в следующем - уже возмущаетесь цензурой в интернет.
Вы как желтая пресса, которой всё равно, что писать, лишь бы "остренько".

Но что же есть ваш мнимый нонконформизм. Вы же с властью.
скажите, если Вас пригласят сказать что-то эдакое, скабрезненько-безумное, на дачу к, положим, Суркову, неужто откажетесь?
Не все ли Вам равно, кого веселить?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-04-19 12:02 (ссылка)
да нет, на _нормального парня_ у их кишка тонка - им восьмилетнюю девочку подавай...

а все потому, что шыт, что шытоффка, что куча шытят и места им всем мало, и почему-то не дали им всем, хоть они и шыты...

ну и хуй с ними... с залупой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-04-20 16:07 (ссылка)
====
да нет, на _нормального парня_
====

В смысле - тридцатилетнего негра, который десять лет назад прервал свою учёбу в мединституте, и с тех пор живёт, занимаясь неизвестно чем?
И любит кричать "Россия - дял всех"? (А почему-бы не "Сенегал - дял всех", "Нигерия - для всех?")

=====
у их кишка тонка - им восьмилетнюю девочку подавай...
=====
Т.е восьмилетний русский мальчик Вас устраивает, не так-ли?
Почему-то местная "антифа" не воет, когда убивают русских детей.
Да и нерусских тоже - если им не сказали "фас"...

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-04-19 17:08 (ссылка)
>В одном постинге вы клеймите права человека, в следующем -
>уже возмущаетесь цензурой в интернет.

"Прав человека" никаких нет, человек имеет ровно столько
"прав", сколько он способен отстоять (с оружием в руках,
если требуется). Когда нам не дают говорить что нам
нравится, мы сопротивляемся. К "правам человека"
это имеет ровно то отношение, что "правами человека"
удобно бить по голове сраных ментов и Путина, потому
что те их подписывали. Если кто-то хочет цензуры -
никакой "свободы слова" он не заслуживает, и не
получит, он заслуживает сидеть у параши и
сосать хуй, а вообще такую гниду и убить
незазорно.

>Вы же с властью.
>скажите, если Вас пригласят сказать что-то эдакое,
>скабрезненько-безумное, на дачу к, положим, Суркову,
>неужто откажетесь?

Не пригласят. Но если дадут кафедру на мехмате - соглашусь
с радостью превеликой (не дадут, конечно, хи-хи).

>А Вы ведь солидарны с эими культивированными зигхайлями,
>когда они убивают нормального парня

"Нормальный парень" не может быть антифа. Антифа это
те мрази, что из года в год на меня стучат и пытаются
закрыть мои сайты. По мне, Кучерява в сто раз хуже
Демушкина, последний просто гнида, а антифа - такая
гнида, которая активно работает, чтоб сделать мир
еще хуже. Нашисты и то менее агрессивны, чем эта
сраная мразь. Вот уж кого бы я поголовно убил
без всякого сожаления, так это этих вот.

Не испытываю ни малейшей симпатии авторам и
читателям Майн Кампф, но, чтобы этим людям
не запрещали читать их говноедскую книжку,
не жалко убить всех "либералов" Москвы и Питера.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2006-04-19 22:42 (ссылка)
Мне это напомнило разговор подслушанный блатного с отморозком в вагоне-ресторане
- надо, чтобы всё было правильно
- как я хочу так и будет правильно

Это про права, которых нет, но которые есть, если "я ща тя в окно выброшу нах".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-20 04:36 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2006-04-20 07:24 (ссылка)
Ну вот такая ассоциация у меня возникла от встречи двух позиций, моей и выраженной Вами во фразе "человек имеет ровно столько
"прав", сколько он способен отстоять (с оружием в руках, если требуется). "
В моём понимании, формально классически-либеральном (хотя по сути оно, вероятно, не прагматично, а идеалистично), смысл конвенции о правах в том, что признаются права другого. Тем самым большинство вынуждается учитывать права меньшинства, у которого отстоять эти права самостоятельно меньше возможностей.
Если никакой конвенции о правах нет и каждый имеет столько прав, сколько схватит (я верно понял?), то все права окажутся у большинства, у посредственности, и у порождаемой таким положением дел бюрократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-20 08:01 (ссылка)
>то все права окажутся
>порождаемой таким положением дел бюрократии

Безусловно. Так и происходит. Причем под соусом защиты
"прав меньшинств" это происходит гораздо быстрее - то есть
нет более лютого врага свободе совести и свободе слова, чем
"либерал" и "антифашист".

Поэтому у людей на самом деле есть
ровно одно право - право убивать.
От этого права проистекают все
остальные права.

>все права окажутся у большинства

Касательно ж опасности появления прав
у "большинства", подобного не бывает ни в одном обществе
вообще. Быдло молчит и жует жвачку. По мне, лучше уж
быдло, которое тупит и вырождается, чем "элита", которая
выродилась до полной невменяемости, но меня никто не спрашивает.

Это самый худший ужас "демократа" и "либерала" (он же
"элита") - быдло, обретшее права и реально
заявляющее о них. Этой фобией следует пользоваться,
чтоб мочить этих самых демократов и либералов, и
прочую подобную мразь, иначе они превратят весь мир
в Освенцим.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norlink
2006-04-20 08:18 (ссылка)
Куры и овцы по-своему счастливы. У них есть право на корм и право на теплое стойло зимой.
Большинство "жует и молчит", потому что его именно это положение устраивает. Сурков ведь совершенно прав, когда говорит, что существующий режим опирается на поддержку большинства. Неправ он лишь называя это демократией.
Положение холопа имеет много преимуществ, многие готовы жизнь отдать за такое положение. А уж убивать-то - вообще без вопросов.
А вот когда большинство вдруг взбрыкивает, - это действительно ужас для хозяина. Только вот мотивация-то взбрыка всегда довольно примитивна (обидели, обманули, хотим другого хозяина).
Вобщем, хочу сказать сейчас лишь то, что большинство вполне удовлетворено своими правами. Идея свободы высказываний ему вовсе непонятна.
Если я приму Вашу позицию, я должен принять и существующее положение вещей как нормальное и лучшее из возможных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-20 13:25 (ссылка)
>Положение холопа имеет много преимуществ, многие готовы
>жизнь отдать за такое положение.

Для этого в обществе создаются механизмы превращения
людей в придурков: телеящик, армия, водка. Быдло
не само такое стало, его таким сделали люди, которые
гораздо неприятнее.

>А вот когда большинство вдруг взбрыкивает, - это
>действительно ужас для хозяина. Только вот мотивация-то
>взбрыка всегда довольно примитивна (обидели, обманули,
>хотим другого хозяина).

Какая разница, в чем мотивация. Данного конкретного
хозяина (ельцинизм) надо резать, причем чрезвычайно
жестоко, более пакостного режима в России не было никогда.

>Идея свободы высказываний ему вовсе непонятна.

Идея цензуры тоже непонятна, быдлу вообще
немногое понятно. Когда закрывали НТВ, население
испытывало злорадство, но к "свободе высказываний"
это никакого отношения не имеет. А вот когда за порнуху
или за Интернет людей сажают - сомневаюсь, что это
многим нравится. Население скорее сочувствует
нацболам, чем ментам, которые их сажают, это
я лично наблюдал.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-04-19 23:47 (ссылка)
Не испытываю ни малейшей симпатии авторам и читателям Майн Кампф, но, чтобы этим людям не запрещали читать их говноедскую книжку, не жалко убить всех "либералов" Москвы и Питера.

Книжка, кстати, довольно интересная и умная, хоть у автора и есть свои пунктики. Читать очень полезно - в частности, чтобы понимать, почему на самом деле Гитлер пришел к власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-20 04:36 (ссылка)
Я читал. КГ/АМ, в комментах пидарасы.
То есть на фоне современников, которые
все изложенное разработали, Майн Кампф
читается типа как книги Брежнева.

Тоже, кстати, ghostwritten.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-04-20 07:23 (ссылка)
A kto napisal?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-04-20 07:51 (ссылка)

Первую книгу писал Дитрих Экарт (сидевший
в одной камере с Гитлером), вторую - Гесс
(Экарта скоро выпустили и он загнулся
от морфинизма).


Еще Экарт написал книгу "Диалоги с Гитлером",
где сочинил реплики Гитлера и свои тоже.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2006-04-20 09:08 (ссылка)
"Майн Кампф" вообще к фашизму в твоем смысле слова имеет довольно смутное отношение. НС-идеология там не самая лучшая ее часть. А вот к тому, что потом происходило в Германии (не только и не столько в смысле жидоборчества) - имеет отношение довольно прямое. Вне контекста она вообще малоосмысленна, как и труды Ленина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-03-27 04:02 (ссылка)
ИДИ ТЫ НА ХУЙ ЖИДЯРА ЕБАННЫЙ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavial
2006-04-19 19:10 (ссылка)
"Лишь бы остренько" - это, безусловно, про Вас. Про эту вашу "поп-звезду" на остром язычке.
Мнимы же здесь только ваши уличения - достаточно заглянуть в профиль пользователя Тифарет, где указаны его человеческие права. Впрочем, Вы там кроме "эдакого" все равно ничего не разглядите.

Не верьте, дело ваше.
Тут и обсуждать-то нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -