Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-07-16 02:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Legendary Pink Dots - THE LOVERS
Entry tags:imperium, politics, yugoslavia

ИМПЕРИЯ НАВСЕГДА
По ссылке от [info]bigturtle,
oчень хороший дневник Маши Еренич
http://serbian-girl.livejournal.com/

Молодая девушка из Сербии рассказывает
про Югославию и про свою жизнь.

Позиция весьма типичная и вполне понятная; я знаю
немало сербов, которые выступают так же.

Они ненавидят Милошевича, потому что тот коррупционер
и сдал американцам сначала Югославию, а потом Косово;
и ненавидят американцев за то, что они тупые скоты и
быдланы. И очень любят замечательную страну Югославию,
которую эти мерзавцы разрушили.

Но голосуют при этом за ту партию, которая
обещает сделать все возможное для евроинтеграции.

...Когда-то давно, очень, очень давно, существовала страна

Югославия. Сильная страна, с сильным диктатором, который
слишком много любил роскошь и верил, что можно объединить
людей разных национальностей и религии. И это прекрасно
работало, пока он был жив и в стране было достаточно
денег. Если бы существовало слово, которое могло бы
обозначить все то, что у нас было общее с Хорватией,
Боснией, Словенией, Македонией оно и было бы
"Югославия". Я не могу вас даже написать, что я чувствую
когда думаю о музыке, кино, книжках, словах и звуках на
которых моя мама, папа, сестра и я выросли. Я помню
Югославию. Я помню "братство и jединство".

В течении больше 15 лет, многие потеряли все, что у них
есть. Некоторые потеряли верю в Бога, в жизнь, во все. Я
уверена, что многие бы сделали все, чтобы вернуть время,
хоть что-то попытаться сделать, чтобы до такого не
дошло. Я не еду в Хорватию, потому что когда мне будут
грубить из-за того, что я сербка, я скорее всего
разрыдаюсь, и даже винить их не стану. Словения, кстати,
мною нежно любимая страна. И я все еще переживаю за все,
что случилось на территории моей, НАШЕЙ Югославией.

Pljuni i zapjevaj, moja Jugoslavijo!
Matero i maceho, tugo moja i utjeho.
Moje srce, moja kuco stara,
Moja dunjo iz ormara,
Moja nevjesto, moja ljepotice,
Moja sirota kraljice,
Jugo, Jugice...

* * *

Вообще, многим людям дискомфортно в стране,
ограниченной одной нацией и одной религией;
ностальгия по СССР объясняется зачастую именно
этим. Хочется жить не ради пуза, а ради
великой, сверхчеловеческой идеи, не ради
жлобства, а ради братства народов. Идею
балканского большого проекта разделяют
очень много югославов - многие из них
относятся без любви к Тито, но с замиранием
сердца вспоминают построенную им Империю.

Поклонников советского проекта в бывшем
СССР не меньше. И эти люди будут делать
все возможное для евроинтеграции, потому
что в ЕС они смогут ощутить себя дома.

Евросоюз - это многонациональная империя,
устроенная в точности как Югославия
и как СССР. Этот проект будет кафкиански
ужасен
в его бюрократическом абсурде,
бессмысленной и беспощадной централизации,
чудовищной неэффективности управления,
несправедливых преимуществах, полученных
меньшинствами за счет стержневого этноса
или этносов. Про страдания стержневого этноса
Павич написал книжку "Хазарский словарь" -
на самом деле это книга про сербов в Югославии.
Хотя немцам в Австровенгрии и русским в СССР
жилось ничуть не легче.

Но для человека, ностальгирующего по
Югославии или Советам, империя необходима
как воздух. Хотя бы потому что простая
и понятная жизнь нам на самом деле
нахер не нужна, а нужен нам подвиг
и трагедия и чудо.

Впрочем, в ЕС будет жить не только интереснее,
но и комфортнее - единственная возможность
защитить себя от глобального диктата мировой
финансовой системы - это действовать в рамках
большого экономического пространства.
То
есть третий мир находится в такой жопе потому,
что он открыт для эксплуатации мировым
капиталом. А защититься от такой судьбы
можно только закрыв свою экономику от
финансовых спекуляций, то есть добившись
экономической автаркии. Для этого нужно
большое экономическое пространство.
ЕС и США его выстроили, а РФ все
никак не догонит Португалию, превращаясь
с каждым годом в банановую республику
с вымирающим населением и без бананов.

Привет.



(Добавить комментарий)


[info]symbolith
2006-07-16 04:28 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]gena_t
2006-07-16 08:59 (ссылка)
Я смотрю, Россия идет в правильном направлении. Раньше левые были патриотами, а правые космополитами. Теперь все как положено – “у пролетария нет отечества”

(Ответить)


[info]bacr
2006-07-16 09:13 (ссылка)
Всё верно.

Только возможность восстановления СССР кажется более реальной чем участие в недоимперии ЕС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-16 18:16 (ссылка)
Вряд ли. Практически вся патриотия сейчас
про-путинская, а пока эта гнида у власти,
никакого СССР не будет (3/4 этой патриотии,
включая всю патриотию антипутинскую,
категорически против восстановления СССР, и
требуют построения национального государства -
Крылов, удод99, Святенков и им подобные).
Соответственно, сначала надо убить Путина,
а это могут сделать только его противники,
то есть получатели американских и
европейских грантов на демократизацию.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2006-07-16 21:32 (ссылка)
Я вот патриот советский. Явная ущербность современной России - реальный фактор. Я знаю даже патриотов российско-монархических уважающих СССР и предпочитающих СССР всяким недогосударствам.

Вот если решится Лукашенко на блицкриг против Путина, народ начнёт громить всякую сволочь ещё до прихода белорусских, то есть советских войск.

(Ответить) (Уровень выше)

Поцтреотическое говноедство (fast_tot@livejournal.com)
(Анонимно)
2006-07-17 19:49 (ссылка)
Да дурочка она. В одном из постов вопрошает, почему русские так любят Милошевича и говорит, что русские предали Сербию.
Это просто хохма.
Во-первых, мы что, стадо, чтобы можно было говорить, что мы все вместе любим или не любим Милошевича. Я, например, русский, Милошевича презираю, Сталина ненавижу, Тито считаю кретином и дурачком, а симпатизирую Гитлеру (умеренно). Немногие русские думают также.
А обвинять русских в предательстве Югославии! У нас что, вечевая демократия, чтобы НАРОД решал кого предавать, а кого не предавать?!
Предают друзей, а кто нам сербы? Славяне? Поляки тоже славяне. Православные? Да ебал я в рот всё это православие. Может они с нами одной крови? Нет - это вообще другая раса, типа кавказцев примерно нам по близости.
И вообще, даже если бы русские (как народ) правили Россией, хотя это невозможно - не могут 150 млн человек все править - почему мы обязаны кого-то защищать? Хотим - защищаем - говорите спасибо, не хотим - пошли все вон. А то у нас всю жизнь - Гренада, Гренада, Гренада моя, а Рязань загибается.
Хочется сказать всем этим иностранным любителям оказаться под крылом России, т.е. попросту - у русских за спиной - пошли вон!
Вон немцы в 30-е годы - никто к ним не просился - сами взяли то, что им принадлежит по праву, а по праву тебе принадлежит то, что ты можешь взять.
Слюнтяйка. И вообще, нормальная баба не будет сохнуть по политике и "Родине" - баба сохнет по мужику, простите за вульгарность. А Родина достойного человека - это он сам себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поцтреотическое говноедство (fast_tot@livejournal.com)
[info]kaledin
2006-07-17 22:12 (ссылка)
Да предали. Чего уж оправдываться. До сих пор стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fast_tot@livejournal.com
(Анонимно)
2006-07-18 01:17 (ссылка)
Да кто предал-то? Я? Вы? Он? Или может она?
Кто мы - русские?
Каждая личность - существует по-отдельности и за поступки других не отвечает! То что я и ещё кто-то - русские не значит что мы думаем и живём единым табором, неужели не понятно? Я не господь бог распятый чтобы пасти стада сербов и ещё хрен знает кого и спасать их от волков. И нет такого бога вообще.
Да и потом, ну разбомбили их, ну и что теперь? Прям, трагедия. Сначала эти сербы не смогли разобраться со своими ближайшими соседями по коммуналке, резали своих бывших *братьев* не хуже чем они их, прошу не забывать этого, хотя я и не даю этому оценок, тем более моральных, а потом на русских что-то валят. Увы побеждённым, как говорили римляне.
Вы лучше задайте сербам встречный идиотский вопрос - а что они для нас сделали? СФРЮ всю свою недолгую историю сралось с СССР, на что мне, в общем-то, совершенно наплевать.
Югославия это не империя, а срань господня, гавна с маленькую тележку. Империя размером с Беларусь - это сильно, господа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: fast_tot@livejournal.com
(Анонимно)
2006-07-18 01:20 (ссылка)
И вообще, читайте мой пост внимательнее - ответ не в тему. А если просто не согласны с моим ходом мысли (а не с вырванным из контекста утверждением) - так и напишите или ничего не пишите, а то я пишу что состава преступления (предательства) в действиях русских нет, потому что русские - не субъект мировой политики, а следовательно не являются субъектом преступления, а вы пишите - да, предали. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Поцтреотическое говноедство (fast_tot@livejournal.com)
[info]asox.livejournal.com
2006-07-18 16:26 (ссылка)
Вон немцы в 30-е годы - никто к ним не просился - сами взяли то, что им принадлежит по праву, а по праву тебе принадлежит то, что ты можешь взять.
---------
Вот немцы и взяли.
Миллионов 10 - взяли земли по метру в ширину, два метра в длину и один метр в глубину. Впрочем, из тех - порядка одной трети и этого не взяли.
Остальные "взяли" оккупацию союзниками.
И тащат до сих пор.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поцтреотическое говноедство (fast_tot@livejournal.com)
(Анонимно)
2006-07-18 18:35 (ссылка)
Это ничего не меняет, а только доказывает мои слова. Не бери чужого (СССР).
fast_tot

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2006-07-16 10:44 (ссылка)
Очень хороший текст, Миша.
Когда-то я пытался объяснить жажду больших пространств человеку, который прекрасно чувствует себя в национальном государстве. Но потом осознал, что это просто два различных вида восприятия мира, в котором живешь. Никогда не понимал людей, которых не захватывал и не доводил до дрожи текст навроде -

- Он чудак человек, - вздохнула мать. - Хорошо сказать - в гости! Будто
бы это вел на трамвай и поехал...
- Да, да, - быстро подхватил Чук, - раз он зовет, так мы сядем и
поедем.
- Ты глупый, - сказала мать. - Туда ехать тысячу и еще тысячу
километров поездом. А потом в санях лошадьми через тайгу. А в тайге
наткнешься на волка или на медведя. И что это за странная затея! Вы только
подумайте сами!
- Гей-гей! - Чук и Гек не думали и полсекунды, а в один голос заявили,
что они решили ехать не только тысячу, а даже сто тысяч километров. Им
ничего не страшно. Они храбрые. И это они вчера прогнали камнями заскочившую
во двор чужую собаку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-07-16 14:47 (ссылка)
Земля на самом деле маленькая... и скучная.
А кроме движения в горизонтальной плоскости, есть много других направлений - вверх там, вниз, внутрь.

lj:mladshiy_brat

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vele-ss.livejournal.com
2006-07-16 11:23 (ссылка)
Про Милошевича там хорошо.

Тоже самое будет с Лукашенкой. Абсолютно тоже самое.

(Ответить)


[info]kouzdra
2006-07-16 12:53 (ссылка)
Понимаешь, ЕС - это умирающий проект. Да и насчет США неясно. А действительно положение РФ все-таки существенно другое - вообще - очень поучительно посмотреть на эту табличку а потомм полазить по МВФ-овскому сайту и посмотреть динамику по разным странам (смотреть полезно и в денежном выражении тоже).

Я на самом деле был удивлен - то есть в принципе я представлял, но целостной картины не видел. Но в общем все ясно - будущее находится в "третьем мире" и это будущее уже наступает. Прямо сейчас - развивающиеся страны практически догнали "первый мир" по размерам экономики и через 5-6 лет его обгонят. Россия, кстати, выглядит в общем ряду на удивление неплохо. Наши "западники" любили пинать РФ сравнением с Бразилией. Сравнение-то верно, но вот оно не выглядит смешно.

Так что на самом деле для РФ сейчас главная задача - собрать то от СССР, что можно собрать. А собрать можно довольно меого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2006-07-16 20:15 (ссылка)
Положение России на этом фоне очень незавидное, потому, что Китай покупает нефть, а не продает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-16 23:33 (ссылка)
Честно говоря, не вижу большого смысла в этом аргументе. Все что-то покупают, а что-то продают. Хотя Китай - крут, конечно, кто бы сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2006-07-17 06:56 (ссылка)
При реальных ценах на энергоносители многие секторы российской экономики просто не смогли бы существовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 11:23 (ссылка)
На бензин у нас цены более чем реальные. Кроме того - какая разница "смогли бы они существовать или нет". То что у нас - свои нефть и газ - да - одно из естественных преимуществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-08-01 06:21 (ссылка)
Недостатков.

"Нефть" и "газ" есть причина, почему в России
уже 15 лет жопа, и будет с каждым годом хуже и хуже.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-08-16 03:26 (ссылка)
Оно верно, но не вполне верно. То, что прощалось ЕБНу, все время ищущему где бы занять, не простится Путину, рулящему 10-й в мире экономикой. К тому же с ракетами. Хочешь не хочешь - а придется соотвествовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2006-07-17 11:22 (ссылка)
http://rusref.nm.ru/potemkin.htm
Структуру ВВП можно пересчитать, обратившись к таблицам "затраты-выпуск" и скорректировав дутую торговую наценку при помощи международных сравнений. Полученные результаты меняют структуру ВВП России. Доля нефти и газа в пересчитанной структуре увеличивается втрое и составляет около 25% ВВП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 11:25 (ссылка)
Это примерно так и есть - но
1) это тоже производство, ничем не хуже любого другого - чего же его не учитывать, не учитывать есть смысл спекулятивную составляющую связанную с дороговизной нефти - потому что, как подорожала, так и подешевеет
2) 25% - не так уж и много - +/- 3-4 года развития

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2006-07-18 06:50 (ссылка)
Цифры ВВП дутые при этом, а нефтедобыча плоха сама по себе. Классический пример - Нигерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-22 01:54 (ссылка)
В смысле - дутые? Кто дует? В МВФ проникли агенты Путина? Нефтедобыча у РФ равна добыяе Саудовской Аравии. Экспорт ниже. Цифры ВВП однако сильно отличаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2006-07-22 02:27 (ссылка)
Да я о том, что в одном случае уровень ВВП ознчачет уровень производства, а в другом - уровень цен на нефть. В Саудовской Аравии, кстати, огромный процент неграмотных. В 70-е богатые арабцы использовали нефтедоллары для поплнения зарубежных счетов и постройки дворцов. Это Вам ничего не напоминает? Если хотите в тезисном виде, то нефтедобыча плоха потому, что:

1) Из-за низких капитальных затрат огромная прибыль скапливается в одном месте. Эти деньги легко присвоить.
2) Нефтедобыча не создает рабочих мест и не стимулирует развитие технологий.
3) Распределение денег сверху ведет к огромному социальному и географическому нервенству.
4) Цены на нефть не постоянны, их рост создает иллюзию благополучия и соблазн проесть доходы (как в СССР).
5) Запасы нефти не бесконечны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-22 02:32 (ссылка)
Нефтедобыча плоха ровно по одной причине - это примитивная в смысле сложности технологических цепочек производство. Увы - это старательно нам впаривали 15 лет. Почти все более сложные технологии разрушены по Вашими лозунгами (А реально просто потому, что они попавли в руки людям, котоыре ничем сложнее ларьков до этого не управляли - и потому переодили на говно все более сложное, чем нефтняка - говоря, что это "неконкурентоспособтынй совок").

Грустно, конечно, но что просрали - то просрали - приходится восстанавливать от того, что выжило. Нефтянка - не самое плохое из того, что осталось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-07-22 03:54 (ссылка)
>В МВФ приникли агенты Путина?

В смысле? -- а путин чей агент?

Если серьезно, то цифры МВФ это очень плохой способ смотреть на вещи. МВФ представляет собой финансовый рынок; вся статистика подогнана под то, что интересует финансовый рынок. Даже не какой-то там глобальный "мировой капитал", а конкретно тупой и спекулятивный финансовый рынок. Если Россия стала сильна с точки зрения финансового рынка, это повод для печали, а не для радости...а более правильно все это вообще игнорировать, как нечто иррелевантное.

Вот завтра курс рубля -- или юаня -- кто-нибудь волевым решением изменит в 2 раза; и что станет со всей этой "статистикой"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-07-16 23:45 (ссылка)
>Но в общем все ясно - будущее находится в "третьем мире" и
>это будущее уже наступает

Другими словами - стремление России в третий мир
(уничтожение образования, медицины, науки и прочего)
дело логичное и даже похвальное. Ну что, я давно ожидал,
что кто-нибудь будет нечто подобное пропагандировать.
Типа, поститься, молиться и слушать радио Радонеж.

>Так что на самом деле для РФ сейчас главная задача -
>собрать то от СССР, что можно собрать. А собрать можно
>довольно меого.

Этим никто заниматься не будет - ни путя с чубайсом, ни
антипутинские патриоты, желающие жить под лозунгом "Россия для
русских", ни тем более демократическая общественность.

Что, впрочем, совершенно не важно - ни одно пост-советское
образование добровольно присоединяться к верхней Вольте
с ракетами не захочет, а недобровольно кишка тонка.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 10:20 (ссылка)
Как раз в третьем мире это все будет образоываваться, а вот долго ли все это продержится в первом мире - вопрос большой. Пока у него денег на все это зватает, но это похоже уже очень ненадолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-18 22:43 (ссылка)
Бред.

Количество денег в экономике государства
(и динамика денежных потоков) указывают
только на отношения государства с мировой
финансовой системой. Задача любого вменяемого
правительства - не углублять зависимость
страны от этой системы (не "развивать экономику"),
но гнобить эту экономику, развивая одновременно
образование и науку, с тем, чтоб при первой
возможности "экономику" похоронить целиком.
Как раз падение рыночных показателей - ясный
знак, что Европа приближается к автаркии,
назависимости от мирового рынка.

>Пока у него денег на все это зватает

При чем тут "деньги"? За деньги люди работают
только из-под палки, а творческим трудом занимаются
не для денег, а для радости творчества.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-22 02:02 (ссылка)
Независимость от внешней финаносовой системы может быть только одна - когда страна вывозит больше, чем ввозит. Короче говоря - когда она не тратит то, что зарабатывает. Потому что в этом случае она вольна по своему усмотрению тратить или нет.

В противном случае - это жизнь "от зарплаты до зарплаты". Чеи и занимается сейчас ЕС. Другие варивнанты - Китай, Япония, РФ - которые имеют какие-то совершенно неразумные резервы (это кстати аргумент - стрнашилка в виде предъявления к оплате штатовских облигаций - традиционный аргумент со стороны Японии). А ЕС близко не к автаркии - у нее большой внешнеторговый оборот, а к жесткой зависимости - когда снижение экспортна на несколько процентов (что для РФ - просто смешная вариаация) приведет к кризиму

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-07-22 03:58 (ссылка)
Да ерунда это!! взгляд на мир с точки зрения МВФ. Вы исходите из того, что деньги это нечто постоянное и почти материальное. А на самом деле деньги это давно дутый спекулятивный артефакт. И все это хорошо понимают (независимо от публичных заявлений на этот счет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]finvarg
2006-07-17 00:09 (ссылка)
простите, за резкость, а Вы вообще были в Европе? Видели ЕС изнутри?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 10:23 (ссылка)
Был. Все очень чистенько и аккуратно. Но жизни в этом уже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg
2006-07-17 13:32 (ссылка)
а что такое "жизнь" в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 14:27 (ссылка)
Развитие. А Европа на мой взгляд заработала себе на обеспеченную старость и теперь благополучно доживает свое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg
2006-07-17 14:55 (ссылка)
Европа как раз развивается. Вон, развились до Евросоюза. Посмотрите на курс ЕВРО что-ли. "Загнивающий запад" хоронили ещё при Советском Союзе. И где этот Союз? А Запад всё так же "загнивает", только ещё лучше люди живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-07-17 15:02 (ссылка)
А что курс евро? Если уж на то пошло - то самый задранный курс не у евро, а у фунта. И что с того?

А вот рост 1-2% в странах "старой европы" - это о многом говорит. Примерно как в Японии. Чуть больше. Только японцы честно говорят, что это кризис и пытатся из него выйти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2006-07-16 20:29 (ссылка)
Миша, я сам из Сибири.
Тут многие люди задумываются о том, нужна ли Сибири Москва вообще.

Сепаратистские тенденции наблюдаются, короче.

Как ты думаешь, вообще, и есть ли у тебя какое-нибудь достаточно веское обоснование думать о том, что не лучше ли населению Сибири отсоединиться от доуралья нахуй?

Я лично чувствую, что такой поворот событий принес бы выигрыш сибирякам, но пока в этом не уверен до конца.
У меня есть один знакомый местный публичный политик, он бы тоже с удовольствием такую инициативу поддержал, только, естественно, нужно представлять ему эту самую инициативу в виде законченных и ясных тезисов, программы какой-нибудь хотелось бы.
Чтобы ясно четко и звонко.

Короче, если не силу какую-то создать, то тенденцию создать можно.
Нужно идеологическое и экономическое обоснование.
Пока есть только пиздешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-07-16 20:44 (ссылка)
Если почитать историю гражданской войны, то станет понятно, что нифига у вас не выйдет. К вам немедленно присоединится Урал, который своим распиздяйством и гопничеством вас погубит. Ельцин не в Москве родился и жил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-17 07:13 (ссылка)
+1

Пора избавляться от хуесосов из масквы и прочих паразитирующих регионов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-07-18 23:12 (ссылка)
>Миша, я сам из Сибири.
>Тут многие люди задумываются о том, нужна ли Сибири Москва
>вообще.

Не нужна, конечно.
Но есть риск поиметь таких же долбоебов
(или еще хуже), если Сибирь отделится.

В принципе - региональный сепаратизм только
сплачивает московских блядей, а решают
все политические вопросы в РФ только они.
Правильно было бы указать им на то,
что от распада РФ выиграют исключительно Москва
и Питер (и это правда). Сибири будет какое-то
время весьма несладко, поскольку
(без революционного передела собственности)
Сибирь превратится в личное владение
Потанина и Абрамовича.

Впрочем, один хрен превратилась.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-17 07:16 (ссылка)
Про страдания стержневого этноса
Павич написал книжку "Хазарский словарь" -
на самом деле это книга про сербов в Югославии.

Миша, не порите хуйню. ХС - это книга по человеческую культуру, а не про какие-то там уебищные стержневые этносы и сербов в Югославии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski.livejournal.com
2006-07-18 01:31 (ссылка)
мне мой знакомый серб говорил, что это книга про югославию -- про то, как каждый народ понимает ее по-разному.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-17 09:22 (ссылка)
Они ненавидят Милошевича, потому что тот коррупционер
и сдал американцам сначала Югославию, а потом Косово;
и ненавидят американцев за то, что они тупые скоты и
быдланы. И очень любят замечательную страну Югославию,
которую эти мерзавцы разрушили.No Serbian hatred of the United States was in evidence before the 1999 NATO bombing campaign. Ever since that time, the Serbs hate the U.S. because an American-led coalition, effortlessly and definitively, if rightly or wrongly, kicked their hairy Slavic arses. Accounting for this outcome through the unfathomable depths of their mysterious Slavic souls (http://ics.leeds.ac.uk/papers/vp01.cfm?outfit=pmt&requesttimeout=500&folder=4&paper=994) betokened thereby, is a time-honored recourse of perpetual losers.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azot.livejournal.com
2006-07-18 03:57 (ссылка)
Ja, ja, Kemsky Volost, ja!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-21 02:09 (ссылка)
Ха-ха-ха! Да пусть забирают на здоровье! Я-то думал! Господи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-07-18 22:34 (ссылка)
>No Serbian hatred of the United States was in evidence

How's that? Everybody in the world hates America

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-20 11:07 (ссылка)
You are so right, junior. Everybody in the world hates America, in the same way whereby, and for the same reason that, everybody in the world hates the Jews.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot.livejournal.com
2006-07-20 20:51 (ссылка)
Кругом враги!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-21 02:31 (ссылка)
“Men, we are surrounded by the enemy. That means we have the greatest opportunity ever presented to an army. We can attack in any direction we choose.”
General Anthony C. McAuliffe (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_McAuliffe)

“All right, they’re on our left, they’re on our right, they’re in front of us, they’re behind us… they can’t get away this time.”
Lieutenant General Lewis B. “Chesty” Puller (http://en.wikipedia.org/wiki/Chesty_Puller)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2006-07-21 02:25 (ссылка)
Jews smell

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-21 02:35 (ссылка)
If memory serves, your Jewish shit doesn’t stink.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-07-21 03:36 (ссылка)
If you have a good nose, you can smell the Jews.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larvatus.livejournal.com
2006-07-21 04:11 (ссылка)
Surely the churning of milk bringeth forth butter, and the wringing of the nose bringeth forth blood: so the forcing of wrath bringeth forth strife.

(Ответить) (Уровень выше)

офф...
[info]come_but
2006-07-17 21:48 (ссылка)
какая располагающая тётя... не родственница ли Вам, часом?


kremlin.ru "Президент России Владимир Путин и ректор Санкт-Петербургского Государственного Университета Людмила Вербицкая во время прогулки по городу"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф...
[info]tiphareth
2006-07-18 22:35 (ссылка)
Не родственница. Но ближайшая подруга путинской жены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф...
[info]come_but
2006-07-19 04:50 (ссылка)

спасибо.

н-нда, чудныделатвоиГоссподи...

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтопик
[info]serebr.livejournal.com
2006-07-18 04:21 (ссылка)
Извините за оффтопик, но с Вами очень хотел связаться Максим Александров
(ЖЖ ник scandal_max), говорит что сам не может оставить коммент т.к. у него не открывается ljr, а Вы ему нужны т.к. он у Вас "хочет статью заказать которую сможете написать только Вы"

просит связаться с ним по аське 9230797239 или написать ему в комменты как с Вами можно связаться.

Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]tiphareth
2006-07-18 22:49 (ссылка)
Написал. "Аськи" у меня нет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтопик
[info]tiphareth
2006-07-18 22:54 (ссылка)

P. S. А е-мэйл указан в юзеринфо: verbit[]mccme.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик
[info]serebr.livejournal.com
2006-07-19 01:12 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)