Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-12-03 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Кэй 27 - ОСЕННЯЯ
Entry tags:fascism, putin

воспитывает народников и бомбистов
Политический донос, совершенно фантасмагорического
содержания причем.

Наталья Гранцева, зам-редактора журнала Нева
обличает классическую русскую литературу
потому что та воспитывает народников и бомбистов.

Нынешний школьник ощущает себя не только полным сил для
новых свершений, но и причастным к истории Великого
Государства с Большой Историей. Действительность,
в которой ему предстоит жить, на каждом шагу
ненавязчиво демонстрирует, что современная Россия
наследует не только Советскому Союзу (подмонархиченный
гимн), но в первую очередь российской государственности с
тысячелетней историей. То президент принимает пасхальное
Христово яйцо из рук патриарха, то производятся
захоронения членов императорской фамилии.

И тут-то будущего гражданина заставляют читать русскую
классику! Ту самую, которая весь XIX век (после Пушкина)
занималась социальной критикой и политическим
брюзжанием. Ту самую, которая все громче вопрошала: кто
виноват и что делать? Которая принимала байронические позы
и проводила наполеоновские эксперименты с помощью
топорика, опущенного на старушечью голову. Которая в
результате своих прокурорско-утопических воззваний
добилась разрушения государства и привела к появлению
города солнца Коммунистической империи, прославившейся
чудовищным тоталитаризмом. Как будто нынешних школьников
готовят к тому, чтоб они еще раз подложили идейную мину
под новую государственность!

И предлагает прекратить изучение Толстого-Достоевского,
подрывающих государственность. Вместо них пусть читают
господина Загоскина сочинения, и Хераскова "Россияду".

Также подвергает неожиданному прочтению классические
тексты.

...Мы почему-то убеждены, что Башмачкин униженный. С чего бы
это? Да он ловит кайф от каждой переписанной бумажки, даже
дома работает. Сейчас тоже такие есть за грошовую
зарплату пашут с утра до ночи, даже в выходные (научные
работники, например). Конечно, мы можем его жалеть за то,
что решение каждой бытовой проблемы связано с большим
напряжением. Но переведите ситуацию в сегодняшние
реалии. Копит-копит какой-нибудь учитель-словесник на
ноутбук или, скажем, дубленку, и вдруг у него отнимают это
в темном дворе. Станет ли он обвинять министра образования
(генерала), как поступает служащий Башмачкин?

...Смысл грибоедовской трагедии легко понять, представив
простую картинку нынешнего времени. Московский юнец из
хорошей семьи был вхож в дом столичного сановника
(допустим, депутата N) и испытал первую влюбленность в его
дочку-тинейджера 13 лет. Затем уехал на три года в Питер,
учился, попытался работать в престижной фирме. Увы, со
службы пришлось уволиться, поскольку порядок вещей имел
несчастье не совпасть с инфантильными книжными
представлениями о должном. Этот юнец вернулся в Москву и
начал и здесь обличать и учить жизни всех, кто попался под
руку, начиная от невесты (увы, разлюбившей неудачника) и
кончая генералом, заслужившим боевые ордена в горячих
точках. Что же можно сказать о таком подростке? Только то,
что этот инфантильный идеализм почти медицинский диагноз,
что исцеление от этой формы безумия можно получить только
в деревне, фонтанируя ламентациями в коровниках и
курятниках. Для жизни в обществе такие говоруны
пустоцветы.

Пир духа.

Вот собственные тексты Натальи Гранцевой
.
Гламурненько.

А вот тут это дело комментируют разнообразно
[ 0 | 1 | 2 | 3 ]

Комменты жгут.


[info]popovvlad@lj: "Об этом первым писал русский
националист Иван Солоневич еще в 40-х годах прошлого
время. Огонек становится националистическим органом?"


Становится-становится.

По ссылке от [info]atorin

Привет



(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2006-12-03 22:50 (ссылка)
А что, правда: на классической литературе и росла
пятая колонна. Все запретили, а это оставили,
вот вам и коммунизм с человеческим лицом.

А надо цензурировать все назад до седьмого колена,
или хотя бы распространить закон об авторском
праве к моменту сотворения мира и интеллектуальной
собственности.

А ты почту получаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 23:14 (ссылка)

Пятая колонна! "Малый народ" фактически.
Недаром жидам так нравится.

>А ты почту получаешь?

Нет! Сейчас пойду в офис и получу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana
2006-12-03 23:07 (ссылка)
Какие стихи у ученой женщины!.. Нет, ну какие стихи!...
И чудный императив "аукнитесь!"...
Сижу и плачу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-12-03 23:15 (ссылка)
Ну а что, в принципе.
Вот к примеру поэт Дмитрий Быков.
Он подобным стихом может разговаривать, чихать
и писать политические передовицы. И пишет.
Букеровский комитет воздыхает, девочки
писяют кипятком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2006-12-03 23:28 (ссылка)
Да, существование поэта Дмитрия Быкова - большая загадка. Но он же все-таки не стихами берет. А тут прямо "зданий фасады" - и писай кипятком, как умеешь.

(Ответить) (Уровень выше)

быков это та позорная для евреев гнида?
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:46 (ссылка)
субж.
ПыСы Так оно истчо и поет? Вот после этого и удивляйтесь Голому Косту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-12-03 23:31 (ссылка)
Овсы цветут!
(раздайся грязь -- говно плывет!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2006-12-03 23:53 (ссылка)
Тут особенно интересна строка "Я знаю прелесть уходящего, а также горе от ума." - в свете ее педагогических позывов.
Кажется, это соответствует диагнозу "шизофрения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2006-12-04 02:51 (ссылка)
Ну отчего же. Надо знать оружие врага, как говорил Штирлиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2006-12-04 03:55 (ссылка)
В данном конкретном случае это звучит почти неприлично :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2006-12-03 23:28 (ссылка)
> И предлагает прекратить изучение Толстого-Достоевского,
> подрывающих государственность. Вместо них пусть читают
> господина Загоскина сочинения, и Хераскова "Россияду".

Загоскин... Херасков...
Имена гоголевские или салтыково-щедвиновские даже.
(если конеьно, не аллегория).

Вообще же, после запрета "Сказки о попе..." я уже перестаю
удивляться собственно фактам, поражают темпы развития
тенденции.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]looder.livejournal.com
2006-12-04 01:14 (ссылка)
Загоскин... Херасков...
если для Вас, дед Митя, эти авторы - персонажи произведений Гоголя или же аллегория - не рассуждайте о русской литературе, не выставляйте себя полным ослом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-12-04 02:06 (ссылка)
А кто говорит-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2006-12-04 10:36 (ссылка)
Загоскин - для 5го класса средней школы прокатит, а Херасков - это уже глумление и издевательство над детьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ага блядь фамилие-то какое...
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:44 (ссылка)
сбж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prodigy
2006-12-04 00:19 (ссылка)
ага, я эту статью в туалете прочитал
очень полезно вышло

(Ответить)


[info]gallgutter.livejournal.com
2006-12-04 05:02 (ссылка)
Миша, я разделяю вашю неприязень к попам и чиновникам, но за преподавание Чернышевского нужно убивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почему?
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:43 (ссылка)
(спокуха, я сам почти согласен). НО: какого гуя преподавание скучного мудака (лично я, получив золотую медаль, поступив в институт с одного экзамена и окончив его с красненьким (спакуха, не бухлом!) ни хера не прочитал этого жидовского мудофила...) должно вести за собой такие меры? Полная хуйня. 1) Преподаватели, бедненькие, пашут как могут и единственный, кто их может направить и изменить, это ихое начальство. Т.е. чо там, блядь, гороно или шо там на ихои месте...
2) Чернышевский полезен хотя бы тем, шо как говорил мой препод по атомной физике, все, что изучается в школе вызывает стойкое отвращение на всю жесть.

Вот такие (С) дела...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему?
[info]gallgutter.livejournal.com
2006-12-05 07:20 (ссылка)
Я не думаю, что учителя не могут не преподавать унылого мудака Чернышевского.

Хотя убивать надо не учителей и даже не министра образования, а вот таких вот гнилых дур, как Наталья Шергина, которая брала интервью у Натальи Гарцевой.
Гарцева наговорила много глупостей в этом интервью, но Шергина умудрилась в нескольких коротких вопросах продемонстрировать всю свою гнилую сущность. Если бы такая дура пришла задавать вопросы мне, она бы утонула в моей блевотине. Из каждого вопроса сквозит говном:

Но та же классика до сих пор задает загадки о русской душе, о «слезе ребенка»,

Многие наши «литературные евангелия» пронизаны простой человечностью. Возьмем «Шинель»: жаль маленького униженного человечка. Что останется от русской (еврейской, украинской, татарской) души, если она не будет знать жалости? Не породим ли мы поколение отчужденных, пластмассовых Иванов?

Кто будет переучивать армию российских учителей? Как переориентировать искусство — театр, кино?

БУЭ....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Почему?
[info]anfed.livejournal.com
2006-12-08 01:36 (ссылка)
кто-то может, пожалуй, может называть Чернышевского мудофилом. а вы-то почему? вы не читали ведь. ну, и заткнитесь тогда, чего просто так квакать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov
2006-12-04 08:09 (ссылка)
Ещё в выпускные свои годы, готовясь к поступлению в ВУЗ, читал брошюру, что-то вроде "10 сочинений-победителей олимпиад Санкт-Петербурга", где были собраны, собственно, они, городские сочинения-победители.

Запомнилось как раз сочинение по "Горю от ума", удивившее необычно мудацкой интерпретацией: автор, опираясь на слова "по-христиански его жаль", пытался доказать, что Чацкий - опасный сумасшедший и сатанист, а окружающие его персонажи - настоящие патриоты и православные христиане, пытающиеся безуспешно спасти блудную овцу.

Помнится, мы тогда текст оборжали, а вот глядиж-ка ты: всплыло.

Наверное, это тренд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

мудаки ведь патентованные
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:36 (ссылка)
такие интерпретаторы тоже. Вот за патент и получаете плату в виде абщественнаго признание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мудаки ведь патентованные
[info]rromanov
2006-12-06 09:58 (ссылка)
сам понял, что написал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2006-12-05 22:22 (ссылка)
Chatskij ehto Chaadaev voobshche-to (chut' li Chaadskij v rannikh versiyakh). Tak chto vse pravil'no.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov
2006-12-06 09:57 (ссылка)
Разницу между прототипом и литературным героем представляем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-12-07 23:37 (ссылка)
Ась? вы литературу что ли преподаете? Нет никакой разницы; книги пишутся про людей; литература это гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov
2006-12-08 00:13 (ссылка)
Говно это ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-12-08 01:18 (ссылка)
Понятно. Вы откуда такой, молодой человек? фидо вроде бы по возрасту не подходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anfed.livejournal.com
2006-12-08 01:27 (ссылка)
ну, говно не говно, а дурак-то вы точно. глупый то есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2006-12-04 10:36 (ссылка)
Странно, что Фаддея Булгарина не вспомнила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а много ли вы о нем знаете?
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:35 (ссылка)
помимо жидовского исторического экскурса? Боюсь, ни хера, ровным счетом. Так, к сведению, ознакомтесь. Все эти выебоны уебков-писак в мемуариях нихера не стоят. Тот же Пушкин(д) весьма сокрушался за свою "Гаврилиаду", да и другие иногда хватали лишку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а много ли вы о нем знаете?
[info]azatiy
2006-12-05 08:20 (ссылка)
Интересненькая картинка получается: Булгарин ВЕСЬ В БЕЛОМ.
Слуга Отечества и верный холоп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvi.livejournal.com
2006-12-04 12:47 (ссылка)
   У "Горя от ума" действительно есть современное прочтение. Вещь не стала менее великой, просто повернулась к нам другим боком.

(Ответить)

Ну и хуле?
[info]chelovekolyub
2006-12-04 17:32 (ссылка)
Михаил, вы меня в натуре прикалываете. Баба, что редкость, не дура и права в том, что никого не ебет нынешнее настроение сказочников-либералов. И слава Богу! Чем баба неправа? Тем, что Чернышевские и прочия педерасы, разбудившие жидовскую кодлу вкупе с декабристами (тоже гнидами) говно? Так говно же ведь. Тем что в результате жидовских реформ мы получили моральный кодекс вроде описанного ею? Так ведь факт (за что мы ваш народ еще приберем, вот увидете, думаю, еще при вашей жизни приберем, но у вас будет возможность вовремя смыться на Запедерас). Она что, для вашего понимания должна была написать, что юнец ебал коров и овец? Так это для нелохов подразумевалось. Она права, а вас сметет история. (в виде анекдотов). При всем уважении к вам и вашего стиля математикам. Человеколюб, бля....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler
2006-12-05 00:58 (ссылка)
вы говно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну и хуле?
[info]anfed.livejournal.com
2006-12-08 01:29 (ссылка)
вы, многоуважаемый, к несчастью, идиот. видимо, в детстве читали недостаточно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну и хуле?
[info]anfed.livejournal.com
2006-12-08 01:43 (ссылка)
знаете, идея, что Чернышевский и декабристы разбудили и т.п., - это прям из совкового учебника по истории литературы. никого они не будили. и ни о чем таком не знали. а вам вот хорошо было бы с такими речами с броневичка покрикивать. или с трибуны какой-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну и хуле?
[info]twenty
2006-12-18 03:59 (ссылка)
ах, товарищ прапорщик, вы всё обещаете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_i_g_m_u_n_d
2006-12-04 23:29 (ссылка)
"Не сука"
Не знает наверно, что история тоже с 5 класса преподается.

(Ответить)


[info]katia
2006-12-05 02:50 (ссылка)
Ниче себе. До такого даже Путин не додумается - зачем ты
беднягу в тегах прописал?

Про ученых и Акакий Акакиевича тоже хорошо, да.
В духе времени!

(Ответить)


[info]anfed.livejournal.com
2006-12-08 01:40 (ссылка)
как-то не получается конструктивный базар. пишут: баба дура, но права. Это, простите, как? отъебитесь от русской литературы. ничего она никому плохого не сделала.

(Ответить)


[info]257-morg.livejournal.com
2007-09-26 16:54 (ссылка)
Долго не могли понять выражение "совокупный российский Шекспир". Потом с помощью ассоциаций выяснилось, что это всего на всего "ёбанная русская водка". (Шекспир - Ликсар, Старый Хопёр и пр. водочные марки)

(Ответить)