Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-05 03:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Н.Е.М.О. - МЕХАНИЗАЦИЯ
Entry tags:gumanizm

неизбежная гибель человечества
Проблема не в критериях. Проблема в том, что ЛЮБОЙ
критерий "человеческого качества" (от способности к
выживанию на местности до IQ и образования) антикоррелирует
с размножением. Это общеизвестный факт, установленный
в сотнях разных ситуаций. Результат этого тоже
всем известен - взрывное размножение, чудовищное
вырождение расы, и неизбежная гибель
человечества и жизни на земле.

Необходимо избирательно убить либо
стерилизовать процентов 95 населения
Земли, выбрав по любому из осмысленных
критериев. По образованию, IQ, по владению
холодным оружием, карате, ушу, не суть важно -
человек, владеющий своим телом, может
добиться нужного результата напряженными
тренировками, а дегенераты идут нахуй.

Это не спасет ситуации, но улучшит
ее безмерно.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yobanniy_huy
2007-01-05 08:21 (ссылка)
Ну а как же внутренние изменения (развитие к лучшему) - ведь это тоже экспансия, в каком-то смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-05 08:28 (ссылка)
Из ничего ничего не получается.
Без стимулов к развитию раса вырождается сразу.
А от жизни в скученном городском пространстве
или идиотских пригородах, уставившись в зомбоящик,
люди неизбежно становятся педерасами и ублюдками.
Это мы, собственно, и наблюдаем постоянно. То ли
дело бороздить просторы и воевать с ядовитыми
иглокрылами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yobanniy_huy
2007-01-05 08:46 (ссылка)
всё равно должен существовать предел сложности, после которого экспансия во вне не нужна, её место займет обработка того что есть и построение на этой базе чего-то качественно нового.
а иначе экспансия - это бессмыссленное движение в никуда, с неизбежной постоянной потерей большей части накапливаемых знаний, изменения формы, а не сущности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-05 08:54 (ссылка)
На практике, вместо "построения качественно нового"
люди тупеют, жиреют и пялятся в зомбоящик. И это
неизбежно, такова человеческая природа. "Качественно
новое" это всегда какое-нибудь говно и наебка, типа
микрочипов для контроля над поведением (лет через
10-15 начнут внедрять повсеместно).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yobanniy_huy
2007-01-05 09:08 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_по_физике

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2007-01-05 15:05 (ссылка)
а вот интересно
ты Александра Лазаревича читал?
"Генератор желаний"
"Ключ к будущему"
"Советия"
"Сеть Нанотех" и "Червь"
?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phantom
2007-01-05 15:56 (ссылка)
об эволюции и дарвнизме нехуй думать даже
игра в гены - это десятки, сотни тысяч лет
такого времени у человечества нет уже

любая катастрофа малюсенького (сравнительно с космическим) масштаба
будет последней - и разумная жизнь, скорее всего, уже не зародится на Земле
любая культурная хуйня, типа политкорректности или сайентологии
может покончить с развитием цивилизации, а значит с цивилизацией
всё потому, что транспорт и коммуникация превратили культурную среду
из набора локальных в одну глобальную "евроатлантическую" культуру
поэтому "галимая" идеология, захватив власть, эту власть уже не отпустит
и приведёт человечество к закономерному концу

поэтому надо думать о революции в вопросах развития вида
(есть подозрение, что Пиздец близок, как никогда)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-01-05 19:03 (ссылка)
Gluposti; net nikakogo razvitiya k luchshemu; ehto pridumali adepty karmakoly chtoby nakopit' sebe na dozu karlosa kastanedy. Kakoe nahuj luchshee?? ehto neizmerimaya velichina. Est' dvizhenie i zastoj; bol'she nichego net.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yobanniy_huy
2007-01-06 04:21 (ссылка)
у вас что-то с кодировкой, не могу прочитать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme.livejournal.com
2007-01-08 15:33 (ссылка)
о каком движении можно говорить, когда есть теорема Пуанкаре о возвращении ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-10 01:17 (ссылка)
Netu. Ona pro sfericheskogo konya v vakuume.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme.livejournal.com
2007-01-11 13:18 (ссылка)
ну знаешь ли. тут все про сферического коня. по крайней мере, в проектах из этого журнала утопичность успешно соперничает с экстремизмом.
есть объективные показатели улучшения/ухудшения. детская смертность, средняя продолжительность жизни, уровень самоубийств и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-11 21:03 (ссылка)
A prichm zdes'?

Ya pro to, chto teorema Poincare pro veshchi, opisyvaemye differencial'nymi uravneniyami; a takovykh v prirode ne byvaet. V pervom priblizhenii tol'ko. Nel'zya delat' global'nye vyvody na osnove pervykh priblizhenij.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme.livejournal.com
2007-01-12 10:12 (ссылка)
Дим, я это понимаю прекрасно. Хотя теорема Пуанкаре относится не только к лиувиллиевым системам, но и вообще к любым системам, которые живут в конечном объеме, и уравнения движения которых этот объем сохраняют.
Я к тому, что в lj(r) наличествует жанр прекрасной болтовни. И твое утверждение про то, что нет никакого лучше/хуже - как мне кажется, вполне из того же разряда, что и мое про теорему Пуанкаре.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -