Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-17 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Damo Suzuki - IN THE NIGHT
Entry tags:dos, igry, linux

dosbox последней версии
А между прочим, dosbox последней версии (0.65) поддерживает,
кажется, все вообще досовские игры, по крайней мере
те две игры, которые я доселе не мог запустить
(Master of Orion II и Conquest of the New World)
на новой версии досбокса прекрасно ходят. На Win XP,
что забавно, с немалыми проблемами, и их теперь
запускают только через досбокс.

Линукс неожиданно оказался очень продвинутой игровой
платформой, и в общем гораздо более удобной, чем Виндовз.
По крайней мере для людей, которые думают, что досовские игры
лучше (а это в общем достаточно распространенная
позиция - среди линуксоидов, я думаю, доминирующая).

Забавно.

Виндовз могли б решить эту проблему, добавив dosbox
в официальный релиз, но не будут - для них постоянный
апгрэйд компьютера есть основной источник заработка.
Соответственно, им выгоднее стимулировать покупку новых
игр и нового железа. Ориентация на умного покупателя
разорительна для любой коммерческой конторы.

Это, кстати, основной источник всех человеческих
бед и напастей, от Путина и до Буша. Капиталистам
выгодно превращать людей в идиотов, и они не покладая
рук этим занимаются. Вот почему в школах собираются
преподавать религию вместо дарвинизма? Потому что
это выгодно. Человек глупый и послушный - это не
только идеальный гражданин репрессивного государства.
Это еще и идеальный потребитель.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2007-01-17 14:31 (ссылка)
Разумный ответ на подобного рода возмущение --
верую, ибо абсурдно -- изобрели
не дарвинисты.

Самоорганизация способна на удивительные и чудесные
вещи, и то, что многие из них (в том числе и сложный
биокомпьютер) уже просчитываются и моделируются,
не делает их более постижимым для сознания.
(Сознание предназначено для shortcuts.)
Она, вероятно, может создать и бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2007-01-17 16:58 (ссылка)
"Самоорганизация может создать Бога". Ну-ну... То, что Бог, высший разум, Творец, создал все вокруг, поразительно умное, живущее по потрясающе выверенным законам, которые до сих пор вполне не может человек постичь -- для Вас неприемлемо. А верить в то, что мертвое и неразумное само собой организовалось в человеческий разум и даже в Бога -- для Вас приемлемо. Ну и чья вера более абсурдна? Кто более "верует, ибо абсурдно"? Кстати, в Христианстве принята не максима, приписываемая Тертулиану, а скорее максима Ансельма Кентерберийского "Верую, чтобы понимать". Почитайте труды святых отцов. Нигде Вы не найдете приглашения "слепо веровать", но везде в Евангелии, чтобы уверовать, нужно предварительно "включить мозги". Нужно понять!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg
2007-01-17 17:58 (ссылка)
Понять что? Или может быть знакомы лично с боженькой?

Какие люди смешные - поверить в самоорганизацию не могут, а поверить в дядю сверху - могут...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2007-01-17 18:12 (ссылка)
>То, что Бог, высший разум, Творец, создал все вокруг,
>поразительно умное, живущее по потрясающе выверенным
>законам, которые до сих пор вполне не может человек
>постичь -- для Вас неприемлемо.

Почему неприемлемо? Приемлемо. И то, что высший,
приемлемо, и то, что низший, еще более приемлемо.
Мы сами скоро научимся создавать компьютерную
симуляцию -- в ней, может, еще хуже будет, чем
у нас. (Ну то есть, что хуже -- это маловероятно,
но возможно, наверное.)

Компьютерную симуляцию (мир тварный) невозможно
отличить от самодельного мира, увы.

Св. Отцы нормальные ребята, конечно, они включали
мозги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2007-01-17 22:42 (ссылка)
"я не могу этого представить, поэтому это невозможно"?

мне кажется, что ваш "ответ" самое большее отодвигает вопрос на одну ступень.

в смысле - откуда взялась и какую природу имеет разумная творческая сила, которую вы называете богом.

на что, понятно, ответа нет, хотя бы даже по теореме геделя - только личный мистический опыт, который может быть описан в том числе и как галлюцинация.

тертуллиан все честно сформулировал, и это - позиция; в смысле не "верю, потому что это кажется разумным и вроде все сходится", а "верю, потому что я так выбрал". здесь важнее всего именно активная личная воля как фактор выбора точки отсчета. все же "доказательства бытия бога" в стиле аквината и "научные обоснования сотворения мира" - лукавое, смехотворное мозгоблудие.

а почему, кстати, этот вопрос вообще релевантный хоть в какой-то степени?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miketiv
2007-01-17 19:23 (ссылка)
проф. Осипов в лекциях по "основному богословию" в МДА пояснял, что "абсурдно" с оригинала скорее надо было бы переводить "логически невыводимо из наблюдаемых фактов", хотя и верно.
Поэтому и "верую", что верно, хотя никто догадаться сам до этого не мог, имело место Откровение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2007-01-17 20:23 (ссылка)
Наверное, это личная интерпретация проф. Осипова.
"Верую, ибо абсурдно" -- значит в том числе и это,
но оно много что значит. Это такой праздник
торжества над разумом, и чем больше было разума,
тем веселее праздновать. В науке часто встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miketiv
2007-01-18 09:51 (ссылка)
Утверждение

"Это такой праздник торжества над разумом, и чем больше было разума,
тем веселее праздновать"

не согласуется даже с

"Св. Отцы нормальные ребята, конечно, они включали мозги."

С другой стороны мнение указанного профессора отлично согласуется с фактами - ничего неразумного или нелогичного ни Тертуллиан, ни остальные Отцы не сказали, вся, так сказать, "христианская система" очень логична и непротиворечива.

Так что может и есть праздник торжества над разумом, но только над "ложным" разумом, в пользу истинного.

Впрочем, с чего это я тут разговорился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2007-01-18 12:49 (ссылка)
"Говорить неразумно и нелогично" не приведет
человека к торжеству над разумом (или логикой).
Говорить разумно и логично -- тоже не приведет.

Разум -- вещь тварная, логика -- и вовсе
рукотворная, необходимость в последней --
техническая, коммуникативная.

Тертуллиан не входит в число Св. Отцов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -