Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-17 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Damo Suzuki - IN THE NIGHT
Entry tags:dos, igry, linux

dosbox последней версии
А между прочим, dosbox последней версии (0.65) поддерживает,
кажется, все вообще досовские игры, по крайней мере
те две игры, которые я доселе не мог запустить
(Master of Orion II и Conquest of the New World)
на новой версии досбокса прекрасно ходят. На Win XP,
что забавно, с немалыми проблемами, и их теперь
запускают только через досбокс.

Линукс неожиданно оказался очень продвинутой игровой
платформой, и в общем гораздо более удобной, чем Виндовз.
По крайней мере для людей, которые думают, что досовские игры
лучше (а это в общем достаточно распространенная
позиция - среди линуксоидов, я думаю, доминирующая).

Забавно.

Виндовз могли б решить эту проблему, добавив dosbox
в официальный релиз, но не будут - для них постоянный
апгрэйд компьютера есть основной источник заработка.
Соответственно, им выгоднее стимулировать покупку новых
игр и нового железа. Ориентация на умного покупателя
разорительна для любой коммерческой конторы.

Это, кстати, основной источник всех человеческих
бед и напастей, от Путина и до Буша. Капиталистам
выгодно превращать людей в идиотов, и они не покладая
рук этим занимаются. Вот почему в школах собираются
преподавать религию вместо дарвинизма? Потому что
это выгодно. Человек глупый и послушный - это не
только идеальный гражданин репрессивного государства.
Это еще и идеальный потребитель.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]phantom
2007-01-18 15:06 (ссылка)
> Хотя опять же, если бы нас интересовала сложность первой жизни, а не человека, то... наверное, пришлось бы оценивать сложность первой клетки. В атомах каких-нибудь. У меня есть впечатление, что сложности рукотворного Core 2 Duo она заметно проиграла бы.

по сложности всё созданное человеком у клетки пока что отсасывает
а кор2дуо тем более

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman.livejournal.com
2007-01-18 15:11 (ссылка)
> по сложности всё созданное человеком у клетки пока что отсасывает а кор2дуо тем более

Поискал информацию: "Typical human cell roughly 100 trillion atoms". В клетке не больше атомов, чем в гугловом кластере - транзисторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-01-18 15:25 (ссылка)
> В клетке не больше атомов, чем в гугловом кластере - транзисторов.

"в стране было добыто 3987401031013 тонн угля"
но стране всё равно пришёл пиздец.
и закономерный, надо сказать.
потому что некоторые в этой стране не понимают,
чем отличается количество от качества.

когда речь идёт об атомах и клетках,
учитываются множество аспетов, в т.ч. квантовые эффекты,
а транзистор - это хуюшка с 2 состояниями, бит, и всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman.livejournal.com
2007-01-18 15:51 (ссылка)
> потому что некоторые в этой стране не понимают, чем отличается количество от качества.

Вы отрицаете холизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-01-18 19:09 (ссылка)
холизм - это всего лишь слово
чтобы понять феномен, нужно сначала
анализировать - раскладывать на части, а потом
синтезировать - обратно воедино

и связи между частями могут быть
как сверхсложной структуры (человеческий мозг),
так и фактически отсутствующими (1000000 кусков говна в 1 куче)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]honeyman.livejournal.com
2007-01-18 19:16 (ссылка)
Не совсем так. Редукционизм - это как раз когда, чтобы понять большой феномен, достаточно попытаться разложить его на простейшие составляющие. Что, мол, большой феномен - это всего лишь сумма всех составляющих.

На самом деле, нифига. Когда в феномене слишком много мелких составляющих, в нём появляются более высокоуровневые связи. Количество составляющих и разнообразие связей между ними добавляют новые, уникальные функции феномену. Вот это и есть холизм.

Между прочим, к языкам программирования, про которые тут изначально зашёл разговор, это тоже вполне относится. Избыточно большая программа сложнее маленькой не только из-за увеличения количества строк (редукционизм), но и увеличения количества связей (холизм).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-01-18 19:32 (ссылка)
философ я доморощенный, поэтому я называю это
анализ (редукционизм) и синтез (холизм).
это когнитивная составляющая философии.
как там оно на самом деле устроено, никого не ебёт.
есть смысл обсуждать только то (и так), что (и как)
приводит к результату - увеличению знания или работающей системе.
(конструктивизм)

кстати, у языков программирования, есть лингвистическая составляющая
(обычно о ней забывают, но они не спроста называются "языками").
советую в первую очередь руководствоваться этими соображениями.
плюс сравнительный анализ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -