Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-27 08:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Принцип неопределенности - При попытке к бегству
Entry tags:politics, programma

Партия Социального Развития - Фортейновская Партия России
Надо на этих принципах
в России организовать пост-правую партию.
Назвать ее Партия Социального Развития --
Фортейновская Партия России.

Программа в общих чертах такая.

1. Демократия возможна только в обществе братской
взаимопомощи. Поэтому из Конституции изымается
позорный ``мультинациональный народ`` и вместо
него пишем ``братский русский народ``.
Политкорректность отменяется отныне и навеки,
как несовместимая со свободой, равенством,
братством, а равно и законы ``против
экстремизма``.

2. Задача социального развития - повышение
качества населения: здоровья, образования, квалификации.
Социальное развитие - развитие следующих групп населения:
врачи, учителя, ученые, инженеры, программисты,
художники, квалифицированные рабочие. Все эти
категории - бюджетники. Поэтому с ``рыночной
экономикой`` социальное развитие несовместимо,
экономика должна быть не ``рыночная``, а социальная.
Бесплатная медицина, всеобщее высшее образование,
бесплатный Интернет.

3. Низкокачественное население нуждается в жратве
и порядке. Более качественные людишки нуждаются
в реализации своих творческих планов, спонтанности
и взаимоуважении. Социальное развитие приводит
к тому, что ``свобода`` получает приоритет над
``порядком``; чем качественнее люди, тем важнее
``свобода``, и менее важен ``порядок``.
В идеале, обществу не будут нужни законы и
полиция, поскольку самоуважение, психическое
здоровье и взаимоуважение - самый лучший
полицейский.

4. Поэтому в конституцию вносятся добавления,
аналогичные американской Первой Поправке - полный
запрет цензуры; также, гарантия абсолютной свободы
творчества. Наконец, в Конституцию вносится
абсолютный запрет принятия законов, наказывающих
``victimless crimes'' - преступления без жертв.
Если от ваших действий никто не страдает,
делайте что угодно. Планомерная декриминализация
наркотиков и порнографии. Ликвидация уродливого
и анти-конституционного симбиоза ислама, иудаизма
и православия с гос-структурами.

5. Экономическая программа. Полная отмена налогов
с мелкого и среднего бизнеса (эти налоги даже не
окупаются). Тотальный пересмотр результатов ``приватизации``.
Создание реестра ``вредных отреслей экономики`` (добыча
и продажа заграницу сырья и леса, проституция, работорговля,
продажа алкоголя, предметов роскоши, автомобилей и
наркотиков). Госмонополия на вредные отрасли экономики.
Формировать бюджет государства из госмонополий
и налогов на крупный бизнес и финансовый капитал.
Экологические приоритеты у всех добывающих отраслей.
Нарушающих госмонополию жестоко наказывать,
вплоть до расстрела.

6. Урбанизация.
Планомерное истребление автомобилей в черте города
с заменой их экологически чистым транспортом: метро и
электропоездами. Снижение расходов на инфраструктуру
позволит удешевить городское строительство и
сделать его массовым.

7. Борьба с коррупцией.
Массовые репрессии чиновников, вплоть до расстрела.
За взятки, даже маленькие, большие сроки вплоть до
расстрела, за волокиту, головотяпство, нарушения -
увольнение с конфискацией, за квази-мафиозное
сращивание бизнеса и чиновничества (Зурабов,
Лужков) - тюрьма с конфискацией.

8. Тотальная открытость всех государственных контор,
с обязательной публикацией всего бумагооборота. Постепенное
внедрение веб-камер на рабочее место каждого чиновника, с
публичной трансляцией.

9. Планомерное введение электронного голосования
и аналогичных избирательных реформ, с плавным переходом
от парламентской демократии к прямой, где законы
выдвигаются и принимаются населением, а не `
``депутатами``.

10. Качественное население размножается весьма медленно,
и его вытесняют приезжие, неразвитые, зато агрессивные
демографически. Поэтому необходима конфедерализация, с
возможностью отделения по референдуму любой территориальной
единицы. Полное самоуправление всех территориальных
образований. Высылка приезжих, по решению местного
самоуправления; с конфискацией, если доказаны
злоупотребления.

Примерно так

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-02-27 11:52 (ссылка)
>Кто будет сажать и расстреливать чиновников?

В зависимости от модели, которая возобладает.
В случае революции, расстреливать будут революционеры.
В случае развала России и присоединения к ЕС, еврокомиссары.
В (невероятном, по-моему) случае эволюционного развития -
органы правопорядка.

>то с каких хренов им делиться доходами сучителями и
>художниками, когда можно не делиться

А зачем кому-то нужны доходы? Особенно при социализме?
Доходы являются ценностью для неразвитых ублюдков.
Которые внизу масловской пирамиды. Которые наверху,
им это говно похуй.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klachkov
2007-02-27 11:58 (ссылка)
Есть еще вариант. Огромные боевые роботы станут охранять не только внешние границы, но и внутренний правопорядок. Высококачественный слой развитых программистов запрограммирует боевых роботов на добро, а программистов запрограммирует мышонок Брэйн. Потому что еврокомиссарам социализм не нужен сейчас практически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-27 12:09 (ссылка)
Европа уже сейчас социалистическая, а расширение
ей ничего другого не оставляет, кроме развития
социальной сферы. Даже в Британии за социализм
большинство

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-02-27 15:38 (ссылка)
"Осмотр на месте" получится - кстати - один из самых убедительно выглядящих вариантов чего-то похожего - даже расстреливать никого не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-02-27 15:40 (ссылка)
Доходы являются ценностью для неразвитых ублюдков. Которые внизу масловской пирамиды. Которые наверху, им это говно похуй.

Наверху масляной пирамиды в числе прочего находится власть, как самостоятельная ценность. Об то красивая система и сломается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klachkov
2007-02-27 15:52 (ссылка)
Совершенно верно. Вот смысл всей вуали. И подлость этой пирамиды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-02-27 19:28 (ссылка)
Как раз наоборот. Чем больше людей, для которых власть — это самостоятельная ценность, тем демократичнее получающийся строй. Беда России как раз в том, что большинство слишком озабочено выживанием, чтобы всерьёз задуматься, что об него вытирают ноги.

И вообще, в нищих обществах революций не происходит, как известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-02-27 19:47 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/205951.html

PS: Нет - общество, состоящее из "людей эпохи Возрождения" будет очень веселым, но несколько не в том смысле, как мне кажется, который Миша имеет в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-02-27 22:20 (ссылка)
Угу.

А когда людей эпохи Возрождения стало достаточно много, чтобы это можно было назвать словом "общество", они придумали общественно-договорные политические теории, Декларацию Независимости и "Два трактата о государственном управлении". Потому что, как заметил старый зануда Гоббс, никому не по кайфу bellum omnia contra omnes.

О чём я и толкую — без таких людей не бывает ни демократии, ни (как ни странно) социализма. "Функция масс в демократии — держать элиты достаточно запуганными"©Острогорский, нет под рукой точной цитаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-02-27 23:25 (ссылка)
Не - для общественного договора нужна еще большая доля филистерства. Возрожденческим итальянцам-то как раз вполне по кайфу была "война всех против всех". Потому как law and order, пусть даже демократический не способствует "самореализации". Они-то как раз действительно отмороженные на всю голову были - как и положено настоящему self-actualizing people :)

На самом-то деле "война всех против всех" не самый главный недостаток таких обществ - это вполне саморегулируется и без "политических теорий". Системный недостаток там другой - власт постепенно централизуется и лафа кончается.

PS: Вообще-то у пирамиды есть еще один недостаток - похожая модель уже описывалась раньше. "Даже в кино отражена" - шевалье, значить, сан пер э сан-репрош. Ну там три уровня было - но понятно, что деление по уровням совершенно условно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klachkov
2007-03-01 04:27 (ссылка)
Людей, для которых власть самостоятельная ценность не может быть "больше". Их рождается в меру. Потом они едят друг друга. При чем тут демократия?

Россия самостоятельная цивилизация. Не надо ее лечить так. Она сама прорвется. Очень скоро. Репрессии очень важны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-03-01 11:13 (ссылка)
Вы, видимо, просто ассоциируете демократию с тем, что происходило в России в 90-е годы. Это не самая общепринятая трактовка слова "демократия". Откроем классика:

Если говорят, что народ не способен к самоуправлению и что, следовательно, поэтому всеобщее избирательное право и парламентаризм являются абсурдом, то я готов согласиться с первым пунктом, но нахожу, что вывод, который из него делается, совершенно ошибочен: политическая функция масс в демократии не заключается в том, чтобы ею управлять; они вероятно никогда не будут на это способны. Если даже облечь их всеми правами народной инициативы, непосредственного законодательства и непосредственного управления, фактически управлять будет всегда небольшое меньшинство, при демократии также, как при самодержавии. Естественным свойством всякой власти является концентрация, это как бы закон тяготения социального порядка. Не нужно, чтобы правящее меньшинство всегда находилось под угрозой. Функция масс в демократии заключается не в том, чтобы управлять, а в том, чтобы запугивать управителей. Действительным вопросом в данном случае является вопрос о том, способны ли они запугивать и в какой мере они на это способны. Что массы в большинстве современных демократий способны серьезно запугивать управителей, это вне всякого сомнения. И именно благодаря этому мог быть осуществлен серьезный прогресс в обществе; плохо ли, хорошо ли, но управители вынуждены считаться с народными нуждами и стремлениями. Большим затруднением теперешнего политического положения является то, что еще малообразованные и недостаточно сознательные массы недостаточно запугивают политиков. Таким образом, широко распространенное массовое образование и способность масс к высказыванию своего мнения имеют в политической жизни в меньшей степени непосредственное значение, — исключая, разумеется, их значения для более сознательного выбора своих уполномоченных, — и в большей степени необходимы для лучшего запугивания тех, кто управляет от имени народа и спекулирует на недостатке его проницательности. Эти управители будут вести себя иначе, если им придется иметь дело с более образованными избирателями; они их будут больше запугивать. Вот почему вдвойне важно в демократии поднимать интеллектуальный и моральный уровень масс: вместе с ним автоматически поднимается моральный уровень тех, которые призваны стоять выше масс.

М.Я.Острогорский, "Демократия и политические партии".


Без конуренции элит любая власть жиреет, тупеет и в итоге продалбывает не только власть, но и страну. Даже не буду приводить примеров, вся история как раз из них и состоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klachkov
2007-03-02 05:19 (ссылка)
Ей-Богу, классиков читал. И курс лекций на юрфаке читал. Учил студентов Политологии и Истории правовых и политических учений. Спасибо, что и Вы меня научить пробуете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-03-02 11:17 (ссылка)
Ну извиняйте тогда =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-02 11:48 (ссылка)
А скажи, дорогой,
как вот это вот следует понимать?
http://www.od-group.org/page.php?page=life

И вообще восстание студентов против декана
Добренькова, повелителя лексусов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-03-03 17:54 (ссылка)
Ну, я не берусь адекватно оценивать рассказы студентов, они меня, честно говоря, не очень впечатлили. Но вообще-то соцфак в организационном плане место чрезвычайно гнилое. Достаточно сказать, что именно там Жириновский получал докторскую степень, а человек, которому надо было нести взятки для сдачи экзаменов и зачётов, был известен всем студентам с первого дня учёбы.

Жаль, что Иванова уволили. Ему-то не думаю, что сильно хуже от этого — насколько я понимаю, он неплохо устроен и так; а вот факультет потерял очень сильного преподавателя. Он вёл у нас статистику, и в его изложении она действительно выглядела простой и красивой дисциплиной.

В целом, вся история социологического факультета МГУ в той степени, в которой она мне известна, есть история вытеснения учёных администраторами, со всеми вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2007-02-28 01:32 (ссылка)
Я вот упорно не понимаю, чего же красивого в этой пирамиде in the first place. И почему якобы красивая "творческая само-актуализация" ломается вдруг о власть как ценность. Всё остальное, что там на вершине этой пирамиды, ничуть не менее сомнительно, чем "власть". То есть, от меня вообще всегда ускользала "вертикальность", которая подразумевается словом "пирамида".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-02-28 01:53 (ссылка)
Чего в ней красивого - я тоже не понимаю - imho так вполне так иерархия выбегалловских кадавров. А власть отличается от прочих радостей "самореализации" тем, что "only one hand at a time can wield the One" - и этим и закончится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2007-02-28 02:01 (ссылка)
imho так вполне так иерархия выбегалловских кадавров.

отлично сказано, даже не ожидал )

А власть отличается от прочих радостей "самореализации" тем, что "only one hand at a time can wield the One" - и этим и закончится.

А, Вы в том смысле, что система немного inconsistent? Я-то решил, что Вы именно что сожалеете о том что "власть" портит такую хорошую во всём остальном систему, и удивился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-03-01 04:27 (ссылка)
А хуй его знает. Я надеюсь, что самоуважение перевесит.
Из моих личных знакомых, людей, у кого это могло бы быть
проблемой, нет - никто не пойдет кошельки у старушек
резать ради ``власти``.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-03-03 02:28 (ссылка)
Власть - это умение делать из других людей что-то осмысленное. К "срезанию колшельков у бабушек" это отноешния не имеет. Одно из самых сложных умений в этой самой "пирамиде".

PS: Но все-таки - не узнать там иерархию выбегалловских кадавров - ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-04 16:44 (ссылка)
>Власть - это умение делать из других людей что-то
>осмысленное.

Очень странное определение власти. Получается, что
основным властным институтом является библиотека, школа
и университет, а реализацией власти обучение. И в этом
случае непонятно, как интересы людей, реализующих
себя посредством ``власти``, могут друг другу противоречить.

>К "срезанию колшельков у бабушек" это отноешния не имеет.

Ограничение свободы других людей есть анальная фиксация,
свойственная закоренелым мразям и дегенератам. А
``власть`` в общепринятом понимании этого слова к
этому и сводится. И персонажей, которые этим
делом интересуются, следует уничтожать наряду
с другими наследственно криминальными типами.
Легализация тяжелых наркотиков спасет человечество.

Такие дела
Миша

P. S. Что масловская пирамида есть иерархия кадавров,
это вполне банальное наблюдение и много раз уже делалось.
Не вижу тут противоречия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-03-05 00:59 (ссылка)
Очень странное определение власти. Получается, что
основным властным институтом является библиотека, школа
и университет, а реализацией власти обучение.


Не "с людьми" делать, а "из людей". Обучение делает с людьми. А власть делает из людей - что - да много чего может делать - может сделать КБ, которое Армстронга на Луну запустит, может сделать Большой Театр, который "Лебединое озеро" спляшет. Может = армию, которая вставит половине мира. etc. Но люди для власти не цель, а средство.

Ограничение свободы других людей есть анальная фиксация,
свойственная закоренелым мразям и дегенератам


Так и для любой сколько-нибудь успешной власти это просто один из инструментов. Не самый главный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-05 01:07 (ссылка)


>А власть делает из людей - что - да много чего может
>делать - может сделать КБ, которое Армстронга на Луну
>запустит, может сделать Большой Театр, который "Лебединое
>озеро" спляшет.

Если люди не захотят плясать, ничего хорошего из
этого не получится. А если хотят плясать - роль
"власти" тут минимальная, типа завхоза. И можно
поставить на это место любого олигофрена,
освоившего Эксель.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-03-05 23:59 (ссылка)
Если люди не хотят плясать - вообще ничего не получится, ни хорошего ни плохого. А власть как раз о том, как сделать, чтобы захотели, и именно плясать, а не там грибы собирать. И как этим умением воспользоваться так, чтобы таки балет сплясали, а не танцы на дискотеке.

Вообще-то полковник категории "А" - хорошая антииллюстрация - вроде бы и правда - формально власть, а по факту - говно жрет ложками. Причем - думаю, что не в первый раз - специфика ЖЖ тут ни при чем. У полковника виден большой опыт говноедства. Не умеет человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-11 01:28 (ссылка)
>А власть как раз о том, как сделать, чтобы захотели, и
>именно плясать, а не там грибы собирать. И как этим
>умением воспользоваться так, чтобы таки балет сплясали, а
>не танцы на дискотеке.

Ну это прекрасно вообще, типа сферического коня в вакууме,
украшенного розами и флердоранжем.

Только по факту - власть состоит совершенно не в этом,
а в унылой угрюм-бурчеевщине либо коррупции. А все хорошие
вещи делаются помимо власти.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-03-12 01:46 (ссылка)
Ну при у нас уже 15 лет как раз угрюм-бурчеевщина в перемежку с коррупцией без всякой власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 00:32 (ссылка)
Это и есть власть. Другой не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-03-13 10:41 (ссылка)
Бывает - она может еще что-то делать. Например, кровопролитие какое-нибудь блестящее учинить. А у нас она все больше по чижикам специализируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:42 (ссылка)
Это не от власти зависит. От пассионарности масс.
Революция это пассионарный всплеск, и он может
вылиться в социальное творчество (1920-е), и привести
к надлому с торжеством реакции (сталинизм). Без революции
ничего подобного не происходит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robot-squatter.livejournal.com
2009-03-26 22:43 (ссылка)
многое может и правильно, но неопределена последовательность. поэтому небольшие дополнения.

начать наверное надо с обязательного разрешение на свободное владение/ношение эффективного оружия - нарезного, какого нужно. кажется это есть в какой-то из поправок. можно развить тему, установка залпового огня и пулеметные ячейки на отдельностоящей хуторке, кому помешают? след. этап - харакири всех государственных служащих, членов их семей/родственников/любовниц и т.п. всех силовиков, погононосцев, контрактников и примкнувших. коррупция сразу отпадает. функции гос-ва заменяется администрированием/модерированием на добров. основе и абсолютной прозрачности при исполнении. местное самоуправление, если потребуется. свойства денег изменяется, деньги не делают деньги, работают роботы, всем остальным занимаются все на добровольной основе - тв-вом, наукой, искусство, медециной, никакого копирайта, управление роботами... ну как форум почистить и т.д.
евгеника, никакой цензуры, преступлений без жертв - это все само собой, как и многое другое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -