Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-09-26 07:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Complex Numbers - EARTH ATTRACTION
Entry tags:abuse, lj, vzlom

Еботка
Пользователя [info]labas@lj (прекрасного),
как известно, сломали, причем деструктивно - все записи
безвозвратно удалены. Раньше этим занимался Abuse.
Как выясняется, анонимные любители гадить гораздо
хуже любого Abuse.

Не очень, кстати, и анонимные - вот этого педераста
домашний адрес и прочие данные хорошо известны
всем желающим. Гражданин брал на себя ответственность
за целую серию весьма мерзких вещей; уничтожение
архива популярного консервативного мыслителя Максима
Соколова среди прочих. И [info]amalgin, естественно.

Бороться с этим можно ровно одним способом, по-моему -
находить гнид в реале и физически уничтожать. Потому
что защитить систему от взлома можно, но займет это
в сотни раз больше времени и денег, чем гаденышу
ее взломать и нагадить. А многие и не умеют.

Интересно, что Мальгин ничего подобного не
сделал, и дальше угроз в адрес [info]maxho_mactep@lj не пошел.

А вообще, мразюка совершенно феноменальная - никакой вообще
позиции не имеет, высказаться не может, в силу врожденной
серости и убогости, но считает себя элитой, из-за способности
эффективно гадить. И со сладострастием гадит всем и каждому.

Человек самоутверждается посредством паразитизма на тех,
кто знаменит и популярен.

Конечно, "тысячники" и прочая гламурная ботва вроде
"популярного консервативного мыслителя" Максима Соколова -
мрази те еще. Но это не повод затыкать им рот.
Даже самая последняя гнида имеет право высказаться
и быть выслушанной.

Актюбинская мразь
- исключение, ибо ей высказываться
совершенно не о чем и не нужно. Этакий держиморда, угрюм-бурчеев,
абсолютный мент, химически очищенный от всего лишнего.

Между прочим, казахское написание Актюбинска - Актобе.
Если прочесть задом наперед, будет Еботка.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pzz
2007-09-26 18:55 (ссылка)
Бороться с этим можно ровно одним способом, по-моему - находить гнид в реале и физически уничтожать

Так несложно прийти к идее, что доступ в И-нет должен предоставляться по предъявлению паспорта :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-09-26 19:14 (ссылка)
Ну, дык.
Кабы у нас было нормальное гос-во, в этом не было
б ничего плохого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-09-26 19:48 (ссылка)
Оно, конечно, так со временем и будет (предъявление паспорта), но я не вижу ничего хорошего в том, что гос-во знает номер паспорта, грубо говоря, любого блоггера. В частности потому, что нормальных государств не существует в природе.

И по-моему, возможность изловить сетевых хулиганов не стоит потери независимости и-нета от гос-ва. Хотя именно под предлогом борьбы с ними гос-во нам и впаривает необходимость показывать паспорт при подключении к и-нету, сотовой связи и т.д. и т.п. Тем более, что сетевые хулиганы в конечном итоге спрячутся - с помощью того же тора.

P.S. Забавно, что год назад в Португалии все еще можно было купить предоплаченную GSM'овскую SIM-карту, не показывая никаких документов. Не знаю, как там с этим сейчас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-09-26 20:55 (ссылка)
>И по-моему, возможность изловить сетевых хулиганов не
>стоит потери независимости и-нета от гос-ва.

Я не уверен. Необходимость защищать мой
сервер стоит мне такой нервотрепки, что
за любое законодательство в духе "взломал
аккаунт - секир-башка" проголосую с радостью.
И то же в адрес спаммеров.

Как у староверов-некрасовцев, у которых
за любое преступление полагалась смертная
казнь с пытками, различались только пытки.

Не в РФ, конечно (у нас индекс коррупции на 30-м месте в
мире, между Ливией и Бирмой), а в государстве
с коррупцией ниже среднего.

В РФ остается брать функции суда и обвинения на себя,
как Мальгин, у нас государство - это коллективный олигофрен.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-09-27 00:53 (ссылка)
Стоит ли безопасность отказа от свободы? Да и обеспечит ли отказ от свободы реальное повышение безопасности, вот в чем вопрос?

Кроме того, у меня не вызывает особого энтузиазма необходимость делиться своими паспортными данными с провайдерами. Даже в государствах с коррупцией ниже среднего крупные банки умудряются терять личные данные на своих пользователей по нескольку миллионов штук за раз, что уж говорить о провайдерах?

Что до спама, наверное с ним можно бороться, не ограничивая свободу и приватность. Во-первых, брать за жопу надо не тех, кто спам рассылает, а тех, кто их услугами пользуется - их-то контактная информация в спаме прописана. Во-вторых, можно было бы спам и чисто технически победить, но для этого требуется согласие между многими провайдерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-09-27 01:19 (ссылка)
>Стоит ли безопасность отказа от свободы?

Ни о какой свободе речи не идет.
Разве что о свободе делать простые пароли.

Ибо свобода невозбранно
портить чужие вещи ценностью не является.
В отличие от свободы не ебошиться на тему
computer security. У Столлмана до начала 1990-х
пароля не было из принципа - он считал, что
защищать аккаунты западло. Но потом пришли
говноеды, и всем сделали плохо.

>Кроме того, у меня не вызывает особого энтузиазма
>необходимость делиться своими паспортными данными с
>провайдерами.

Mеня, это дело особо не ебет - я покупаю билеты на самолет
раз 5 в году, и каждый раз сообщаю паспортные данные.
Ну, шестой раз сообщу, хулиж.

>Что до спама, наверное с ним можно бороться, не
>ограничивая свободу и приватность.

Не надо ограничивать свободу и приватность.
Надо пытать и расстреливать за спамы, взлом и
зомбоводство. Не вижу тут никакого ограничения
свободы.

Другое дело, что нашим чиновникам это дело если доверить,
они будут пытать и вешать совершенно не тех. Поэтому
сначала надо расстрелять и запытать всех чиновников.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-09-26 19:19 (ссылка)
Я только не понимаю, почему все уверены в том, что это поможет. Оно и сейчас в очень значительной степени так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-09-26 19:27 (ссылка)
Именно. У германской полиции есть все данные
на [info]torquemada, а что толку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -