Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-10-08 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Альтернативная Космонавтика - 5.03.1995, Дом Ученых
Entry tags:pederasty

форма гэй-культуры
Охуительные стихи от [info]mcdowns@lj

Люди разные бывают: кто умен, а кто дурак,

Кто вино предпочитает, кто-то -- виски и коньяк,
У кого-то три машины, у кого-то хуй винтом,
Этот носит мокасины, тот -- работает ментом.

Я, признаюсь вам, ребята, толерантный - прямо жуть!
Многоликие приматы не мешают мне ничуть.
Но при виде футбораста я хватаюсь за наган.
Футбораст -- нетрезвый часто и толплив, как таракан,

Футбораст рожден без цели и зачат напрасно он,
Он бессмыслен, как мицелий и отвратен, как гондон,
На его прыщавой ряшке пасть орущая растет,
В голове его -- какашки,
Пот несвежий на рубашке,
Хамоватые замашки...
Сразу видно -- идиот.

Футборасты ходят строем и друг другу морды бьют.
Все равно таким героям даже бляди не дают.
Футбораст -- латентный пидор. Он, с компанией дружков,
Поглотивши пива литор, зрит на потных мужиков.

Мужики гоняют мячик. Мужикам идет бабло.
Футбораст, дрочливый мальчик, зрит, раззявивши ебло.
В древнем Риме с тем же пылом он ходил бы на бои.
Мальчик хочет быть дебилом. Мальчик, где мозги твои?

Для чего убогий ходит на любимый стадион?
Для чего при всем народе надевает шарфик он?
Для чего орет в вагонах и устраивает срач?
Для чего отряд ОМОНа охраняет каждый матч?

Футбораст! Скажи, доколе? Сколько нам еще терпеть?
Футбораст! Оставь в покое, наконец, земную твердь!
Прекрати поганить воздух! Жрать хот-доги прекрати!
Прекрати, пока не поздно! Слышишь, мать твою ети?!

Генетически ущербный, семантически пустой,
Уходи в барак холерный! В лепрозорий на постой!
Говорю, чтоб ясно было, перед Богом и людьми:
Футбораст! Иди в могилу и друзей с собой возьми!

* * *

О, да! Именно. Футбол это форма гэй-культуры.

Приматы и другие высшие млекопитающие живут
прайдами: один самец-альфа, оплодотворяющий самок,
и десятки зачморенных обсосов на периферии.

Такова природа гомосексуализма, а особенно
гомосекса в его самых омерзительных проявлениях:
армии, футбольного фанатства, мужских алкогольных
посиделок.

В человеческом обществе зачморенные обсосы
объединяются в "мужские братства", вроде армии,
и удовлетворяют друг друга гомосексуально.
Биологическая природа мужчины основана на
гомосексуальности; реально гомосеков не
5 и не 7 и не 11 процентов, гомосеков -
процентов 95. Природа всех мужских субкультур
(баня, рыбалка, футбол, пиво) - латентный
гомосексуализм.

В комментариях беснуются образчики.


Но малолетними быдланами из семей потомственных
алкоголиков беда не ограничивается - "элиты"
подвержены этому же самому вдесятеро против быдла.
Начальство ведет себя скромнее, но за приличным
фасадом все те же иерархические игры зачморенных
обезьянних педерастов. "Опричная гусеница". Любая
иерархия, любая структура власти по определению
гомосексуальна.

По ссылке от [info]lenkasm

Привет



(Добавить комментарий)


[info]korsun
2007-10-08 18:37 (ссылка)
Известна ли в вашей среде бескорыстная дружба мужская?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-10-08 18:47 (ссылка)
В последнее время меня просто бесят мои недостатки и я даже
их все осознала. Главное что с точки зрения человечества-это
были бы вообще не недостатки. Но в моем понимании и по моим
правилам жизни-это недостатки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun
2007-10-08 19:22 (ссылка)
Это прекрасно, у меня один скромный знакомый вообще зайчик, у зайчиков недостатков нет.

Но все таки, как называются существа, природа которых основана не на гомосексуальности? Которые эти, оставшиеся 5 процентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgs
2007-10-08 19:27 (ссылка)
i k kakoj gruppe vy (Verbitskij) sebja otnosite

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-10-08 20:14 (ссылка)
Сверхчерловек это не данность, но задание

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ralph68
2007-10-08 18:55 (ссылка)
А еще мужские рок-группы... туда же...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-10-08 19:09 (ссылка)
Это ближе к шаманизму все-таки

Кстати, вот хорошее
http://www.druids.celtica.ru/page.php?pagename=greivs_vst
Роберт Грейвс - БЕЛАЯ БОГИНЯ
Историческая грамматика поэтической мифологии

Излагает, что дескать поэтическое вдохновение
состоит из обращения к архаике и матриархату,
а иначе не бывает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerzog
2007-10-08 19:31 (ссылка)
> В комментариях беснуются образчики.

а мне понравилось: http://mcdowns.livejournal.com/214700.html?thread=1627564

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-10-08 20:14 (ссылка)
Феерично! Гениально! Просто маладца!
очиньдаволен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2007-10-08 19:42 (ссылка)
http://adolfych.livejournal.com/1063887.html?thread=24716495#t24716495

таки да

(Ответить)


[info]kouzdra
2007-10-08 22:02 (ссылка)
Фанаты, все-таки imho по линии стадного инстинкта, а не игр в доминирование.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-10-08 22:17 (ссылка)
Это не одно и то же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-10-08 22:31 (ссылка)
imho разные, по крайней мере функционально - иерархия обеспечивает относительную внутреннюю бесконфликтность (кстати, связь с еблей в жопу мне представляется несколько спорной - у кур иерархия тоже есть, а в содомии они вроде не замечены), а стадный инстинкт - чтобы толпой на врага накидываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-10-08 22:35 (ссылка)
Любое стадо нуждается в вожаке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-10-08 22:46 (ссылка)
Это идеологически неправильное и неверное практически мнение: стадное поведение без какой-либо иерархии вообще у людей вещь очень частая - как раз вполне анархический тип поведения - в ЖЖ-шке цветет и пахнет - в виде стихийных флэшмобов.

А стереотип, что без вожака никак тоже очень распространен. Привел в частности к возникновению известной [info]fsb-brigada@lj, в качестве пародии на перманентные поиски "руки ГБ" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-10-08 22:56 (ссылка)
Просто вожака не там ищешь, любезнейший :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-10-08 23:49 (ссылка)
С вожаком и без - несколько разные модели. Без вожака стадное поведение получается когда срабатывают общие поведенческие рефлексы - как у собак - кидаться на бегущих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-10-09 00:03 (ссылка)
Да блин. У собак таки есть вожаки - это первый принцип организации стаи. Ровно поэтому собаки поддаются приручению лучше всех других животных - это знает каждый кинолог. Именно вожаки кидаются первыми и кусают больнее всех, потому что они самые сильные и вообще альфа. Но в отличие от собак человеческие вожаки приспособились использовать приобретённое (а не врождённое) желание других особей кусаться наиболее злобно, превосходя в этом даже, как им каждется, вожака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-10-09 06:11 (ссылка)
у баранов вожака нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2007-10-09 13:52 (ссылка)
Бездоказательно, дорогой профессор ©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-10-09 17:28 (ссылка)
стопудово. если в стаде есть один козёл, то вожаком будет он, но это уже межрассовые отношения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-10-09 17:29 (ссылка)
кстати, связь с еблей в жопу мне представляется несколько спорной - у кур иерархия тоже есть, а в содомии они вроде не замечены

Это специфическая фишка приматов: поза подставки и поза подчинения у обезьян совпадают. Известный, в принципе, факт.

И стадный инстинкт с еблей в жопу связан довольно тесно. Где-то (у Элиаде, кажется; сейчас не могу найти хорошую ссылку, но если надо, найду) описывается институт "мужского дома", распространённый в архаичных обществах: по достижении определённого возраста мальчиков отселяли от родителей и помещали в общий дом, где они ебали друг друга, пока не женились и не начинали вести отдельное хозяйство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2007-10-08 22:17 (ссылка)
> Начальство ведет себя скромнее
Да не, просто водка подороже и бани пошикарнее.

(Ответить)


[info]257-morg.livejournal.com
2007-10-10 14:26 (ссылка)
Ну хорошо, а если смотреть женский футбол и пить с блядьми?

(Ответить)


[info]257-morg.livejournal.com
2007-10-10 14:27 (ссылка)
-Любая иерархия, любая структура власти по определению гомосексуальна.

А вот это сказано отлично!

(Ответить)


[info]diomede1
2007-10-11 21:21 (ссылка)
Михаил, там беснуется только сам автор и парочка его друзей. Например в этом треде http://mcdowns.livejournal.com/214700.html?thread=1594028#t1594028 так называемые быдлофанаты имхо полностью умыли своих критиков

(Ответить)


[info]drgs
2007-11-03 12:39 (ссылка)
http://top.rbc.ru/wildworld/02/11/2007/124620.shtml

(Ответить)