Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-19 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ТЕНИ ДЕТЕЙ
Entry tags:censorship, wiki

википидоры заблокировали участников
Пиздец.

В ру.випипедии википидоры заблокировали
участников, которые ставили у себя на личной
страничке линки на конкурирующий ресурс
wiki.traditio.ru; а теперь добиваются бессрочной
блокировки
каждого, кто с Традицией.вики
сотрудничает, либо имеет там аккаунт. Дескать Традиция
это нелегальный ресурс, пропагандирующий политический
экстремизм, и линки на него ставить поэтому нелегально;
а тем более - дозволять преступникам ходить
в ру.википедию. Это же практически соучастие!

Вот ежели кто-то интересуется, почему ру.википедия
такое говно - именно поэтому. Они там конкретно
ебнутые.
На всю голову. "Свободная энциклопедия"
по факту - ресурс с жесточайшей политической цензурой;
при этом осуществляемой клиническими идиотами.

Эти же самые админы приходят к каждому
свежезарегистрированному пользователю,
и оставляют у него на персональной страничке
обычный для википедии спам. То есть в этом
ничего особенного, конечно, нет, но если
кто-то попробует эту какашку стереть (со своей
собственной личной страницы) - нарушителя
немедленно блокируют. Дескать, неуважение
к администраторам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-19 19:15 (ссылка)
Такое же дерьмо, как и википедия. О Стомахине выдумки написаны...

http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 21:48 (ссылка)
Ну если Вы можете указать на неправильную информацию - я её поправлю.
Стомахин важен для понимания современной истории.
Значимая фигура, хотя и мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-19 22:40 (ссылка)
=выступает за уничтожение российского государства

Он выступает за уничтожение РФ.
Против России(государства русских), на сколько я знаю, он возражений не имеет.

=выступает за уничтожение [...] русских как национальности

Он упертый толераст в стиле демшизы. К тому же он космополит и интернационалист. Этническая идентичность для него - не более, чем странный рудимент древности. Хотя бы поэтому эта фраза, дословно переписаная из его приговора, является полным бредом.

=Стомахин распространяет идеи расовой
=неполноценности русских, призывает
=к их массовому истреблению и уничтожению.
См. выше про его интернационализм.
Не следует бред Колобовой воспринимать на веру.

Если Стомахин чем действительно перешел дорогу русским, а равно как и любым другим националистам, так это тем, что агитировал за разрушение идентичности. Но к этому так же призывают и путинские шавки. Однако у Вас же не висит ничего о преступнике Путине...

И вот как раз этот пункт, по устремлениям разрушить идентичность, полностью обойден вниманием в статье. А это куда опаснее, чем совершенно пустые вопли "бомбить силами НАТО".

=Национальность

Я говорил с ним об этом. Он считает, что у него в распоряжении нет бумаг, подтверждающих еврейство. Кореспондент ББС ляпнул это просто так. Напомню, что Берл Лазар и прочие бонзы "еврейского официоза" очень любят путинский режим. Так что Стомахин для них враг по определению.

С другой стороны, одна еврейская расистка, видившая Стомахина вблизи уверяла меня в его еврейской чистопородности.

С третьей стороны говор матери Стомахина совершенно нееврейский. Он напоминает мне что-то весьма русское. Но я не могу понять из какой губернии, т.е. там есть сильная примесь московского. Однако, я никогда не знал как она выглядит.

Подбивая все это, я думаю, что Стомахина следует считать человеком без идентичности. Т.е. космополитом. Он сам себя таковым и считает, но при это жедает оговорку, что вырос на русской культуре, русском языке и русских писателях, и привязан именно к ним. Но я не думаю, что эта его привязаность позволяет говорить о какой-то идентичности.


Что касается тона статьи вообще, то я не рекомендовал бы радоваться посадке Стомахина. Существеного практического вреда от его деятельности не просматривается. Можеи быть Вас это удивит, но я слышал даже признания людей, что они стали русскими националистами после прочтения статей Стомахина. А вот признавая правильность позадки за слова и применения статей 280-282, Вы, тем самым, готовите почву для репрессий против ВСЕХ, кто не понравится властям. Хотите ли Вы чтобы сажали русский марш? Вы за посадку Тесака? Вы хотите пересажать всех, кто не любит росиянию и хочет жить в России?
Но это риторические вопросы.
А по существу, статья в энциклопедии должна быит полной, взвешеной и нейтральной. Преступник Стомахин или нет, пусть делает вывод читатель, после ознакомления со статьями Стомахина.
Кстати, не помешаои бы ссылки на те конкретные тексты, за которые посадили Стомахина. Статью о Масхадове ему не инкриминировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-20 06:55 (ссылка)

olegmi.livejournal.com
2007-11-20 01:40 (ссылка)
=выступает за уничтожение российского государства

Он выступает за уничтожение РФ.
Против России(государства русских), на сколько я знаю, он возражений не имеет.

=выступает за уничтожение [...] русских как национальности

Он упертый толераст в стиле демшизы. К тому же он космополит и интернационалист. Этническая идентичность для него - не более, чем странный рудимент древности. Хотя бы поэтому эта фраза, дословно переписаная из его приговора, является полным бредом.


Я своими глазами видел на его сайте довольно большие тексты, посвящённые этим вопросам. Так что не могу согласиться с Вашей оценкой. Там всё правильно написано - призывал к уничтожению русских и России, называл русскиз неполноценными. Факт.

Остально посмотрю позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-20 09:57 (ссылка)
Я хорошо знаю Стомахина. Если Вы его так поняли, то Вы его поняли неправильно. Говорил я ему, что его так поймут. Но он не хотел менять то, что муза надиктовала...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -