Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-19 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ТЕНИ ДЕТЕЙ
Entry tags:censorship, wiki

википидоры заблокировали участников
Пиздец.

В ру.випипедии википидоры заблокировали
участников, которые ставили у себя на личной
страничке линки на конкурирующий ресурс
wiki.traditio.ru; а теперь добиваются бессрочной
блокировки
каждого, кто с Традицией.вики
сотрудничает, либо имеет там аккаунт. Дескать Традиция
это нелегальный ресурс, пропагандирующий политический
экстремизм, и линки на него ставить поэтому нелегально;
а тем более - дозволять преступникам ходить
в ру.википедию. Это же практически соучастие!

Вот ежели кто-то интересуется, почему ру.википедия
такое говно - именно поэтому. Они там конкретно
ебнутые.
На всю голову. "Свободная энциклопедия"
по факту - ресурс с жесточайшей политической цензурой;
при этом осуществляемой клиническими идиотами.

Эти же самые админы приходят к каждому
свежезарегистрированному пользователю,
и оставляют у него на персональной страничке
обычный для википедии спам. То есть в этом
ничего особенного, конечно, нет, но если
кто-то попробует эту какашку стереть (со своей
собственной личной страницы) - нарушителя
немедленно блокируют. Дескать, неуважение
к администраторам.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]5cr34m
2007-11-19 16:12 (ссылка)
у них там гнездо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-19 18:47 (ссылка)
У них там гнездо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2007-11-19 17:02 (ссылка)
Вах, урус! Урус свинья рэзат надо!

(Ответить)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:08 (ссылка)
Анатроллия заблокировали за троллинг, войны откатов и прочие прелести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 17:18 (ссылка)
Не пизди. В решении АК прямо сказано "за правозащитную деятельность". За то, что посмел выступать против админишек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:23 (ссылка)
Когда один тролль защищает другого - это выглядит забавно.

btw, талантливого тролля везде покормят. И кормление Анатолия со Смартом и прочими товарищами затянулось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 19:41 (ссылка)
в переводе с википидорского на русский, троль - это тот, кто перечит админам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:44 (ссылка)
Тролль - это тролль.
btw, на рувики слишком долго сюсюкаются с теми, кто перечит админам. На большинстве форумов банят сразу к чорту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:46 (ссылка)
Ты правила википеди читал? Про то, что "администраторы простые участники" слышал? Википедия не формум?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 20:49 (ссылка)
Ну, читал, и что? Это интернет-проект. И некоторые общие черты интернет-проекта в нём имеются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:58 (ссылка)
Ну так ты Носику отсоси. за аккаунт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 21:01 (ссылка)
Да иди ка ты нахуй, Александр Сергеевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:52 (ссылка)
Ты кто? Админ? Или просто пидор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-19 21:09 (ссылка)

Гражданин - типичный говноед, конечно,
но тут главный прикол, что во всех
говностатьях про уеб-дваноль и википедию
специально пишут типа веб-дваноль, контент
создается пользователем, соответственно
пользователь типа царь и бог, а админ
прислуживает. Это типа официальная позиция
википедии и ее принцип. А отечественное
блядво, действительно, думает, что это
форум Экслера, с гомоадминами вместо экслера;
и в мечтах видят себя экслером, получающим
бесплатные миньеты.

Кстати, и в форумах банить и стирать никого
не рвутся, если это не курайник, конечно.
Потому что контент создается пользователем.
Ну или Экслером, если на экслер.ру.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-11-20 05:16 (ссылка)
>Тролль - это тролль.

Vy ne znaete smysla ehtogo slova.

Potomu chto vy diletant. Kogda vy internet v pervyj raz uvideli -- dva goda nazad, tri? po-anglijski chitaete? te, kto pridumal slovo troll, eshche v 94m godu s gorech'yu konstatirovali, chto nastupil "vechnyj sentyabr'" -- internet poteryal vsyakij smysl iz-za naglykh, nevezhestvennykh, vse soboj zapolnyayushchikh novichkov, kotorye nichego ne zhelayut znat' i neobuchaemy v principe.

Ehto pro vas.

Kakuyu huya vy pol'zuetes' slovami, smysl kotorykh vam neizvesten?

Vash mentorskij ton byl by smeshon, esli b vas ne bylo tak mnogo. A tak, vse ehto ne smeshno, a ubogo i grustno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:56 (ссылка)
А расскажите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-20 13:23 (ссылка)
Chto imenno -- chto znachit "troll" ili kak ono bylo v 94m godu? tak ya tam sboku tol'ko stoyal, pust' luchshe google rasskazyvaet.

Pervye ssylki na wikipediyu prichem. Na anglijskuyu, samo soboj.

Len' proveryat', chto tam napisano, no nebos' blizko k pravde.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-20 09:57 (ссылка)
http://lurkmore.ru/Тролль

Что означало это слово в 1994 году, уже никого не волнует. Можете написать об этом в луркоморье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-20 13:17 (ссылка)
>уже никого не волнует.

Royal we. Ya ebu.

Neobuchaemoe, kak i bylo skazano, i nezaintersovannoe v obuchenie; no kak uvazhaet sebya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2007-11-19 17:31 (ссылка)
Врать не надо.
Анатолию предыдущим решением АК запретили редактирование за пределами основного пространства статей, т.е. вступать в разговоры.
Блокировки не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:38 (ссылка)
Теперь блокировка есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 17:52 (ссылка)
Только она не за 'троллинг', а за аккаунт на Традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:57 (ссылка)
Так уж прямо и за аккаунт. С другой стороны, и правильно. Мицголопедия уныла чуть более чем полнсотью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 18:09 (ссылка)
Википедия уныла чуть более, чем Традиция.
Это что, повод накладывать в Википедии блокировку на тех, кто имеет на оной Википедии аккаунт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 18:11 (ссылка)
Это ваше сугубо личное мнение. Правила викитрадиции меня не интересуют. Это заведомо дохлый проект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 20:58 (ссылка)
А Вам что, кто-то предлагал обсуждать правила Викитрадиции?
гыг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:38 (ссылка)
А чего плохого в аккаунте на "традиции"? Во всяком случае там за аккаунты в других местах не банят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:39 (ссылка)
В аккаунте - ничего. А сама викитрадиция - дурно пахнущий Мицголом, Золотарёвым, дпнями и фриками ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:44 (ссылка)
Там есть забавные статьи - как минимум эта вот. И вообще - пусть расцветает 1000 цветов. Идея же банить (или как еще ограничивать) по поводу сотрудничества с другими ресурсами - как раз классическая политика Мицгола - тот тоже банил всех, кто имел во френдах несимпатичных ему персонажей :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:48 (ссылка)
Впервые слышу об этом локалхосте. На википедии эту статью удалили за незначимостью. Думаю, правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:52 (ссылка)
Ну в Википедии этой статье и на мой взгляд не место. Ибо очень "не нейтральна". Но вот то, что должен существовать ресурс, где для нее место будет - мне вполне очевидно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:57 (ссылка)
Такой ресурс неминуемо станет отстойником для всякой маргинальной и мракобесной фигни. Англичане даже создали консеровопедию, где писали о том, что человек был создан богом, а солнце вращается вокруг земли. Не знаю, что с ней потом стало, с этой консервопедией, но факт остаётся фактом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:43 (ссылка)
http://wiki.web.ru/wiki/Служебная:Recentchanges

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 20:45 (ссылка)
И что? Специализированные вики - вещь расового верная и всесторонне хорошая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-19 20:46 (ссылка)
Ыыы!
Офигительное, ага.
Но тормозит неправдоподобно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:59 (ссылка)
Странно. сколько времени она у тебя грузится? медленее чем жж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-19 21:03 (ссылка)
Примерно как антикопирайт-вики и традицио
(твой линк я сегодня посмотрю, кстати,
который остался непосмотрен тогда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:50 (ссылка)
А что ты называешь тормозами? 3 секунды? 10?

Вот ЖЖ теперь у меня комп почти вешает. ненавижу гадов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-20 14:57 (ссылка)

>А что ты называешь тормозами? 3 секунды? 10?

Ближе к 10. Но это из Британии - из России может и
поменьше. Хотя по ощущению - это тормозит PHP, а не сетка.

>Вот ЖЖ теперь у меня комп почти вешает. ненавижу гадов.

А это, скорее всего, из-за того, что там под полмегабайта
исполняемого кода над каждой страничке. Имеет смысл
отключить нахер Жабаскрип и посмотреть, может, будет
быстрее сильно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-21 18:36 (ссылка)
по мне так 10 сек. нормально. Во москвичи офигели!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy
2007-11-19 18:11 (ссылка)
Кстати, а Мицгол остался на Традиции, но покинул по собственной инициативе Википедию?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:41 (ссылка)
Да, он обиделся, что в Википедии ему не дают евреев называть жыдами, святотатцами и детоубийцами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2007-11-19 21:01 (ссылка)
Ога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]finvarg
2007-11-19 18:09 (ссылка)
межвидовая борьба, не больше

(Ответить)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-19 19:15 (ссылка)
Такое же дерьмо, как и википедия. О Стомахине выдумки написаны...

http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 21:48 (ссылка)
Ну если Вы можете указать на неправильную информацию - я её поправлю.
Стомахин важен для понимания современной истории.
Значимая фигура, хотя и мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-19 22:40 (ссылка)
=выступает за уничтожение российского государства

Он выступает за уничтожение РФ.
Против России(государства русских), на сколько я знаю, он возражений не имеет.

=выступает за уничтожение [...] русских как национальности

Он упертый толераст в стиле демшизы. К тому же он космополит и интернационалист. Этническая идентичность для него - не более, чем странный рудимент древности. Хотя бы поэтому эта фраза, дословно переписаная из его приговора, является полным бредом.

=Стомахин распространяет идеи расовой
=неполноценности русских, призывает
=к их массовому истреблению и уничтожению.
См. выше про его интернационализм.
Не следует бред Колобовой воспринимать на веру.

Если Стомахин чем действительно перешел дорогу русским, а равно как и любым другим националистам, так это тем, что агитировал за разрушение идентичности. Но к этому так же призывают и путинские шавки. Однако у Вас же не висит ничего о преступнике Путине...

И вот как раз этот пункт, по устремлениям разрушить идентичность, полностью обойден вниманием в статье. А это куда опаснее, чем совершенно пустые вопли "бомбить силами НАТО".

=Национальность

Я говорил с ним об этом. Он считает, что у него в распоряжении нет бумаг, подтверждающих еврейство. Кореспондент ББС ляпнул это просто так. Напомню, что Берл Лазар и прочие бонзы "еврейского официоза" очень любят путинский режим. Так что Стомахин для них враг по определению.

С другой стороны, одна еврейская расистка, видившая Стомахина вблизи уверяла меня в его еврейской чистопородности.

С третьей стороны говор матери Стомахина совершенно нееврейский. Он напоминает мне что-то весьма русское. Но я не могу понять из какой губернии, т.е. там есть сильная примесь московского. Однако, я никогда не знал как она выглядит.

Подбивая все это, я думаю, что Стомахина следует считать человеком без идентичности. Т.е. космополитом. Он сам себя таковым и считает, но при это жедает оговорку, что вырос на русской культуре, русском языке и русских писателях, и привязан именно к ним. Но я не думаю, что эта его привязаность позволяет говорить о какой-то идентичности.


Что касается тона статьи вообще, то я не рекомендовал бы радоваться посадке Стомахина. Существеного практического вреда от его деятельности не просматривается. Можеи быть Вас это удивит, но я слышал даже признания людей, что они стали русскими националистами после прочтения статей Стомахина. А вот признавая правильность позадки за слова и применения статей 280-282, Вы, тем самым, готовите почву для репрессий против ВСЕХ, кто не понравится властям. Хотите ли Вы чтобы сажали русский марш? Вы за посадку Тесака? Вы хотите пересажать всех, кто не любит росиянию и хочет жить в России?
Но это риторические вопросы.
А по существу, статья в энциклопедии должна быит полной, взвешеной и нейтральной. Преступник Стомахин или нет, пусть делает вывод читатель, после ознакомления со статьями Стомахина.
Кстати, не помешаои бы ссылки на те конкретные тексты, за которые посадили Стомахина. Статью о Масхадове ему не инкриминировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-20 06:55 (ссылка)

olegmi.livejournal.com
2007-11-20 01:40 (ссылка)
=выступает за уничтожение российского государства

Он выступает за уничтожение РФ.
Против России(государства русских), на сколько я знаю, он возражений не имеет.

=выступает за уничтожение [...] русских как национальности

Он упертый толераст в стиле демшизы. К тому же он космополит и интернационалист. Этническая идентичность для него - не более, чем странный рудимент древности. Хотя бы поэтому эта фраза, дословно переписаная из его приговора, является полным бредом.


Я своими глазами видел на его сайте довольно большие тексты, посвящённые этим вопросам. Так что не могу согласиться с Вашей оценкой. Там всё правильно написано - призывал к уничтожению русских и России, называл русскиз неполноценными. Факт.

Остально посмотрю позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi.livejournal.com
2007-11-20 09:57 (ссылка)
Я хорошо знаю Стомахина. Если Вы его так поняли, то Вы его поняли неправильно. Говорил я ему, что его так поймут. Но он не хотел менять то, что муза надиктовала...

(Ответить) (Уровень выше)