tiphareth: ОАО "Министерство обороны РФ"

Настроение:	tired
Музыка:	Complex Numbers
Entry tags:	politics, putin, smeshnoe

ОАО "Министерство обороны РФ"
Смеялся.
~~Милицию~~ ~~пожарников~~ Министерство Обороны
в следующем году ~~приватизируют~~ преобразуют в ОАО
"Министерство обороны РФ".

В рамках реализации проекта федерального закона "Об
особенностях управления и распоряжения имуществом и
акциями организаций, находящихся в ведении Министерства
обороны Российской Федерации", предполагается создать ОАО
под условным названием "Министерство обороны РФ".

Появление концепции обосновано необходимостью избавить
Минобороны от непрофильных активов и консолидировать
имеющееся движимое и недвижимое имущество. По сведениям
газеты, реорганизацией занимаются гражданские специалисты,
привлеченные Сердюковым и возглавляемые бывшими
топ-менеджерами строительных компаний из Петербурга.

Это будет получше приватизации Стабфонда,
которую планируют на то же время, и
приватизации Минатома, которую уже начал и как
раз к 2008 году, видимо, довершит Кириенко.

Похоже, процесс окончательного распила денег
закончат экстренно к осени 2008 года, а одновременно
начнут слив суки путина и ее шайки.

Тряситесь, говноеды.

На вопрос как твое здоровье
Отвечаю - сам так и живи
Москве не хватает крови
Москве не хватает любви

Любо!

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kaledin 2007-11-20 00:50 (ссылка)
	???? A chto, est' raznica? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2007-11-20 00:52 (ссылка)
	Есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-20 00:58 (ссылка)
	Между Кириенко и гайдарочубайсом? Я как раз сегодня выкинул тапочки, порвались совсем. Теперь жалею, вместе бы похихикали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l
2007-11-20 01:01 (ссылка)

Между "приватизацией" и "бандитизмом". Я ответил на заданный вопрос.
Насчет первичной приватизации: она не бывает справедливой или несправедливой. Если государство объявляет себя банкротом, как случилось с СССР, ничего не попишешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-11-20 01:15 (ссылка)

Первичная не первичная - по-любому, люди
были разбойниками с большой дороги. И с этим
не спорит никто, даже они сами.

В соседнем окне открытое

С. Коэн [Steven Kohen], 1998 г.: Проблема России
состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе
в экономике мирного времени, находящейся в процессе
нескончаемого разрушения Катастрофа настолько грандиозна,
что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента
процессе буквальной демодернизации живущей в ХХ веке
страны.

Дж.Стиглиц: Россия представляет собой
интереснейший объект для изучения опустошительного ущерба,
нанесенного стране путем проведения приватизации любой
ценой Приватизация, сопровождаемая открытием рынка
капитала, вела не к созданию богатства, а к обдиранию
активов. И это было вполне логичным.

Дж.Гэлбрейт [John Galbraith] сказал об этих планах
российских реформаторов откровенно: Говорящие а многие
говорят об этом бойко и даже не задумываясь о возвращении
к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их
точка зрения может быть сочтена психическим отклонением
клинического характера. Это то явление, которого у нас на
Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не
могло бы выжить.

Люди добились полного обнищания и одичания населения,
уничтожили 25 миллионов, зато закрепили основные
активы (де-факто, но не де-юре принадлежавшие
номенклатуре) за номенклатурой как де-юре,
так и де-факто. И больше ничего. Бизнес-план
просто охуительный, в духе "рездербаним все лифты
и продадим на металлолом".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-11-20 01:34 (ссылка)

Оттуда же
http://lib.rus.ec/books.html/Batchikov_Sergej_Anatol'evich_i_Kara-Murza_Sergej_Georgievich_Neoliberal'naja_reforma_v_Rossii.html
Как можно было, поддерживая приватизацию, то есть передачу национального достояния в руки небольшого меньшинства, ожидать демократизации общественной жизни? Это откат к пралогическому мышлению. Когда и где денежные тузы и олигархи были демократами? Если реформы в РФ и дальше будут идти по «либеральной» траектории, то ни о какой демократизации не может быть и речи – государство с неизбежностью будет становиться все более полицейским, разбогатевшая часть будет отделять себя от общества все более непроницаемыми сословными барьерами, а внизу будет господствовать преступность, и идти архаизация жизни как единственный способ выживания. В меньшем масштабе, но достаточно отчетливо это проявилось и на Западе в ходе неолиберальной волны.

(Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2007-11-20 09:59 (ссылка)
	Хмм, а график-то в пользу Пу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nejivoi 2007-11-20 14:40 (ссылка)
	ну да, как ведь это кажется при пу стали завозить таджиков вагонами и всем желающим азерам гражданство предоставлять (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2007-11-20 14:53 (ссылка)
	Не, смертность при Пу растет наравне с рождаемостью - баланс тот же. Кроме последней клеточки. (Ответить) (Уровень выше)

vs-babay.livejournal.com
2007-11-21 09:40 (ссылка)

если смотреть просто на график - то наверное да.
но если взглянуть на график распределения населения по возрастам, то в районе 90-х мы имеем демографическую яму населения 20-30 летних.
зато в 2000-х подросли дети бума рождаемости 80-х.
это раз.
два.
рост мировых цен на нефть - это факт.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2007-11-20 05:01 (ссылка)
	>Если государство объявляет себя банкротом, как случилось с СССР Esli CEO prodelyvaet analogichnoe so svoej korporaciej -- tipa ob'yablyaet bankrotstvo, vyvodit aktivy -- ego sazhayut daleko i nadolgo, kak bandita. A ne ostavlyayut rasprodavat' dal'she aktivy. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -