Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-23 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Derniere Volonte - Devant Le Miroir
Entry tags:math, mccme

конкурс Делиня
Поглядел я заявки на конкурс Делиня
http://www.mccme.ru/pdc/2007/
и несколько офигел - с такими списками
трудов, чуть ли не половина тянет на
теньюр-трек в 2/3 американских университетов
сразу. Пальцем тыкать не буду, но средний
уровень кандидатов подскочил этак
вдвое-втрое против прошлогоднего.
Москвичи и питерцы, в основном, плюс
Новосибирск.

Впрочем, по большей частью анализ и вероятности,
а тут на рынке труда, небось, перепроизводство,
я не разбирался. Да и трудов аналитики
и специалисты по статистике пишут вдвое
против остальных математиков, при прочих
равных.

К тому же - куча заявок на изучение
конечных групп; в основном из Новосибирска,
и очень сильные.

Геометрии, как водится, нет практически вовсе,
за вычетом замечательного тут.
Еще есть заявка (из Ярославля) про компактификацию
пространства модулей пучков на поверхости.
Но там безнадежное, кажется (увы).

В другой заявке
излагается, что автор доказал
следующую чудесную теорему. Пусть G - простая
группа, не изоморфная PSL(2,q), а A - ее
нильпотентная подгруппа. Тогда |A|^3 < |G|.
По-моему, офигительно.

Премия Делиня 500 баксов в месяц, на три года,
с условием жить в России 2/3 всего времени.
На эти деньги в Москве (и Питере, видимо) выжить
невозможно, хотя если прибавить академическую
зарплату (тоже баксов 500, если мехмат или
Стекловка), то получится уже в пределах
респектабельной бедности, а если квартира
своя, то и вообще.

Другое дело - EPDI дает стипендию на
2 года в 1700 евро, а жить можно
где угодно, кроме обязательного полугода
в одном из институтов-учредителей (IHES, MPI,
Cambridge, Oberwolfach). А уровень участников
там гораздо ниже. И подобных программ немало.

Впрочем, текущий всплеск активности отчасти
объясняется тем, что нескольким конкурсантам
исполняется 35, и они используют последний
момент.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rus4.livejournal.com
2007-11-25 14:06 (ссылка)
Еще Шкредов очень крут. Челкак просто крут. (Про остальных хуже не знаю.)

А про жюри Вы напрасно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-25 17:31 (ссылка)
Поскольку ситуации в анализе я не знаю (и не интересуюсь
совершенно, честно говоря: эта наука совершенно закуклилась,
и обслуживает исключительно сама себя), мне проще пробить
их по MathSciNet.

Author Citations for " I. D. Shkredov "
I. D. Shkredov is cited 7 times by 7 authors

Author Citations for " Dmitri Chelkak "
Dmitri Chelkak is cited 5 times by 3 authors

Интересные у вас понятия. Цитируемость на уровне
академика Лупанова, со скидкой на возраст. Про качество
исследований ничего не утверждаю, но цитатник MathSciNet
чрезвычайно низкого мнения. Даже не делая скидки на
противоестественную писучесть
специалистов по анализу
(Тао, кстати, в плане закукленности редкое исключение:
его работы имеют применение вне дебилонауки,
то есть он хороший математик без дураков и
безотносительно к регалиям и цитатнику.)

Для сравнения, Иванов (тут я как раз могу судить:
исследования вполне мирового уровня)

Author Citations for " Sergei Vladimirovich Ivanov2 "

Sergei Vladimirovich Ivanov2 is cited 175 times by 134
authors

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-11-25 17:59 (ссылка)
Матсцинет несколько отстает от состояния дел.

Работы Шкредова по аддитивной комбинаторике - очень бурно развивающейся области знания - заслужили пристальное внимание Бена Грина (у него есть работа "Метод Шкредова"), Бургейна и других титанов мысли. Там сделаны совершенно новые вещи.

Работы Челкака по SLE, совместные со Стасом Смиирновым (по этой тематике медаль Филдса получил отчего-то Вернер) пока просто не опубликованы, но это значительное достижение. За неимением ссылок предлагается поверить на слово.

И Серж Иванов тоже крут сам по себе, а не потому, что на него много ссылаются. Думаю, ссылаются большей частью на книгу ББИ. Так что до выхода этой книги Серж выходил бы значительно менее крутым математиком "по цитированиям".

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-25 18:23 (ссылка)
На книгу ББИ там 74 ссылки (из 174, что ли).

Что касается крутости работ - с удовольствием
верю, хоть Вас и не знаю. Но касательно эпистемологического
статуса этой деятельности, остаюсь при своем мнении.

Конечно, всякие науки нужны, даже совсем бесполезные,
вроде недостижимых кардиналов. Но процитированное мной
безобразие
есть классический иллюстративный
текст на тему "унылое говно в математике, и его мысли".
Никакого эстетического удовольствия от подобной
деятельности я получать не умею, увы, и не думаю,
что стоит: она наводит у меня ассоциации с дерьмом,
вольно плавающим по поверхности вод, и с
профессиональными олимпиадниками.

Хотя, конечно, кормить надо всех, и лучше поровну.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-11-28 09:26 (ссылка)
Миша, а что Вы называете анализом, каковой есть унылое говно? Например, работы Перельмана по ГП сюда относятся? Они очень аналитические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-28 09:39 (ссылка)
Работы Перельмана гениальные, а равно и Яу.

Я скорее про упомянутого филдсовского лауреата на Б.
Слышал его доклады, и поражался, насколько
феноменально глупыми и унылыми вещами может человек
заниматься. Типа - давайте напишем такое-то PDE (пишет
трехэтажную формулу с индексами), а теперь давайте
напишем оценку на решения (пишет другую трехэтажную
формулу с индексами).

Причем у них там целая индустрия подобного
(не говоря уж про мехмат). Какие-то феноменальные
ублюдки, занятые частным случаем частного случая,
и принципиально не знающие ничего кроме.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-11-28 09:54 (ссылка)
На Б вроде не упоминались лауреаты.

Тимоти Гауэрс никогда не занимался ПДЕ, насколько мне известно. Филдса ему дали за работы по геометрии банаховых пространств. Самая известная его теорема звучит так: если банахово пространство изоморфно всем своим подпространствам, то оно гильбертово. Я считаю, что это очень круто и вообще.

Вернер получил медаль за совместные работы со Шраммом (который придумал SLE) и Лоулером, просто он единственный из них, кто моложе сорока. Возможно, он и занимался когда-то ПДЕ.

Собственно, в гениальных работах Перельмана оценок на решения трехэтажных уравнений тоже хватает - разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-28 10:47 (ссылка)
Я про Бургэйна.

Гауэрса никогда не видел, увы, и мнения составить не могу.

>Собственно, в гениальных работах Перельмана оценок на
>решения трехэтажных уравнений тоже хватает - разве нет?

У меня тоже в трудах хватает оценок.

Проблема не в этом, а в том, что смысловое
поле математики на глазах распадается на части,
и в результате граждане (будучи не в состоянии
охватить его ни целиком, ни даже на 10-20
процентов) вместо математики занимаются политикой,
пытаясь доказать, что один кусочек мозаики
важнее другого. Не имея при этом представления
о соседних кусочках. Это чрезвычайно
душевредительно, как любая политика, и
уничтожает саму возможность заниматься
наукой.

Поэтому основная задача математика - не труды
и не теоремы, а развитие у себя и окружающих способности
ориентироваться в смысловом поле, чтоб связать
его заново. Тот, кто этого не понимает - овощ и кретин,
а не математик, независимо от сложности решенных
им олимпиадных задач. А тот, кто говорит, дескать
и не надо - просто вредитель, не лучше
колорадского жука.

В этом, собственно, мои претензии к публицистической
части заметки Гауэрса (научная очень красивая).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-28 10:59 (ссылка)
Ну и конечно -
и Перельман и Яу сделали для задачи воссоздания
смыслового поля больше практически кого угодно.
Ибо задействовали практически всю наличную
математику и большие куски физики до кучи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2007-11-28 18:50 (ссылка)
> если банахово пространство изоморфно всем своим подпространствам,
> то оно гильбертово. Я считаю, что это очень круто и вообще.

А я так не считаю. Хотя бы потому, что единственное пространство, удовлетворяющее описанным Вами требованиям, — нулевое.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-10 04:22 (ссылка)
Прошу прощения, имеются в виду только бесконечномерные подпространства, конечно. Федя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-12-10 06:41 (ссылка)
[info]gastrit не верит в существование бесконечномерных пространств

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2007-12-11 01:07 (ссылка)
[info]gastrit не верит в ZF, NBG и прочие высосанные из пальца аксиоматики. Бесконечномерные же пространства сами по себе от оных не зависят. Соответственно, [info]gastrit против них ничего не имеет (и даже время от времени прилагает к вязкоупругим стержням).

Хотя что там конкретно наворочал Гауэрс, [info]gastrit не знает. Может, доказательства у него и липовые (как у Хана-Банаха каких-нибудь).

С уважением,
[info]gastrit

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayudug
2007-11-25 18:24 (ссылка)
как сли расшифровывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4.livejournal.com
2007-11-25 18:29 (ссылка)
Schramm-Loewner Evolution

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-25 18:29 (ссылка)
Schramm-Loewner evolution, надо полагать
http://en.wikipedia.org/wiki/Wendelin_Werner

(Ответить) (Уровень выше)

опечатка
[info]rus4.livejournal.com
2007-11-25 18:31 (ссылка)
следует читать "хуже знаю"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -