Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-23 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Derniere Volonte - Devant Le Miroir
Entry tags:math, mccme

конкурс Делиня
Поглядел я заявки на конкурс Делиня
http://www.mccme.ru/pdc/2007/
и несколько офигел - с такими списками
трудов, чуть ли не половина тянет на
теньюр-трек в 2/3 американских университетов
сразу. Пальцем тыкать не буду, но средний
уровень кандидатов подскочил этак
вдвое-втрое против прошлогоднего.
Москвичи и питерцы, в основном, плюс
Новосибирск.

Впрочем, по большей частью анализ и вероятности,
а тут на рынке труда, небось, перепроизводство,
я не разбирался. Да и трудов аналитики
и специалисты по статистике пишут вдвое
против остальных математиков, при прочих
равных.

К тому же - куча заявок на изучение
конечных групп; в основном из Новосибирска,
и очень сильные.

Геометрии, как водится, нет практически вовсе,
за вычетом замечательного тут.
Еще есть заявка (из Ярославля) про компактификацию
пространства модулей пучков на поверхости.
Но там безнадежное, кажется (увы).

В другой заявке
излагается, что автор доказал
следующую чудесную теорему. Пусть G - простая
группа, не изоморфная PSL(2,q), а A - ее
нильпотентная подгруппа. Тогда |A|^3 < |G|.
По-моему, офигительно.

Премия Делиня 500 баксов в месяц, на три года,
с условием жить в России 2/3 всего времени.
На эти деньги в Москве (и Питере, видимо) выжить
невозможно, хотя если прибавить академическую
зарплату (тоже баксов 500, если мехмат или
Стекловка), то получится уже в пределах
респектабельной бедности, а если квартира
своя, то и вообще.

Другое дело - EPDI дает стипендию на
2 года в 1700 евро, а жить можно
где угодно, кроме обязательного полугода
в одном из институтов-учредителей (IHES, MPI,
Cambridge, Oberwolfach). А уровень участников
там гораздо ниже. И подобных программ немало.

Впрочем, текущий всплеск активности отчасти
объясняется тем, что нескольким конкурсантам
исполняется 35, и они используют последний
момент.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: насчет не спрашивают -
[info]tiphareth
2007-11-25 21:38 (ссылка)

Не думаю, что меня кто-нибудь будет слушать: вопрос
не научный, а политический. Научно если, дать надо
сразу 10 человекам, а столько премий нет. А сравнивать
успехи в анализе и успехи в теории чисел без разговоров
о говне, которое плавает на поверхности, весьма трудно
(и нисколько не конструктивно). То есть с говном тоже,
конечно, но там хоть понятно, о чем речь.

>Если надо, я могу выдать полные тексты работ, присланных
>каким-то конкретным автором

Да там и так все знакомые более-менее,
и в архив исправно кладут труды. Спасибо, все равно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

всё же я не понимаю -
[info]a-shen.livejournal.com
2007-11-26 11:47 (ссылка)
думаю, что если ты напишешь отзыв с объяснением, что ты такую-то работу или автора знаешь и она кажется хорошей по таким-то и таким-то причинам, то это вполне может повлиять на результат обсуждения (в сторону увеличения вероятности). И если ты какие-то работы уже знаешь, то это совсем несложное действие, и жалко было бы его полениться предпринять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё же я не понимаю -
[info]tiphareth
2007-11-27 17:20 (ссылка)
Ну знаешь ли, если граждане не знают
учебника Бураго-Бураго-Иванова (который
издан массовым тиражом, на русском и английском,
и продается на первом этаже МЦНМО), то моя
рекомендация тут не поможет, я боюсь. А других
работ состязантов (к стыду моему) я не читал.

Ну, и как уже отметил Дима - по результатам
прошлогодней раздачи трудно предполагать,
что кто-то намерен кого-то слушать.

Я ж чисто по человечески заинтересован
в том, чтоб Лене Посицельскому дали, а
в научном плане - мне пофиг совершенно,
ибо интересного для меня лично никто
из состязантов, кроме Иванова, не делает
(а ему все равно дадут).

Вообще научные состязания это идея
чрезвычайно глупая, ибо сравнивать науку
с наукой невозможно (нет таких людей, которые
разбираются в больше чем одной-двух науках).
В результате любое решение получается
политическим. И в Москве такие политические
расклады, что ничего хорошего ожидать нельзя
ни от кого (причина, наверное, в гниении
мехмата, который заражает все окружающее;
а также в утечке мозгов).

Вариант - пользовать объективные критерии,
вроде цитируемости в MathSciNet. Тоже патологический,
но при наших раскладах - единственно разумный.

При этом лучше не открывать критериев
соискателям, чтоб не усугублять патологическую
ситуацию, когда люди давятся за индекс цитирования.

У буржуев практикуется критерий

сумма по статьям (число страниц статьи)
умножить на (импакт-фактор журнала).

Чтоб отсечь особо писучих, часто берут
верхние (скажем) 2 статьи за год.
В результате, граждане давятся
за импакт-фактор.

Самым разумным было бы заготовить
десятка два таких псевдо-объективных
критериев, и перед раздачей премий выбирать
по жребию один из них.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё же я не понимаю -
[info]kaledin
2007-11-28 12:52 (ссылка)
Samym razumnym bylo by zakryt' zhyuri; verkhnie 15-20 rabot otdavat' Deligne'yu lichno, i pust' sam reshaet, kak khochet. Potomu chto IQ kollektiva men'she minimuma IQ uchastnikov, a v zhyuri taki 21 chelovek.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё же я не понимаю -
[info]tiphareth
2007-11-28 19:19 (ссылка)

Угу. Но не факт, что он согласится.
Кроме того, там сейчас внешние фонды от ЕС, они,
скорее всего, завязаны на жюри и устав.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -