Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Павел Кантор ([info]tobemuslim)
@ 2008-06-02 07:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот такие дела
Сегодня получил письмо из арбуза.

Уважаемый пользователь Живого Журнала tobemuslim,

Нам стало известно, что в одном из своих комментариев в журнале roman_n Вы высказали своё одобрение секса с участием детей в возрасте "9-11 лет". Такие высказывания запрещены в Живом Журнале, потому что считаются пропагандой педофилии. Из-за исключительной вредоносности подобного содержимого мы проводим в его отношении политику нулевой терпимости, так что действие всех Ваших аккаунтов на нашем сервисе было прекращено навсегда; ни один из них не будет восстановлен. Ваше присутствие в Живом Журнале теперь считается нежелательным; если Вы решите создать ещё один аккаунт в системе, его действие также может быть прекращено, но уже без объяснения причин и без уведомления.

С уважением,
Боссе
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Вот так вот. Что за коммент, чего им не понравилось - не помню (а сейчас не найти). Секса с детьми я никогда не одобрял и не одобряю. Журнал перетащил сюда, на тифаретник.

(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2008-06-02 12:08 (ссылка)
К тому же и сам коммент стерли, так что теперь правды не выяснишь. Я говорю, это репрессии по религиозному признаку у них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 01:10 (ссылка)
Ассалам алейкум!
Похоже что так. Упоминание возраста "9-11" лет наводит на мысль, что я что-то написал про мать правоверных Айшу (ра). Так что скоро любой мусульманин будет по этому пункту вылетать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-03 01:29 (ссылка)
Ваалейкум ассалам. Они там рехнулись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhapokljak
2008-06-03 06:44 (ссылка)
http://community.livejournal.com/sup_ru/426107.html?thread=12505467#t12505467

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 08:09 (ссылка)
И не говорите. То есть вот это, по ссылке - можно. А писать про снижение брачного возраста - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-03 09:42 (ссылка)
Это тебе супная прошмандовка "марик" припомнила твои "дискуссии" с нею.
как только нашла малейший повод-тут же дала отмашку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 09:50 (ссылка)
Да я не дисскутировал никогда с ней (или с ним - по юзерпику не понять).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-03 14:04 (ссылка)
Я дискутировал, и спрашивал, почему они судят людей тайно, а не открыто, как заповедано Аллахом. Теперь они всех мусульман будут резать по возможности, так как один из них дискутировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-03 21:41 (ссылка)
Наивный вопрос. Кафиры, которые судят по шариату Аллаха - тотальный парадокс...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-02 12:10 (ссылка)
Этот Рома, он у них не штатным осведомителем работает? Вся волна от него же пошла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 01:12 (ссылка)
Не думаю, что это Рома. У меня как раз незадолго (в том числе, и в этот день) шел срач с православнутыми по поводу брачного возраста. Думаю, они стукнули, когда я их макнул кое чем кое куда.
Хотя на твой великий пост навел меня Рома, да. Я там даже отметился в комментах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]666
2008-06-02 20:21 (ссылка)
Зря сюда перетащил. Тут вербицкий пароли у пользователей ворует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 01:13 (ссылка)
Ворует, но моя жалкая уютная ЖЖечка никому не интересна, поэтому не боюсь. А куда еще можно транслировать засуспеденный журнал - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-06-03 21:46 (ссылка)
У кого своровал? Подробности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2008-06-03 23:07 (ссылка)
http://torquemada.bloground.ru/2008/05/19/otkroveniya-verbitskogo-dlya-fseh-kto-sobiraetsa-u-nego-otkryivat-zapasnyiya-aerodromyi-hehe/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 23:41 (ссылка)
Справедливости ради скажем, что суть конфликта с Хэллом была в хакерских штучках, а за политику и секс никого вроде не мочили.
Правда, мой дневник никакой особой ценности не имеет, потому я и не трясусь. Тут хотя бы софт такой же, как в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2008-06-03 23:54 (ссылка)
Да каких там штучках,
вон же пишут - как вербицкому заплатили,
так он пароль и слил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-06-05 15:54 (ссылка)
"хэлл" сам признался, что хакал аккаунт того пользователя на ljr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]666
2008-06-05 15:57 (ссылка)
хакать не грех

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erjbeta.livejournal.com
2008-06-03 03:07 (ссылка)
Жуть... ну, буду Вас тут читать. Но я в шоке, это ж вообще бред... вот и "свобода слова"..

(Ответить)

что любит СУП
[info]szhapokljak
2008-06-03 06:47 (ссылка)
Вот откровенная детская порнуха,на которую СУП уже давно закрывает глаза.
Фотография- постановочная, детей принудили трогать гениталии друг-друга.
Интересно,что же камомилатея и джеммикс нам расскажут по поводу якобы "неподсудности" этой фотографии из ЖЖ американскому праву?

из журнала
http://gelderman-lev.livejournal.com/3232.html



http://community.livejournal.com/sup_ru/362817.html?thread=10173761#t10173761

q_marik
2008-03-10 08:12 pm (
давайте так - еще один комментарий с этой фотографией (мы все ее уже здесь видели,
а Вы получили ответ из Конфликтной комиссии) - и я Вас в этом сообществе забаню. за флуд, если Вас интересует официальная причина.
http://community.livejournal.com/sup_ru/362817.html?thread=10177345#t10177345
----------------------------








User supplied URL(s) to evidence of child pornography:
----------------------------------------
http://randominde.livejournal.com/37747.html

Additional Comments:
----------------------------------------
A lot of nude minors in clearly sexual context, pictures' descriptions are explicitly sexual as well.



Dear LiveJournal user *****,
Thank you for your report. Please understand that LiveJournal takes the matter of child pornography very seriously as it is a violation of both United States law and LiveJournal's Terms of Service (http://www.livejournal.com/legal/tos.bml). However, we are unable to make the determination that the images you have linked to meet the definition of child pornography. As such, we will be unable to assist you at this time.

Regards,
Zoe
LiveJournal Abuse Prevention Team

(Ответить)


[info]erjbeta.livejournal.com
2008-06-03 09:01 (ссылка)
Павел, а как сюда можно свой ЖЖ перетащить? А то вдруг и меня удалят козлы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2008-06-03 09:25 (ссылка)
Да, можно. Для этого надо сначала создать аккаунт здесь (можно пустой), а потом, будучи залогиненным, на странице http://lj.rossia.org/import-enqueue.bml
указать координаты ЖЖ-журнала. И он сюда переползет.
Но Вам, я думаю, ничего не грозит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta.livejournal.com
2008-06-03 09:31 (ссылка)
Спасибо! Сейчас так и сделаю.
А насчёт что ничего не грозит - я уже сомневаюсь... Вы ж тоже никаких ужасов на ту тему не высказывали, по крайней мере, ничего такого, с чем я не согласна была бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-03 14:08 (ссылка)
При этом там сейчас разрешено вешать открыто картинки с ебущимися детьми открыто. А призывать к ранним бракам и регуляции подросткового секса - пропаганда педофилии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-06-03 22:01 (ссылка)
Все правильно. Это подтверждает мою теорию об индексе здоровой репродуктивности. Если все герои вопроса будут черными, то правила сменятся на противоположные...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-06-04 13:41 (ссылка)
Где разрешено открыто вешать картинки с ебущимися детьми? В ЖЖ? По-моему, как раз таки напрямую запрещено правилами. Поразительно, что Арбуз столь нагло нарушает Первую поправку, ведь в других американских СМИ отнюдь нет запрета на ОБСУЖДЕНИЕ темы, знаю это совершенно точно. ЖЖ бежит впереди паровоза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-04 13:48 (ссылка)
Новые правила разрешают "рисованные изображения". Но шариат все равно проходит по статье "пропаганда педофилии", судя по практике применения этого пункта Конфликтной Комиссией. Это неслыханно, поскольку мы не обсуждали педофилию, то есть влечение к детям. Мы обсуждали ранние браки, и что наши предки относились к ним спокойно. Их больше заботили более реальные вещи, лучше ли от этого будет ребенку или хуже. Что касается Айши, то явно было лучше, она стала великой женщиной, которую мы до сих пор все вспоминаем. Итак и правило про запрет пропаганды противоречит законам США, и антиисламское его толкование является с их стороны разжиганием розни, то есть применение ими этого правила - вообще предусмотренное УК РФ уголовное преступление, поскольку они всех мусульман обвиняют в педофилии.

(Ответить) (Уровень выше)