Павел Кантор's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Павел Кантор's LiveJournal:

    [ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
    Friday, April 25th, 2008
    9:44 am
    Приходили ко мне сегодня
    Два молодых юриста из Таджикистана. Равшан и Джумшут Джамиля. У них типа образовался грант на защиту (там, в Таджикистане) прав детей с умственными нарушениями на образование. Они провели мониторинг и поехали в Россию обмениваться опытом. А поскольку в России я (скромно говоря) вхожу в тройку юристов, занимающихся этой проблемой, то пришли они ко мне.
    А что интересно.
    Законодательство примерно одинаковое. Но у нас в России, главным методом чиновников "решить проблему" с данным ребенком является попытка убедить или заставить родителей запихнуть его в ПНИ (психо-неврологический интернат). Где его запрут и он умрет. А вот у них, в Таджикистане, главным методом является попытка вывести его на "домашнее обучение", когда он сидит дома и к нему пару раз в неделю приходит учитель. Выпихивать в интернаты - не пытаются. Идея, что родители отдадут своего больного ребенка чужим людям - всерьез не рассматривается. В чем дело? Не в этнических ли различиях? Не в религиозных ли?
    Sunday, April 6th, 2008
    11:32 pm
    Наши детки и их детки
    Или почему я с раздражением отношусь к деятельности Бутурлиной [info]velositi@lj и Сониной (и им подобных).

    Read more... )

    Вот почему я испытываю раздражение, читая "их" темы о помощи
    Wednesday, March 19th, 2008
    6:34 pm
    Первонахнул у Другого
    Ожидаем срач.
    http://drugoi.livejournal.com/2550062.html?view=117395758

    Апд. Хы-хы. Удалили. Папробую исчо раз. Текст первого камента был такой:

    "Коментов будет мало, нет бродячих полудохлых псов"

    Апд 2. Хули. Забанили меня, сцуко.
    Tuesday, March 18th, 2008
    7:08 am
    Очередной забавный срач...
    Хы-хы. Я, канечно, не хвалюсь, но кто хочет посмотреть на забавный тред, глядите
    http://drugoi.livejournal.com/2548901.html?thread=117222821#t117222821

    Кароче - два борцуна стали смеяться надо мной и утверждаться в собственной крутости от мысли, что я им, мол, никогда не дам свой телефон, ибо боюсь страшной мести паталогических собакофилов.
    Я дал им свой адрес и телефон, предложил подъезжать, поговорить, дать свои координаты.
    Оба моментально набрали кала в рот и исчезли, гы-гы. Кто бы сомневался.

    ЗЫ. Для тех кто не понял - собачку мне тоже было жалко, особенно до того момента, пока я не узнал, что ее кормили, поили, гуляли - в результате чего она и убежала живая и здоровая.
    Это был чисто контркультурное подплескивание керосинчику в холивар.
    Saturday, March 15th, 2008
    11:37 pm
    Хэлл - жив!!!!!!!!!!!!
    http://torquemada.bloground.ru
    10:49 pm
    Прорекли пророки?
    В исламо-христианской полемике одным из существенных аргументов со стороны христиан является ссылка на Матф. 11:13, где Иисус говорит:
    "13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна." Имеется в виду Иоанн Креститель, Яхъя, в исламской традиции.

    Этот фрагмент трактуется так, что пророческая цепь "закончилась" и претензии людей после этого на пророческую миссию - заведомо ложны и от Лукавого. Что относится и к Мухаммаду бин Абдаллаху саллахи аллейхи вэ сэлем.
    Но такое понимание явно неверно! Ведь и Иисус, и Иоанн Богослов - явились после Предтечи... И даже если оставить их в стороне, то в новозаветных книгах, в тех же Деяниях, неоднократно упоминаются "постиоанновские" пророки. Например (навскидку, есть и еще):

    Деян. 11:27
    "27 В те дни пришли из Иерусалима в Антиохию пророки.
    28 И один из них, по имени Агав, встав, предвозвестил Духом,
    что по всей вселенной будет великий голод, который и был при"

    Деян 13:1
    " 1 В Антиохии, в тамошней церкви были некоторые пророки и
    учители: Варнава, и Симеон, называемый Нигер, и Луций Киринеянин,
    и Манаил, совоспитанник Ирода четвертовластника, и Савл."

    Деян 21:8
    "8 А на другой день Павел и мы, бывшие с ним, выйдя, пришли в
    Кесарию и, войдя в дом Филиппа благовестника, одного из семи
    диаконов, остались у него.
    9 У него были четыре дочери девицы, пророчествующие."

    То есть, тот же "автор" (Святой Дух, по мнению христиан), говорит о "всех пророках до Иоанна" и тут же - о пророках после Иисуса...
    Да и у множества святых православная Церковь признает пророческий дар. Вплоть до нового времени (Иоанн Кронштадский и т.п.).
    Значит, такое понимание фразы Матфея неверно. Что он имел в виду?
    "прорекли Закон"... "Закон" - это лишь перевод на греческий и русский слова "Тора", "Пятикнижие"...
    Пророки прорекли Пятикнижие до Иоанна. Вот о чем речь. Кто будет говорить о "новом" Законе, о "новой Библии", (как Виссарион, или основатели мормонов и Свидетелей Иеговы) - тот лжепророк.
    Кто же (как Иисус, как Мухаммад) говорит о том, что "не нарушить, а исполнить" - тот истиный пророк.
    Все просто. Я не говорю о том, что христиане должны немедленно принять ислам... Я говорю о том, что аргумент о "завершении цепи пророков" против Мухаммада не работает.
    Tuesday, March 11th, 2008
    9:33 pm
    Если кто хочет посмеяться,
    То цитирую последний коммент Тифарета, перед тем как его санитары увезли в психушку. Сам коммент уничтожен , видимо санитарами, в процессе отрывания тифарета от клавы. Но мне на почту он пришел.
    Речь идет о комменте на мой коммент по адресу http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1051499.html?thread=22069099

    ++++++++++++++++++++++++++
    Misha Verbitsky (tiphareth) replied to your LJ.Rossia comment in which you
    said:

    > Буга га, народ, закупайте попкорн.
    > Тифарет сходит с ума в онлайне... Гы, гы,
    > кто знает адрес Миши, чтобы успеть
    > вызвать санитаров, пока он не поранил
    > себя?

    Their reply was:

    Subject: ПРЕСТУПНАЯ СЕМЬЯ ВРАЧЕЙ ТОРГОВАЛА
    В АШАНЕ ПОЧКАМИ

    Спасибо часто слышу я В свой адрес от
    людей не маленьких. Борьба она на то и
    есть борьба Чтоб не давала шанса
    маленьким.

    А я не просто человек: Свобод и прав во
    мне скопленье. Я может быть на весь
    грядущий век, Пример великого нетленья.

    Пример демократического мнения, Шаблон
    для тех, кто верит в чудеса. Пусть все
    отбросят всякие сомнения, Борьба она на
    то и есть борьба.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Блин. Человек сошел с ума реально. Храните этот пост для истории, ибо Миша еще долго не напишет - после аминазина и галоперидола он месяца два пейсать не будет.
    3:47 pm
    Зоопарк, млин
    Мда. Чувствую, я по всяким гуманитарным и религиозным форумам ходил, и от жизни оторвался. Я привык в инете интеллектуальные беседы вести. С умными людьми. В результате забыл про тупость обычных кулхацкеров (кои и составляют 90% интернета). И ранимость их психики.
    Чуть-чуть в журнале невинно убиенного Хэлла с этим миром соприкаснулся - и поразился. Один баран по моему приказу моментально пишет мне каменты, или не пишет, и вообще открывает мне всю свою душу и признается в с своей гомосексуальной любви (это я о килько-вафеле, он же gurtogg).
    Вербицкий-Тифарет от одной моей фразы (совершенно нормальной и спокойной) моментально сходит с ума и его увозят санитары (судя по тому, что его последний безумный отжиг, который сохранился у меня в почте, был моментально удален а сам он из онлайна пропал).
    В комментах какие-то шавки начинают цитировать кусками мой текст про больных детей и надомное образование, и не в силах выразить свои мысли по этому поводу дрочат на него и плачут горючими слезами.
    Зоопарк, хе-хе.
    2:42 pm
    Муа-ха-ха. Тифарет по ходу без дураков сошел с ума
    http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1051499.html

    Ну еще бы! Ведь цель и суть его жизни (читать Хэлла и разбирать на него комплейны) теперь пропала. Вот его хрупкая психика и надломилась...
    12:33 pm
    Волки позорные - 2
    Хэлла-Торквемаду заморозили. Идиоты. Нет слов. Лучший контр-культрный писатель подвергся цензуре со стороны тупых админов. Охренеть. Вы, тупые технари, вообще понимаете, что такое творческий человек? Ебана. Николай Первый понимал, кто такой Пушкин, и цензурировал его лично и мягко. А пигмей Вержбицкий не стесняясь морозит Хэлла. Я хренею. Ты, придурок Вержбицкий, в истории мог бы остаться только как человек, на площадке которого писал Хэлл. И этот шанс ты проебал. Урод. Удод.
    Sunday, March 9th, 2008
    2:12 pm
    Волки позорные!!!

    Если кто не знает (а многие знают), я юрист. Работаю я в организации, которая занимается различной, в том числе правовой и правозащитной помощью семьям с детьми, имеющими серьезные проблемы со здоровьем. Соответственно, в этой сфере лежат и мои профессиональные интересы в настоящий момент.

    «Наши» детки, с которыми я работаю постоянно, как правило очень тяжелые (не говорящие, не ходящие, глубокая умственная отсталость, инвалиды и т.п.). В сфере их правового положения есть, разумеется, масса разных несправедливостей и подлостей.

    Но сейчас я хочу сказать немножко о другом.

    Тут на днях я работал с родительской ассоциацией, которая объединяет родителей детей, как раз, сравнительно благополучных, но имеющих некоторые трудности, которые мешают им учиться «как всем». Речь идет о слабом здоровье, гиперактивности, даже девиантности, быстрой утомляемости, трудностях с удержанием внимания и т.п. На фоне сохранного (иногда – высокого) или незначительно сниженного интеллекта. Назовем таких детей «пограничными», имея в виду, что они находятся на границе «нормы». Соответственно, их проблемы серьезно отличаются от проблем, с которыми я сталкиваюсь обычно.

    И в процессе беседы с ними (родителями) и обсуждения возникающих в их жизни вопросов, я, судя по всему, если не ошибаюсь, набрел на практику массовой коррупции и, похоже, воровства государственных денег в системе образования на больных детях.

     

    Read more... )

    Соответственно, у меня вопросы:

    1) К родителям. Сталкивались с таким? Пишите.

    2) К учителям. Знаете про такое? Что скажете? Пишите.

    3) К прокурорам. Не усматриваете ли Вы тут признаки сами знаете чего?

     

    Никогда не обращался с такой просьбой, но прошу попиарить. Пусть хоть через виртуал они почуствуют, что под ними стульчики зашатались.
    1:55 pm
    Волки позорные!

    Если кто не знает (а многие знают), я юрист. Работаю я в организации, которая занимается различной, в том числе правовой и правозащитной помощью семьям с детьми, имеющими серьезные проблемы со здоровьем. Соответственно, в этой сфере лежат и мои профессиональные интересы в настоящий момент.

    «Наши» детки, с которыми я работаю постоянно, как правило очень тяжелые (не говорящие, не ходящие, глубокая умственная отсталость, инвалиды и т.п.). В сфере их правового положения есть, разумеется, масса разных несправедливостей и подлостей.

    Но сейчас я хочу сказать немножко о другом.

    Тут на днях я работал с родительской ассоциацией, которая объединяет родителей детей, как раз, сравнительно благополучных, но имеющих некоторые трудности, которые мешают им учиться «как всем». Речь идет о слабом здоровье, гиперактивности, даже девиантности, быстрой утомляемости, трудностях с удержанием внимания и т.п. На фоне сохранного (иногда – высокого) или незначительно сниженного интеллекта. Назовем таких детей «пограничными», имея в виду, что они находятся на границе «нормы». Соответственно, их проблемы серьезно отличаются от проблем, с которыми я сталкиваюсь обычно.

    И в процессе беседы с ними (родителями) и обсуждения возникающих в их жизни вопросов, я, судя по всему, если не ошибаюсь, набрел на практику массовой коррупции и, похоже, воровства государственных денег в системе образования на больных детях.

     

    Соответственно, у меня вопросы:

    1) К родителям. Сталкивались с таким? Пишите.

    2) К учителям. Знаете про такое? Что скажете? Пишите.

    3) К прокурорам. Не усматриваете ли Вы тут признаки сами знаете чего?

     

    Никогда не обращался с такой просьбой, но прошу попиарить. Пусть хоть через виртуал они почуствуют, что под ними стульчики зашатались.
    Sunday, March 2nd, 2008
    6:06 pm
    Фильм "Глаз"
    Отсмотрен фильм "Глаз".

    Смотреть нечего. Но на некоторые мысли навевает.
    Суть сюжета - слепая девушка после пересадки роговицы начинает видеть невидимое. Видения из жизни ее донора, а также потусторонний мир.
    Подтверждаю. Моя близкая подруга была, разумеется, не слепа, но сильно близорука (носила линзы). После операции - зрение восстановилось на 100%. Но, она не могла, как она говорила, "выстроить гештальт". Не видела, что ближе, что дальше, не могла соотнести предметы (например, башню и огни на ней воспринимала отдельно). То есть, мозг не сразу может справиться с потоком новой информации. Это реальность.

    А теперь - размышлизмы. А когда у человека открывается "третий", пророческий глаз. Когда он начинает выступать "транслятором" Господней Воли... Его мозг может с этим справится? Не начинает ли он видеть "фантомные" образы? Пророк Мухаммад (сас) по мнению многих исламофобов, видел, как раз, "фантомные" образы. Хотя факт его богообщения и реального пророческого опыта не отрицается и мудрыми христианами и иудеями (Д. Андреевым, Д. Щедровицким, Рамбамом)... А Иоанн Кроншдатский или Серафим Саровский (или - мать Тереза и святая Августа) - не видели ли и они "фантомных" образов, когда у них открылся "пророческий" глаз?

    Как понять? По каким критериям мы, "миряне", можем судить?

    На мой взгляд, критерий один. Таухид. Единобожие. Если видения не ввергают человека в "ширк", в многобожие, значит он видит верно. Если ввергают - есть проблемы.

    А как Вы думаете?
    Friday, February 29th, 2008
    12:05 pm
    Еще рецензии
    Отсмотрены фильмы "Мы из будущего" и "Один пропущенный звонок"

    По поводу первого. Разумеется, это тупая и прямая как лом патриотическая агитка. Это очевидно, это не скрывается, об этом не стоит говорить.
    Однако - снято с художественной стороны неплохо. Ставим, как говорят в интернете, "зачет".
    Сценаристу - зачет.
    Оператору - зачет.
    Режиссеру - зачет.
    Актерам - большой зачет. Актеры начинающие, но сыграли хорошо. Ни тупых лиц (a la Машков), ни манерного кривляния (a la Литвинова). Свои портфолио они открыли хорошо. Им за свою работу стыдно не будет и через двадцать лет.
    Разумеется есть и некоторые раздражающие детали. Главный положительный персонаж второго плана - геройский старшина Емельянов - демонстративно православный, читает по убитым молитвы.
    Кроме того, оператор прекрасно показал эротичность советской женской военной формы времен войны, но я так и не понял, зачем санитарке обязательно надо по грязи и колючей проволоке ползать в юбке на тридцать сантиметров выше коленей, и как при этом ее голые ноги (красивые, оператору - еще зачет) остаются чистыми и гладкими.
    Ну и конечно подхалимские "виды Питера". Я не понимаю, неужели нельзя снять фильм, где упоминается Питер, без демонстрации златокрылых грифонов с канала Грибоедова?
    Но хочу сказать не об этом. Главные герои (по мысли авторов) - социологический "срез" современной молодежи. Это скинхед, музыкант-антифашист, студент-гумманитарий и студент-технарь.
    Ладно. Допустим. Но их "расстановка по ранжиру" выглядит в фильме жутковато.
    Самый лучший, патриотический и положительный - скинхэд. Он же - пушечное мясо, примеряющий на себя эту роль с удовольствием.
    На втором месте - трепач-гумманитарий. Типичная солженицинская "образованщина". Который "глатко гутарить выучился". И бабам нравится. И вообще - вождь.
    Студент-технарь - смешной и нелепый. Но сгодится.
    Творческий человек и антифашист - разумеется трусливая мразь.
    То есть, предполагаемая модель идеального общества - толпа скинхэдов под руководством профессиональных болтунов, с поддержкой технарей и чморимой интеллигенцией. И такая модель общества пропагандируется в фильме, снятом "при поддержке" государства. То есть, за бюджетные деньги. Страшно жить в этой стране.

    Теперь про очередной "Звонок".
    Давно зарекался после просмотра очередных "звонков" (которые каждые два-три месяца выходят) на них больше не ходить.
    Не интересно.
    Скучно.
    Не смешно.
    Плохо снято.
    Не страшно.
    Какие идиоты дают деньги на такие фильмы? Какие идиоты покупают на них билеты? Хм. Вообщето я покупаю. Видимо я идиот. Не будьте идиотами, которых поимели кинокомпании. Не ходите на фильмы, в названии которых есть слово "звонок".
    11:59 am
    Купил себе ботинки
    фирмы Jannet
    http://www.janett.ru/files/botinoKLoyd.html

    Выглядят, конечно, ужасно (но не хуже обычных замшевых или кожанных ботинок или кроссовок после недельки хождения по московской слякоти).
    Но есть ряд преимуществ.
    1) Действительно дешевые
    2) Действительно легкие
    3) Действительно теплые
    4) Действительно непромокаемые

    Для Москвы - в самый раз. Рекоммендую.

    UPD. Подтвержаю. Теплые. Непромокаемые. Легкие. Производителю - респект.
    Monday, February 25th, 2008
    11:53 am
    Рецензии (запоздалые)
    Посмотрел я тут фильмы - "Астерикс и Обеликс на Олимпийских играх" и  "Качели".

    По поводу "Астерикса...".  Фильм яростный.
    Пара сверхмонстров - Жерар Депардье (Обеликс) и Ален Делон (Цезарь) жгут яростно. Это надо видеть. Как Депардье, затаившись в кустах, подсказывает своей собачке (Идефиксу), как правильно подвывать (соблазняя сучку) - пародируя Сирано - это надо видеть.
    Как Делон, глядя в зеркало, протягивает руку и говорит - "Не властно время! Не седина в власах его, а блеск!" - это надо видеть.
    Это примерно тоже самое, как если бы Тихонов снялся в экранизации анекдотов "про Штирлица" - "Штирлиц шел по Берлину и не знал, что выдавало его - то ли буденовка, то ли волочащийся следом парашют".
    Кроме того, ЯРОСТНО зажигает Зинетдин Зидан (для тех, кто не знает - мегафутболист). При этом, Михаэль Шумахер (для тех, кто не знает - мегагонщик) находится в кадре гораздо дольше - однако не "зажег". А Зидан - зажег.
    Нельзя также не отметить великолепную игру лучшего, на мой взгляд, актера "второго плана" - Джамеля Дебюззе ("Номеродинкса"). Как он играл помощника зеленщика в "Амели"!  Так он и продолжает играть архитектора в последних "Астериксах". Респект.
    Однако, фильм настолько насыщен шутками и аллюзиями, что сильно подозреваю, что переводчик понял только половину шуток, перевел половину того, что понял, а я понял - половину того, что он перевел.

    Теперь про "Качели".
    Фильм снят мощно. Многочисленные рецензенты (видимо - холостые) пишут про "немыслимый" накал эмоций. Дейсвительно, башку сносит. Сердечникам и астматикам - фильм смотреть нельзя.
    На самом деле - все просто. Впервые режиссеры попытались показать эмоциональную сторону жизни людей, состоящих в браке. В результате, у них получилась удачная картина о том, что думают и чувствуют люди в браке. Конечно, сильно смягченная.
    Женатым и замужним - смотреть не обязательно. Ничего нового они не узнают. Незамужним барышням - смотреть обязательно. Некое общее представление о семейной жизни формирует.
    Неженатым смотреть можно, но бесполезно. Они не поймут - "подумаешь, то одну трахает, то другую". "Нормальным пацанам" фильм будет непонятен.
    11:08 am
    Сегодняшнее
    Захожу сегодня с утра в Макдональдс. Вообще, я ихнее меню никогда не ел, но кола-чай-туалет, в сочетании с возможностью спокойно посидеть-почитать в тепле - всегда ценил.
    Захожу - смотрю идут навстречу три девчонки в хиджабах. У нас, на Юго-Западе Москвы, видимо в связи с близостью РУДН, таких много. Судя по виду - филлипинки, малайки или индонезийки (не разбираюсь) - маленькие, монголоидные, кошерно-захиджабленные, в мини-юбках поверх джинсов (видать мерзнут). Что характерно - всегда только девки, без пацанов.
    Так вот, идут они и несут на подносах гамбургеры завернутые, написано "Мак Маффин с сыром".
    Думаю (про себя), - "Ах вы мунафички (лицемерки) проклятые! Хиджаб напялили, а сами харамную (запрещенную) свинную котлету жрете!". И расстроился - если уж этнические мусульмане так не соблюдают - что же нам, конвертам,  делать?
    Думал подойти к ним, сказать - "Харам (запрещено), мол!". Пускай устыдятся, что им русский указывает!
    Однако, спустился вниз, посмотрел меню. "Макмаффин с сыром" - это хлеб, омлет и сыр. Разрешено (халяль)!
    Простите сестренки.
    Monday, February 18th, 2008
    6:37 am
    Когда я был молодым и глупым...
    я всегда поддерживал сепаратистов. Как пишут на сайтике Библиотечка юного сепаратиста, сепаратизм - "занятие благородное и романтичное, дело настоящих мужчин". Взгляды мои изменились, но сегодня заиграли во мне какие-то юношеские эмоции. Затрепетало что-то в сердце. Есть воля - все достижимо. Русские - учите албанский. Жжете пацаны. Успехов.

    KOSOVA E LIRE

    Sunday, February 3rd, 2008
    6:01 am
    Рецензия на фильм "Охота Ханта"
    Посмотрел сегодня фильм «Охота Ханта». Эмоций столько, что пришлось писать целую рецензию.
    Итак, прежде всего, определимся, что писать об актерской игре, режиссерской и операторской работе я не буду. Поскольку их в фильме нет. Например, когда Михалков снимает некую агитку или фильм специально для международного конкурса (типа «12»), то в этих фильмах, наряду с «message», есть также актерская, операторская, режиссерская работа (например, в фильме «12» лучшая работа с цветом и светом в истории российского кино).
    Тут ничего подобного нет. Более того, все снято нарочито плохо, чтобы донести до зрителя мысль – «мы снимаем просто политическую агитку. кино здесь не при чем». Итак, за что же они агитируют?
    Фильм про войну на Балканах. Тема, мягко говоря, сложная. В фильме есть показательный диалог – один из героев говорит – «Здесь была война и все было адски сложно». Его собеседник отвечает – «Здесь был ад, и все было просто».
    Да. По мнению авторов фильма все было предельно просто. Были «боснийцы» (в фильме их называют – «мусульмане»). Это белые ангелы с крыльями, которые исключительно молятся, пьют пиво, гуляют и бренчат на гитарах. Их девушки (все без исключения – прекрасные) с удовольствием и энтузиазмом дарят свою любовь и тело хорошим американцам. Все они – жертвы военных преступлений. Никакого другого образа боснийца в принципе не допускается.
    Есть еще сербы. Все без исключения – они гнусные подонки, убийцы, насильники, педофилы и военные преступники. Кроме того – пользуются сатанинской кириллицей, недопустимой для цивилизованного человека. Этот момент подчеркнут дважды. Самые лучшие из них – ублюдки, которые за пару сотен американских долларов готовы предать всех и вся. Никакого другого образа серба в принципе не допускается.
    Есть хороший критерий для тех, кто смотрит фильм впервые. Если у персонажа немытые, засаленные патлы – значит это серб. Если волосы чистые – значит босниец. Это такой тонкий художественный прием.
    В принципе, еще в фильме появляются хорваты. Это добрые, жестокие, веселые преступники-убийцы с огромными золотыми цепями на шее. Но поскольку в фильме нет явного намека на то, что ВСЕ хорваты такие – оставим это в стороне. Фильм о сербах и боснийцах.
    Теперь обратимся к тройке главных героев-журналистов. Разумеется, политкорректный Голливуд во всей своей красе. Итак, самый положительный, сдержанный, толковый и идеальный член этой тройки – кто? Вы угадали. Негр. Второй – трусоватый, но зато самый умный, хитрый и выручающий всех в самый последний момент – кто? Угадали – еврей. И, наконец, третий – полусумасшедший бомжара и пьяница, жалкий прислужник поляков, ямайцев и латиноамериканцев – кто? Вы угадали – англосакс (также известный как Ричард Гир – без него не получилось бы сделать афиши). Представитель белой расы в ином виде предстать в Голливуде не может. «Хороший белый» - это же страшная дискриминация!
    Указанная тройка журналистов пытается найти и поймать военного преступника (разумеется – серба) «Богдановича». На эту роль найден (видимо в клубах «двойников») актер – двойник Радована Караджича. Его слегка загримировали, чтобы был не очень похож, но для дебилов в заключительных титрах разъяснили – «Да, да, мы именно Караджича имеем в виду».
    Поймав Богдановича, тройка журналистов размышляет – чтобы с ним сделать? Придя к выводу, что «международное сообщество» его скорее всего отпустит, они, ни более, ни менее, отвозят его в город, заселенный белокрылыми ангелами (то есть, мусульманами). Которые (включая женщин, детей, и мулл, обряженных в католические султаны), увидев Богдановича, моментально достают из-за пазухи блестящие ножи и начинают его резать с радостным визгом в мелкую вермишель.
    Отметим и достоинства перевода. В частности, представитель «злых црушников» (в российской традиции известный, как «кровавая гэбня»), называет главного героя Ханта – Hunt), «Кантом» (то есть «Cunt» - женский половой орган). Разумеется, эта мега-шутка (над которой, небось, хохотал весь Гарлем) оказалась полностью проигнорирована переводчиком, в результате чего оба персонажа выглядят дебилами.
    Короче, фильма, который бы в такой степени возбуждал ненависть к славянам, мусульманам и американцам я раньше не видал. Как славянин и мусульманин – на знаю что и делать. Может, к Бен Ладену записаться, чтобы этот Голливуд разбомбить? Не знаю.
    Monday, January 21st, 2008
    8:50 pm
    Сунниты и шииты
    Давно хочу (и судя по всему, назрела такая необходимость), понятным языком написать про суннитов и шиитов.

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
About LJ.Rossia.org