>> Апологеты свободного рынка тоже в большинстве своём жили до победного шествия неолиберализма по планете

То есть, вы полагаете, что сейчас рынки более свободны, чем, скажем, в 19 веке? А государства всё меньше и меньше регулируют экономику? Может, ещё назовёте нам страны с золотым стандартом, если на то пошло? А то и с частной чеканкой?

>>>> Выгода "всего человечества" неотделима от выгоды каждого человека. И чем свободнее каждый человек, тем свободнее человеческое общество
>> Это то же самое, что сказал я.

Зря опустили разъясняющую часть - про то, что общество не существует в ином качестве, чем сумма индивидов. "Человечества" как самостоятельного субъекта не существует, и у него в принципе не может быть никаких выгод, кроме выгод каждого слагаемого этой суммы. Поэтому начинать всегда следует не с "выгод человечества", а со свободы единичной личности.

>>>>свободный, равный договор между индивидами всегда взаимовыгоден.
>> Немного наивно. Он взаимовыгоден, только если один из индивидов не обманывает другого.

Мошенничество - это нарушение договора. То есть, допустим, если я договаривался с вами поменять пять рябчиков на десять ананасов, а вы мне вместо ананасов всучили двадцать фантиков - это явное неисполнение договора. Если я получил десять ананасов, то договор исполнен. Вы хотели пять рябчиков, я хотел десять ананасов. Сделка состоялась, все довольны.

>> Нет. Я написал, что нет смысла возрождать в том же виде первобытный коммунизм. Учимся читать.

Начнём с того, что вы не писали, что "нет смысла возрождать в том же виде первобытный коммунизм", нет этого в вашем посте. Там написано: "...огромную проблему представляет совмещение коммунистических отношений и современного... общества. Просто восстановить первобытный коммунизм не получится". С чем, в общем-то, сложно поспорить. Я и не вижу причин рассматривать коммунизм иначе, чем попытку возвращения к примитивным отношениям. Повторюсь: развитие человеческих сообществ - это движение от стадности к индивидуальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, вы полагаете, что сейчас рынки более свободны, чем, скажем, в 19 веке? А государства всё меньше и меньше регулируют экономику?
Я полагаю, что капиталистическая экономика, как ей и положено, всё более монополизируется и крупные компании всё больше контролируют государства и сращиваются с ними. Более ли свободны рынки - сложный вопрос. Движение капитала и производств явно более свободно. Движение рабочей силы менее свободно. В целом всё идёт к большей свободе корпораций и меньшей свободе человека.

Поэтому начинать всегда следует не с "выгод человечества", а со свободы единичной личности.
Для меня неважно, с чего начинать, потому что это всё нераздельно. Свобода одного индивидуума немыслима без свободы окружающих его людей.

То есть, допустим, если я договаривался с вами поменять пять рябчиков на десять ананасов, а вы мне вместо ананасов всучили двадцать фантиков - это явное неисполнение договора. Если я получил десять ананасов, то договор исполнен. Вы хотели пять рябчиков, я хотел десять ананасов. Сделка состоялась, все довольны.
Есть 10 водителей, не владеющих ничем и один бизнесмен, владеющий автобусом. Прожиточный минимум в городе десять тысяч рублей, но бизнесмен платит водителю автобуса 8 тысяч, хотя по прибылям мог бы платить и 10, но так ему выгоднее. Водитель возмущается, на что бизнесмен говорит ему "Недоволен? Иди к чертям, там вон ещё 9 таких как ты готовы вообще за 5 работать". Назвать это "взаимовыгодным договором" у меня язык н повернётся.

Повторюсь: развитие человеческих сообществ - это движение от стадности к индивидуальности.
Человек - животное коллективное. Без других людей вокруг мы не можем существовать. Поэтому развитие человеческих СООБЩЕСТВ - это развитие индивидуальности, конечно, но вместе с тем и развитие новых форм коллективности.

(Reply to this) (Parent)