Трактир в Кендерморе

06:31 pm - Velky vlastenecky vylet
Отлично
https://www.dw.com/ru/dokumentalnyj-film-bolsoe-patrioticeskoe-putesestvie-o-vojne-v-ukraine-kotoryj-potras-cehiu/a-73704218
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1mvowqs/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D0%B2_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9/
Фильм Робина Квапиля "Великое патриотическое путешествие"
(Velky vlastenecky vylet) про ебанутых чешских путиноидов,
которых привозят на Украину, показывают им все ужасы, а
они отвечают ссы мне в глаза, божья роса, и вообще солдаты
всегда насилуют младенцев, они же мужчины, а не евнухи,
право войны типа, завтра, возможно, смерть, как можно в
такой ситуации отказаться; после этого ебанутые чешские
путиноиды поют гимн ~~Советского Союза~~ Российской
Федерации.

Подкасты с участием Квапиля (полчаса и 40 минут):
https://www.youtube.com/watch?v=4RhTT2wx65k
https://www.youtube.com/watch?v=OKaizhRu9DE
если вы не понимаете чешский, можно включить
субтитры и автопереводчик.

У второго подкаста подзаголовок "банальность зла",
я несогласен. Когда Ханна Аренд использовала эту фразу,
она говорила о том, что основной "злодей" даже не
рефлексирует свое злодейство, он безучастно выполняет
злодейские приказы в обществе, где это нормализовано,
и никто даже не осознает злодейства происходящего.

Русский мир другой, он бьется в непрерывной
злодейской истерике, с пеной у рта и ежеминутными
эякуляциями на портрет путлера, это не безучастность
робота, а шизофазия "Родился на улице Герцена, в
гастрономе # 22. Известный экономист, по призванию своему
- библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине -
продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так
сказать, система в составе 120 единиц. Фотографируете
Мурманский полуостров и получаете telefunken,"
в которую субъект русского патриотизма активно вовлечен.
Почти все тезисы русской пропаганды абсолютно абсурдны,
в том же примерно духе, что тезисы ковидоверующих
или адептов фри палестины; но люди, вовлеченные в
пропаганду, сего не сознают, и бьются в патриотической
истерике, тоже этого не осознавая.

Истерика немецкого общества была наведенная силами
государственной пропаганды, а русские (и, чуть шире, адепты
"русского мира" в цивилизованных странах, их тоже немало)
бьются в патриотической истерике сами, никакого главного
геббельса наверху нет, одни безликие бездари. Власти
сраной вообще больше боятся патриотических истероидов, чем
даже антипутинских диссидентов. Путлеропоклонничество это
коллективное безумие, субъект которого строит жизнь вокруг
сверхидеи о великой россии 24/7, примерно как сторонники
фри палестины не в состоянии заниматься ничем другим,
кроме борьбы с жидом 24/7. "Банальности зла" там
гораздо меньше, чем коллективного безумия толп
(в нацизме был и этот элемент, но по ощущению -
он доминировал гораздо меньше).

Кстати, вот неплохая статья об истероидной
природе левацкого антисемитизма
https://www.spiked-online.com/2025/08/20/yes-anti-zionism-is-anti-semitism/
сторонники путлера ничем не лучше (собственно,
оба нарратива составлены гебоидами, так что ничего
удивительного).

Режиссер завершает свой фильм личным выводом: "Я
понял, что измениться должен я сам. Попытка понять каждого
и достичь согласия любой ценой может стать нашим главным
источником слабости, из-за которого проигрываются войны -
сначала информационная, а затем и настоящая".

* * *

Ничего, кстати, удивительного, людишки в массе
это отстой и говно, отстой и говно, тупой спам и мусор
и вообще выродки. Ненавидеть это сраное говнище всеми фибрами -
единственная возможность остаться вменяемым в этом блядском цирке.

Но не надо забывать, те из людишек, которые
добираются до политических высот, в сотни раз хуже,
чем рандомный блядский клоун. Демократия необходима
хотя бы для этого. Не потому, что людишки
проголосуют за кого-то мало-мальски приличного (такого
никогда не бывало и не будет), а чтобы размывать поток
политических карьеристов-психопатов блядскими клоунами,
вроде Зеленского и Трампа. Клоуны, конечно, говно,
но если к власти будет непрерывно прорываться
"профессионалы", то есть гебоиды, политики, адвокаты
и прочее ощерившееся блядво, наступит вообще пиздец.
Сама возможность обрушить пирамиду психопатических
уебищ, посвятивших свою жизнь власти и садизму,
и выбрать на их место блядского клоуна - это ценность
и называется она демократия.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: 1975.06.18 - Boston Garden Master SPC - Pink Floyd

Tags: anti-russia, fascism, putin, war

(78 comments | Leave a comment)

August 19th, 2025

05:21 pm - ДЕНИС ЧЕРНУХИН НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ
Чистейшей прелести чистейший образец!
Найдено в канале Дениса Чернухина, величайшего в истории
русского поэта, в котором, словно в фокусе, собрались
все чаяния, весь гений, все прозрения и все надежды
Русского Мира.

https://t.me/chernukhindenis/5633
https://www.youtube.com/watch?v=lW9F9g39cZc

Сжимала девочка сгоревшую игрушку
Под лёгким пухом бесконечных облаков
И видела нацеленную пушку
на отчий дом.
Один хлопок... без слов.

И по песку, где грёз стояли замки,
В слезах ребёнка детство раздавив.
Ползли на область вражеские танки,
И треснул мир хрустальный, надежды разбив.

Вонзились пули в спину рикошетом,
Бежали люди, многие спаслись,
Кто не успел, заснули этим летом,
На крыльях ветра к солнцу вознеслись,

А смерть, расплавив жизни, словно пластик,
Под вой ракет сверкающим огнем,
На касках рисовалось много свастик.
Топтала берцем мягкий чернозём.

Пришла беда, всеобщей дикой болью,
Ударил гром, звучал везде набат.
Пришли на помощь Курску наши воины,
Остановив потоки скорбных дат.

И дрогнул враг, достаточно матерый,
Навечно в поле холодом застыв.
Сплотились вместе дети, волонтёры,
Врачи, студенты, долг не позабыв,

Полиция, рабочие, артисты,
Пенсионеры и учителя.
Простой народ объединился быстро.
Мы вся Россия, дружная семья.

Страна моя с огромным добрым сердцем,
Но если кто-то недругом придёт,
Мечом взмахнув над морем или лесом,
Тот от меча немедленно подёт.

Не будет ни сочувствия, ни пощады.
Отрежем путь в родные города.
Пусть помнят - мы такие же солдаты,
Как в сорок пятом были времена.

Сжимала девочка сгоревшую игрушку,
Войны объятия страшный сувенир,
И видела нацеленную пушку...
Глаза закрыв, шептала: "Миру мир!".

(c) Воспитанники студии актерского мастерства и детского
творчества "Ангел", г. Курск.

* * *

Истинно, истинно говорю вам:
если вы не выпишетесь из русни быстро, решительно,
черти в аду будут вас подобными видео пытать. Заслужили!

Лучше всего про "русский мир" сказал отец наш,
Клайв Баркер:

There is a secret song at the centre of the universe, Joey. And
its sound is like razors through flesh.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: PINK FLOYD - DARK SIDE OF THE MOON TOUR 1972 / 1973

Tags: anti-russia, poetry, smeshnoe, trash, youtube

(151 comments | Leave a comment)

August 15th, 2025

01:51 pm - Сможет ли Путин обдурить Трампа на Аляске?

По просьбе канала «Свободная Беларусь» высказываю мнение относительно грядущих эпохальных переговоров между Путиным и Трампом на Аляске по украинскому вопросу.

Собственно, я еще полгода назад исчерпывающе характеризовал мирный процесс, как имитацию. Обе воюющие стороны желают воевать, но не желают, чтобы их считали противником мира, поэтому и Киев, и Москва фонтанировали заведомо нереализуемыми миротворческими идеями, одна другой краше, чтобы угодить белому господину.

Война будет длиться до своего логического завершения. Война на истощение логически заканчивается с обескровливанием одной из сторон и развалом фронта. Одна сторона побеждает, другая проигрывает и мир наступает на условиях победителя. Вот интенсивность конфликта, действительно, может варьироваться в широком диапазоне. В тлеющем режиме боевые действия могут длиться десятилетиями с редкими обострениями. Пример тому – 37-летняя армяно-азербайджанская война (она, наконец, завершилась безоговорочной победой Азербайджана) или война в Кашмире между Индией и Пакистаном, длящаяся уже 88 лет.

Другой вариант – заморозка или прекращение конфликта в результате взаимного истощения сторон. Пример замороженного конфликта с нулевым результатом – Корейская война, длившая три года в горячем формате и уже 72 года – в холодном. Война, завершившаяся ничем после восьми лет взаимного истребления – ирако-иранская, имевшая место в 1980-1988 гг.

УКРАИНА. Сегодня я не вижу критического истощения ресурсов ни у РФ, ни у Украины. Да, у последней вследствие экономического развала и массового бегства населения в принципе ресурсов меньше, чем у агрессора, но, если утрировать, то у Украины ресурсов, если расходовать их в текущем темпе, хватит на 50 лет, а у РФ – на тысячелетие. Формально Россия сильнее в 20 раз, но ближайшие 50 лет она все равно не сможет свое преимущество реализовать. А за полвека всякое может случиться: диктатор, наконец, сдохнет или тунгусский метеорит на Кремль упадет.

Именно из этого исходит Зеленский: мол, зачем признавать поражение сейчас, если можно пожизненно править благодаря войне, а капитуляцию подписывать и разгребать дерьмо будет преемник? Более того, существует вероятность, что за эти 50 лет РФ рухнет в результате внутреннего кризиса, и тогда он вообще выйдет из войны победителем.
Если кто-то думает, что политик (любой) думает об интересах страны, народа, то это проявление социального идиотизма. Для всякого политика при любом режиме высшей целью является завоевание и удержание власти. Просто демократические режимы устроены так, что ЛИЧНАЯ власть ограничена, а коллективный субъект (партия, коалиция) может оставаться у власти только в том случае, если ему благоволит общественное мнение. Но и в этом случае политики стремятся лишь к власти, а общественным мнением манипулируют с помощью лошадиных доз популизма.

Украина же демократией никогда не была, застряв в гибридном состоянии, а сейчас является заурядной авторитарной диктатурой (типа временно, ага). Это полностью освобождает Зеленского от необходимости хотя бы имитировать заботу о массах. В случае перемоги по независящим от него обстоятельствам (см. двумя абзацами выше) Украина трансформируется в электоральную диктатуру, потому что на троне в этом случае гарантированно окажется «победитель». В случае поражения (оно очевидно всем вменяемым людям) единственным разумным для зеленско-ермаковской камарильи выходом становится отказ это поражение признавать, что и приводит к затяжной (на десятилетия) войне до полного исчерпания ресурсов. Но зато все эти десятилетия, что длится война, можно удерживать власть, а любая попытка ее свергнуть является преступлением и актом государственной измены. Удобно же?

Из этой логики вытекает интерес Зеленского и Ко – не прекратить войну, а лишь снизить ее интенсивность, что позволит сократить расход ресурсов на ведение боевых действий. В идеале – вообще прекратить боевые действия, но сохранить состояние войны в условиях нестойкого перемирия. Власть в таком случае можно удерживать под лозунгом «коней на переправе не меняют», ведь военное положение отменять нет никаких оснований, поскольку состояние войны не прекращено.

Против оппонентов можно будет все так же применять внесудебные репрессии, как в отношении Порошенко, лишенного состояния решением СНБО по обвинению в том, что он якобы несет угрозу национальной безопасности. И приятный бонус: в случае, если в РФ после того, как плешивый дед сыграет в ящик, начнется смута, можно будет в любой момент возобновить войну. Разумеется, если для этого сложатся удачные обстоятельства.

РОССИЯ. У Путина останавливаться в шаге от полной победы (так он, скорее всего, думает) тем более нет никаких оснований. Надо быть полнейшим идиотом, чтобы верить, будто вынужден будет остановить войну из-за страха перед санкциями. Это уже даже не смешно. По состоянию на июнь текущего года в отношении РФ было введено 30 159 (!!!) всевозможных санкционных мер, из них 92% пришлись на период после февраля 2022 г. И хоть какой-то политический эффект это дало? Нет. Так какие основания считать, что еще сотня-другая запретов, которые все равно невозможно реализовать (лазейки всегда найдутся), должны что-то изменить?

Для коллективного Путина связка «война-власть» приобретает особенно важное значение в связи с приближающейся перспективой трансферта власти. Согласитесь, что смена диктатора в военное время будет куда комфортнее, чем в мирное. И лично Путину война не доставляет ни малейшего дискомфорта, скорее даже наоборот, он ее только-только распробовал. Наоборот, именно демилитаризация грозит такими проблемами, о которых даже думать страшно.

Смешно наблюдать за экранными экспертами, которые кудахчут о том, что у Кремля закончились деньги на войну, дыра в бюджете измеряется уже триллионами, экономика на краю пропасти и диктатор должен спасать экономику от краха, а не планировать захват Константиновки с перспективой через 3-4 года приступить к штурму Славянска и Краматорска. Запомните, дурачки: диктатор никому ничего не должен.

Снова мы возвращаемся к тезису, с которого я начал: власть для политика имеет абсолютный приоритет. Если спасение экономики будет ставить под угрозу власть диктатора, он с легкостью пожертвует экономикой. В конце концов лично он не станет меньше жрать черной икры, и не откажется от позолоченного туалетного ершика. Если же где-то вдруг случатся голодные бунты, то ОМОН всех расстреляет, а убитые будут объявлены террористами. В любом случае никакого краха экономики из-за войны не наблюдается. Почему он должен произойти? Военные расходы Кремль наращивает не затем, чтобы избежать разгрома армии и поражения в войне, а потому что ОН МОЖЕТ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ.

Если бы не мог позволить – стал бы экономить. Например, если кончатся деньги на контрактников или кончатся сами добровольцы, вновь будет проведена мобилизация. Да, мобилизация – вынужденная мера, ее проводят не от хорошей жизни. Но пока состояние экономики и доходы бюджета позволяют набирать пушечное мясо в объемах, превышающих текущий расход.

Назовите мне хоть одну причину, по которой Москва должна прекратить войну. Эксперты почему-то кудахчут о дефиците бронетехники в ВС РФ, которые вынуждены ездить в атаки на ржавых «буханках». Интересно, они сами верят в то, что несут? Одних только новых Т-90 производится по 300 штук в год. Хотя разные источники называют разные цифры. Возможно, речь идет обо всех новых танках, то есть Т-90, Т-72Б3 и Т-72Б3М, которых, как считается, было произведено 330-350 за прошлый год.

Но производство танков с нуля – это долго, муторно и дорого. Если бы была нужда насытить войска теми же танками, то на хранении находится порядка восьми тысяч Т-72Б. Можно брать их и модернизировать до состояния Б3, а можно просто почистить от ржавчины и отправить на убой. Один хрен, они, если даже доедут до передовой, провоюют не больше часа. Собственно, в этом и заключается причина, по которой в войсках дефицит бронетехники – в условиях позиционной войны она практически бесполезна. Поэтому производят ее вполне достаточно, и вся она идет на пополнение запасов. 10 «буханок» гораздо эффективнее в бою, чем один БТР, стоят же они в 20 раз дешевле, да к тому же покупаются самими солдатиками за свой счет. Разве не а…уенно?

ЕВРОПА. Европа откровенно заинтересована в продолжении войны. Подчеркиваю, что даже не в победе Украины, а именно в продолжении войны. Никаких мирных инициатив ни от Брюсселя, ни от отдельных европейских стран не исходило за все годы войны. И сейчас европейцы даже для виду не выдвинули никакого плана в пику США.

Интерес европейцев очевиден: пока Путин увяз под Покровском, он не представляет угрозы Европе, которая в военном плане представляет собой довольно жалкое зрелище. А всерьез вооружаться европейские власти не желают, потому что гонку вооружений можно вести исключительно за счет сокращения социальных программ, которые и так трещат по швам из-за миграционного кризиса. Поэтому общеевропейский консенсус сводится к следующему: давайте не будем ничего менять во имя стабильности и удержания власти, а ограничимся паллиативными мерами – дадим Украине ресурсы, чтобы она как можно дольше сдерживала орду с востока. Это обходится на два порядка дешевле, чем вооружаться самим.

Да, европейцы торжественно провозгласили, что к 2030 г. они нарастят военные расходы до уровня в 5% ВВП, но 30-й года далеко. Демократические политики вообще не любят загадывать дальше даты ближайших выборов. Игра в красивые обещания – это элемент популистской пропаганды. Всерьез их рассматривать не стоит. Поэтому Европа не ищет путей разрешения кризиса, а настроена исключительно на противодействие требованиям РФ.

Тут еще следует учитывать и внутренние настроения в ЕС. На войну и кто в ней победит большинству европейцев совершенно наплевать, а вот дорогое электричество – это для многих проблема. Например, в Германии, где пфенниг, точнее, евроцент считать умеют, вечером на городских улицах темно, как в гробу за исключением магистральных. Уличное освещение – роскошь. Поэтому жизнь с наступлением темноты просто замирает – люди дома сидят. Сидят и думают: а с чего ради я должен платить 400 евро за отопление зимой вместо былых 80 только потому, что туземцы не поделили Запорожье и Луганск? Так что европейским политикам надо и запугивать обывателя страшным русским медведем, и одновременно успокаивать, что военные поставки Киеву никак не сказываются на уровне благосостояния бюргеров.

В общем Европа тоже топит за войну, но заинтересована в снижении интенсивности боевых действий, которые ей приходится оплачивать. В идеале – чтобы было перемирие, но неустойчивое, чтобы Москва и не думала возвращать войска в казармы.

США. Америка объективно есть единственный бенефициар войны, получивший не только приток финансового капитала, но и промышленного в связи с утечкой бизнеса из ЕС, где энергоносители подорожали настолько, что поставили производство энергоемкой продукции за грань рентабельности. Но еще более лакомый кусок – доля энергетического рынка, на котором США заняли кусок, ранее принадлежавший РФ. Не только заняли, но еще и закрепили за собой политически. Помните тарифную войну, которую Трамп развернул против всего мира? С Европой дело быстро закончилось капитуляцией на таких условиях: в рамках торговой сделки с США ЕС обязался закупать у Вашингтона энергоносителей на сумму $750 млрд ежегодно до конца срока Трампа. Я, конечно, с трудом представляю, как Европа может выполнить это условие, и как Америка может поставить такое количество нефти и газа. Физически – точно не сможет. Наверное, будет торговать квотами на поставку. Впрочем, это детали.

Так что Трампу мир не страшен. Даже в случае полного разрешения противоречий между РФ и Украиной, даже в случае снятия с Москвы санкций, русские газ и нефть в Европу не вернутся, та уже связана обязательствами с Вашингтоном.

Америка сегодня находится в положении, когда, зафиксировав прибыль, может полностью сбросить с себя бремя финансирования войны (уже сбросила) и даже зарабатывать на ней: Европа, не способная производить оружие, вынуждена будет закупать его у янки. С Украиной тоже все неплохо прошло – та заключила ресурсную сделку, которая в случае наступления мира может быть интересна американским корпорациям, а в военное время не влечет за собой никаких обязательств со стороны Америки. Идеальный расклад для Трампа!

Так почему бы ему не содрать клок шерсти и с Кремля? Поиметь гешефт с Путина можно в любую сторону: например, он вынужден будет щедро заплатить в случае, если Трамп встанет на его сторону и заставит пойти Зеленского на территориальные уступки. Или с него можно что-то вытрясти просто за возможность повоевать еще годик без новых санкций.

Трудно сказать, какие стратегические виды имеет рыжий псих на РФ. Большую популярность приобрели две конспирологические теории: согласно первой Вашингтон намерен нагнуть Китай, для чего ему необходимо разрушить вассальные отношения Москвы с Пекином; вторая строится на том, что Трамп хочет сломать сложившийся после Второй мировой войны миропорядок, для чего ему нужно натравить плешивого диктатора напасть на Европу. Но и в том, и в другом случае необходимо, чтобы Кремль выбрался из украинского болота, причем в статусе победителя. Этот статус и является предметом торга.

Но я не склонен видеть грандиозный заговор там, где все можно объяснить проще. Трамп сделал рискованный шаг, поставив на кон свою репутацию. Он обещал быстро добиться мира, чтобы показать ущербность политики демократов, взваливших на плечи налогоплательщиков бремя финансирования конфликта за океаном. Сказать – легко, сделать – трудно. В реальности Трамп ничего не добился, что ослабляет его позиции не только в глазах американского народа, но даже внутри родной партии. Опять же на кону возможность третьего срока, что откроют ему поправки в Конституции, однако протолкнуть их он сможет только в статусе триумфатора. Пока же Трамп выглядит лохом, которым ловко манипулирует ушлый кагэбэшник.

Исходя из этого Трампу нужен какой-то результат, хотя бы промежуточный, за который он будет готов заплатить. Возможно, до него дошло, что кнут в отношении Путина не работает. А, может, и до сих пор не дошло то, что очевидно любому вменяемому политику. Но Трамп не политика, а торгаш, поэтому он и политику ведет с торгашеских позиций, убеждая своего визави, что лучше делать деньги, чем воевать. Но для Путина деньги не имеют значения, для него важна власть, для удержания которой война полезнее, чем все деньги мира.

Таким образом Путин находится в очень выгодной переговорной позиции, когда кому-то (в данном случае Трампу) от него что-то надо, и он может это что-то дорого продать просителю.

ПЕРЕГОВОРЫ. Никаких реальных решений по вопросам войны и мира на Аляске, не может быть принято по определению. Ведь воюют-то Украина и РФ – они и должны о чем-то договариваться. Максимум, Трамп может стать посредником, что выбьет взаимные уступки из сторон. Я вижу реальным предметом договоренностей взаимное прекращение воздушного террора: РФ прекратит ракетно-дроновые обстрелы украинских городов, скажем, за пределами 30-километровой зоны от ЛБС, а Украина обязуется более не кошмарить российские аэропорты и не поджигать НПЗ.

Если такое соглашение будет достигнуто, то Трамп уже не выглядит пи…доболом, а имеет имидж единственного мирового лидера, добившегося реальной деэскалации. А война тем временем продолжится своим чередом. Просто если раньше «Шахеды» (они же «Герань-2») летели по Киеву, Одессе и Львову, то теперь густо полетят по Покровску.

Территориальные уступки со стороны Киева, как способ снятия противоречий между воюющими странами, обсуждать смысла не имеет. Обмен территориями столь же нереален. Перемирие, то есть временное прекращение боевых действий, выгодно Украине и Европе, но у Москвы нет ни единой причины замораживать конфликт в «победной» для нее фазе. Перемирие невозможно. Мне трудно представить, чем можно надавить на хозяина Кремля, чтоб он согласился хотя бы на временное прекращение огня. Это для него будет выглядеть, как проявление слабости, а плешивый фюрер предпочтет, чтобы его считали психом, готовым спалить планету в ядерном пекле, нежели даст повод считать себя слабаком.

Поэтому общий характер переговоров предугадать несложно. Сначала Трамп купит у Путина уступки, например мораторий на воздушный террор городов, после чего начнет нагибать Зеленского, заставляя его принять эти условия. Если тот упрется рогом, это даст возможность Трампу выйти из темы, обвинив Украину в том, что она сама не хочет мира, а раз так, то и помогать ей смысла нет. То есть вину за свою неспособность умиротворить агрессора Трамп возложит на Зеленского и тем самым снимет с себя моральную и политическую ответственность. Если возникнет нужда, в СМИ будут вброшены результаты аудита военной помощи Украине, который сейчас проводится. Да, триумфатором-миротворцем он не станет, Нобелевскую премию мира не получит (хотя как знать), но по крайней мере и из образа лоха выйдет.

Однако, скорее всего, Зеленский попетушится, но согласится на условия белого господина. Или даже попытается представить воздушный мораторий, как свою инициативу. И если взаимный воздушный террор действительно прекратится, то я буду считать встречу на Аляске полезной. В худшем случае будет много бесплодных разговоров ни о чем и завершится встреча туманными обещаниями «продолжать конструктивный диалог и искать точки соприкосновения». Это будет провал Трампа, но жалеть его не стоит – сам виноват.

Повторю еще раз: война закончится только тогда, когда одна из сторон признает свое поражение, либо когда обе стороны истощатся до невозможности продолжать активные боевые действия, что менее вероятно. Объективных предпосылок к миру или даже перемирию нет. Констатирую, что ни Украина, ни РФ, то есть ни диктатор Зеленский, ни диктатор Путин, прекращать войну не желают. Европа готова воевать до последнего украинца. Америка не против зарабатывать на войне, если заработать на мире не получается. Исходить надо из этого, а не дрочить на чудо

August 13th, 2025

06:39 pm - население будет топить за войну и за путлера
Бабченко сообщает:
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1mol341/qed/

Удовлетворенность россиян своей жизнью достигла
максимальных значений за всё время наблюдений (с 1993
года), следует из опроса ``Левада-центра'' (в реестре
иноагентов в РФ). 57% говорят, что их устраивает та жизнь,
которую они ведут. Только 11% ответили на соответствующий
вопрос отрицательно.

При этом чем моложе россияне, тем выше их удовлетворенность жизнью.

Ну, что и требовалось доказать. И не надо сейчас про
социологию - как по мне, реальные цифры даже выше. Нет,
бурчат, конечно, на кухнях и есть отдельные перегибы на
местах, но в целом - в целом они довольны. Им все
нравится.

Россияне действительно никогда в своей истории не жили так
хорошо, как при Путине - ни при Рюрике, ни при Орде, ни
при царе, ни при Сталине - вообще ни разу за столетия.

И про молодежь тоже правда. Рейх кристаллизовался. Они
искренние патриоты Рейха, искренне его любят.

* * *

Так и есть, да. Причем объективно если,
~~пожар способствовал ей много к украшенью~~
война с Украиной принесла массу пользы экономике.
В первую очередь это конечно массовые убийства
рублевских олигархов, которых выкидывают в окно
по 1-2 штуки в месяц, в принципе, более худших
мразей, гадов и пидоров нет, чем новые русские
богатеи и гебисты, и чем больше их убивают, тем
лучше. Но не только это, "санкции" привели к необходимости
импортозамещения западных товаров местным говном,
для экономики это большая польза: денежки никуда
не уезжают, а экономика крутится.

Ну и другие меры по изоляции сраной-говняной
привели к тому же самому, отток капитала упал
до небывалых в истории отметок.

Кроме того, выплаты в семьи дегенератов, пошедших
на мясо, приводят к возрождению ареала глубинариев,
где никогда ни работы, ни денег не было, и вообще
ничего не было, кроме алкоголизма. По факту СВО это
такой налог на богатые регионы в пользу бедных,
с одновременным массовым уничтожением местных
алкоголиков, и та мера и другая тоже очень
способствуют расцвету.

Совок вел аналогичную изоляционистскую политику
(ну, подобного геноцида социально неполезных алкашей вроде
не было, а изоляционизм был по полной) и в итоге целиком
провалился. Наверное и путлеровский режим тоже в итоге провалится,
но сейчас население быстрее нищает в Америке, чем в
сраной.

Я к чему, без вступления в войну на стороне добра НАТО
или США, итогом "СВО" может быть либо капитуляция
Украины, либо резня в верхушке гебе с последующей
гражданской войной, а население будет топить за
войну и за путлера вечно, причем не без оснований:
люди слушают холодильник лучше, чем зомбоящик, но
сейчас и холодильник, и зомбоящик говорят им, что
Путин это "лучшее, что было с россией за всю ее историю"
(цитата, походу, из профессора А. Б., лауреата разных
премий и большого поклонника КЛАССИЧЕСКОГО АНАЛИЗА).

Также см. тут http://lj.rossia.org/users/borrowedpointer/26787.html

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Lamia Morra - LIBER LOGAETH

Tags: anti-russia, putin, smeshnoe, war

(337 comments | Leave a comment)

05:51 pm - ЗА ДИСКРЕДИТАЦИЮ АРМИИ!
https://zona.media/news/2025/06/27/tiphareth
Математика Михаила Вербицкого оштрафовали на 35 тысяч
рублей за ``дискредитацию'' армии
https://t.me/sotavisionmedia/49338

В Гагаринском районном суде Москвы прошло заседание по
административному делу математика Михаила Вербицкого о
``дискредитации'' ВС РФ. Какие именно высказывание вменили
мужчине, озвучено не было. Судья Алишер Ларин лишь сказал,
что страница фигуранта в соцсетях под ником Misha
Verbitsky прошла комплексное психолого-лингвистическое
исследование.

В представленных материалах, заявил судья, содержатся
публичные действия, направленные на ``дискредитацию''
использования Вооруженных сил России. Иные детали он
зачитывать не стал.

Прокурор также не пояснил, за какое именно действие
привлекли математика, заявив при этом, что его вина
полностью доказана и в деле не найдено смягчающих и
отягчающих обстоятельств, и попросил признать Вербицкого
виновным.

В итоге судья Ларин назначил Вербицкому штраф в размере 35
тысяч рублей.

* * *

Учитывая, что я заочно арестован по делу, за которое дают
сразу 25 лет, и все имущество до кучи тоже арестовано,
35 тысяч рублей непонятно за что это как-то мелко.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Lamia Morra - LIBER LOGAETH

Tags: fascism, putin, smeshnoe

(31 comments | Leave a comment)

August 11th, 2025

08:58 pm - We're reenacting the 1960s with the roles reversed
Пачка занятных текстов
https://www.washingtonpost.com/magazine/2021/03/29/qanon-new-age-spirituality/
https://www.independent.co.uk/voices/qanon-trump-mother-fox-news-b1798459.html
https://www.reddit.com/r/QAnonCasualties/comments/nrqpc0/why_hippies_and_newage_folk_fall_into_q/
https://www.chicagotribune.com/2021/08/06/column-has-americas-right-wing-entered-its-hippie-phase-ask-the-qanon-shaman/

про то, как по итогам ковида традиционно
леволиберальные хиппи и целые коммуны
(доселе проводившие свое время в разговорах с деревьями
и кристаллами на темы духовности и универсальной космической
любви) превращались в оголтелых наци-конспирологов,
куанону на зависть.

Действительно, немалые секторы условно-либеральной
общественности перешли на куаноновскую конспирологию из-за
закручивания гаек фашистскими медиками в 2020-2021.
Следующая тирания будет медицинской, нас о том еще
Фуко предупреждал, говоря об опасности биополитики;
если бы Фуко дожил до 2020-х, маршировал бы с
ковидо-диссидентами в первых рядаx.

Параллельно сам концепт антиваксерства, который
в 1990-е активно популяризировали сугубо левые активисты
и сообщества типа журнала Mother Jones
стали чем-то предосудительным и общественно опасным
в одном ряду с мастурбацией на гитрела. То есть многие
хиппи оказывались в фашистах даже и не поменявшись, просто
из-за того, что их любимая бредовая ультралевая теория
внезапно стала ультраправой.

Сейчас идет аналогичный процесс в обратном направлении:
из-за повального перехода лево-либеральной общественности
к активному антисемитизму, левые медиа начинают
реабилитировать гитрела и нацистов, типа они, может,
много ошибались, но в отношении евреев-то все
правильно делали, и вообще настоящий Холокост был
один, в 1948-м году, и называется "накба".

Теперь на левых митингах фотки активистов со свастиками
никого особо не удивляют уже. Ну типа, свастика и арафатка
это еще не униформа антифа, но к этому вплотную подходит.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Drudkh - HANDFUL OF STARS

Tags: antisemitism, covid, hippie, left, smeshnoe

(132 comments | Leave a comment)

03:16 pm - BALLERINA CAPUCCINA - AMOR ALEM DO MAR

К слову об Italian brainrot,
https://www.youtube.com/watch?v=9HfVddyUpfU
трогательный португалоязычный ролик о балерине
Капучино, целиком произведенный АИ.
Очень бразильское, да, бразильцам свойственна
весьма узнаваемая сентиментальность.

Привет
Current Mood:

tired
Current Music: BALLERINA CAPUCCINA - AMOR ALEM DO MAR

Tags: .br, ai, smeshnoe

(70 comments | Leave a comment)

08:44 am - Распадется ли РФ к 2030 году? (часть 2)

Начало здесь. Итак, распад СССР – это инициатива номенклатуры, желавшей обогатиться путем грабежа политически обособленных территорий, пускай даже путем утилизации капитала. Сегодня в ходу сказочки, будто раздел совка – якобы инициатива снизу, результат национально-освободительного движения. Мне, как современнику тех событий просто смешно подобное слышать. Самое мощное «национально-освободительное» движение имело место быть в Литве. Сформировалось оно вокруг движения «Саюдис», которое первоначально называлось «Литовское движение за перестройку» финансировалось по линии компартии, а инициатором ее создания выступил ЦК КПСС. Непосредственным куратором организации являлся «прораб перестройки» и ближайший соратник Горбачева Александр Яковлев. Он же приложил колоссальные усилия к продвижению главного идеологического мифа прибалтийских сепаратистов (этот вопрос я детально разобрал в своей книге «Тайна секретных протоколов»).

Как-то очень быстро «Саюдис» превратился в радикальное сепаратистское движение, имеющее в своем составе боевые структуры, но финансировалась организация всю дорогу из госбюджета. Так что к десятилетию развала СССР Яковлев совсем не случайно получил орден Великого князя Литовского Гядиминаса. Заслужил. Кстати, примечательно, что после обретения Литвой независимости Саюдис не стал правящей партией или влиятельной общественной организацией, а быстро зачах под канонаду скандалов, в ходе которых всплывали факты о связях лидеров этой структуры (Ладсбергис, Прунские, Чепайтис) с КГБ. Ну, а что тут странного – КГБ занимался развалом страны в режиме 24\7. Было бы удивительно, если б указанных товарищей курировали не чекисты, а Моссад или Ми-6.

Конечно, всевозможные «народные фонты», отрабатывавшие националистическую повестку, были организациями многолюдными, но они таковыми стали именно и только потому, что инициатива по их созданию шла сверху, а финансирование обеспечивалось из госказны. Точно так же, как «Саюдис», они тут же распадались и уходили в небытие после того, как республики получали независимость. Мавр сделал свое дело… Это абсолютно неопровержимое доказательство того, что самодостаточностью и политической субъектностью данные организации не обладали.

Исходя из вышесказанного, распад РФ по советскому сценарию может произойти лишь в том случае, если в этом будет заинтересована кремлевская знать. А с чего бы ей добровольно отказываться от власти и самоликвидироваться? Ведь они не могут отказаться от власти в обмен на собственность, потому что собственность уже в их руках. Более того, отказ от власти путем самоликвидации страны означат для них утрату собственности и даже жизни.

Чтобы понять логику внутриэлитных взаимоотношений, надо прояснить, как противоречие власть-собственность устроено на системном уровне. Есть несколько базовых моделей взаимодействия:

1. СОБСТВЕННОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Это чисто западная модель, реализация которой возможна исключительно в социуме с развитой правовой системой. Собственно, эта система и возникает только потому, что наследственная элита (буржуазия) заинтересована в безусловных гарантиях прав собственности. Ей нет нужды обременять себя властью, власть – всего лишь обслуга капитала. Капитал же всегда контролирует власть через механизмы представительской демократии, институт политических партий, финансовые рычаги. Может ли власть контролировать капитал? Смешной вопрос, ага.

Приводит ли власть к богатству? Сами посмотрите: многие ли президенты США разбогатели за 4-8 лет у руля сильнейшей сверхдержавы в истории человечества? Может, хоть один? Единственный раз президентом Америки стал миллиардер – Дональд Трамп. Так в течении первого президентского срока Трампа его состояние только уменьшилось с $3 млрд до $2,3 млрд.

2. ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ МАКСИМАЛЬНО РАЗДЕЛЕНЫ. Это российская модель, хотя практиковалась она не только там, конечно. Схема сегодня реализована в таких непохожих странах, как Ватикан и КНДР. Если на Западе противоречие разрешается через подавление власти капиталом, то в России в течении веков конфликт решался через отчуждение собственника от самой собственности. Вспомните хотя бы систему удельного княжения в Древней Руси: князь – высший администратор – не был привязан к конкретному княжеству, а переходил из одного удела в другой, более статусный, по мере появления вакансии, когда кто-то из старшаков давал дуба. И передавал престол в оставляемом уделе князь не сыну, а младшему брату. Понятие «собственности» для русских князей было полнейшей абстракцией. Власть давала «кормление» ему и его дружине. А ковыряться в земле – удел презренных смердов. С помощью дружины можно собирать дань, а что дает владение пашней кроме необходимости делиться прибавочным продуктом?

Чем принципиально отличается боярство от дворянства? И те, и другие – феодалы-аристократы, но есть нюанс. Боярин владеет вотчиной, которую и передает своему сыну вместе с холопами. А помещик лишь помещается на землю с прикрепленными к ней людишками. Крепостные прикреплены именно к земле, а не к барину. Кто же владеет землей? Вся земля принадлежит царю. И тот жалует своим слугам землю в награду за службу.

От службы можно было и отказаться, переписавшись в холопы, но холоп утрачивал право распоряжаться поместьем и пользоваться трудом других холопов. Мог государь изъять землю у помещика за проявление нелояльности или даже по подозрению в оном. Ни о каком праве собственности тут речи просто не шло. Помещик не владел собственностью, а лишь распоряжался ею по царской милости. Суть внутренней политики от Ивана Грозного до Петра I – трансформация самодостаточного боярства в служилое и бесправное дворянство.

В дальнейшем тенденция развернулась и дворянсство превратилось в привилегированное сословие, которое формально никому ничего не должно. Но суровые реалии жизни заключались в том, что 90% дворян были нищими и не имели источника существования в виде земельной ренты. Их источником существования являлась исключительно государственная служба, которая в случае успешного стечения обстоятельств давала и пожалование в виде поместья.

Большевики довели эту систему до логического завершения, полностью огосударствив собственность. Управленцы всех уровней оказались абсолютно отделены от капитала, формально генеральный директор крупного предприятия являлся таким же наемным работником, как и рабочий. И в отличие от помещиков он не мог передавать по наследству свои права и обязанности. Власть давала элите привилегии (пускай даже овеществленные, как, например, госдача), статус, но не собственность. На этой базе у советской элиты и возникло желание закрепить за собой собственность, что стало дайвером распада СССР.

Также существенным отличием советской модели отношений между властью и собственностью стало появление правовой системы, которая и регулировала эти отношения. Никто, даже самые высшие менеджеры не стояли над законом. При Сталине работа руководителя высшего звена была смертельно опасна, а в постсталинское время напоминанием о своем месте им была расстрельная статья за экономические преступления. И она применялась.

3. ВЛАСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ И ЕДИНСТВЕННЫМ ГАРАНТОМ СОБСТВЕННОСТИ. Эта модель обычно именуется азиатской. Наверное потому, что описана Марксом в контексте азиатского способа производства. Власть и собственность неразрывно связаны. Права собственности ничем не защищены и, это, как говорится, не баг, а фича. На бесправии собственников базируется всесилие властителя, который стоит над законом и совершенно произвольно устанавливает правила игры. Концентрация собственности происходит по мере концентрации власти. Потеря власти означает потерю всего. Поэтому власть становится в этой системе отношений абсолютной ценностью.

Современная РФ или Туркменистан – ярчайшие примеры азиатской модели разрешения противоречий между властью и собственностью. Коррупция в этих странах институционализирована, в то время как правовая система отсутствует, как сущность. Низы подчинены законам, которые устанавливает для них элита, элита живет по понятиям, а высшая знать – это вообще боги. Ну и, соответственно, чем выше в иерархии власти – тем выше концентрация собственности. Причем собственность даже не нуждается в легализации. Разве Пыню волнует, что его дворец в Геленджике не принадлежит ему, не может быть передан по наследству или продан? Пока он контролирует власть, ему принадлежит вообще все. Он может получить что угодно – стоит только пожелать. А потеряет власть – разве поможет ему выписка из реестра о том, что дворец – его частное владение?

Вполне возможно, что советский партхозактив, ломая СССР, надеялся прийти к западной модели отношений между властью и собственностью. А, может и нет. В любом случае это было невозможно без механизмов внешнего управления, как в Восточной Европе

Так вот, исходя из описанной модели, расскажите мне, у кого может возникнуть мотив «регионализировать» РФ с целью спасения честно наворованного? Бесхозной собственности нет. Даже то, что формально государственное – давно уже приватизировано вместе с самим государством. Если нынешний кремлевский режим рухнет, то неизбежен масштабный передел собственности по мере заполнения возникшего вакуума власти. Но передел собственности не означает раздела государства.

Процесс перепила активов вообще носит перманентный характер, периодически обостряясь. Прямо сейчас в РФ происходит самый активный передел собственности после 90-х годов. Замминистров, генералов и губернаторов пачками сажают. А масштабы отчуждения иностранной собственности вообще беспрецедентны. Раздел страны для этого вовсе не нужен.

Но что получит, например, томская бюрократия в случае отложения от Москвы? Имеет ли она шанс спасти запрятанное по схронам и кубышкам, как предрекает Несмиян? Вопрос в том, кто будет гарантировать эти кубышки? К тому же следует учитывать, что уже третье десятилетие идет неуклонный процесс дерегионализации элит. Это следствие совершенно естественного процесса концентрации власти, которая неизбежно приводит к концентрации капитала. По пальцам можно пересчитать регионы, в которых губернаторы вышли из местных элит, а не являются московскими ставленниками.

Региональные элиты просто исчезают, будучи заменными столичными чиновниками, которые воспринимают себя в качестве боярина, посаженного на кормление. И, разумеется, они покровительствуют не местным олигархам, а содействуют захвату местных рынков столичными монополиями. Для удушаемых местных элит московские губернаторы-варяги – не вожди, вокруг которых можно консолидироваться в критический момент, а всего лишь ненавистные надсмотрщики, от которых в критический момент хочется как раз избавиться. Тот же Мазур – вроде бы томич, но давно утративший корни. До дарования ему титула губернатора он 15 лет служил, куда царь-батюшка пошлет – то в Тюменской области, то в Калужской. Для местных элит он может быть даже опаснее, чем полностью пришлый – он хотя бы знает местные расклады, его сложнее за нос водить. В любом случае он не представитель местного эстеблишмента, а надсмотрщик за ним, проводник интересов Кремля и связанных с Кремлем монополистического капитала.

Может ли возникнуть у этих поставленных на регионы бояр соблазн урвать что-то себе лично в случае кризиса центральной власти? Допустим, они даже заручились поддержкой местных элит. Есть ли смысл томскому губернатору Владимиру Мазуру захватывать Восточную нефтяную компанию? Нет, ибо она тут же превратится в чемодан без ручки, как это уже было в 90-е. А, самое главное, у ВНК уже есть собственники, и они будут иметь куда больше властного ресурса даже в случае кризиса правящего режима. Один звонок – и в Томске сядет пара Ил-76 с омоновцами или ЧВКашниками, которые быстро наведут «конституционный порядок», сменив на кормлении неправильного губернатора на того, лучше понимает суть исторического момента.

Что даст властям Югры гипотетическая возможность зарейдерить «Сургутнефтегаз»? Они могут захватить только добывающие структуры. Но самая дорогая и технологически сложная часть компании – нефтеперерабатывающий комплекс в Киришах (Ленинградская область), и его в случае шухера приберут к рукам ленинградские бандиты, у югорских там никакого ресурса нет. Снова получаем картину, в которой нефтяники теряют возможность перерабатывать нефть, а нефтепереработчикам негде брать сырье. А еще ни те, ни другие не контролируют структуру Транснефти, трубу которой попилят между собой региональные бароны, и с каждым придется договариваться, чтоб он вентиль открыл. Сбытовая сеть «Сургутнефтегаза» так же распылена по многим регионам и неминуемо будет раздербанена местными братками.

Собственность, по крайней мере крупная, носит трансрегиональный характер (не уверен, что это слово правильное, но смысл ясен). Поэтому для спасения собственности необходимо в первую очередь поддерживать целостность страны, в которой эта собственность распределена.

Как можно в принципе спасти чиновничьи кубышки и клановые общаки, если изменение госграниц никоим образом не изменит правовой ландшафт? Могут ли институты, гарантирующие право собственности возникнуть сами собой? Очевидно, что нет. Даже если это волшебным образом и произойдет, то как можно получить правовые гарантии тому, что обретено откровенно неправовым путем?

Вот вчера, например, промелькнула совершенно рядовая новость о том, что у бывшего мэра Владивостока Вовы Николаева, известного под погонялой Винни-Пух (по имени одноименной ОПГ, им возглавляемой), изъяли 821 квартиру и еще кэшем полтора центнера – 590 миллионов. Допустим, завтра РФ развалится. Каковы шансы, что Николаев, как «жертва чекистского режима» вернет через суд «честно нажитое непосильным трудом»? Вопрос риторический. Скорее всего, его, воспользовавшись даже кратковременным вакуумом власти и параличом силовых структур, тут же прикончат: врагов у него так много, что из желающих поквитаться с этим ушлепком выстроится очередь. Наоборот, уркаган средней руки может чувствовать себя в относительной безопасности лишь благодаря сильной центральной власти и лояльности к Кремлю. Не зря же Николаев сделал свою сестру депутатом ГД (от «Единой России», конечно) – через нее можно решать вопросы. Если надо – он и два, и три центнера кэша занесет кому следует в качестве абонентской платы за право дышать и стричь лавэ.

Если исчезнет центральная власть – исчезнет его крыша, и вряд ли Николаев успеет найти новую. Так зачем этому и десяткам тысяч других вов николаевых разваливать страну? Элиты всегда предпочитают играть по правилам, даже если они им не очень нравятся. Они привыкли приспосабливаться. Смена же правил неконвенциональным путем несет риски, которые даже просчитать невозможно.

Вот и получается, что центральная власть в развале РФ совершенно не заинтересована, региональная бюрократия, которая по сути является филиалами центральной – тоже. Про скрепных холопов даже говорить смысла нет – их мнение вообще никого не колышет. В любом случае они не получат в результате очередной фрагментации страны ничего, кроме хаоса и нищеты в духе 90-х. Но тогда это компенсировалось хотя бы воздухом свободы и запуском новых социальных лифтов (бизнес, криминал, участие в конкурентной политике, возможность эмиграции). Сегодня же распад большого концлагеря на отдельные бараки вызовет разве что ужесточение режима в них.

Значит ли это, что угрозы распада РФ не существует? Нет, распад вероятен (пока эта вероятность лишь гипотетическая), но не потому, что в этом кто-то заинтересован, а, как раз вопреки всеобщему желанию. Но об этом я уже так много говорил ранее, что повторяться нет смысла. Рассмотренное выше противоречие между властью и собственностью сыграло ключевое значение во время предыдущего распада, и оно уже РАЗРЕШИЛОСЬ в ходе формирования деспотии азиатского типа. Так что стоит поискать более перспективное движущее противоречие. Межнациональные противоречия отсутствуют, для раскола элит нет ни малейших предпосылок.

01:35 am - Ефимов, Михайлов, Исаев да Василий Никитин
Вот, собственно, самая подробная версия истории об
убийстве Достоевского, опубликованная В. С. Нечаевой
в 1927 со слов местных жителей.

...Отчетливо стоит в памяти крестьян лишь факт его
насильственной смерти. Наиболее подробно рассказать нам об
этом факте смогли два крестьянина с. Дарового, Данила
Макаров и Андрей Саввушкин. Первый, девяностолетний
старик, был мальчиком лет семи, когда было совершено
убийство, второй рассказывал со слов своего
отца. Рассказывали старики вместе, поправляя и дополняя
друг друга. Приводим ниже почти дословно записанный
рассказ стариков:

``Барин был строгий, неладный господин, а барыня была
душевная. Он с ней нехорошо жил, бил ее. Крестьян порол
ни за что. Бывало гуляет по саду, а там за дорогой мужик
пашет, не видит барина и шапку не снимает. А барин велит
позвать да всыпать ему штук 20-30, а потом посылает -
"иди, работай"''.

``Чермашинские мужики задумали с ним кончить. Сговорились
между собой Ефимов, Михайлов, Исаев да Василий
Никитин. Теперь все равно никого на свете нет, давно
сгнили, - можно сказать. Петровками, о сю пору, навоз
мужики возили. Солнце уж высоко стояло, барин спрашивает,
все ли выехали на работу. Ему говорят, что из Чермашни
четверо не поехало, сказались больными. "Вот я их вылечу"
- велел дрожки заложить. А у него палка вот какая
была. Приехал, а мужики уж стоят на улице. "Что не едете?"
- "Мочи, - говорят, - нет". Он их палкой одного,
другого. Они во двор, он за ними. Там Василий Никитин,
здоровый, высокий такой был, его сзади за руки схватил, а
другие стоят, испугались. Василий им крикнул: "Что ж
стоите? зачем сговаривались?" Мужики бросились, рот барину
заткнули, да за нужное место... чтоб следов никаких не
было. Потом вывезли, свалив в поле, на дороге из
Чермашни в Даровое. А кучер Давид был
подговорен. Оставил барина, да в Моногарово за попом, а в
Даровое и не заезжал. Поп приехал, барин дышит, но уж не в
памяти. Поп глухую исповедь принял, знал он, да скрыл,
крестьян не выдал. Следователи потом из Каширы приезжали,
опрашивали всех, допытывали, ничего не узнали. Будто от
припадка умер, у него припадки бывали''.

* * *

По поводу "глухой исповеди", есть подтверждение из
церковных документов, по данным церковных ведомостей,
все мужское взрослое население Черемошны не говело в 1839
году ``за нерачением''

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Hawklords - LIVE 78

Tags: fmd, history

(65 comments | Leave a comment)

01:20 am - по данным церковных ведомостей, все мужское взрослое население Черемошны не говело в 1839 году ``за нерачением''
Чудесный сайт с пачкой статей о смерти
отца Достоевского, от разных деятелей,
включая совсем припадочных:
https://darovoe.ru/articles/

Автор публикации, видимо, Г. С. Прохоров;
сей ученый муж также написал собственное исследование
судебной литературы, тоже довольно занятное
https://cyberleninka.ru/article/n/delo-o-smerti-mihaila-andreevicha-dostoevskogo-ili-nad-chem-korpeli-sudi-poltora-goda/viewer
"Дело о смерти Михаила Андреевича Достоевского",
Прохоров Георгий Сергеевич

с кратким анализом трех расследований, которые велись
полицией после смерти отца Достоевского. Первое (свидетельство
о смерти) было закрыто сразу с диагнозом апоплексия, а
следующие два были посвящены розыску о распускании слухов о
насильственной смерти, и пресечению их распространения.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Hawkwind - SPACE RITUAL

Tags: fmd, history

(4 comments | Leave a comment)

August 10th, 2025

09:56 pm - на коленях умоляет товарища полковника восстановить советский ГУЛАГ
Отличная статья Пайпса
https://rimona.livejournal.com/2383908.html
про суть "перестройки"

...Когда в середине 80-х гг. коммунистическое руководство
решило ослабить свою политическую власть и установить с
обществом ограниченное партнерство, дабы преодолеть
тревожные симптомы политического и экономического застоя,
к своему ужасу оно обнаружило, что общества и,
следовательно, партнера не существует. Имелись только
миллионы атомизированных индивидуумов, отчасти отчужденных
и озлобленных, в большинстве же безразличных, которых за
70 лет коммунизма научили заботиться только о себе и
оставить общественные дела вышестоящим товарищам.

Наученные реагировать на сигналы сверху, советские
граждане быстро почувствовали, что центральная власть
слабеет и не может более заставить выполнять свои
приказы. Страх, главный инструмент коммунистического
контроля, ослабел, а затем и вовсе исчез. Ободренные этим,
граждане воспользовались затруднительным положением
режима, чтобы взять реванш за 70 лет угнетения. Вместо
того, чтобы поспешить на помощь правительству, они
отплатили ему той же монетой, атомизируя его так, как оно
в свое время атомизировало их.

Результатом был гигантский, направленный внутрь
взрыв. Начиная с 1985 г., коммунистическое государство и
экономика, которую оно рассматривало как свою
собственность, подверглись массированным атакам со стороны
населения, которое режим лишил малейшей доли
заинтересованного участия. Целью населения было не столько
улучшение или замена существующих институтов, сколько их
разрушение.

По этой причине недавние события нельзя назвать собственно
``революцией''. Термин, который описывает их лучше всего,
это дуван, слово турецкого происхождения, которое казаки
использовали для обозначения дележа военной добычи,
захваченной в походах на персидские или турецкие
поселения. Советский Союз подвергается систематическому
``дуванизированию'', его растаскивают и распределяют между
экс-коммунистическими организациями, республиканскими и
местными правительствами, государственными предприятиями,
преступными бандами и - последнее по месту, но не по
важности, - отдельными гражданами. Не осталось почти
никакой общественной власти или национальной экономики: то
немногое, что еще есть, существует по инерции. Вот почему
все проекты реформ, как политических, так и экономических,
кончились ничем. Просто не существует более механизма для
превращения идей в политику.

* * *

Мораль: пиздец 1990-х был неизбежен в силу того, что
совки за 70 лет изнасилования лишили население совести и
любых навыков политического взаимодействия. Стены
концлагеря упали, и на свободу вышло сто миллионов
прожженных негодяев, живших по принципу "умри ты сегодня,
а я завтра" и начинавших каждый день с написания анонимных
доносов оперу-гебисту.

Реванш гебе в такой ситуации, действительно, неизбежен.
После поколений, проведенных в советском концлагере, зэки
стали опасны, в первую очередь друг для друга. Нет ничего
удивительного, что население на коленях умоляет товарища
полковника восстановить советский ГУЛАГ, ведь никакого
другого способа контролировать собственный беспредел совки
не знают. Тупые ебаные твари, однако, не лучше, чем быдло
в русской классике.

Походу, у Достоевского про русское глубинное быдло была
личная история: по легенде, его отец зверски обращался
с крепостными рабами, они его ненавидели и в один
момент не выдержали и всем миром забили до смерти. После этого
всему селу была одна дорога: на каторгу. Семья, не желая
лишаться единственного источника дохода, пожалела крестьян,
и дала взятку доктору, который прописал в свидетельстве
о смерти апоплексический удар; никаких конфликтов у семьи
покойного с крестьянами никогда не было. Достоевский,
которому было 17, всю жизнь прожил с сильнейшей травмой
от этой истории, и в качестве терапевтического метода
сочинил (на пару с Тютчевым) концепцию мужика-богоносца,
который несет в себе спасение цивилизации, даже о том не
подозревая. Несет-то он несет, не подозревая, но это
не спасение, а коллапс цивилизации и торжество гебешной
тирании.

Младший брат Достоевского Алексей описывает убийство так:

Выведенный из себя каким-то неуспешным действием крестьян,
отец вспылил и начал очень кричать на крестьян. Один
из них, более дерзкий, ответил на этот крик сильною
грубостию и вслед за тем, убоявшись последствия этой
грубости, крикнул: "Ребята, карачун ему!" - и с этим
возгласом все крестьяне, в числе до пятнадцати человек,
кинулись на отца и в одно мгновенье, конечно, покончили с
ним... Сперва от меня как будто бы скрывали причину смерти
отца... Впоследствии я много слышал подробностей этого
убийства из уст сестры Веры Михайловны, а главное от
девушки Ариши и от няни Алены Фроловны. К Арише приходили,
родные из деревни, и от них-то она слышала все
подробности, переданные мне впоследствии.

* * *

Вот чудесный рассказ "Мужик Марей", написанный под
впечатлением от общения с мужиком-богоносцем, который
участвовал в убийстве М. А. Достоевского.

...Я тогда, придя домой от Марея, никому не рассказал о
моем ``приключении''. Да и какое это было приключение? Да
и об Марее я тогда очень скоро забыл. Встречаясь с ним
потом изредка, я никогда даже с ним не заговаривал, не
только про волка, да и ни об чем, и вдруг теперь, двадцать
лет спустя, в Сибири, припомнил всю эту встречу с такою
ясностью, до самой последней черты. Значит, залегла же она
в душе моей неприметно, сама собой и без воли моей, и
вдруг припомнилась тогда, когда было надо; припомнилась
эта нежная, материнская улыбка бедного крепостного мужика,
его кресты, его покачиванье головой: ``Ишь ведь,
испужался, малец!'' И особенно этот толстый его,
запачканный в земле палец, которым он тихо и с робкою
нежностью прикоснулся к вздрагивавшим губам моим. Конечно,
всякий бы ободрил ребенка, но тут в этой уединенной
встрече случилось как бы что-то совсем другое, и если б я
был собственным его сыном, он не мог бы посмотреть на меня
сияющим более светлою любовью взглядом, а кто его
заставлял? Был он собственный крепостной наш мужик, а я
все же его барчонок; никто бы не узнал, как он ласкал
меня, и не наградил за то. Любил он, что ли, так уж очень
маленьких детей? Такие бывают. Встреча была уединенная, в
пустом поле, и только бог, может, видел сверху, каким
глубоким и просвещенным человеческим чувством и какою
тонкою, почти женственною нежностью может быть наполнено
сердце иного грубого, зверски невежественного крепостного
русского мужика, еще и не ждавшего, не гадавшего тогда о
своей свободе. Скажите, не это ли разумел Константин
Аксаков, говоря про высокое образование народа нашего?

И вот, когда я сошел с нар и огляделся кругом, помню, я
вдруг почувствовал, что могу смотреть на этих несчастных
совсем другим взглядом и что вдруг, каким-то чудом,
исчезла совсем всякая ненависть и злоба в сердце моем. Я
пошел, вглядываясь в встречавшиеся лица. Этот обритый и
шельмованный мужик, с клеймами на лице и хмельной, орущий
свою пьяную сиплую песню, ведь это тоже, может быть, тот
же самый Марей: ведь я же не могу заглянуть в его сердце.

* * *

Сейчас-то мы знаем, что ничего, кроме гулага
и анонимных доносов, глубинарий не содержит, и,
предоставленный себе, неизменно насрет тот же
самый гебешный совок, которого был лишен; но в 1860-х
многие пытали надежды, что освобожденный раб перестанет
быть рабом и стукачом. Может и перестанет, но не при
нашей жизни точно: будучи "освобожден", раб немедленно
строит вокруг себя модель концлагеря, с доносами,
гебешниками, собаками и колючей проволокой, иначе
ему некомфортно.

Собственно, история Либерии и Сьерра-Леоне, двух
государств, населенных освобожденными американскими
рабами, ничем не лучше истории сраной рашки: с самого
возвращения в Африку, бывших рабов сопровождает
неравенство, террор и все ужасы гулага и геноцида, на
завидки русским диктаторам. Рабство это не то, от чего
можно освободить кого-то царским указом или решением
Политбюро, рабство это фундамент политической культуры,
избавиться от которого России не удалось и уже не
получится.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Hawkwinд - SPACE RITUAL

Tags: anti-russia, fascism, fmd, putin

(60 comments | Leave a comment)

syn_dw_yun

04:20 am - Переводы
Еще один публичный пост, однако напоминаю, что большинство постов здесь FO.

Мое, вероятно, самое известное стихотворение «Держава» - переклад українською.
Перевел Michael Pihurnow (почему-то он хочет, чтобы его имя писалось латиницей), с дальнейшей доработкой нашими совместными усилиями. Правда, украинские совки обычно русскоязычные, но, среди них могут быть и украиноязычные тоже.

Ну и заодно без политики - если кто не заметил, загадка стишка про Даму Червей была успешно решена (спасибо одному из читателей). А я попутно перевел 2 совершенно разных варианта этого стишка и нахожу эти переводы идеальными. Т.е. лучше невозможно в принципе (если кто несогласен - попробуйте сами!) Второй перевод так просто лучше оригинала - и по композиции (убрал лишнее затягивание), и по качеству рифм. Переводы английской юмористической поэзии 18-19 веков никак не пропагандируют русскую культуру, так что пусть будет ;)

СМЕРТЬ РУСНЕ ! И СМЕРТЬ любым пособникам русни в любой точке мира! ДА СДОХНУТ РЫЖАЯ ГАДИНА ТРАМП, ВЫБЛЯДОК ШЛЮХИ ВЭНС и все, кто за них агитировал!

А с вас оплата моего труда. В который раз повторяю - для меня это снова вопрос выживания!

BMC (постоянная подписка и разовые пожертвования)
Patreon (постоянная подписка)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Wise для: Номер счета 7010141420; Код банка(Routing Number) 031100649; Банк Discover Bank; Имя George Right
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте вариант sending to a friend. Писать эти слова не нужно, нужно выбрать соотв. опцию на вашем языке!)
Криптовалюты
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Помимо пожертвований и покупки текстов, вы можете выкупать мои произведения для всеобщего доступа.
ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ ДЕНЬГАМИ - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ РАСПРОСТРАНЯЙТЕ МОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ, как публицистику, так и стихи!

comments

August 9th, 2025

10:07 pm - убила русня
Трогательная история любви
https://ru.belsat.eu/87599438/u-nas-bylo-vsyo-krome-prava-na-lyubov-vozlyublennaya-pogibshej-na-vojne-belaruski-marii-zajtsevoj-rasskazala-ih-istoriyu
беларусской героини Марии Зайцевой, которую
убила русня, и ее девушки Ани.

Прямо хоть сейчас в мангу!

Путлеровским свинособакам желаю сдохнуть быстро и
мучительно, это не люди, а говно.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Hawkwind - BLOOD OF THE EARTH

Tags: anti-russia, war

(100 comments | Leave a comment)

10:21 am - The Temple of All Religions, Kazan
Какая красота
https://www.reddit.com/r/CityPorn/comments/1mll4lj/the_temple_of_all_religions_kazan/
https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_of_All_Religions
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:All_Religions_Temple_in_Kazan
http://вселенскийхрам.рф/

Типа такой арт-проект.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Genesis P-Orridge and Astrid Monroe - When I Was Young

Tags: art

(113 comments | Leave a comment)

August 7th, 2025

05:57 pm - Распадется ли РФ к 2030 году? (часть 1)

Вопрос, который мне стабильно задают уже лет 10, причем последнее время наиболее часто, касается распада РФ. Вопрошающие обычно задают его в категоричной форме:

- Каким образом/когда будет происходить распад Рашки?
- Почему Россия не распадется?

Ну, то есть одни уверены, что распад неизбежен и хотят узнать у меня подробности, другим же необходимо подкрепить веру в невозможность такого сценария. К первой категории принадлежат обычно украинцы, которые связывают окончательную перемогу именно с исчезновением РФ. Понятно, что другие переможные сценарии показали свою несостоятельность, остался только этот. Не хочу их расстраивать, но для начала необходимо обнаружить неразрешимые противоречия, не позволяющие крупной социальной системе сохранять свою целостность. Распад не происходит просто потому, что это кому-то, пусть даже многим, очень хочется.

Аргументы в духе «Все империи распадаются, та же участь ждет и Рашку» выглядят несерьезно. Во-первых, все государства когда-нибудь распадаются, поглощаются иными государствами или меняют свою структуру, например, становясь из полиэтнических мононациональными или наоборот, мутируя из деспотии в демократию и обратно, известны случаи, когда страны полностью обновляли население, приобретая иной языковой, конфессиональный и культурный окрас. Ничего неизменного в природе не существует. Во-вторых, на каком основании можно считать современную РФ империей? Империя – это исторический тип государства. Есть несколько форматов существования империи: например, по территориально-организационному признаку империи разделялись на морские, состоящие из метрополии (центра) и колоний (периферии); и континентальные, территориально связные, обычно не имеющие территорий в статусе колоний и не сегрегирующие население по территориальному принципу.

По базисному устройству империи можно разделить на традиционные и империалистические державы В традиционной империи господствующим классом является военное сословие – феодальная аристократия. Традиционная империя осуществляет внешнюю экспансию усилиями своей военно-феодальной элиты и тем самым наращивает земельный фонд, являющийся в аграрном укладе высшей ценностью.

Империалистическая держава – это форма существования империи в индустриальном укладе, при котором доминирующим классом является буржуазия. Империалистические державы тоже стремятся к экспансиии не брезгуют применения оружия, но все же основан империалистический экспансионизм на экономике, культурном влиянии и дипломатии. Главной скрепой колониальной империи в эпоху индустриализма является международная торговля. Поэтому и войны ведутся уже не за захват территории, которая утрачивает ценность, а за расширение рынков сбыта, контроль над источниками сырья и коммуникациями.

Вот почему Великобритания вела опиумные войны не за захват территории Китая, а всего лишь за монопольное право торговать опиумом на его территории. Вообще слова «монополия» и «империализм» – буквально синонимы. Крупные державы осуществляли империалистическую политику в интересах национального монополистического капитала.

Сегодня империй, следуя логике историзма, не существует. Россия была традиционной империей континентального типа, но она прекратила свое существование в 1917 г. Начни та индустриальный переход лет на 100 раньше, она имела шанс стать полноценной империалистической державой, но так и не успела избавиться от оков традиционализма, буржуазия не стала в Российской империи господствующим классом. Был ли империей Советский Союз? Однозначно нет, поскольку он не имел колоний. Сферы влияния имел и пытался их расширять, но сферы влияния – категория постколониального мира, образовавшегося после распада двух ведущих империалистических держав индустриальной эпохи – Французской и Британской империй.

Франция до сих пор имеет обширную зону влияния в Африке, контролируя экономическими, финансовыми, политическими, культурными, дипломатическими инструментами. При необходимости – военными. Если политический режим в конкретной подконтрольной стране перестает устраивать Париж, туда прилетает французский спецназ и свергает «плохого» диктатора, заменяя его «хорошим».

Можно ли на этом основании считать Францию метрополией, а франкофонское пространство Африки – колонией? Нет, просто потому что в глобализированном мире нет национального монополистического капитала, в чьих интересах ранее и проводилась империалистическая экспансия. Монополистический капитал есть, но он носит уже транснациональный, а не национальный характер. Поэтому допустимо говорить о неоколониальной политике Франции в Африке, но империей она не является точно. Формально она вообще часть крупнейшей в мире конфедерации – Европейского союза.

Так вот, современная Россия, как государство, оформившееся из самого большого обломка СССР, не может считаться империей вообще ни по какому критерию. В традиционном контексте – нет военного сословия в статусе господствующего класса, да и традиционный уклад общества сохранился разве что в архаичных локациях вроде Северного Кавказа. Как империалистическая держава, она не имеет ничего подобного сфере влияния вовне, как у Франции, и даже на постсоветском пространстве влияние Москвы распространяется разве что на Беларусь.
фАгрессивная внешняя политика присутствует, но это не признак империи. Самое агрессивное государство в мире – однозначно США, если считать по количеству вмешательств в дела суверенных стран за рубежом. Но Америка – не империя, она как раз выступила в ходе обеих мировых войн прошлого века в качестве могильщика империй и проводника глобализма. Ее агрессивность проистекает из статуса мирового гегемона, вынужденного поддерживать мировой порядок имени себя. Локальные гегемончики обычно тоже суются во все вооруженные конфликты в регионе, так что нам, Катар из-за этого считать империей?

Существует так же банальный и совершенно ошибочный стереотип, согласно которому империя – это страна, в которой «титульная нация» доминирует над национальными меньшинствами (последние могут составлять даже совокупное большинство). В конечном итоге все сводится демагогами к тому, что империя – полиэтническая социальная система. Ошибочным этот взгляд является потому, что подавляющее большинство стран мира негомогенны в этническом или культурно-языковом аспекте. Взять ту же Украину – это очень пестрая в национально-культурном отношении страна, если верить украинской же переписи населения. Она существенно менее гомогенна в этом плане, чем сегодняшняя Россия, но кому придет в голову называть ее империей?

Так что увы, империей РФ не является ни по каким признакам, поэтому некорректным будет переносить на нее принципы имперского жизненного цикла – хоть традиционной империи, хоть империалистической державы.

Теперь давайте разберемся с последним весьма глупым заблуждением, согласно которому Россия должна фрактально повторить распад СССР по национальному признаку. Во-первых, Союз распался не по национальному признаку, а по административным границам, которые весьма условно соответствовали ареалам обитания того или иного этноса. Во-вторых, а почему, собственно Россия ДОЛЖНА повторить распад Советского Союза? Из чего это следует? Почему нужно ждать распада именно России, а не Казахстана или Украины? Научного или хотя бы логичного объяснения никто не дал.

Единственная известная мне попытка системного прогноза принадлежит Анатолию Несмияну, но как раз на системном уровне она грешит крайне сомнительными допущениями и некорректными историческими аналогиями:

«Я бы предположил все-таки, что мы будет двигаться в направлении почти что неизбежного распада, так как для бюрократии – это единственный шанс спасти себя и хоть что-то, что она успела запрятать по схронам и кубышкам. Это не означает, что бюрократия создаст некий проект переворота (она просто неспособна к таким решениям), но она попытается воспользоваться любым представившимся ей поводом, которым может стать хотя бы временная утрата управления, вызванная каким-либо особо острым кризисом. В таком случае под вывеской защиты населения регионов она быстро (буквально в несколько дней) примет решение о регионализации. Распад Союза, который произошел фактически в несколько дней после неудавшегося путча ГКЧП - вполне себе реальная иллюстрация как именно это будет происходить».

Во-первых, фактический распад Союза произошел гораздо раньше. В Беловежской пуще в декабре 1991 г. Был лишь оформлен развод по взаимному согласию. То, что де-факто власть Москвы не распространяется на значительные территории страны, показал хотя бы референдум о сохранении СССР в марте 1991 г., который прошел лишь в девяти союзных республиках из 15. Но суть в другом. Движущим противоречием, приведшим к распаду Союза, действительно стало противоречие межу властью и собственностью. Номенклатура стремилась конвертировать политическую власть во владение экономическими активами, и именно по этой причине линии раскола пролегли по административным границам. У властных кланов не было собственности, но находилась под контролем некая территория с «бесхозной» (общенародной, государственной) собственностью, которую можно было захватить, но лишь в том случае, если эту территорию обособить.

Региональные элиты плохо отражали тот факт, что средства производства функционируют не сами по себе, а лишь в рамках сложных отраслевых производственных цепочек, поэтому захват и обособление ее отдельных звеньев имел мало смысла – цепочки рвались, и капитал из средства производства превращался в лучшем случае в товар: авиационный завод в Ташкенте уже не мог производить самолеты, но станки-то можно было хотя бы в металлолом сдать, а производственные цеха превратить в склады или рынки. Запчасти и узлы – продать авиакомпаниям. Земля под цехами тоже представляет определенную утилитарную ценность. Денежные средства на расчетных счетах, опять же – хорошая пожива. Короче, хватали все, что можно, но исключительно в пределах контролируемой территории.

Это и была основная причина регионализации в СССР, приведшая к его распаду. В РСФСР регионализация имела форму парада суверенитетов. Я хорошо помню те времена, когда происходила регионализация нефтегазового комплекса в Сибири. Был единственный хозяин – министерство нефтяной промышленности СССР, а потом вдруг в Томской области появилась совершенно самостоятельная Восточная нефтяная компания. Ну просто потому, что месторождение в Стрежевом находилось на самом севере Томской области. При этом инфраструктурно оно было завязано на нефтегазободывающее управление (НГДУ) «Нижневартовскнефтегаз», которое базировалось в Ханты-Мансийском автономном округе, а там была другая власть, которая пилила собственность на своей территории и не лезла к соседям.

Значит ли это, что Томская область вволю хлебнула нефтедолларов? Увы, нет. Добыть нефть несложно. Но чтобы получить нефтедоллары, надо ее продать. А сфига ли «Нижневартовскнефтегаз» будет качать по своим трубам томскую нефть из Стрежевого, если он свою, саматлорскую, сбыть не может в полном объеме? Вот пусть ВНК строит свою трубу – и продает свою нефть кому хочет. Ведь теперь ВНК – конкурент ТНК – Тюменской нефтяной компании, главным активом которой стал «Нижневартовскнефтегаз».

В общем формирование ВИНК – вертикально-интегрированных нефтяных компаний, стало абсолютно разумным решением, позволившим восстановить функционирование нефтяной отрасли, потому что единый топливно-энергетический комплекс не делился по административным границам в принципе. Все хозяйствующие субъекты, сформированные по территориальному принципу, оказались нежизнеспособными и ныне существуют лишь в рамках ВИНК. В частности, Восточная нефтяная компания вошла в структуру «Юкоса», которая выкупила контрольный пакет акций убыточной компании за бесценок.

Может быть, Томская область хотя бы налоги получила от заработавшего на полную мощь предприятия? Ага щас! Ходорковский, если кто забыл, великий предприниматель-инноватор. Его самая эффективная инновация – трансфертное ценообразование – это когда добывающее предприятие продает офшору нефть по цене ниже себестоимости добычи и не платит налогов, а заодно и зарплат, а офшор, продает нефть уже по рыночной цене и аккумулирует баснословную прибыль, не неся вообще никаких затрат. Конкретно Восточная нефтяная компания продавала в 1997 г. тонну нефти за 250 руб. при себестоимости добычи в 300 руб. и рыночных ценах на уровне 500 руб.

После раскулачивания Ходорковского ВНК была отжата «Роснефтью», в дальнейшем перешла в управление «Газпромнефти», теперь же ее собственники спрятаны за кольцевой схемой владения, так что можно сказать одно: хозяева компании – очень серьезные пацаны. (Продолжение следует)

August 3rd, 2025

12:22 pm - массовые расстрелы сторонников цензуры
Лэйбористы приняли закон "о защите детей в Интернете"
по типу того, который в сраной продвигали Мизулина и
белоленточный Пономарев. Результат предсказуем, цензоры
зачистили, среди прочего, этот самый закон (точнее,
его обсуждение):
https://www.spiked-online.com/2025/08/01/five-things-we-cant-post-about-thanks-to-the-online-safety-act/

Все не так плохо, по крайней мере закрытый контент видно
после демонстрации удостоверения возраста, но с мизулиной-пономаревым
поначалу тоже все было не так плохо. Дальше оно неизбежно
идет по спирали в направлении закручивания гаек.

Одна надежда, что лейбор не переизберут,
а новые власти закон отменят. Вообще современные "либералы"
всегда оказываются главными врагами свободы, примерно как
современные "антифа" это просто самоназвание для фашистских
подментованных боевиков-штормтруперов. Лэйбор, конечно, не
особо претендуют на "либерализм", это сборная солянка,
состоящая в немалой степени из недобитых советских агентов,
исламистов и прочего "твердого марксизма". Но вот "либералы"
из всех английских партий всегда выбирают лэйбор, типа они-то
точно социалисты, а не мракобесы. Причина же вполне очевидна,
SJW-активисты (типа авторов и читателей газетки Guardian),
по всем параметрам - конченые религиозные мракобесы, умудряются
позиционировать себя как "прогрессистов" и "либералов". Guardian
газета, конечно, социалистическая, и вполне себе исламистская,
но к ценностям свободы относится строго отрицательно.

Кстати, та же самая английская депутатская
говномасса перед брекзитом пыталась продвинуть аналогичный
закон в ЕС, но из-за брекзита не дожали. Европейцам сильно
повезло с брекзитом, конечно, английское "демократическое" говно
гораздо мерзостнее и злопакостнее европейского.

Когда был брекзит, мои французские друзья дико радовались,
что теперь этого говна в ЕС не будет, и я тоже.

По уму, лучшее решение для этой задачи предложил сен Розов,
любого депутата, который предлагает какую-то меру по ограничению
свободы, надо на месте расстреливать нахуй. Типа "высшая мера
гуманитарной защиты". Ну и с его группой поддержки обращаться
аналогично, концлагеря, депортация, вплоть до массовых расстрелов.
Цензура недопустима, конечно, но вот массовые расстрелы сторонников
цензуры - очень даже.

Привет
Current Mood:

sick
Current Music: Hawkwind - GREASY TRUCKERS PARTY

Tags: .uk, censorship, pedo

(478 comments | Leave a comment)

August 2nd, 2025

05:28 pm - Как уничтожают средний класс в «свободном» мире

Весьма неожиданный отклик получил от читателя (к сожалению, он не представился) аж из Новой Зеландии. Его возмутила моя, как он выразился, «безграничная деликатность в описании реалий жизни среднего класса на Западе» в видеоролике на Patreon (чтобы его посмотреть, достаточно зарегистрироваться на платформе хотя бы в качестве бесплатного пользователя). По словам моего корреспондента громадные массы «белого» населения на Западе находятся в состоянии отчаяния, которое он сравнивает с тем, что наблюдал в СССР в 80-е годы. Тогда по его наблюдениям, как бы ты ни бился, честно работая, не можешь вырваться из болота бедности. Но в СССР хотя бы была гарантия, что ты не упадешь в пучину нищеты. А современный капитализм таких гарантий не дает. Процитирую послание:

«Я репатриировался в Израиль в 1992 году. Три года ушло на «акклиматизацию», освоение языка, поиск работы. В это время подрабатывал кочегаром и шабашил на стройке. Отслужил в ЦАХАЛ, хоть и не обязан был, поскольку получил израильский паспорт в 26 лет. Это стало моим счастливым билетом, позволив вырваться из советско-эмигрантского болотца. После службы благодаря приобретенным в армии дружеским связям, я устроился на работу в энергетическую компанию. Там мне удалось удачно использовать свое изобретение, сделанное и запатентованное еще в СССР, когда я работал на военном предприятии в Днепропетровске. Тогда оно не имело практического смысла, а нужно было лишь для получения «титула» кандидата технических наук, что открывало некоторые карьерные перспективы. А вот в Израиле моя «рацуха» неожиданно пригодилась.

Поскольку фирма была американско-израильской, мое ноу-хау, оформленное уже в Израиле, удалось продать материнской компании. Я получил баснословные на тот момент деньги – почти 450 тысяч долларов и отчисления с каждой произведенной компанией энергоустановки в течении 40 лет. За год таким образом набегало еще от 40 до 60 тысяч долларов.

Жизнь в Израиле устраивала меня всем, кроме климата. Я ужасно тяжело переношу жару, и с возрастом все тяжелее. Поэтому в 2013 году я после перенесенного инфаркта досрочно вышел на пенсию и, имея неплохую финансовую подушку, переехал в Новую Зеландию. Занимался техническим аудитом, как теперь говорят, «на удаленке», все остальное время отдавая своим увлечениям – музыке и столярке.

В то время Новая Зеландия была своего рода раем для эмигранта – довольно низкая стоимость жизни, относительно несложная процедура легализации, прекрасная экология, великолепная природа (особенно после Израиля), шикарная рыбалка. В принципе я мог бы там и работать, но зачем? Текущих доходов от техконсалтинга, рентные отчисленийс избытком хватало для удовлетворения всех потребностей, я вдовец, дети взрослые. А уровень новозеландских зарплат соответствовал стоимости жизни, то есть был низким. Поэтому местный рынок труда меня нисколько не привлекал. Да и поселился я в двух часах езды от Окленда на берегу океана. Инженеры-энергетики в сельской глуши без надобности.

Казалось бы – рай. Но из этого рая люди бегут без оглядки с темпом 2-3% населения в год…

Цифры детально не проверял, оставляю их на совести автора. Наткнулся в сети на данные о 100 тысячах гражданах, покинувших страну в 2023 г. Да, это порядка 2% коренного населения. Чтобы был понятен масштаб: за 13 лет гражданской войны в Сирии ее покинули 5 млн человек из 22 млн населения, то есть среднегодовой темп миграции составлял 1,7% от численности популяции. Если цифры верны, то выходит, что новозеландцы бегут со своих родных островов активнее, чем сирийцы от войны. И мой читатель объясняет, почему. Привожу только самые смачные места:

… Бегут без оглядки. Причем если из Израиля или Британии уезжают часто пенсионеры – едут туда, где климат лучше, а стоимость жизни ниже, где они могут больше позволить себе на свою пенсию, то новозеландские пенсионеры никуда выехать не в состоянии. Бежит молодежь, в первую очередь молодежь образованная, то есть самый ценный трудовой ресурс – будущее страны!

Причины банальны – высокая безработица и низкий уровень оплаты труда – буквально нищенский для развитых стран, а Новая Зеландия относится именно к этой группе стран. Объективно есть проблема – слишком большая для развитой страны доля агросектора в структуре экономики. Агросектору не нужны «белые воротничики», ему требуются низкоквалифицированные батраки-мигранты. И агрофирмы с удовольствием используют дешевый труд мигрантов (китайцев, малазийцев, филиппинцев и прочих), что работает на снижение уровня зарплат в сельской местности и приводит к стагнации доходов горожан вследствие снижения потребительского спроса. Но это еще можно было бы пережить.

Местных фермеров правительство буквально уничтожает совершенно дебильными экологическими удавками, требуя от них переходить на зеленые стандарты. Но переоборудование ферм по зеленым стандартам требует колоссальных инвестиций. Раньше навоз прел в специальных ямах, превращаясь в качественный перегной. А сейчас это – чуть ли не преступление. Дескать, парниковые газы из овечьих какашек выделяются и климат от этого теплеет – а-я-яй, так низзя! Теперь будь добр, строй биореактор и утилизируй фекалии по всем правилам. То, что из знаменитых новозеландских гейзеров этих самых парниковых газов выделяется на три порядка больше, никого не волнует.

Очевидно, что фермеры не имеют возможности соответствовать новым требованиям. Это могут сделать только крупные агро-корпорации, которые и вытесняют с земли фермеров, чьи семьи уже веками вели здесь свой бизнес. Фермеры, считавшие себя хозяевами на этой земле, в одночасье становятся изгоями, потерявшими все. Но и пока выжившим приходится тяжко. Из-за «зеленой диверсии» стоимость энергоресурсов сильно выросла, что сделало новозеландские агротовары менее конкурентоспособными на мировых рынках, что приводит к общему спаду и еще большему обвалу рентабельности сельского хозяйства.

Опять же, это не проблема для агрохолдингов, которые просто снижают зарплаты персоналу, завозя все более и более дешевых батраков из самых нищих дыр мира. То есть корпорации, как владельцы капитала, просто перекладывают издержки на эксплуатируемых. Возможно, они даже в плюсе оказываются. Как марксист, вы меня, поймете. А вот фермеры, что являются и владельцами семейного бизнеса и работниками, принципиально не могут переложить на кого-то рост издержек и попросту разоряются. Помню, как меня поразили виды неубранных плантаций, на которых гнили сотни тонн неубранных фруктов – вот последствия этого геноцида честных работяг.

Геноцид – это не для красного словца я говорю. Нет более точного слова, выражающего условия, в которых существуют ныне фермеры. Все, как в советском учебнике политэкономии: концентрация монополистического капитала (агро-корпорации) происходит путем уничтожения мелких собственников (фермеров).

В городах не лучше. Там тот же самый геноцид, только в более изощренных формах. Правительство играет в Новой Зеландии ведущую роль. Оно все пытается контролировать, всем управлять, во все вмешиваться. Это сильно напоминает СССР периода упадка, но выглядит куда более безумно. Бизнес в стране крепко сидит на госдотациях. Так зачем ему развиваться, если государство покроет убытки? Открыть новый бизнес ты не можешь, ведь кредит ты не получишь в принципе, потому что на зарегулированном рынке ты в принципе не можешь получить прибыль. А какой же банк будет финансировать заведомо убыточный бизнес? Замкнутый круг получается. Поэтому экономика деградирует, производительность труда падает, доходы работников снижаются, а правительство все больше и больше тратит на дотации коммерсантам-лузерам.

Откуда оно берет деньги? У налогоплательщиков? Не-е-ет, этих денег просто не хватит. Правительство берет в долг. Долг нарастает, как снежный ком. А вот платит по долгам как раз налогоплательщик, получая из бюджета все меньше и меньше социальных благ, потому что для погашения старых долгов правительства надо брать у банков новые и новые займы. Как следствие, качество образования падает, здравоохранение становится недоступным для простых людей.

Вставлю свой комментарий: это не какая-то новозеландская специфика. Ровно та же картина по всему «свободному» миру, находящемуся в перманентном долговом кризисе. И автор не совсем прав, называя сложившееся положение неосовком. Если утрировать, то кризис совка был вызван чудовищной долей непроизводительных затрат из-за гипермилитаризации экономики. А вот в капиталистической и как бы рыночной Новой Зеландии есть вполне конкретные бенефициары кризиса – те же монополии и банкирская мафия.

Мафия вообще всегда в шоколаде, даже в ходе финансового кризиса 2008 г. крупные банки получили господдержки и льгот больше, чем потеряли из-за обвала финансовых рынков и банкротств заемщиков. Дальше включаем логику: если кризис приносит прибыль, значит финансовая олигархия будет провоцировать кризисы, как локальные, так и глобальные, чтобы зарабатывать на них. Именно это мой читатель и описывает.

Он не упоминает новозеландского «чубайса» Роджера Дугласа, который учинил «либеральные реформы» во второй половине 80-х. Видимо потому, что приехал в Новую Зеландию уже после того, как министр финансов Дуглас сделал свое черное дело, дав возможность финансовой мафии, спекулянтам и монополиям грабить страну. Сегодня Новая Зеландия пожинает плоды тех «реформ», суть которых сводилась к дерегулированию финансовой сферы, массовой приватизации и налоговым льготам для жирных котов. И вот какие это последствия. Снова цитирую:

…Стоимость жилья в Новой Зеландии выросла с 2000 года на 260% с учетом инфляции. Номинально – еще больше. В США за то же время оно подорожало в реальных ценах на 60%. В итоге рыночная цена дома сегодня составляет порядка 600 тысяч долларов (американских долларов, а не новозеландских), в то время как в Америке – около 400 тысяч. Это в среднем, в зависимости от штата цены могут сильно различаться.

То есть жилье теперь стоит в полтора раза дороже, чем в Америке, но зарплаты у нас вдвое ниже чем там. Официально – 35 тысяч долларов в год. Медианная – сильно ниже из-за растущего уровня неравенства. То есть образованная молодежь, реально зарабатывающая 25-30 тысяч в год в принципе не может приобрести жилье даже в ипотеку. Ну не заработают люди столько за всю жизнь! Ипотека, кстати, увеличивает цену дома примерно вдвое, что делает шансы обзавестись жильем еще более призрачными. Про «синие воротнички» даже говорить не буду – они не вырвутся из гетто никогда. Или даже хуже – их оттуда выдавят мигранты.

Люди просто не видят смысла жить и работать в стране, в которой они за всю жизнь не смогут накопить на жилье, в которой они обречены быть бедными, в которой мигранты будут тянуть их на дно и отбирать работу. Поэтому они берут билет в один конец, уезжая из этого райского ада куда угодно – даже в Австралию, где все описанные мной проблемы тоже имеет место быть, просто там чуть менее безнадежно.

В результате всего описанного безумия средний класс исчезает. Появляется ничтожная кучка сверхбогатых и огромная масса мигрантов-полурабов, замещающая местное население (вот тут как раз рекорды следуют за рекордами). А между ними скоро не останется никого.

Ну что ж, здравствуй, о, новый дивный мир (с). Будет интересно узнать из первых уст о том, как сейчас устраиваются эмигранты из постсоветских стран на разных континентах. Свой опыт адаптации в Грузии я максимально откровенно описал в представленном видеоролике. Если вопрос вызывает у кого-то практический интерес, могу развить тему.

Подписывайтесь на мой Patreon. Цена подписки чисто символическая – стоит меньше чашки кофе в «Шоколаднице». Вот инструкция по подключению к зарубежному сервису из все более окукливающегося Скрепостана. Проверено – схема рабочая. Раньше контент дублировался на Boosty, но там меня быстро забанили псы режима. Некоторые материалы, в том числе видеоответы на вопросы подписчиков, выкладываются в свободный доступ, их могут видеть и бесплатные пользователи Patreon (регистрация при этом все равно необходима).

syn_dw_yun

10:39 pm - Лучше поздно, чем никогда. Загадочный детский стишок. (SOLVED!)
Даже сделаю ради такого случая публичный пост. Вдруг кто-то окажется круче ИИ и сумеет найти оригинал этого стихотворения.

В своем переводе "Алисы в Стране Чудес" я перевел почти все стихи - и присутствующие в самом тексте сказки, и их прототипы, которые Кэрролл пародировал, приведенные в примечаниях - настолько хорошо, насколько это вообще возможно, максимально точно по смыслу и с полным соблюдение поэтической формы. И лишь в одном из стихотворений, приведенных в примечаниях, в одном месте у меня не хватало рифмы. Это стихотворение про Даму Червей и Валета, укравшего тортики. В тексте Кэрролла приводится лишь его первая строфа, мой сбой - во второй, которую я перевел так:
        Дворян и слуг объял испуг,
        Все обращают взор
        На Короля, и рек Король:
        "Я вижу, кто здесь вор!"
Уже не помню, почему я смирился с отсутствием рифмы в третьей строке и не стал добиваться обычного для меня совершенства. Но сейчас я вдруг вспомнил об этом и понял, как это исправить. Теперь полный перевод звучит так:

        Дама Червей в честь летних дней
        Наделала тортов,
        Валет Червей был всех наглей,
        Их - хвать, и был таков.

        Дворян и слуг объял испуг -
        Кого ждет приговор?
        И, глядя в зал, Король сказал:
        "Я вижу, кто здесь вор!

        В любой кусок фруктовый сок
        Проник до глубины,
        Вор слишком глуп: не вытер губ!
        Следы греха видны!"

        И всяк искал: кто ж тот нахал?
        Лишь не искал Валет -
        Он губы тер, признав позор,
        Не знал, что сока нет.

А дальше начинается самое удивительное. ( Read more... )

Напоминаю, что все, кто мне донатит, могут получить доступ к FO постам
BMC (постоянная подписка и разовые пожертвования)
Patreon (постоянная подписка)
Zelle - для адреса georgeyright@gmail.com (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке)
Wise для: Номер счета 7010141420; Код банка(Routing Number) 031100649; Банк Discover Bank; Имя George Right
Paypal - для адреса georgeyright@gmail.com (выбирайте вариант sending to a friend. Писать эти слова не нужно, нужно выбрать соотв. опцию на вашем языке!)
Криптовалюты
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Помимо пожертвований и покупки текстов, вы можете выкупать мои произведения для всеобщего доступа.
ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ ДЕНЬГАМИ - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ РАСПРОСТРАНЯЙТЕ МОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ, как публицистику, так и стихи!

СМЕРТЬ РУСНЕ ! И СМЕРТЬ любым пособникам русни в любой точке мира! ДА СДОХНУТ РЫЖАЯ ГАДИНА ТРАМП, ВЫБЛЯДОК ШЛЮХИ ВЭНС и все, кто за них агитировал!

comments