зига-зага, йхвх -

да просто. иди - только пожелание, предполагающее варианты, согласие или несогласие, а пошла - констатация факта, уже свершившееся типа однозначно.

да, тоже так подумал, как выше ответили.

--
и, еще -- форум 10--13 сент., ты знаешь?

имеет некоторое повелительное значение, но наклонение, строго говоря, другое.
в русском языке вопрос с наклонениями, как мне показалось, искусственно упрощен. все сложнее, чем в учебнике, не только с наклонениями, но и с временами глаголов и много еще с чем.
в сибирском у Золоторева более четко прописано. хотя тоже не наш случай..

в принципе соглашусь, таки перешла в нечто похожее на повелительное наклонение, в еще одно наклонение или в еще одну форму повелительного наклонения, пусть филологи будущего, отбросив догмы скажут потом точнее.
но и второй смысл оно в себе содержит тоже, и этот смысл работает, и придает дополнительный оттенок. откуда и разница в восприятии таких ругательств.
до стараславянского копать - тут не совсем уверен, что всегда это правильно будет, ИМХО, более продуктивно ковыряться в реликтовых диалектах разных. после тоого, как в диких деревнях наслушаешься всякого, украинские формы фееричными не кажутся ничуть.
тот старославянский, на котором Слово о полку Игореве - вполне может быть наполовину искусственным литературным языком.

Возможно, второе короче, и не удается реализовать в полной мере соотв. интонацию?

Ну я представляю себе интонацию. И вообще частенько проговариваю в уме читаемое.

Хороший вопрос. Люди разные.
Кстати, выходит, форма прошедшего времени в качестве повелительного наклонения всегда употребляется только с оскорбительным оттенком.

Тогда бы её применяли всегда, когда следует выразить сильное и однозначное требование. А её употребляют именно с целью оскорбить.

Простое повелительное наклонение тоже не особо оставляет возможностей для выбора)

Не уверен я насчёт такой причины оттенка (мы же рассматриваем с позиций наших знаний о языках сегодняшних), но это, в общем-то, неважно.

а в аське вообще другой язык.
просто
пнх
тоже весьма сильно. интонации при современном способе писания в интернетах додумываются иначе, чем когда на чистом русском литературном читаем.

общение в аське - вообще не совсем человеческий формат. просто переписка по электронной почте или даже обмен комментами в жж - более похоже на то, к чему люди привыкли в доинтернетную эпоху.
обмен смс и сообщениями в аське - тут трудно ждать чего-то, реально отражающего характер и природу собеседника.
но есть разница небольшая в аське, кто с очень давних пор там, тот более похож на человека, а не бота.

тоже не факт, многие короткие номера перепродавались, а покупать "престижные" номера аськи только совсем уж долбоебы могут, как мне кажется.
а я вообще с незнакомыми в аське не разговариваю, за редким исключением. сразу нахуй. так и написано в профиле. не лезте. подите нахуй. потому. что в 995 случаев всяка фигня лезет.

то же самое.
девочки ко мне в аську бегали, а потом перестали бегать в 2005 году примерно. не знаю, почему. тогда раньше в аське в профиле у меня все про меня было написано подробно, а убрал все и оставил злобную ругань там я позже, в прошлом году.
контакты разные - тут у всех, наверно, та же самая картина, одинаковая.
но я вот не люблю аську как формат общения, старая добрая электронная почта мне больше по нраву, более спокойно все.

каждому свое. я так вообще мало смысла вижу "жить" в интернетах, чем дальше, тем меньше