[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 11 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:| September 28th, 2009 | |
|---|---|
| 12:13 am [Link] |
Даешь голодомор вместо холокоста! В последнее время наблюдаются попытки заменить в массовом западном сознании понятие холокоста и евреев как наиболее пострадавшей нации в результате нацистского геноцида на голодомор и украинцев как нации, наиболее пострадавшей в результате коммунистического геноцида. Эта идея - голодомора-холокоста, - впервые была озвучена через молодую (тогда) Катерину Чумаченко в начале 80-х годов:  Яркой иллюстрацией такой подмены может служить информация, обнаруженная  vefff - картинка со ссылкой на агенство Reuters, сопровождающая информацию о митинге-реквиеме, посвященном жертвам Бабьего Яра - вместо памятника на месте расстрела (в том числе и украинскими коллаборационистами евреев в Бабьем Яру) - злая девочка возле голодоморного кола: Фото Reuters В Бабьем Яру прошел митинг В Бабьем Яру прошел митинг-реквием Сегодня, 15:47Несколько сотен киевлян в воскресенье почтили память жертв фашизма в Бабьем Яру возле памятника Советским гражданам, военнопленным и офицерам Красной армии, расстрелянным фашистами в Бабьем Яру.В митинге-реквиеме, организованном Антифашистским комитетом Украины и Еврейским форумом Украины, приняли участие представители этих организаций, а также Ассоциации бывших узников концлагерей и гетто, члены киевского городского комитета ветеранов, представители киевской организации Коммунистической партии Украины, партии Русский блок. Участники митинга возложили цветы к памятнику жертвам фашизма. Они также приняли обращение к государственным правоохранительным органам с просьбой не допустить разжигания национальной вражды, и проявление ксенофобии на территории Украины. В частности, участники митинга просят Верховную Раду рассмотреть ряд законопроектов, направленных на недопущение разжигания национальной вражды, усиление ответственности за такие проявления... http://news.bigmir.net/capital/190219/ По материалам Интерфакс-Украина Эта же новость на Корреспондент.net Tags: Чумаченко, голодомор, евреи, манипулятивные технологии, мифотворчество, фашизм |
| September 25th, 2009 | |
| 05:49 pm [Link] |
Голодоморная фальсификация национального масштаба-2 Рассказ о фальсификациях при подготовке «Книги памяти жертв Голодомора» не был бы полон, если бы мы не коснулись еще одного обязательного раздела, который по шаблонам, спущенным из Киева, должны были включать создатели региональных «Книг». В этот раздел входят документы того исторического периода, которые, по задумке «оранжевых» идеологов, должны наглядно демонстрировать умышленный характер «геноцида». Надо отдать должное составителям «Книги» — ими проделана колоссальная и очень полезная работа. Да-да, я вовсе не шучу. Говорю это как историк по образованию. Благодаря этим людям в оборот пущено большое количество уникальных, ранее не публиковавшихся документов, касающихся периода 1932 — 1933 гг. и абсолютно точно доказывающих: никакого геноцида, то есть сознательного уничтожения населения по этническому признаку, не было! Я даже представляю, как процесс составления этих разделов выглядел на практике. Киевские власти спускают команду своим губернаторам и администрациям: обнародовать документы, доказывающие наличие «геноцида» 30-х годов. Местные администрации дают команду честным и ответственным сотрудникам региональных архивов: поднять все, что касается голода в тот страшный период. Архивные работники скрупулезно выполняют задачу и передают в администрации действительно уникальные документы. Дальше чиновники, которые сами редко читают подобные материалы или задумываются об их смысле, вывешивают все на своих сайтах и включают в «Книги памяти», а в Киев идет отчет о проделанной работе. Взамен раздаются награды и премии. Вроде бы все довольны. Но если бы Ющенко и Ко внимательно читали то, на что они вовсю ссылаются, они поняли бы, что, сделав данные документы достоянием гласности, они высекли сами себя и все свои «геноцидные» теории. «Встановити контроль сусід над сосідом» Откроем сайт губернатора Харьковской области Арсена Авакова, на котором выложено огромное количество ценнейших документов того периода — все-таки не надо забывать, что в начале 30-х гг. Харьков был еще столицей Украины. Львиная доля данных документов (впрочем, как и в других областях) — это жалобы, крик души «раскулаченных» крестьян в связи с произволом. Действительно, тяжело читать рассказы селян о том, как у них отбирали последнюю корову, обрекая на нищенство и голод. Страшно перелистывать пожелтевшие бумаги с рассказом вдовы, которую с детьми выкинули из дома, или с жалобой престарелой женщины, бывшей помещицы, которую ее бывшие холопы лишили последних запасов продовольствия. Вот только незадача: я ни в одном из массы этих заявлений не нашел жалобы на то, что произвол в отношении крестьян творили орды заезжих «москалей», евреи (а мы помним, кого на одной из выставок СБУ обвинила в организации «геноцида») или латышские стрелки. Практически все это — жалобы на своих, на своего председателя сельсовета, на соседей, на односельчан. Причем жалобы писались именно в Москву, и именно там зачастую местные крестьяне находили поддержку и защиту от произвола и голода. Так кто же творил «геноцид»? Приведу для примера один из множества документов, представленных харьковчанами: жалоба крестьянина Марка Евдошенко в Черемушнянский сельсовет Валковского района. Обратите внимание, на каком языке писало тогда сельское население Восточной Украины, переживавшее в те годы пик сталинской украинизации: «Прошу сельраду повырнуты мини бывшу мою усадьбу с постройкою так як мое майно продоно за нывыплату грошового налогу. Сам я роблю на производстви а симя моя жыве на кватыри. В бувші моі хати нихто ни жеве. Прошу ны оставыти моеі просьбы. 23.07.32 р.» И коротенькая резолюция в верхнем углу документа на грамотном украинском: «Заяві відмовити. Коваленко». Подобных же просьб в адрес Черемушнянского сельсовета с абсолютно идентичной резолюцией этого Коваленко обнародовано немало. И за каждым документом — трагедия и даже, возможно, смерть заявителя. Но зададимся вопросом: если просители — это этнические украинцы, то кто же тогда эти самые коваленки? Вот душераздирающая жалоба середняка из села Коротич П. Тимченко на имя Сталина от 13 ноября 1931 г.: «Милости нет правды, а есть произвол и человеческая жизнь попирается ногами и что можно ожидать от таких владык, как председатель с. рады Кандыба Иван Фомович». Судя по сбивчивому рассказу крестьянина, данный Кандыба постоянно требовал с него «на литер водки», угрожая в противном случае «из хаты выгнать». «Это уже нелюди и варвары, — продолжает свою жалобу Тимченко, — и приемы их бледнеют пред действиями царских жандармов. Оградите меня от таких бандитов которые не знают что творят». История, которую, к сожалению, можно услышать и в наши дни. Но упомянутый «бандит Кандыба» — он кто? Местный житель, жертва или орудие «геноцида»? Еще один характерный случай отражен в Акте проверки работы СОЗа (союза совместной обработки земли) села Варваровка Волчанского района. Проверяющие из Харькова выявили, что причина проблем в коллективе заключается в произволе местного правления. «При раскулачивании 2 кулаков, — пишется в Акте, — было забрано хозяйство, а также скотину, то председатель прежнего СОЗа зарезал одну корову и разделил между некоторыми крестьянами». Заметьте, селяне жаловались проверяющему даже не на то, что кого-то раскулачили (с этим тогда соглашались большинство крестьян), а на то, что при дележе «раскулаченного» имущества значительная часть крестьян были обойдены. «Когда мужчины засевали поля, то зарезали корову, приготовили масло для своей работы, а при работе женского труда, т. е. при полке буряка и картофеля пришлось работать голодным бабам и молодежи. Мужчины начали пьянствовать и на почве этого пошел развал СОЗа». Очень показательный пример (подчеркиваю, подобных историй описывается не так уж мало в различных документах)! Мы видим, что в данном случае были и обиженные, и раскулаченные, и даже голодные женщины и молодежь. Но произвол-то творился не пришлыми, не «москалями» и даже не харьковчанами, а односельчанами же, дорвавшимися до власти. Снова подчеркну тот факт, о котором не желают говорить нынешние историки, рассказывающие чуть ли не об организованном массовом сопротивлении раскулачиванию со стороны украинского крестьянства: на самом деле широкие массы сельских жителей (а они в основном были бедняками) не просто поддержали кампанию раскулачивания, но были активными ее участниками. Что также подтверждают немало документов, обнародованных в рамках нынешней «голодоморной» кампании. К примеру, рапорт Золочевской поселковой комиссии от 25 февраля 1930 г. повествует о том, что местные жители сформировали отряд из 120 человек для проведения раскулачивания (из расчета 5 активистов на каждого кулака). Два кулака сбежали в Харьков, но односельчане снарядили свой отряд и туда, чтобы выловить беглецов и в столице. «Настроение бедняцко-середняцких масс — харошое. Кулаки ведуть себя тихо», — рапортует комиссия. Подписи — Шлапак, Рябуха, Коваленко, Лисун. Странный все-таки это был «геноцид», если свои его устраивали против своих же, причем тех, кто его творил, было больше, чем жертв (где-то в соотношении один к пяти). Показателен в этом плане и протокол общего собрания Черемушнянского сельсовета от 2 августа 1932 г. Вот один из пунктов решения: «Встановити контроль сусід над сосідом, дісяток над дісятком аби непопав під вплив куркуля і нерозбозарив хліба». И устанавливали, и доносили сосед на соседа, о чем тоже имеется немало документов. Как власти спасали население от «геноцида» Кроме этих материалов, создатели «Книги памяти жертв Голодомора», не углубляясь в содержание публикуемых ими свидетельств, привели массу документов, доказывающих один несомненный факт: советские власти — как в центре, так и на местах — предпринимали отчаянные меры для спасения местного населения от голода и болезней. Исследование профессора из США, основанное на документальных свидетельствах, теперь — после того как Ющенко и его команда проделали титаническую работу, чтобы доказать обратное, — можно дополнить новыми документами. Вот только некоторые из тех, что харьковские архивисты привели как доказательства «геноцида». К примеру, цитата из письма украинского наркома здравоохранения Канторовича в Харьковский облисполком от 1 июня 1933 г.: «По постановлению СНК УССР специально на нужды госпитализации истощенных по Харьковской области ассигновано на май, июнь и июль месяцы 300 тыс. руб. и предложено Харьковскому облисполкому дополнительно отпустить для той же цели 150 тыс. руб.». В этом письме нарком пишет о недостаточности выделенных средств и просит дополнительные ассигнования, отчитываясь, сколько коек для больных развернуто по Харькову. Согласитесь, довольно нетипичные действия для власти, решившей заморить местный люд голодом. Секретный протокол Изюмского райпарткома КП(б)У от 23 марта 1933 г. свидетельствует о том, что по личному указанию П. Постышева, который сейчас числится «главным вдохновителем геноцида», был организован сбор яиц и молока для нуждающихся крестьян и детей. Во исполнение требований Постышева изюмская власть постановила, в частности, послать в колхозы «25 бригад обувщиков для ремонта обуви», снабдив их необходимым материалом, распределить по колхозам ветеринарных врачей и 6 передвижных медпунктов, отправить в сельские ясли кондитерские изделия, выделить для сел района 5 вагонов соли, организовать при каждом селе выездные ларьки и фургоны и т. д. Напоминаю, этот документ, как и все приведенные тут, нынешние харьковские власти считают доказательством «геноцида украинского народа». А вот вполне типичный документ тех лет — постановление Харьковского обкома КП(б)У от 1 декабря 1932 г., которое гласит: «Предложить Облснабу выдать муку за счет резерва Лебединскому району — 10 тонн, Сумы — 4 тонны, Облагролесу — 2 тонны, бумажным фабрикам — 2 тонны. Подпись — секретарь обкома Голуб». Еще одно постановление того же обкома 7 сентября 1932 г.: «Ввиду гибели овса, а также вследствие градобития, что значительно уменьшило урожайность против цифры, зафиксированной комиссией при определении плана, бюро обкома считает необходимым снизить план по Лозовскому району на 2000 тонн». Какую надо иметь логику, чтобы предъявить данные документы как доказательство теории сознательного стремления уморить жителей голодом? Как украинское население авансами и яслями «истребляли» Да, действительно существуют фотографии, свидетельствующие о том, что на улицах Харькова в те дни можно было видеть безжизненные тела (в основном это — снимки из архива австрийского инженера А. Винербергера). Но львиную долю фотодокументов, которые должны подтверждать факт «геноцида», составляют снимки совершенно иного содержания. Достаточно только взглянуть на подписи под ними: «Выдача аванса лучшим колхозникам-ударникам в артели с. Павловка Богодуховского района Харьковской области. 1932 год», «Проверка исправности молотилки перед началом жатвы в колхозе им. М. И. Калинина Лозовского района Харьковской области. 1933 г.», «Прополка помидоров в колхозе, с. Покотиловка Харьковской области. До 1935 г.», «Строительство зернохранилища в с. Краснопавловка Харьковской области. До 1935 г.» И эти фотографии должны убедить нас сегодня в злых кознях «москалей», стремящихся «под корень истребить украинство»? А вот еще фотография: «Воспитательница детских яслей с. Золочева принимает детей. 1933 г». Доказательство голодомора: «случаев смерти от голода не было» В основном я приводил документы, представленные харьковскими архивистами. В других областях Украины хоть и не собрано такого количества «документальных свидетельств геноцида», однако похожих архивных раритетов приведено тоже немало. К примеру, на сайте Донецкой обладминистрации в подтверждение теории «геноцида» выложили докладную записку члена президиума Сталинского горсовета М. Аграновича о проверке жалоб в селе Александровка Селидовского района. Вот цитата из этого документа: «Общее состояние обеспеченности продовольствием села... удовлетворительное, за исключением отдельных семей до 15-20 дворов из общего количества 208 дворов, не имеющих вовсе на сегодняшний день хлеба и в некоторой части 10-12 дворов — картофеля». Проверяющий лично посетил все неблагополучные семьи и выяснил следующее: «Голодающих в буквальном смысле (пухнущих с голоду) из числа всех обследованных семей не оказалось... У большинства обследованных семей имеются овощи (капуста, морковь, бурак), у некоторой части имеется картофель... За исключением картофеля указанные семьи имеют овощи на ближайший месяц, кроме того не имеющие овощей получают периодически от колхоза. Как правило, во всех дворах, не исключая самые неблагополучные по обеспеченности продовольствием, имеется птица (куры), по 5-10 шт. Пища готовится главным образом из овощей... и в некоторой части мясо. За январь и февраль м-ц всем колхозникам, в том числе и неблагополучным семьям мною обследованным, колхоз... выдал молока в среднем на двор по 30 литров и по одному литру подсолнечного масла и полкило сливочного масла». Подчеркиваю, данный документ приводится как свидетельство преднамеренного голодомора в Донецкой области. А вот доклад секретаря Макеевского горкома КП(б)У по результатам проверки нескольких сел от 8 марта 1933 г.: «В начале февраля Горпарткому от Горотдела ГПУ поступили сведения, что в Слюсаро-Шуруповском сельсовете арт. «Ленинский путь» и Е-Хопровском сельсовете арт. «Волна коллективизации» появилось массовое голодание и опухание от голода колхозников и лиц вне колхоза, употребление в пищу колхозниками «Ленинский путь» и единоличниками дохлых лошадей... На основании непосредственной проверки на месте по всем перечисленным источникам установлено следующее: по данным руководства обоих сельсоветов и личного ознакомления в указанных колхозах ярко выраженных признаков голодания среди единоличников не имеется. В отношении кулацких семей имеются данные, что таковые живут значительно лучше единоличников... Случаев смерти от голода ни в одном сельсовете не было». Рапортующий, подробно изучив рацион селян, пишет: «Т. Геращенко нам сообщил, что, ознакомившись с отдельными «голодающими», считает, что надобности употребления в пищу дохлой конины не было, тем более, что у 50% бравших конину имеются собственные коровы, кое-что из соленых овощей и домашняя птица. Бесспорно, что конина бралась для других надобностей». Автор доклада приводит свидетельства крестьянина, который признает, что брал в колхозе мясо конины для прикормки хищников на охоте и для своих собак. Далее докладчик сообщает о наличии продовольственных запасов в указанных артелях и о регулярной выдаче крестьянам зерна, молока и других продуктов. Аналогичного содержания документы выложены на сайте нынешней Днепропетровской обладминистрации. Так, в информационном сообщении Днепропетровского обкома КП(б)У «О случаях заболеваний и смертей на почве голода», написанном на имя Сталина и Косиора в 1933 г., отмечается: «Выявлено много фактов симуляции голода, когда у отдельных колхозников, просящих хлеба — иногда по хатам — находят при проверке закопанный хлеб. Выявлены даже случаи симуляции питания дохлой кониной (брали конское мясо для себя, а кормили собак)». При этом партийные чиновники приводят и статистику смертей от голода, рапортуя о предпринимаемых мерах по преодолению проблемы, в частности — о снабжении нуждающихся сел хлебом. Зачем бы это руководству областной парторганизации думать о спасении населения от голода и рапортовать о предпринятых мерах Сталину, который якобы давал прямые указания по физическому истреблению населения в указанных регионах? В 1930-е — «геноцид», а в 2000-е — «геноцидище»? А что же нынешняя столица? Документальная часть доказательной базы «геноцидной» теории в киевской «Книге памяти» оказалась совсем слабенькой. Более 20 страниц посвящено материалам громкого дела, проведенного ОГПУ против взяточников и спекулянтов Киева в апреле 1934 г. Но и в этом деле советские органы предстают именно в качестве борцов против тех, кто «творил голодомор», пресекают попытки вывоза продовольствия из Украины, накрывают сеть незаконной торговли дефицитным товаром и спекуляций продовольствием. Почему же составители «Книги» решили сделать этот процесс чуть ли не центральным в своей доказательной базе? Ведь имена обвиняемых — Владимир Борисович Рохваргер, Арнольд Моисеевич Лучанский, Соломон Исаакович Зильберман, Авраам Давидович Вирозуб, Лев Елконович Брудман, Арон Абрамович Гольдштейн и др. Видимо, желание показать национальность обвиняемых пересилило у составителей «Книги памяти» необходимость поиска доказательств официальной теории «геноцида». Среди документов, которые в подтверждение «геноцида» приводятся нынешними киевскими властями, — докладная записка от главврача киевской больницы № 2 с просьбой немедленно увеличить нормы снабжения (датирована 16 января 1932 г.). Жалуясь на недостаточность продовольствия, главврач констатирует: «Придерживаясь ассигнований по смете, больница должна тратить на питание больного 60 копеек в день и не имеет возможности закупать на рынке жиры по 10-12 руб. за фунт, картошку 8-10 руб. за пуд, яйца 8-10 руб. за десяток». Потрясающие цифры! Только вдумайтесь: тогдашние, «геноцидные», власти выделяли на каждого больного 60 копеек в день при январской цене на картофель 50 копеек за килограмм (напомню, один пуд — это 16,4 кг). Нынешние же, «оранжевые», власти выделяют в среднем по стране 66 копеек в день на больного при летней цене картофеля 3 грн. за килограмм (а в зимний период — больше 5 грн.). Одесский журналист Григорий Кваснюк вообще нашел больницы, где суточная норма питания на одного больного соответствует цене кусочка хлеба, который меньше пайки блокадного Ленинграда. И если приведенное киевскими властями письмо за 1932 г. должно свидетельствовать о сознательном истреблении властями населения, то о чем свидетельствуют сегодняшние нормы снабжения больниц? Если тогда был «геноцид», то сегодня впору вести речь о «геноцидище»?! Я могу еще долго приводить выдержки из документов, которые исполнительные чиновники на местах включили в областные «Книги памяти жертв Голодомора». Смею заверить, подобных цитат, подобных документов — сотни, если не тысячи. Но как ни старались составители данных сборников, они не смогли предоставить ни одного документа, доказывающего бредовую теорию их идеологов о том, что в 30-е гг. власти — как центральные, так и региональные — предпринимали действия, целью которых было сознательное истребление украинского или какого-либо другого этноса на территории Украины. Не устану повторять, что я ни в коем случае не собираюсь оправдывать власти тех лет. Из приведенных документов видно, что зачастую жестокий голод, поразивший тогда зерновые районы европейской части СССР и Казахстан, застал тогдашних бюрократов врасплох. Зачастую трагедия усугублялась произволом местных чиновников, дорвавшихся до власти и совершенно не умеющих управлять, что, как вы понимаете, наличествует и в сегодняшней Украине. Однако в отличие от сегодняшних, изничтоживших бесплатную медицину, практически полностью ликвидировавших систему доступных детских садов и даже вводящих плату за вход на кладбища, тогдашние власти — зачастую по прямому указанию Москвы — предпринимали пусть запоздавшие, порой неуклюжие, однако реальные и последовательные усилия по преодолению трагедии и спасению людей. И это никоим образом не вписывается в концепции современных фальсификаторов истории. Именно поэтому я и хочу сказать огромное спасибо историкам, обслуживающим нынешнюю власть, за их идею «Книг памяти», главам обладминистраций за их подхалимское рвение и честным работникам местных архивов — за полезный труд, проделанный ими во исполнение капризов центральной власти. Стремясь сфальсифицировать историю страны, представить трагедию прошлого века этническим геноцидом, авторы идеи «Национальная книга памяти жертв Голодомора» полностью опровергли собственную теорию, снабдив своих оппонентов неопровержимыми доказательствами обратного. Вместо послесловия — голос народа Резонанс после публикации первой части этого материала получился очень большим. Приятно, что многие читатели украинского и российского интернета откликнулись на наш призыв копировать материалы, которыми сопровождается публикация «Книг памяти». Судя по реакции многих читателей, которые дублировали данный призыв, копий сделано немало — а значит, фальсификаторам не удастся «подчистить» «неудобные» строки, касающиеся истинных причин смерти «жертв голодомора», их национальности, или замолчать уже названные документы. Последовав нашему призыву ознакомиться с «мартирологами», кое-кто из интернет-пользователей нашел своих предков, которые на самом деле не являлись жертвами голода. Вот, к примеру, что написала пользователь Джина на форуме сайта «Форум»: «А теперь внимание! Нашла своего прадеда, который умер совсем по другой причине. Я рассказывала как-то — его раскулачили, у него был огромный сад, пасека. В общем, лишили смысла жизни. Умер в 72 года, в 1933 году, как мама говорит, от тоски. Это отец маминого отца, у них была большая трудолюбивая семья. Уж во всяком случае, в погребе была картошка и бураки. Никто не умер в моей семье от голода. А про этого прадеда я с детства наслышана. О том, как он за садом горевал... Но мой прадед умер НЕ ОТ ГОЛОДА! Пока еще жива моя мать, слава Богу. Уж она-то знает. Так что в голодоморную книгу его напрасно внесли». Информацией, подтверждающей логику вашего покорного слуги о методах подготовки «Книг памяти», поделились читатели форума газеты «2000». Приведу несколько характерных цитат (само собой, ответственность за достоверность этих данных лежит на интернет-пользователях). ВадКол: «Давно подозревал возможные фальсификации... Стыдно было смотреть на наше начальство, ректоров вузов и научных работников, у которых голос дрожал от страха перед этими гадами, отчитывавшими их за малое количество жертв голодомора. Противно было смотреть на журналистку областного телевидения... бодро рапортовавшую о сфальсифицированном ею фильме о голодоморе. Но, слава богу, в ИНП не самые умные люди работают, а если бы умные?» ledechka: «У нас в школе в том году собрали учителей — раздали по селу и сказали «как хотите, ищите жертвы голодомора». Нашли по району 92 человека. Одного из них мой друг придумал сам от отчаяния. Имя, фамилию и т. д. И прошло!!! На конференции, где отрепетированные детки надрывно выкрикивали нацистскую чушь, вытащили бабушку — та пошамкала губами и заявила: «У нас в селе голода не було, а вот соседа по пьянке вбылы». Все начальники, все участники знали, что голода у нас в районе не было ни в 33-м, ни в 47-м». sibriz: «В Шосткинском районе Сумской обл., с. Ивот — на памятнике жертвам Ивотской трагедии (поставленном в советское время), где в 1943 г. немцы расстреляли мирных жителей, местные власти повесили табличку «памяти жертв голодомора 1932—1933 гг.». Удивляться нечему, продажная власть и такие же чиновники, эту власть обслуживающие, — без чести, совести и памяти». Последнему отклику вторит ros_sea_ru в «Живом журнале» известной читателям «2000» Мирославы Бердник, перепечатавшей первую часть статьи: «Вывод только один: современные чиновники на Украине ничем не отличаются от тех, кто в 30-х организовал хлебозаготовки и «борьбу с голодом». Результаты их работы налицо. И тогда, и сейчас. Ничего не изменилось». Думаю, к этим словам добавить нечего... "2000" |
| August 31st, 2009 | |
| 03:22 pm [Link] |
Украина припомнит Израилю Голодомор и евреев-чекистов Поиск Службой безопасности Украины виновников Голодомора может подстегнуть антисемитскую истерию накануне президентских выборов. Сколько же евреев на самом деле было в советских карательных органах Украины в 30-е годы... На минувшей неделе Служба безопасности Украины (СБУ) провела круглый стол по итогам работы следствия об организаторах и виновниках Голодомора 1932-1933 годов. Обсуждение вел лично шеф СБУ Валентин Наливайченко. Тон дискуссии задал академик Игорь Юхновский (Украинский институт национальной памяти): "Должно быть доказано преступление именно по умышленному уничтожению украинской нации". Эту же концепцию развил Владимир Василенко, уполномоченный Украины в международном суде ООН: "Голодомор был итогом многоходовой карательной операции против украинской нации как таковой". Ещё год назад, когда СБУ начала публиковать списки организаторов Голодомора, портал IzRus отмечал, что эти исторические изыскания могут быть использованы в целях антисемитской пропаганды и даже негативно отразиться на отношениях Украины с Израилем. Дело в том, что обилие евреев в высшем руководстве УССР и её карательных органах в начале 1930-х годов даёт повод некоторым радикальным украинским политикам обвинять в Голодоморе еврейский народ. Подобные высказывания, вероятно, являются одной из причин, по которым Израиль не спешит признавать Голодомор геноцидом, на чём настаивает президент Виктор Ющенко. Украинский еврейский комитет, возглавляемый депутатом Верховной Рады Александром Фельдманом, отмечал по этому поводу: акцентирование внимания на еврейских фамилиях в списке виновников массового голода может "нарушить межнациональный мир". Активное участие евреев в работе карательной системы УССР теперь может быть использовано в качестве "антисемитской карты" в преддверии президентских выборов, намеченных на 2010 год. Портал IzRus обратился за комментарием к украинскому историку секретных служб Вадиму Золотарёву – автору пяти книг и десятков статей по истории госбезопасности Украины. Золотарёв впервые огласил данные по национальному составу 75 руководителей региональных и республиканских отделов ГПУ УССР в период Голодомора. Из них 53 человека (70.7%) было евреями, и лишь трое (4%) - украинцами. В партийной организации секретно-политического отдела центрального аппарата ГПУ из 30 коммунистов 24 было евреями. В 1935 году, вскоре после массового голода, из 90 высших руководителей НКВД УССР евреев было 60 человек (66.67%) , русских - 13 (14.44%), украинцев - 6 (6.67%). Тем не менее, Золотарёв подчёркивает: "Меня волнует не тот факт, что среди руководящего состава ГПУ-НКВД УССР было много евреев, а то, что там практически не было украинцев. Я нисколько не сомневаюсь в том, что украинские чекисты так же беспощадно боролись со своим народом, но им не доверяли". Tags: СБУ, Украина, голод 1932-33, голодомор, евреи, информационные войны |
| August 29th, 2009 | |
| 04:25 am [Link] |
Мертвые души голодомора В Сумской области произошел случай, который можно было бы счесть почти по-гоголевски анекдотичным, если бы он не был столь непристойным. На родине Ющенко целое живое село записали в жертвы голодомора. В книгу жертв голодомора попали все поголовно взрослые обитатели села Андрияшевка Роменского района. Сообщается, что чиновник, которой должен был составить перечень погибших от голода, просто использовал список избирателей, зарегистрированных в населенном пункте, — так быстрее, да и кто, мол, там будет всерьез перечитывать листы с фамилиями? Между тем подлог заметили — в уже изданной тиражом 2 тыс. экземпляров книге жертв голодомора по Сумской области. Теперь перепугавшиеся чиновники собирают все экземпляры и спешно выдирают крамольные листы. Как сообщил «2000» глава Роменского сельсовета Алексей Биловол, на допечатку нужных страниц и вклейку их в тома бюджетных денег не возьмут ни копейки: «в крайнем случае используем свои». Наверное, «не крайним случаем» будет финансирование за счет выдоенных спонсоров-предпринимателей. По неправильному списку была, кроме всего прочего, отслужена панихида в День памяти жертв голодомора. Живых людей отпели как мертвых. Местные жители намерены теперь даже обратиться к церкви, чтобы «отменить» такое отпевание. Весь этот гоголевский сюжет, конечно, можно было бы объяснить банальной ленью и недобросовестностью бюрократов — и этих качеств у них действительно более чем достаточно. Но на самом деле все случившееся очень рационально — фальсификация данных на государственном уровне неизбежно вызывает зеркальный отклик на местах. Глава государства постоянно вещает о геноциде одной нации (произвольно жонглируя статистикой численности жертв), хотя жители Украины прекрасно помнят, что голодали и умирали в 30-е отнюдь не по паспорту, — какое после этого может быть уважение к навязываемой сверху отчетности и фальшиво-официозной скорби? Если СБУ не постеснялась на фотовыставке «Украинский холокост» в Севастополе снимки голодающих американцев и жителей Поволжья выдавать за подвергающихся геноциду украинцев, то чего вы хотите от чиновника районного звена. Он выполняет заказ теми же методами, которые ему недвусмысленно демонстрируют «старшие товарищи». Хуже всего то, что гнусная возня вокруг темы голодомора оскорбляет его жертв. А их и в самом деле немало — в семье крестного моей мамы, например, из 13 детей выжил лишь один. Кости этих детей — плохой строительный материал для трибуны. Но кое-кто, похоже, не способен отыскать другого. Навязчивое раздувание масштабов трагедии убивает подлинное осознание происшедшего. Боль и смерть «благодаря» усилиям политиков грозят стать анекдотом. Почему нынешних пропагандистов ничему не учат провалы советской идеологии? Подлинные герои, чей простой и страшный подвиг начинали накачивать помпой пропаганды, неизбежно превращались в персонажей анекдотов. «Черный юмор» пресловутых строчек «бьется в тесной печурке Лазо» — не только протест, не только приговор назойливости идеологов. Это и приговор всему обществу — у которого украли настоящую память и подвиги его героев, превратив их в фарс. Похоже, процесс повторяется? Только вот нынешним украинским бонзам стоит вспомнить, что их советские предшественники сами становились героями тысяч анекдотов, дышавших не только юмором, но и неистощимым презрением к «членам». Так что оставьте в покое наших мертвых, не превращайте их в посмешище — иначе сами ничего, кроме вечного позора, не получите. Tags: беспредел, голодомор, манипулятивные технологии, мифотворчество |
| August 9th, 2009 | |
| 05:47 pm [Link] |
Ющенко предоставил институту украиноведения статус национального <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Президент Виктор Ющенко издал Указ №601/2009 «О предоставлении Научно-исследовательскому институту украиноведения статуса национального». Соответствующий Указ Ющенко подписал 7 августа, – информирует пресс-служба Президента.
Теперь остается присвоить высокий статус "национальной" науке голодомороведению. Программу изученния голодомороведения можно посмотреть здесь.
|
| August 8th, 2009 | |
| 10:11 pm [Link] |
Голодомор и террор в Западной Украине Сегодняшний оранжевый режим для пересборки "украинской нации" основным нациетворческим элементом избрал "голодомор". Об этом сказано достаточно. Закладываться камни, из которых сегодня строят здание голодомора начали еще в 30-е годы - в Германии, некоторых англо-саксонских странах, подпольской западной Украине. В прошлом году посол Канады в Украине Джейсон Кенни во время "праздника 75-летия голодомора" в интервью газете "День" сказал, что "Голодомор имеет прямое отношение к развитию Канады и является косвенной частью истории нашей страны" поскольку как раз из-за гололомора произошла огромная (около 100 тысяч) эмиграция украинцев в Канаду и это сказалось положительно на развитии Канады. Пан посол "слышал звон, да не знает где он". Вы что-нибудь слышали об эмиграции из УССР (я не буду напоминать о нарисованных "свидомитскими" рупорами картинках Украины, окруженной вооруженными войсками НКВД, уничтожающими всех, пытавшихся бежать), тем более, в ТАКОМ количестве? Но во лжи обвинить уважаемого посла тоже несолидно, тем более, что он не врет. Эмиграция украинцев, обусловленная голодом и репрессиями, в 1932-33 годах действительно была. Как и в 19 веке,из Западной Украины. Я уже писала, что на Западе газеты того времени пестрели информацией о страданиях украинцев в Западной Украине: конфискация имущества и домов за неуплату налогов, голод и безработица, эпидемии тифа. Тысячи селян и рабочих протестуют против буржуазного («олигархического» ныне) гнета. Протесты жестоко подавляются военно-полицейским террором, массовыми арестами, судами, казнями. Полистаем страницы газеты «Українські щоденні вісті», Нью-Йорк:  Украинские селяне в вооруженной расправе с войском панской Польши  Кровь льется на Западно-Украинских землях  Террор и конфискация имущества у селян на Западной Украине  Селяне Полесья в вооруженной расправе с властью панской Польши Дальнейшие известия о повстанческом движении селян на Западной Украине. Боевые повстанческие настроения по всей Западной Украине; селяне дают отпор из военных траншей; польские власти пытаются держать в тайне эти важные события:  Дальнейшие известия о повстанческом движении на Западной Украине Трагедией, произошедшей на западноукраинских землях, сполна воспользовалась ОУН. Кровавую пацификацию они использовали для создания своей сети на Западной Украине, ну, а память о голоде с помощью уже тогда запущенного мифа о москальском терроре братьев с Надднепрянской Украины" подменить. Использованы материалы газеты "Зазубрина" Tags: ОУН, Польша, геноцид, голод 1932-33, голодомор, информационные войны, манипулятивные технологии |
| July 25th, 2009 | |
| 11:55 am [Link] |
Национализм угрожает тем странам, где возникает Критикуя украинский национализм в его современном государственном исполнении, мы совершенно справедливо указываем на его ксенофобскую, антицивилизационную, а по сути, и антигосударственную сущность, подчеркиваем его кровное родство с родившейся в XX веке, противной человеческому естеству, антигуманной, богоборческой доктриной фашизма. При этом, однако, мы упускаем одну существенную деталь, часто оставляя без ответа один из базовых аргументов наших оппонентов, заявляющих, что через этап национализма в момент своего становления проходило практически каждое современное государство. Тем самым, не оспаривая этого аргумента, игнорируя его, мы как бы по умолчанию признаем его справедливость. Это упущение — пробел в идеологической дискуссии — в значительной степени ослабляет нашу позицию и в остальных вопросах. Оппоненты как бы говорят нам: "Никто не оспаривает мерзость каннибализма, но через этот этап в своем развитии прошло все человечество. Чем же национализм хуже?". Ответственно заявляю — не хуже, но и не лучше. Никому ведь не придет в голову поедать себе подобных лишь потому, что наши далекие пращуры во времена оны не брезговали человеческим мясом. Современное общество не приемлет каннибализм даже у народов нецивилизованных, диких, находящихся на той стадии развития, когда подобный кулинарный изыск является вполне приемлемым с точки зрения общественной морали. То же относится и к национализму. На самом деле идеология национализма сравнительно недолго была господствующей на достаточно небольшой территории Европейского континента, обслуживая процесс создания буржуазных государств в период, ограниченный началом XIX — серединой ХХ века. Причем уже в первой четверти ХХ столетия стало ясно, что национализм себя исчерпал, что он становится идеологией реликтовой, не отвечающей эпохе. Именно это историческое несоответствие и породило трансформацию националистических движений в фашистские, придав им отчетливую ксенофобскую окраску. С тех пор в Европе практически ставят знак равенства между правонационалистическими и неофашистскими партиями, как бы ни маскировались первые под респектабельные и законопослушные политические течения. Война против собственного народа Однако и первоначальный национализм XIX века, который в наши времена многие именуют патриотизмом, был не столь уж безобидным. Можно спорить, насколько необходимо, оправдано, морально и политкорректно было фактическое стремление стереть региональные отличия в рамках французских, германских или итальянских границ. Но нельзя не видеть того, что именно национализм, принятый в качестве идеологии государственного строительства, привел к длинной череде наиболее кровопролитных войн, начиная от наполеоновских и заканчивая Первой мировой, стоивших Европе десятков миллионов жизней. Именно национализм — неоправданное возвышение собственной нации — лег в основу разного рода "цивилизаторских" и расовых теорий, призванных оправдать безудержную колониальную экспансию европейских держав. В конечном итоге, именно национализм, уже на излете своей популярности, стал причиной Второй мировой войны. Не случайно националисты всех мастей оказались в этой войне на стороне гитлеровского режима. Как не случайно и то, что самые разные с точки зрения идеологии страны, составившие антигитлеровскую коалицию, подчеркивали интернациональную сущность своей борьбы. Логичным завершением победы этого, хоть и противоречивого, но все же победившего национализм внутри себя блока антифашистских государств, стала послевоенная деколонизация. Неизбежность и историческую закономерность данного процесса понял даже такой яркий националистический политик, как генерал де Голль, с первых дней своего президентства осознавший губительность для Франции националистической политики и не только прекративший колониальные войны и "распустивший" французскую колониальную империю, но и выдвинувший лозунг единой Европы "от Атлантики до Урала". Де Голль понял главное — национализм лишь внешне является сражением за "жизненное пространство", за распространение "идеалов христианской цивилизации" и т. д. На практике же, провоцируя столкновения с соседями, националисты в первую очередь ведут войну с собственным народом. Главное в идеологии национализма — противопоставление хороших "наших" и плохих "не наших". "Не нашими" могут быть англичане для французов, французы для немцев, немцы для поляков, поляки для русских, русские для австрийцев и так до бесконечности. Но "не нашими" могут быть и собственные граждане, не "арийцы", недостаточно "свідомі", просто русскоязычные, диссиденты — миллионы людей, реализующих свое исконное право на свободу мысли и свободу совести, в один миг становятся "подозрительными", "врагами народа", "украиножерами". Идеология национализма по сути своей всегда тоталитарна. Посему и любая националистическая партия, какие бы выдающиеся мыслители ее ни создавали, рано или поздно скатывается к идеологическому или национально-ксенофобскому тоталитаризму, стремясь причесать все общество под одну гребенку, одеть в одинаковые мундиры (вышиванки), заставить петь одни и те же песни и верить в одни и те же легенды, говорить и даже думать на единственно дозволенном государственном языке. Те же, кто не хочет поступиться своими естественными правами, становятся нежелательным элементом, подлежащим физическому уничтожению, вытеснению или ассимиляции, в зависимости от возможностей конкретного государства. В последние десятилетия мировое сообщество стремится не допускать прямых убийств и этнических чисток. Поэтому националисты сменили виселицы и автоматы на оружие идеологическое. Стремясь к созданию однородного общества, они наносят удар по тому, что, собственно, делает человека человеком, а не просто высокоразвитым животным — по исторической памяти. Оружие идеологической войны В сегодняшней Украине мы это видим на каждом шагу. Не случайно националисты, с первых дней украинской независимости захватившие контроль над сферами образования, науки и культуры, провели их дегуманизацию, а сейчас заканчивают целенаправленное разрушение высшего и среднего образования. Националистические легенды просты и понятны для людей, не привыкших мыслить самостоятельно, не умеющих и не желающих сравнивать аргументацию и точки зрения различных научных школ. Приведем лишь несколько жизненных примеров, излюбленных тезисов националистической пропаганды для демонстрации их интеллектуальной убогости, неисторичности, упрощенности, идеологизированности и ксенофобской направленности. Пример первый. Недавно Украина отмечала 300-летие Полтавской победы. Крупнейшее событие, на которое откликнулись не только первые политики, но и первые мыслители тогдашней Европы. Достаточно напомнить, что всеевропейское значение Полтавской победы признавал Вольтер. Украинские националисты в это время пытаются праздновать 300-летие мифического "украинско-шведского союза". Надо было видеть лица шведских официальных лиц, пытающихся, не выходя за рамки дипломатического протокола, объяснить представителям украинской власти, что предательство Мазепы, пытавшегося руками Карла XII создать себе княжество в Белоруссии, передав Украину полякам, не есть союз. Таких "союзников" у Карла было что собак нерезаных. Не празднуют же поляки 300-летие польско-шведского союза. Между тем у них больше оснований для этого. Лещинский был не только куда более реальным и полезным союзником шведского короля, но и легитимным королем (Август Сильный отрекся от престола, принужденный к этому шведскими штыками). Не говоря об аморальности прославления предателя (национализм аморален по определению), зададимся вопросом: даже через 300 лет после события выгодно ли Украине отрекаться от участия в войне на стороне победителя и задним числом переходить на сторону разгромленного и побежденного? Выгодно ли это даже с той точки зрения, что именно Полтавская победа дала старт процессам, приведшим к объединению Украины в ее сегодняшних границах? Пример второй. Точно так же, как в случае с Полтавой, националисты стремятся избавиться от чести победы во Второй мировой войне, заявляя, что "настоящая Украина" в виде ОУН-УПА, дивизии СС "Галичина", батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", а также лично гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича "воевала против всех". Оставим в стороне вопрос, как это эсэсовские формирования воевали против Рейха, принеся присягу на верность фюреру? Допустим, что где-то в Карпатах какой-то оуновец действительно случайно убил немецкого солдата. Значит ли это, что современная Украина должна отказаться от статуса державы-победительницы в войне, зачеркнув подвиг десятков миллионов своих граждан, забыв о том, что погибшие в борьбе против фашизма есть в каждой украинской семье? В чем смысл этих абсурдных, с точки зрения интересов государства, действий? Если говорить об интересах Украины как государства, смысла нет. Если же рассматривать интересы национализма как идеологии, смысл заложен глубокий, даже глубинный. Как мы уже отмечали, национализм оправдывает свое право на существование тем, что есть некие нехорошие "они", с которыми "мы" должны бороться. Для украинского национализма "они" — это испокон веков поляки и русские. Даже в наши дни, несмотря на вынужденное внешне лояльное отношение к Польше, являющейся членом НАТО и ЕС, украинские националисты не находят в себе сил осудить Волынскую резню или вакханалию убийств польского населения оккупированного Львова, устроенную в 1941 году подчиненными "Героя Украины" пана Шухевича. Но все же Польша пока не является первоочередным объектом приложения сил националистической пропаганды. Она оставлена на потом, когда националистическая Украина окрепнет. Сегодня главное направление националистической пропаганды — антироссийское. Об этом убедительно свидетельствует наш третий пример — ющенковская легенда о голодоморе. В сегодняшней Украине попытки представить голод 1932—1933 годов геноцидом украинской нации перешли все разумные пределы. Власть приняла политическое решение и пытается прекратить научную дискуссию на эту тему, введя в законодательство уголовную репрессию за несогласие с подобным взглядом на историю. Представители украинской власти и немногие (к счастью) сервильные историки уже насчитали более чем десять миллионов жертв голодомора. Абсурдность этой цифры говорит сама за себя. Если принять ее, приплюсовать к ней утверждения тех же историков "голодоморской" школы о том, что в ходе репрессий 1937—1939 годов Украина потеряла еще не менее десяти миллионов человек, вспомнить, что в Великую Отечественную войну полегло около семи миллионов украинцев, то возникает вопрос: откуда взялись украинцы современные, если по состоянию на 17 декабря 1929 года в Украине проживало 29 миллионов 189 тыс. человек? По "голодоморцам" получается, что все население Украины (а это и русские, и белорусы, и греки, и евреи, и армяне) просто вымерло. Впрочем, причину появления цифры в 10 миллионов доступно объяснил — вернее о ней проговорился — Виктор Ющенко, заявивший в одной из своих "голодоморских лекций", что "нас погибло больше, чем евреев". Поскольку Виктор Ющенко всех умеющих думать и считать обвиняет в "советских стереотипах", отсылаю его к наиболее полному труду по данной теме — исследованию отнюдь не советского автора Сергея Максудова "Потери населения СССР". По его данным, отличающимся от официальных советских и даже от подсчетов западных исследователей в большую сторону, Украина потеряла в голодомор 3,5—4 миллиона населения, СССР в целом — около восьми. Даже "забыв" о том, что те регионы Украины, которые лучше всего "запомнили" голодомор — области за Збручем, — в это время находились в составе Польши и что голодало в основном население центральных и восточных областей с преимущественным или значительным процентом русского населения, данные по СССР показывают, что острием своим голод не был направлен против какого-либо отдельного этноса. Все объективные исследователи сходятся в одном — умышленно или случайно спровоцированный голод был логическим завершением политики Сталина, направленной на уничтожение крестьянина-единоличника — последнего класса раннесоветского общества, сохранившего экономическую независимость от государства. Великий голод 1932—1933 годов в СССР был инструментом колхозного строительства, установления партийно-государственной диктатуры и экономической монополии на продукцию сельского хозяйства, окончательного построения базы государственного капитализма, но никак не этноцидом украинцев как нации. От голода погибли миллионы русских, казахов, калмыков, татар, жителей Северного Кавказа. Именно поэтому ООН и ЮНЕСКО, презрев все усилия украинского президента и Министерства иностранных дел, отказались признавать голодомор геноцидом украинцев, а справедливо назвали голод 1932—1933 годов трагедией, квалифицировав его как преступление советского режима против собственного народа. Западные ученые-историки не хуже образованных и объективных отечественных знают, что наибольшие потери от Великого голода понесло сельское население Казахстана и Саратовской области России — более 40% всех проживавших в сельской местности. В Украине же убыль сельского населения после голодных лет в 1937 году по отношению к 1926 году составила 20,4%. Цифры катастрофические, но полностью опровергающие лжетеории об этническом характере голода. Упорное стремление "голодоморцев" педалировать тему именно геноцида, их стремление в разы завысить количество жертв является наглым надругательством над памятью умерших. Тем большим надругательством является политическая подоплека данного вопроса, о которой предпочитают молчать президент и статусные политики "оранжевого" лагеря, но которую с удовольствием раскрывают пещерные националисты из маргинальных по взглядам организаций вроде КУН, "Свободы" или УНА-УНСО. Они не скрывают намерения потребовать от России как правопреемницы СССР "компенсации за голодомор". Не случайно крупнейшие европейские и мировые политические лидеры во время всех встреч с Ющенко демонстративно игнорируют тему поддержки современной президентской трактовки темы голодомора. Наиболее показательным является категорический отказ федерального канцлера Германии Ангелы Меркель участвовать в церемонии возложения венков к "мемориалу Голодомора" в Парке славы. Немецкого руководителя не остановили даже намеки украинского МИД на возможный срыв визита в Украину. Право на сопротивление В одном можно и, наверное, нужно согласиться с националистами. Любой народ, которому грозит уничтожение или дискриминация по национальному или языковому признаку, имеет право на сопротивление. Обопремся на объективную статистику. В царской России, равно как и в СССР, украинцев (малороссов) становилось с каждым годом все больше и больше, никакие "голодоморы" их не брали. С другой стороны, современные националисты радостно рапортуют о том, что этнических русских и русскоговорящих украинцев в современной Украине становится все меньше и меньше не только в абсолютном исчислении (благодаря безумной политике власти вымирают все, в том числе и этнические украинцы), но и в исчислении относительном. Грубо говоря, русские вымирают быстрее, чем галичане. Я умышленно употребляю термин "русские". Думаю, что хватит уже укрываться за ложной политкорректностью, которой и не пахнет у наших оппонентов. Захватившие власть в Украине галичане считают нас, малороссов, великороссов и белорусов, единым русским народом. Их пропаганда и реальная политика направлены не только против нас как "неправильных" украинцев, проживающих на территориях, которые галичане почему-то считают своими, но и против соседних русских государств — России и Беларуси. Думаю, что в данном случае мы должны принять их взгляд на вещи, признать, что идет борьба между римско-униатско-галицийским и русско-православным этносами, причем территории последнего подверглись политической и идеологической экспансии галичан, и с этой точки зрения обосновывать, в том числе и на международной арене, свое право на сопротивление антинародной, антиукраинской власти. .. Tags: Мазепа, Петлюра, Полтавская битва, голодомор, католицизм, национализм, православие, русофобия, фашизм |
| 06:02 am [Link] |
Кто разворовал деньги с мемориала голодомора? Счетная палата подсчитала, что умелые ручки наварили на строительстве одного из самых любимых творений Ющенко более 100 миллионов гривень.  Об этом сообщает пресс-служба Верховной Рады. Как известно, заместитель Председателя Верховной Рады Украины Н. В. Томенко весной этого года обратился в Счетную палату и другие контролирующие органы о проверке эффективности использования бюджетных средств на строительство Мемориала памяти жертв голодоморов в Украине «Свеча памяти», открытие которого состоялось 22 ноября 2008 года, а четыре месяца спустя мемориал был закрыт для завершения строительства. На этот запрос Счетная палата за подписью председателя контролирующего органа В. К. Симоненко направила ответ. В нем, в частности, говорится о том, что «в результате ненадлежащей организации Киевской городской государственной администрацией выполнения работ по сооружению мемориала при условии использования на это в 2007-2008 годах 133,6 миллиона гривень из государственного бюджета (99,9% сметной стоимости) мемориальный комплекс до настоящего времени остается недостроенным и не введенным в эксплуатацию. Средства в сумме 128,3 миллиона гривень (96%) использованы с нарушением действующего законодательства и неэффективно». А также, что «из-за промедления с началом работ по проектированию и строительству мемориала его стоимость с предварительно определенной Киевской городской госадминистрацией суммы 27,5 миллиона гривень возросла до 133,8 миллиона гривень или почти в пять раз». На сегодняшний день: - демонтированы и не используются видеопроекционные системы и системы звукоусиления, на приобретение, монтаж и пусконаладку которых были израсходованы бюджетные средства в сумме 8,8 миллиона гривень; - демонтированы и не используются пьедестал и приобретенное оборудование (светильники и металлический звон) на сумму 0,3 миллиона гривень. Однако до этого времени остается неурегулированным ни одним нормативно-правовым актом вопрос подчинения I-й очереди мемориала после ввода его в эксплуатацию, не определен будущий владелец отведенного для строительства I-й очереди мемориала земельного участка площадью 2,2 гектара, находящегося на время строительства в постоянном пользовании коммунального предприятия «Дирекция реставрационно-востановительных работ». В заключении Счетной палаты также сказано о потребностях бюджетного финансирования возведения II-й очереди мемориального комплекса, а именно: по ценам 2008 года необходимая сумма на строительство II-й очереди комплекса составляет 472, 9 миллиона гривень, а потребность в дополнительном земельном участке для сооружения государственного музея - 3,8 гектара. Tags: антиэлита, беспредел, голодомор, манипулятивные технологии |
| July 24th, 2009 | |
| 07:42 am [Link] |
Сбушный нахтигаль: будут направлены не на украинскую власть, а на власть, которая действовала на тер
Недавно руководитель СБУ Валентин Наливайченко в одном из интервью, успокаивая российские власти и российское общественное мнение, заявил: «Голодомор в Украине осуществляли представители украинской власти, украинской компартии того времени, что касается третьей стороны - России или любого другого государства - ни о каких претензиях с нашей стороны речь не идет ». егодня, уже для националистически настроенного обещстенного мнения западной Украины нахтигаль СБУ и по совместительсту специсторик, директор отраслевого архива СБУ Владимир Вьятрович дезавуирует слова своего шефа ресурсу ZAXID.NET:
-" Из этого пытались сделать сенсацию, хотели раздуть умышленно и не без участия СМИ, в частности российских. На самом деле речь о том, что обвинения, сформированные в рамках этого уголовного дела будут направлены не на украинскую власть, а на власть, которая действовала на территории Украины. Государства, виновного в преступлениях, совершенных в советские времена, не существует. Украина в заявлении Наливайченко отмечается исключительно в территориальном аспекте, поскольку СБУ не может формулировать обвинения или вести уголовное дело за пределами территории Украины. Позиция Наливайченко является четкой: уголовное дело открыто по факту преступления, совершенного в Украине, так что он подпадает под юрисдикцию украинской спецслужбы - и она будет его расследовать в Украине. Это украинская дело. Украинские историки, следователи, судьи могут абсолютно адекватно оценить ситуацию, не смотря на восприятие или невосприятие этой проблематике за пределами Украины". Tags: СБУ, голодомор, информационные войны, манипулятивные технологии |
| July 23rd, 2009 | |
| 08:51 pm [Link] |
За пропаганду голодомора с школьников уже берут деньги Мою малую ее двоюродный младший брат вчера водил показывать собранный урожай зерна. "Искупался" в зерне, а потом говорит: "А во время голодомора за то, что у людей было зерно 30 миллионов украинцев голодом убили". Моя спрашивает: "А кто тебе такую глупость сказал?" "Как кто? В школе в прошлом году, когда с нас по гривне брали чтобы мы фильм про голодомор могли посмотреть!" Она сказала, чтобы не верил никому, кто такие глупости рассказывает, но меня убивает цинизм тех, кто за промывание мозгов уже с украинских детей еще и деньги берет. Tags: беспредел, голодомор, манипулятивные технологии, школа |
| July 11th, 2009 | |
| 04:35 am [Link] |
20 миллионов заголодоморенных. American English version Недавно я писала, что звонила малая, рассказывала, что по радио каждый божий день идут россказни-рассказы о голодоморе, дошли уже до того, что рассказывают, будто москали убили 20 миллионов украинцев. Хотя тихонечко эти цифры назывались на уроках рисования еще в 2005 году... Ув. roman_sharp для комментария о ревизионизме решил опять пробежаться по цифрам жертв Голодомора. И сделал (благодаря Wiki) небольшое открытие. Жертв было двадцать миллионов еще в 2005-м году! Только от нас это скрывали. Недобросовестная пресс-служба первого фейса страны изъяла упоминание об этом из украинской и русской версии. Цитирую одно и то же место: EN  :My father, Andriy Yushchenko was a prisoner of Auschwitz, Buchenwald and Dachau. As a child, I heard my father's stories about the hell of concentration camps. I am a son of a nation that survived the most terrible tragedies of the 20th century: the Holodomor famine that took away 20 million lives of Ukrainians and the Holocaust. The 60th anniversary of the Allied victory over Nazism once again calls upon us to fulfill our obligation to root out any expressions of anti-Semitism and xenophobia, to secure minority rights and liberties. UA : Мій батько, Ющенко Андрій Андрійович, в’язень Освенціма, Бухенвальда, Дахау. Я з дитинства пам’ятаю розповіді батька про концтабірне пекло. Я – син нації, яка пережила найбільші трагедії ХХ століття – Голодомор і Голокост. 60-ліття Перемоги Об’єднаних Націй над нацизмом ще раз нагадує про наш обов’язок - викорінити будь-які прояви антисемітизму і ксенофобії, гарантувати права меншин. RU :Мой отец, Ющенко Андрей Андреевич, – узник Освенцима, Бухенвальда, Дахау. Я с детства помню рассказы отца об аде концлагерей. Я – сын нации, пережившей крупнейшие трагедии ХХ века – Голодомор и Холокост. 60-летие Победы Объединенных Наций над нацизмом еще раз напоминает о нашей обязанности – искоренить любые проявления антисемитизма и ксенофобии, гарантировать права меньшинств. |
