И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

Below are the 16 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:

June 28th, 2011

12:36 am

Фальсификаторы истории. Историческая справка
Тот мутный вал фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, который мы наблюдаем сегодня, не изобретение последних лет и даже десятилетий. Не успели высохнуть чернила под международными договорами, скреплявшими послевоенное мироустройство, как наши вчерашние союзники, используя наработки проигравших противников, сразу же после Нюрнберга взятых на довольствие, начали фальсифицировать историю, пытаясь скрыть свою неблаговидную роль в развязывании наибольшей бойни в истории человечества и возложить вину на Советский Союз, вынесший на своих плечах всю тяжесть борьбы с фашизмом. Выкладываю для ознакомления содержание большей части опубликованной в 1948-м году брошюры "Фальсификаторы истории. Историческая справка". В ней кратко, но емко изложены все те реперные точки, которые и сегодня являются камнем преткновения в исторических спорах:

( Read more... )

Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Мюнхенский сговор, Польша, СССР, США, Франция, Чехословакия, геополитика, история, пакт Молотова-Риббентропа, фальшивка

September 21st, 2009

04:00 am

[Link]

Начало Второй мировой войны в фотографиях
1 сентября исполнилось 70 лет со дня нападения Германии на Польшу, которое ознаменовало начало Второй мировой войны, унесшей жизни около 60 миллионов человек. Первыми эпизодами войны стала бомбардировка "Люфтваффе" приграничного польского городка Велюнь и обстрел учебным броненосцем "Шлезвиг-Гольштейн" польского гарнизона в Вестерплатте в Гданьске, а уже 28 числа немцы заняли Варшаву. Немецкие фотографы педантично зафиксировали для нас первые мгновения Второй мировой войны:

Немецкий броненосец "Шлезвиг-Гольштейн" дает залп по форту в Гдыне

Военнослужащие вермахта ломают приграничный столб на германо-польской границе

Немецкие военные убирают шлагбаум на германо-польской границе

Взятые в плен поляки

Арестованные защитники Польской почты в Гданьске

Звено бомбардировщиков "Люфтваффе"

Пленные польские военнослужащие после капитуляции Вестерплатте

Контратака польской кавалерии

Польская артиллерия на позициях

Уничтоженная польская танкетка

Убитые польские военнослужащие

Пехотная колонна вермахта

Бомбардировка Варшавы

Разбомбленная точка польской ПВО

Командующий "Люфтваффе" Герман Геринг с пилотами на линии фронта

Мальчик на руинах дома в Варшаве

Девочка у тела сестры, погибшей во время бомбардировок Варшавы

Солдаты вермахта на улицах Варшавы

Адольф Гитлер в предместьях польской столицы

Погибшие защитники Варшавы

Немцы обыскивают дома в польской столице

Вид на разбомбленную Варшаву

Сложенное на главной площади оружие защитников Варшавы после капитуляции города

Парад победителей в Варшаве

Адольф Гитлер во время парада в Варшаве

Tags: Вторая мировая война, Германия, Гитлер, Польша, фото

September 5th, 2009

05:13 pm

[Link]

ПАРАЛЛЕЛИ: УКРАИНА СЕГОДНЯ — ЭТО ДОВОЕННАЯ ПОЛЬША

Главная проблема Польши накануне Второй мировой войны заключалась в том, что почти каждый третий гражданин не чувствовал ее своей родиной. Авторитарный режим Пилсудского, который пришел к власти в результате переворота в 1926 году и правил до своей смерти в 1935-м, очень напоминает наше «кучмовское десятилетие». Его отличала определенная внутренняя стабильность. Но он не мог сдержать нараставших противоречий.

В одной и той же стране уживались сумасбродные националисты, вроде Дмовского, и украинские террористы из ОУН, охотившиеся на польских чиновников. Во Львове печатались мемуары участников антипольских «визвольних змагань» из разбитой армии ЗУНР, а совсем рядом варшавское правительство раздавало на Волыни земли «осадникам» — ветеранам той же войны с польской стороны, которых селили рядом с украинскими крестьянами — будущими бойцами УПА. Характерно, что каждый пятый польский пехотинец в 1939 году был украинцем, по происхождению. Понятно, как он хотел воевать за страну, которая официально считалась его «ойчизной».

Правление «режима полковников» — политических «детей» умершего Пилсудского — отличалось таким же авантюризмом и безответственностью, как и сменяющие друг друга «майданные» правительства после 2004 года. Полонизация западноукраинских земель в Польше, украинизация юго-востока — ныне в Украине, громадные территории, населенные почти сплошь представителями «нетитульной нации» — это роднит и довоенную Варшаву, и сегодняшний Киев. Разница заключается в том, что украинские националисты сумели «разгромить» свою армию без войны, как показал последний парад без техники, для которой просто нет горючего. Да и недавние обещания премьер-министра отменить призыв вообще вряд ли прибавили ей боеспособности.

Но в Украине, как и в тогдашней Польше, также в чести хвастуны, фантазеры, истерические речи, обещания, которые никто не собирается выполнять, но которым верит обольщенный народ. До поры до времени это сходит с рук. Возможно, даже вызывает восхищение. Наши политики тоже могут развести руками и ответить на все упреки: почти двадцать лет разрушаем Украину, а она все едет! Во, результат! Но рано или поздно и это закончится. Ведь нет на земле ничего вечного — даже вечного самообмана.

РОМАН ДМОВСКИЙ — ИДЕОЛОГ ПОЛЬСКОГО НАЦИЗМА

Ð ÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐ¡ÐÐÐ — ÐÐÐÐÐÐÐ ÐÐÐÐ¬Ð¡ÐÐÐÐ ÐÐÐ¦ÐÐÐÐ

Очень характерной общественной фигурой для предвоенной Польши был Роман Дмовский — публицист и политик, чья биография и неуравновешенный темперамент очень напоминают нынешних украинских национал-демократов, начинавших членами КПСС или комсомольцами-подпевалами, мутировавших в ярых антикоммунистов-западников, а к концу жизни обычно впадающих в состояние ксенофобского маразма.

Дмовский (в дореволюционной России его называли по имени-отчеству Роман Валентьевич) родился под Варшавой в 1864 году. Участвовал в подпольной антицаристской организации «Союз польской молодежи «Зет», был одним из организаторов уличных акций. Выступал против политики русификации в Польше, написав книгу «Мысли современного поляка», после чего эмигрировал в Австрию. Потом был депутатом Государственной Думы Российской империи, призывал подавлять революцию 1905 года и душить пролетариат, а заодно написал множество антисемитских статей, обвиняя евреев во всех грехах — в том числе и в совращении пролетариата. Во время Первой мировой неожиданно превратился в выдающегося русского патриота — даже формировал для империи польские национальные части. А в независимой Польше стал таким же демонстративным польским шовинистом — обладателем портфеля министра в нескольких правительствах и недолгое время был даже премьером.

Вчерашний борец с русификацией отныне ратовал только за мононациональное польское государство, ополячивание национальных меньшинств, в том числе немцев и украинцев, и полное выселение евреев из Польши. Он был настолько великодержавником, что пугал даже такого националиста, как творец новой Польши маршал Юзеф Пилсудский, считавший, что у Дмовского просто поехала крыша на почве различных политических превращений. Тем не менее, у этого полувменяемого человека была огромная толпа почитателей, бешеная популярность и собственная ультраправая организация «Лагерь Великой Польши».

Символично, что умер он как раз накануне Второй мировой войны в январе 1939 года, изрядно успев отравить мозги тем, кто будет расплачиваться за шовинистический угар уже в сентябре — на полях сражений новой войны. Тем не менее, похороны Дмовского в Варшаве вылились в массовое факельное шествие.

...

Tags: Польша, Украина, геополитика, фашизм

September 4th, 2009

04:02 am

[Link]

Польская свастика
Наши "свидомые" братья по разуму очень любят к месту и не к месту демонстрировать вот этот сником как якобы доказательство совместного участия Германии и СССР в развязывании Второй мировой войны:

Редкое сочетание свастики и пятиконечной красной звезды с серпом и молотом на арке в честь т.н. освободителей от гнета панской Польши (Западная Белоруссия, сентябрь 1939)

Это редкое сочетание свастики и пятиконечной красной звезды с серпом и молотом на арке в честь освободителей от гнета панской Польши (Западная Белоруссия, сентябрь 1939). Той самой Польши, военные части которой тоже использовали фашистскую символику:

Свастики на полковом празднике 2-го полка Подхолянских стрелков белопольской армии (Польша, 1936).

Кстати, Польша имеет давние традиции свастики:

Фамильный герб рода Борейко, Польша, 14 - 15 в.

Tags: Польша, свастика

September 1st, 2009

01:04 am

[Link]

К началу Второй мировой войны

МЮНХЕНСКИЙ ФИНАЛ

В Лондоне чехословацкий посланник Ян Масарик был приглашен в Форин офис и предупрежден о предстоящей конференции в Мюнхене.

«Но ведь эта конференция созывается для того, чтобы решить судьбы моей страны, — ответил Масарик. — Разве нас не приглашают принять в ней участие?» На это ему твердо заявили, что это конференция «только великих держав».

«Тогда, как я понимаю, — заметил Масарик, — Советский Союз также приглашается на эту конференцию. В конце концов Россия тоже имеет договор с моей страной».

В некотором смущении лорд Галифакс ответил, что пригласить Россию не было времени, и добавил, что, во всяком случае, настаивание на участии в этой конференции России могло привести к тому, что Гитлер вообще откажется от этой идеи. Он не сказал, что Чемберлен по совету Вильсона принял решение исключить Россию из числа участников

Мюнхенской конференции.

Совещание в Мюнхене между Гитлером, Муссолини, Даладье и Чемберленом началось утром 29 сентября и длилось до самого подписания соглашения в 2 часа 30 минут в ночь на 30 сентября. На самом деле все было решено в течение первого часа встречи, когда четыре руководителя пришли к выводу, что Чехословакия должна быть расчленена: а то, что было потом, — это торговля вокруг отдельных деталей. Гитлер привел с собой огромную делегацию, в том числе министра иностранных дел Риббентропа и фельдмаршала Геринга. Муссолини приехал со своим министром иностранных дел графом Чиано. Даладье приехал с проницательным и циничным генеральным секретарем министерства иностранных дел Алексисом Леже. Чемберлен, как всегда, держал возле себя Вильсона.

Пока руководители вели переговоры, а мир ожидал их решения, чехи тоже ждали. В приемной дома, где происходила конференция, в ожидании решения судьбы своей страны сидели прибывшие из Праги представители: доктор Маетны — чехословацкий посланник в Берлине и доктор Губерт Масаржик — представитель министерства иностранных дел Чехословакии. В течение многих часов никто не подходил к ним. Через двенадцать часов после начала совещания к ним вышел Гораций Вильсон.

«Почти все решено, — сказал он, радостно улыбаясь. — Вам будет приятно узнать, что мы пришли к соглашению почти по всем вопросам».

Доктор Маетны мрачно спросил:

«И какова наша судьба?»

«Не так плохо, как могло оказаться. Гитлер сделал некоторые уступки».

Вильсон развернул карту на столе перед чехами, и те содрогнулись, взглянув на нее. Соответственно окрашенные в красный цвет от Чехословакии отрезались огромные куски территории. Приглядевшись внимательнее, Маетны вскипел от злости.

«Это возмутительно! — закричал он. — Это жестоко и преступно глупо! Вы не только предаете нашу страну, но приносите в жертву и наши оборонительные сооружения. Смотрите, вот наша линия обороны, и здесь, и здесь, и здесь! — указывал он пальцем на карте. — И все отдано нацистам»

Улыбка сползла с лица Вильсона.

«Извините, но спорить бесполезно, — сказал он. — У меня нет времени слушать вас. Я должен вернуться к своему шефу». И он поспешно ушел, оставив чехов в гневном отчаянии...

Немецкие генералы, готовившие планы бунта против Гитлера, отбросили их в сторону — и с некоторым презрением, но все же приветствовали человека, который мог выигрывать войны без сражений. Даже такой мудрый государственный деятель, как президент Рузвельт, решил, что Мюнхен рассеял тучи над народами, и счел нужным послать Чемберлену поздравительную телеграмму...

Только в Чехословакии да в сердцах дальновидных людей за рубежом болью отозвалось известие о только что совершенном преступлении. Эдуард Даладье (потом ему пришлось признаться: «Я чувствовал себя Иудой») хотел, как трус, избежать этой заключительной сцены; он сообщил своей делегации, что не в состоянии встретиться лицом к лицу с чешскими представителями, которые все еще ожидали решения в приемной.

Невиль Чемберлен не чувствовал подобных угрызений совести. Немного раньше он с легкостью предложил, чтобы Даладье вылетел в Чехословакию и лично сообщил о принятом решении президенту Бенешу. Чемберлен не мог понять, почему так гневно загорелись глаза француза, когда он наотрез отказался от этой миссии. Пока Даладье набирался храбрости, Чемберлен проворно привел свою делегацию в зал заседаний, откуда только что с триумфом вышли Гитлер и Муссолини.

Ввели представителей Чехословакии. «Нас привели в зал, где до этого происходило совещание, — писал впоследствии Масаржик. — Атмосфера была угнетающая: словно нам должны были зачитать приговор. Французы, явно нервничавшие, казалось, старались сохранить свое достоинство. После долгой вступительной речи Чемберлен вручил текст соглашения доктору Маетны».

Когда Маетны читал текст, Чемберлен сказал, что, возможно, соглашение и неприятное, но благодаря ему удалось избежать войны, и добавил, что, во всяком случае, с этим уже согласились великие державы. Маетны и Масаржик заметили, что теперь Чемберлен часто зевал и, казалось, слышал очень немногое из того, что они говорили.

«Я спросил Даладье и Леже, — пишет Масаржик, — ожидают ли они какого-либо заявления или ответа на это соглашение от нашего правительства. Даладье заметно занервничал. Господин Леже ответил, что четыре государственных деятеля не располагают временем. Он поспешно, как бы между прочим, добавил, что от Настоятеля не требуется никакого ответа, поскольку участники рассматривали решение, как принятое чехами».

Сэр Гораций Вильсон взглянул на своего шефа, который опять начинал зевать. «Идемте, джентльмены, — сказал он. — Уже очень поздно. Я уверен, мы все, должно быть, устали».

Последовало неловкое молчание, затем Чемберлен повернулся и направился к двери. За ним последовал Даладье.

Возвращаясь около трех часов утра в свою гостиницу «Четыре времени года», Алексис Леже обсуждал события прошедшего дня с другим членом французской делегации, с помощником военно-воздушного атташе капитаном Полем Стэленом.

Стэлен, как и Леже, понимал всю трагичность этого соглашения... «Все равно это соглашение является облегчением», — сказал он.

Леже некоторое время молчал, а затем ответил: «О конечно, облегчение! Как будто свой кишечник опорожнил в свои же штаны».

История, кажется, подтвердила, что это была довольно верная аналогия!

Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война. Перевод с англ. М.., 1972, с. 86—91.

Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, Франция, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа

12:49 am

[Link]

"Гиена Восточной Европы"
Мирослава БЕРДНИК

Именно так охарактеризовал Польшу британский премьер Уинстон Черчилль

«Великие державы всегда
вели себя, как бандиты,
а малые — как проститутки».
Стенли Кубрик, американский кинорежиссер

Украинская политическая и культурная элита все больше заражается вирусом «меншовартості», поэтому в последнее время друзей и стратегических партнеров начинает выбирать себе с такой же больной «национальной мозолью». И все почему-то с давними историческими территориальными и иными претензиями к Украине — Польшу, Румынию.

Мюнхенский сговор и аппетиты Польши

Сегодня националисты в Польше пытаются реконструировать историю Второй мировой войны в сослагательном наклонении. Так, 28 сентября 2005 г. в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, шокировавшее многих. В нем профессор сожалел об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые, по его мнению, состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось, поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений». То есть в холокосте виноват Советский Союз! Вместо того чтобы сдать Германии ключи от Москвы, «где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», Красная армия наносила поражения германской, чем и вызвала естественную, по мнению польских «младоевропейцев», реакцию — холокост.

Забывая о собственных национальных интересах, им вторят некоторые украинские историки. Так, Станислав Кульчицкий считает, что «ходатайство Народного собрания о воссоединении Западной Украины с УССР, на которое ссылались как на «народное волеизъявление», не может оправдать завоевания Советским Союзом половины территории Польского государства... Значение имеет только то, что СССР совершил в сговоре с немецкими нацистами неспровоцированное вооруженное нападение на страну, с которой поддерживал нормальные дипломатические отношения», а поэтому «связывать воссоединение с пактом Риббентропа—Молотова нельзя» (ЗН, №2 (377), 19 — 25.01.02 г.). Хочется только напомнить, что подобная позиция может дорого обойтись Украине, если Польша, руководствуясь такими заявлениями, предъявит претензии на Галичину и Западную Волынь.

Стоит подобным изыскателям напомнить, что правильная оценка прошлого невозможна без исторического контекста, без учета произошедших событий. Поэтому стоит вспомнить причины возникновения Второй мировой войны — Мюнхенский сговор. А заодно и разобраться в роли Польши.

В официальном издании государственного департамента США «Война и мир. Внешняя политика Соединенных Штатов» отмечалось, что «все десятилетие (1931—1941) прошло под знаком неуклонного развития политики стремления к мировому господству со стороны Японии, Германии и Италии». Западные же демократии под предлогом спасения мира от коммунистической угрозы проводили политику «умиротворения» Германии. Ее апофеозом стал Мюнхенский сговор.

Что же представляла собой тогдашняя Польша? После Версальского договора Польша Пилсудского развязала вооруженные конфликты со всеми соседями, стремясь максимально расширить свои границы. Не стала исключением и Чехословакия, территориальный спор с которой разгорелся вокруг бывшего Тешинского княжества. Тогда у поляков ничего не вышло. 28 июля 1920 года, во время наступления Красной армии на Варшаву, в Париже было подписано соглашение, согласно которому Польша уступала Тешинскую область Чехословакии в обмен на нейтралитет последней в польско-советской войне. Но поляки о ней не забыли, и когда немцы потребовали у Праги Судеты, решили, что настал подходящий момент добиться своего. 14 января 1938 года Гитлер принял министра иностранных дел Польши Юзефа Бека. Аудиенция положила начало польско-германским консультациям по поводу Чехословакии. В разгар судетского кризиса 21 сентября 1938 года Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» ей Тешинской области. 27 сентября последовало повторное требование. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве началась вербовка в «Тешинский добровольческий корпус». Формировались отряды «добровольцев», которые направлялись к чехословацкой границе, где устраивали вооруженные провокации и диверсии. Свои действия поляки координировали с немцами. Польские дипломаты в Лондоне и Париже настаивали на равном подходе к решению судетской и тешинской проблем, в то время как польские и немецкие военные договаривались о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию.

Советский Союз тогда выразил готовность прийти на помощь Чехословакии. В ответ 8—11 сентября на Польско-советской границе были организованы крупнейшие в истории возрожденного польского государства военные маневры, в которых участвовали 5 пехотных и 1 кавалерийская дивизии, 1 моторизованная бригада, а также авиация. По «легенде», как и следовало ожидать, наступавшие с востока «красные» потерпели полное поражение от «голубых». Маневры завершились грандиозным семичасовым парадом в Луцке, который принимал лично «верховный вождь» маршал Рыдз-Смиглы. В свою очередь Советский Союз 23 сентября заявил, что если польские войска вступят в Чехословакию, СССР денонсирует заключенный им с Польшей в 1932 г. договор о ненападении.

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 г. было заключено печально известное Мюнхенское соглашение. Стремясь любой ценой «умиротворить» Гитлера, Англия и Франция сдали ему своего союзника — Чехословакию. В тот же день, 30 сентября, Варшава предъявила Праге новый ультиматум, требуя немедленного удовлетворения своих требований. В результате 1 октября Чехословакия уступила Польше область, где проживали 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Однако главным приобретением поляков стал промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали. Как писал по этому поводу в своих мемуарах Черчилль, Польша «с жадностью гиены приняла участие в разграблении и уничтожении чехословацкого государства». Захват Тешинской области рассматривался как национальный триумф Польши. Юзеф Бек был награжден орденом Белого орла, благодарная польская интеллигенция поднесла ему звание почетного доктора Варшавского и Львовского университетов, а пропагандистские передовицы польских газет очень напоминали статьи сегодняшних польских проправительственных изданий о роли современной Польши в Восточной Европе вообще и в судьбах Украины в частности. Так, 9 октября 1938 г. «Газета Польска» писала: «...открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач».

Накануне подписания пакта Молотова — Риббентропа

Мюнхенское соглашение оставило СССР без союзников. Франко-советский пакт, краеугольный камень коллективной безопасности в Европе, был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацистской Германии. А 15 марта 1939 г. Чехословакия прекратила свое существование как самостоятельное государство.

Когда войска Гитлера двинулись на Чехословакию, Сталин предостерегал английских и французских «умиротворителей», что антисоветская политика навлечет несчастье на них самих. 10 марта 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) он говорил, что необъявленная война, которую державы оси под прикрытием антикоминтерновского пакта ведут в Европе и Азии, направлена не только против Советской России, но и против Англии, Франции и Соединенных Штатов: «Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой.

Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт». Дальше Сталин добавил: «...некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как вместо того чтобы двинуться дальше на восток против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю...» И предупредил, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом».

Несмотря на двуличную политику западных стран, Советский Союз продолжал переговоры о создании коалиции против стран оси. Так, 14—15 августа 1939 г. в Москве прошло заседание делегаций СССР, Франции и Великобритании. Камнем преткновения, как всегда, стала позиция Польши, которая не желала помощи Советского Союза. Более того, она рассчитывала «прирасти» землями в грядущем германо-советском конфликте. Вот выдержка из состоявшейся 28 декабря 1938г. беседы советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским: «Политическая перспектива для европейского востока ясна.

Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит (добровольно или вынужденно) в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Западе и политические цели Польши на Востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения».

В итоге Советскому Союзу ничего не оставалось, как заключить пакт о ненападении с Германией. Джозеф Дэвис, бывший посол в СССР, охарактеризовал дилемму, стоявшую перед Советским Союзом, в своем письме, написанном 18 июля 1941 г. Гарри Гопкинсу, советнику президента Рузвельта: «Все мои связи и наблюдения начиная с 1936 г. позволяют утверждать, что кроме президента Соединенных Штатов, ни одно правительство яснее советского правительства не видело угрозы со стороны Гитлера делу мира, не видело необходимости коллективной безопасности и союзов между неагрессивными государствами.

Советское правительство готово было вступиться за Чехословакию, оно еще до Мюнхена аннулировало пакт о ненападении с Польшей, чтобы открыть своим войскам путь через польскую территорию, если понадобится помочь Чехословакии во исполнение своих обязательств по договору. Даже после Мюнхена весной 1939 г. советское правительство согласилось объединиться с Англией и Францией, если Германия нападет на Польшу и Румынию, но потребовало созвать международную конференцию неагрессивных государств, чтобы объективно определить возможности каждого из них и оповестить Гитлера об организации единого отпора...

Это предложение было отклонено Чемберленом ввиду того, что Польша и Румыния возражали против участия России... Всю весну 1939 г. Советы добивались четкого и определенного соглашения, которое предусматривало бы единство действий и координацию военных планов, рассчитанных на то, чтобы остановить Гитлера. Англия... отказалась дать России в отношении Прибалтийских государств те самые гарантии защиты их нейтралитета, которые Россия давала Франции и Англии в случае нападения на Бельгию или Голландию.

Советы окончательно и с полным основанием убедились, что с Францией и Англией прямое, эффективное и практически осуществимое соглашение невозможно. Им оставалось одно: заключить пакт о ненападении с Гитлером».

Реакция Запада на договор о ненападении между Германией и СССР

23 августа 1939 г. между Советским Союзом и нацистской Германией был подписан договор о ненападении. 1 сентября 1939г. механизированные части нацистской армии вторглись на территорию Польши. Два дня спустя Англия и Франция объявили Германии войну. Не прошло и двух недель, как Польское государство, которое блокировалось с нацизмом, отказывалось от советской помощи, противилось политике коллективной безопасности, развалилось, а нацисты разметали на своем пути жалкие остатки прежнего союзника. 17 сентября, в то время когда польское правительство в панике бежало из страны, Красная армия перешла довоенную восточную границу Польши и заняла ту территорию, которую Польша аннексировала у СССР в 1920 г.

Комментируя это событие, Уинстон Черчилль в своем выступлении по радио 1 октября 1939 г. заявил: «Совершенно очевидно, что русские армии должны стоять на этой линии для того, чтобы обеспечить России безопасность от нацистской угрозы. Создан Восточный фронт, на котором нацистская Германия не осмелится наступать. Когда герр фон Риббентроп на прошлой неделе явился по специальному приглашению в Москву, ему пришлось столкнуться и примириться с тем фактом, что замыслам нацистов в Прибалтике и в Украине не суждено воплотиться в жизнь».

А американский журналист Уильям Ширер писал: «Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?»

Польское эмигрантское правительство и армия Андерса

Польское эмигрантское правительство было создано 30 сентября 1939 г. в Анжере (Франция). В его состав вошли в основном политические деятели, которые в предвоенные годы активно шли на сговор с Гитлером, намереваясь с его помощью создать «Великую Польшу» за счет территорий соседних государств. В июне 1940 г. оно переехало в Англию. 30 июля 1941 г. СССР заключил с эмигрантским польским правительством договор о взаимопомощи, согласно которому на территории Советского Союза были созданы польские военные части. В связи с антисоветской деятельностью польского правительства 25 апреля 1943 г. правительство СССР прервало с ним отношения.

От «Кембриджской пятерки» советское руководство получило информацию о планах англичан привести к власти в послевоенной Польше политических деятелей, настроенных против Советского Союза, и воссоздать на границе СССР довоенный санитарный кордон.

23 декабря 1943 г. разведка предоставила руководству страны секретный доклад министра польского эмигрантского правительства в Лондоне и председателя польской комиссии послевоенной реконструкции Сейды, направленный президенту Чехословакии Бенешу как официальный документ польского правительства по вопросам послевоенного урегулирования. Озаглавлен он был «Польша и Германия и послевоенная реконструкция Европы». Смысл его сводился к следующему: Германия должна быть оккупирована на западе Англией и США, на востоке — Польшей и Чехословакией. Польша должна получить земли по Одеру и Нейсе. Граница с Советским Союзом должна быть восстановлена по договору 1921 г. На востоке от Германии должны быть созданы две федерации — в Центральной и Юго-Восточной Европе, состоящие из Польши, Литвы, Чехословакии, Венгрии и Румынии, а на Балканах — в составе Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции. Основная цель объединения в федерации — исключить какое-либо влияние на них Советского Союза.

Советскому руководству важно было знать отношение союзников к замыслам польского эмигрантского правительства. Черчилль хоть и был с ним солидарен, понимал нереальность планов поляков. Рузвельт же назвал их «вредными и глупыми». Он высказался за установление польско-советской границы по «линии Керзона». Осудил также и планы создания в Европе блоков и федераций.

На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. Рузвельт, Черчилль и Сталин обсудили вопрос о судьбе Польши и согласились с тем, что варшавское правительство должно быть «реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей Польши и поляков из-за границы» и что оно затем будет признано законным временным правительством страны.

Польские эмигранты в Лондоне встретили ялтинское решение в штыки, заявляя, что союзники «предали Польшу». Свои претензии на власть в Польше они отстаивали не столько политическими, сколько силовыми методами. На базе Армии Крайовой (АК) после освобождения Польши советскими войсками была организована диверсионно-террористическая организация «Вольность и неподлеглость», действовавшая в Польше до 1947 г.

Другой структурой, на которую опиралось польское эмигрантское правительство, была армия генерала Андерса. Она сформирована на советской земле по договоренности между советскими и польскими властями в 1941 г. для того, чтобы вместе с Красной армией бороться против немцев. Для ее обучения и снаряжения в подготовке к войне с Германией советское правительство предоставило Польше беспроцентный заем в 300 млн. рублей и создало все условия для проведения рекрутского набора и лагерных учений.

Но поляки не спешили воевать. Из донесения подполковника Берлинга, впоследствии главы вооруженных сил варшавского правительства, выяснилось, что в 1941 г., вскоре после того как были сформированы первые польские части на советской территории, генерал Андерс заявил своим офицерам: «Как только Красная армия спасует под натиском немцев, что произойдет через несколько месяцев, мы сможем через Каспийское море прорваться к Ирану. Поскольку мы будем единственной вооруженной силой на этой территории, мы вольны будем делать все что нам вздумается».

По словам подполковника Берлинга, Андерс и его офицеры «делали все для того, чтобы затянуть период обучения и вооружения своих дивизий», чтобы им не пришлось выступить против Германии, терроризировали польских офицеров и солдат, которые желали принять помощь советского правительства и с оружием в руках идти на захватчиков своей родины. Их фамилии заносились в специальный указатель под названием «картотека Б» как сочувствующих Советам.

Так называемая «Двуйка», отдел разведки армии Андерса, собирала сведения о советских военных заводах, совхозах, железных дорогах, полевых складах, расположении войск Красной армии. Поэтому в августе 1942 г. армия Андерса и члены семей военнослужащих были эвакуированы в Иран, под покровительство англичан.

13 марта 1944 г. австралийский журналист Джеймс Олдридж в обход военной цензуры прислал в «Нью-Йорк таймс» корреспонденцию, касавшуюся методов руководителей польской эмигрантской армии в Иране. Олдридж сообщал, что он более года пытался обнародовать факты о поведении польских эмигрантов, но союзная цензура не давала ему это сделать. Один из цензоров сказал Олдриджу: «Я знаю, что все это верно, но что же я могу сделать? Ведь мы признали польское правительство».

Вот несколько фактов из тех, которые приводил Олдридж: «В польском лагере существовало деление на касты. Чем ниже было занимаемое человеком положение, тем хуже условия, в которых ему приходилось жить. Евреи были выделены в особое гетто. Управление лагерем осуществлялось на тоталитарных началах... Реакционные группы вели непрестанную кампанию против Советской России... Когда предстояло вывезти в Палестину свыше трехсот еврейских детей, польская верхушка, среди которой процветал антисемитизм, оказала давление на иранские власти, чтобы еврейским детям было отказано в транзите... Я слышал от многих американцев, что они охотно рассказали бы всю правду о поляках, но что это ни к чему не приведет, так как у поляков сильная «рука» в вашингтонских кулуарах...»

Когда война приближалась к концу, а территория Польши была в основном освобождена советскими войсками, польское эмигрантское правительство стало наращивать потенциал своих силовых структур, а также развивать шпионскую сеть в советском тылу. Всю осень—зиму 1944 г. и весенние месяцы 1945 г., в то время как Красная армия разворачивала свое наступление, стремясь к окончательному разгрому немецкой военной машины на Восточном фронте, Армия Крайова под руководством генерала Окулицкого, бывшего начальника штаба армии Андерса, усиленно занималась террористическими актами, диверсиями, шпионажем и вооруженными налетами в тылу советских войск.

Вот выдержки из директивы лондонского польского правительства за №7201-1-777 от 11 ноября 1944 г., адресованной генералу Окулицкому: «Так как знание военных намерений и возможностей... Советов на востоке имеет основное значение для предвидения и планирования дальнейшего развития событий, Польше вы должны... передавать разведывательные донесения, согласно указаний разведывательного отдела штаба». Дальше в директиве запрашивались детальные сведения о советских воинских частях, транспорте, укреплениях, аэродромах, вооружении, данные о военной промышленности и т. д.

22 марта 1945 г. генерал Окулицкий выразил заветные чаяния своих лондонских начальников в секретной директиве полковнику «Славбору», командующему западным округом Армии Крайовой. Чрезвычайная директива Окулицкого гласила: «В случае победы СССР над Германией это будет угрожать не только интересам Англии в Европе, но и вся Европа будет в страхе... Считаясь со своими интересами в Европе, англичане должны будут приступить к мобилизации сил Европы против СССР.Ясно, что мы будем в первых рядах этого европейского антисоветского блока; и также нельзя представить этот блок без участия в нем Германии, которую будут контролировать англичане».

Эти планы и надежды польских эмигрантов оказались недолговечными. В начале 1945 г. советская военная разведка арестовала польских шпионов, действовавших в советском тылу. К лету 1945 г. шестнадцать из них, включая генерала Окулицкого, предстали перед Военной коллегией Верховного суда СССР и получили разные сроки заключения.

Исходя из вышеизложенного хочется напомнить нашим власть имущим, которые из кожи вон лезут казаться «підпанками» рядом с польской шляхтой, характеристику, данную полякам мудрым Черчиллем: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания... Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости» (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Кн.1. М., 1991).

И если по планам американского поляка Збигнева Бжезинского без Украины невозможно воссоздание Советского Союза, не стоит забывать уроки истории и помнить, что точно так же без западных земель Украины невозможно строительство IV Речи Посполитой.

Tags: Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа

August 31st, 2009

02:51 am

[Link]

Институты национальной памяти как источник национализма и ксенофобии

ИНП

С некоторых пор в постсоциалистическом мире возникла мода на т.н. «институты национальной памяти» (ИНП), а еще, как в Прибалтике и Грузии, - «музеи советской оккупации»…

Хотя можно заметить, что кто кого оккупировал - это еще большой вопрос. Ведь, к примеру, грузин Сталин стоял во главе СССР почти 30 лет, а вот порулить Грузией ни русским, ни украинцам не пришлось. Да что там порулить – даже поучиться не довелось. К примеру, Михо Саакашвили постигал азы дипломатии в Киеве, а вот его лучшему другу Виктору Ющенко выпало скучать в студенческие годы в провинциальном Тернополе.

В центре внимания деятельности таких «институтов», как правило, перевод обычных для каждого народа национальных и патриотических чувств на уровень национализма и ксенофобии. Прежде всего, русофобии, затем – антисемитизма. Далее - как случится, в зависимости от экономической и внешнеполитической конъюнктуры. Если суммировать, «институты» такого рода выполняют охранную функцию по отношению к обанкротившимся политически и экономически правящим режимам в своих странах.

Если срочно появляется надобность, они не менее срочно пытаются выпустить пар социальной напряженности в обществе через свои идеологические «клапаны». Одни, как в Украине, раздувают до небес вопрос Голодомора, забывая, что голод в начале 1930-х годов наблюдался не только здесь, но не в меньшей степени во всех зерносеющих регионах СССР. И пострадали от него не только этнические украинцы, на чем настаивает уважаемый академик Игорь Юхновский, но также и русские, и казахи, и народы Северного Кавказа и Поволжья. Другие, как в Польше, продолжают искать все новые и новые Катыни, хотя известно, что к тем событиям были причастны не только «орлы Берии», но и люди Гиммлера.

Словом, к «изысканиям» подобных учреждений всегда было немало вопросов. И вот в Польше, как говорится, «прорвало». Союз левых демократов (СЛД) подготовил законопроект, в случае принятия которого Сеймом местный ИНП будет ликвидирован, а часть его функций была бы передана другим учреждениям. Среди авторов законопроекта весьма авторитетные в Польше политики Ежи Шмайдзинский, Гжегош Напиральский, Войцех Олейничак, Рышард Калиш и другие.

«Для очень многих поляков ИПН – это крайне идеологизированная и подчиненная ПиС организация, которая занимается исключительно фальсификацией истории», - говорит депутат Сейма от СЛД Рышард Калиш.

Напомним читателям, что Право и Справедливость (ПиС) – это откровенно правая и националистическая партия братьев-близнецов Качиньских. Лех Качиньский пока продолжает оставаться президентом, а его брат Ярослав кресло премьер-министра уже потерял.

На роль фальсификатора истории ИПН претендовал уже тогда, когда координатор спецслужб в правительстве Ежи Бузека (того самого, который недавно возглавил Европарламент), министр Януш Палюбицкий заверял в Сейме III созыва, что ИНП станет «памятником и знаком предостережения для общественной памяти и любых попыток государства действовать против людей». Президент Александр Квасьневский тогда заветировал закон. Он указывал, что создание ИНП вовсе не гарантирует всем желающим доступ к архивам спецслужб. С другой стороны, отсутствие нормы о ротации руководства ИНП приведет к односторонней идеологизации этого проекта.

И хотя всем были понятны недостатки проекта, правые преодолели вето президента и протащили его через Сейм. В компетенции польского ИНП занятия архивами, просвещением, исследованиями. Но, что более всего удивительно, ИНП наделен прокурорской и люстрационной функциями. В мае 2007 года Конституционный суд Польши лишил ИНП права заниматься люстрационными процедурами. Однако сам Институт не спешит от них отказываться – быть инквизицией в XXI веке (!) оказалось очень даже увлекательным занятием. Поскольку сотрудники ИНП своих правых, если не сказать хуже, убеждений даже не скрывают, легко понять, против кого направлена их деятельность.

Даже Лех Валенса оказался у них «под колпаком». Вот уже два года главный ниспровергатель социализма вынужден судиться с ИНП, обвинившим его в сотрудничестве, начиная с 1970 года, со спецслужбами Польской Народной Республики (ПНР). Будто бы Валенса, будучи агентом «Болеком», только тем и занимался, что доносил на рабочих Гданьской судоверфи имени Ленина.

Был ли на самом деле Валенса «Болеком» или сие «открытие» ИНП совершил, пытаясь помешать создателю «Солидарности» получить Нобелевскую премию, трудно сказать, а вот что неприятностей экс-президенту пришлось пережить немало – это уж точно. Вот так и шагает по жизни польский ИНП – от одной гадости переходит к следующей. Даже без перерыва на выходные дни. Будь это при социализме, получилась бы образцовая бригада коммунистического труда.

«Сейчас, после десяти лет существования ИПН, стало вполне очевидно, что Институт превратился в мощную и одностороннюю идеологическую и политическую организацию, которая имеет немалое влияние и на политические дискуссии, и на политическую жизнь», - считает Лех Никольский из Центра политического анализа.

Институт, кстати, обладает свободой деятельности, иными словами, действует бесконтрольно. У него громадная структура по всей стране – 11 филиалов и 6 отделений, хорошо оплачиваемые кадры и отличное финансирование – более 200 млн. злотых ежегодно, то есть примерно 70 млн. долларов по нынешнему курсу. В составе ИНП действует Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Бюро обеспечения доступа и Архивизации документов, Бюро общественного просвещения и Люстрационное бюро. В прошлом году ИНП осуществил более 60, так сказать, «научных публикаций», а вместе с выступлениями сотрудников в СМИ – более 600.

Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа в 2008 году вела 1179 дел и прослушала более 6 тыс. свидетелей. По документам, переданным в суды, было открыто 71 дело и вынесен 31 приговор. 344 расследования «исторического характера» были закрыты в связи с отсутствием исполнителей, еще 411 закрыто по иным причинам, а также в связи с «отсутствием состава преступления». Только в прошлом году 22 люстрационных прокурора занимались изучением 130 тыс. показаний о сотрудничестве со спецслужбами ПНР, либо же отсутствии такового.

Стоит ли после этого удивляться, что деятельность ИНП воспринимается обществом, мягко говоря, все более неодобрительно?! И виноват в этом сам Институт. Практически не бывает ни одной недели, чтобы директор ИНП Януш Куртыка, либо его люди не попадали под огонь критики за свои дела, которые так и хочется назвать деяниями. Когда в апреле был проведен соответствующий социологический опрос, оказалось, что только 28% респондентов оценивают титаническую работу Куртыки со товарищи «хорошо», а 44% - «плохо».

«Хоть как-то изменить статус ИНП необыкновенно сложно. Даже попытка изменения основ его функционирования рассматривается как заговор. Несмотря на это, законопроект о передаче функций ИНП другим учреждениям является окончательным. Они будут друг с другом сотрудничать, но также друг друга и контролировать в том, что касается способов и качества деятельности», - говорит депутат от СЛД Витольд Гинтовт-Дзевольтовский, отвечающий за конституционность предложенного законопроекта.

По мнению парламентария, в законопроекте содержатся четыре важных момента. Он возвращает Главную комиссию по расследованию преступлений против польского народа в структуры прокуратуры, как это было и ранее, до появления ИНП. Люстрационные процедуры ограничиваются и затем вовсе прекращаются. Для хранения документов спецслужб ПНР в составе Госархива создается Гражданский архив. Наконец, в составе Польской академии наук создается Институт исследований ПНР.

Вопрос теперь в том, получится ли провести законопроект в Сейме. Задача не из простых, если учесть, что не только ПиС готов, что называется, костьми лечь за то, чтобы ИНП и впредь терроризировал польское общество, но и в Гражданской Платформе премьера Дональда Туска, и в Крестьянской партии вице-премьера Вальдемара Павляка немало ретроградов, которые мыслят в категориях захудалых ксендзов из сельских костелов.

В этих условиях «нет смысла рассчитывать на поддержку с их стороны законопроекта в целом. К тому же Гражданская платформа исключает сотрудничество с СЛД по этому вопросу, - говорит Витольд Гинтовт-Дзевольтовский. – Зато мы уверены, что нашим союзником будет общественное мнение и среда, которая его формирует».

Остается пожелать польской оппозиции успеха на этом пути. Попутно же хочется заметить следующее. Бюджет украинского ИНП, конечно, скромнее, чем у поляков, - где-то в пределах 5 млн. долларов. Но если учесть, что у нас нет пока филиалов и отделений на местах (например, в Конотопе или Батурине), это тоже более чем достаточно. Особенно если учесть, чем он занимается.

В декабре 2008 года народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко в этой связи заявила: «Следует отметить, что такой бюджет соответствует финансированию приблизительно десяти научных учреждений в системе Национальной академии наук Украины, в каждом из которых работает значительное количество научных сотрудников, докторов и кандидатов наук. Что касается целей и задач самого института, то своей так называемой деятельностью он призван формировать национальное самосознание граждан Украины, что в конечном итоге приведет к его трансформации в орган контроля за лояльностью к официальной идеологической мысли. Той самой, которую сам институт пытается навязать отечественной науке и прописать в учебниках истории Украины».

И это еще мягко сказано. Ведь «воскрешение памяти о жертвах и притеснениях, которые испытала украинская нация», чем, по словам Игоря Юхновского, занимается ИНП, оборачивается пропагандой кондового национализма, переходящего в русофобию. Не случайно президент РФ Дмитрий Медведев 11 августа в послании Виктору Ющенко отметил: «Российско-украинские отношения подвергаются испытаниям и в результате взятой Вашей администрацией линии на пересмотр общей истории, героизацию нацистских пособников, возвеличивание роли радикал-националистов, навязывание международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР 1932-1933 годов как 'геноцида украинского народа'. Продолжается вытеснение русского языка из общественной жизни, науки, образования, культуры, средств массовой информации, судопроизводства».

И немалая «заслуга» в этих неприглядных делах принадлежит ИНП. Поэтому будем надеяться, что в Украине тоже найдутся весомые политические силы, которые поставят в парламенте вопрос о его ликвидации. Уверен, такой шаг послужит хорошим подспорьем для восстановления отношений доверия и дружбы с Россией и другими народами.

Tags: Польша, Украина, ксенофобия, национализм, русофобия

August 8th, 2009

10:11 pm

[Link]

Голодомор и террор в Западной Украине
Сегодняшний оранжевый режим для пересборки "украинской нации" основным нациетворческим элементом избрал "голодомор". Об этом сказано достаточно. Закладываться камни, из которых сегодня строят здание голодомора начали еще в 30-е годы - в Германии, некоторых англо-саксонских странах, подпольской западной Украине. В прошлом году посол Канады в Украине Джейсон Кенни во время "праздника 75-летия голодомора" в интервью газете "День" сказал, что "Голодомор имеет прямое отношение к развитию Канады и является косвенной частью истории нашей страны" поскольку как раз из-за гололомора произошла огромная (около 100 тысяч) эмиграция украинцев в Канаду и это сказалось положительно на развитии Канады.

Пан посол "слышал звон, да не знает где он". Вы что-нибудь слышали об эмиграции из УССР (я не буду напоминать о нарисованных "свидомитскими" рупорами картинках Украины, окруженной вооруженными войсками НКВД, уничтожающими всех, пытавшихся бежать), тем более, в ТАКОМ количестве? Но во лжи обвинить уважаемого посла тоже несолидно, тем более, что он не врет. Эмиграция украинцев, обусловленная голодом и репрессиями, в 1932-33 годах действительно была. Как и в 19 веке,из Западной Украины.

Я уже писала, что на Западе газеты того времени пестрели информацией о страданиях украинцев в Западной Украине: конфискация имущества и домов за неуплату налогов, голод и безработица, эпидемии тифа. Тысячи селян и рабочих протестуют против буржуазного («олигархического» ныне) гнета. Протесты жестоко подавляются военно-полицейским террором, массовыми арестами, судами, казнями. Полистаем страницы газеты «Українські щоденні вісті», Нью-Йорк:

Украинские селяне в вооруженной расправе с войском панской Польши

Кровь льется на Западно-Украинских землях

Террор и конфискация имущества у селян на Западной Украине

Селяне Полесья в вооруженной расправе с властью панской Польши

Дальнейшие известия о повстанческом движении селян на Западной Украине. Боевые повстанческие настроения по всей Западной Украине; селяне дают отпор из военных траншей; польские власти пытаются держать в тайне эти важные события:

Дальнейшие известия о повстанческом движении на Западной Украине

Трагедией, произошедшей на западноукраинских землях, сполна воспользовалась ОУН. Кровавую пацификацию они использовали для создания своей сети на Западной Украине, ну, а память о голоде с помощью уже тогда запущенного мифа о москальском терроре братьев с Надднепрянской Украины" подменить.
Использованы материалы газеты "Зазубрина"

Tags: ОУН, Польша, геноцид, голод 1932-33, голодомор, информационные войны, манипулятивные технологии

August 7th, 2009

02:40 am

[Link]

Польская интернет-выставка о Геноциде поляков, совершённом украинскими националистами
Совсем недавно я писал о том, что в Польше был издан Каталог выставки геноцида, совершённого ОУН и УПА по отношению к полякам на Юго-Восточных Окраинах (Кресах) в 1939-1947, и о том, что 25-го апреля 2009 года Во Вроцлаве открыта выставка, рассказывающая о преступлениях, совершённых ОУН и УПА.
В этом каталоге представлены многочисленные фотографии жертв, а также сводные таблицы по повятам, в которых перечислены населённые пункты, атакованные боивками УПА, количество убитых и раненых мирных жителей, число сожжённых и уничтоженных дворов.

Теперь этот Каталог уже представлен в сети Интернет!
Wystawa ludobójstwa dokonanego na Polakach przez OUN-UPA na Kresach Południowo-Wschodnich II RP 1939-1947

Наводите курсор на название населённого пункта и ужасайтесь.

На трёх языках написано:
Zdjęcia przedstawiają bestialsko zamordowanych, ze śladami tortur, przez ukraińskich nacjonalistów OUN-UPA
The photographs present people inhumanely murdered, with traces of tortures, by Ukrainian nationalists UNO-UUA.
Снимки представляют зверско убитых, украинскими националистами ОУН-УПА, со следами пыток

Оперативно, с чем поздравляю польских коллег. Добавьте сюда важное Постановление о Волынской резне, принятое польским Сеймом. Националистические собаки лают, а караван Правды идёт!

Tags: ОУН, Польша, УПА, геноцид, пеар

August 2nd, 2009

05:11 am

[Link]

И здесь Россия виновата!
Памятник жертвам ОУН-УПА

НА ЭТОЙ МЕМОРИАЛЬНОЙ ДОСКЕ, УСТАНОВЛЕННОЙ В КАТОЛИЧЕСКОМ КАФЕДРАЛЬНОМ СОБОРЕ ВАРШАВЫ, НАПИСАНО: «ПАМЯТИ ПОЛЯКОВ, ЗАМУЧЕННЫХ НА ВОЛЫНИ И ЮГО-ВОСТОЧНЫХ ОКРАИНАХ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ В 1939—1947 ГОДАХ УКРАИНСКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ ОУН-УПА, С МОЛИТВОЙ, ЧТОБЫ НАЦИОНАЛИЗМ НЕ ВЕЛ К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ. ГОДА БОЖЬЕГО 1999».
Польский Сейм 15 июня 2009 года принял постановление, в котором указано, что

указывается, что "Организация Украинских Националистов и Украинская Повстанческая Армия на "кресах всходних" осуществляли антипольскую акцию — массовые пытки, которые имели характер этнической чистки и признаки народоубийства".

Украинский историк Ярослав исаевич заявляет, что это не выгодно ни полякам, ни украинцам, а поэтому в принятии такого постановления по доброй украинской (и в нужные политические моменты - и польской) традиции виновата как всегда Россия: "Единственное объяснение — это постановление является подачкой экстремистам... Но ведь нельзя шутить с такими вещами! Мы не заинтересованы, чтобы такие вещи раздувать, будить. И Польша в этом не заинтересована. По большому счету, в этом заинтересована только Россия. "

Tags: Польша, Россия, УПА, Украина, геноцид, палата № 6

04:54 am

[Link]

В Европу путем Бандеры?

Имя Степана Бандери может вызвать украинско-польский конфликт?

Благотворительный фонд «Еко-милосердие» организует велопробег от памятника Степану Бандере в Червонограде к его могиле в Мюнхене. Маршрут участников пробега, по большей части подростков, будет пролегать через Польшу. Поляки возмущены и считают, что избирать патроном акции за здоровый образ жизни одного из наибольших террористов в истории – неприемлемо, – пишет Томаш Нешпял в польской Rzeczpospolita.

Молодые украинцы отправляются «европейским путем Степана Бандеры». Обитатели Кресов (восточного приграничья Польши – прим. пер.) возмущены.

Пробег начнется 1 августа около памятника украинскому националисту в Червонограде. Потом участники, по большей части молодежь в возрасте от 14 до 16 лет, направятся во Львов, чтобы где-то за пять дней добраться до польско-украинского пограничного пункта в Медици.

В Польше их путь будет пролегать, в частности, через Санок, Краков и Освенцим, но местные должностные лица не были предупреждены о визите. Велосипедисты поедут в Германию через Словакию и Австрию. Пробег должен закончиться 24 августа около могилы Бандеры в Мюнхене. «Мы пропагандируем здоровый образ жизни и велотуризм среди детей и молодежи», – рассказывает Rzeczpospolita Павел Алексеевич Савчук, президент благотворительного фонда «Еко-милосердие», который организует пробег.

Почему патроном акции был избран Бандера? «Потому что он вел здоровый образ жизни: не пил алкоголь и не курил. Он может быть образцом для наследования для современной молодежи, которая часто поддается искушению алкоголя или наркотиков», – объясняет Савчук.

«Это больные и дикие идеи, – считает Ян Невинский, руководитель организации «Кресовое патриотическое движение». – Во времена, когда весь мир борется с терроризмом, пропаганда одного из более ужасных террористов в истории остается безнаказанной. Это не укладывается в голове!»

«Адольф Гитлер был вегетарианцем и тоже избегал алкоголя, но пробеги на его честь никто не устраивает, – проторит ему ксендз Тадеуш Исакович-залеский, автор книги «Замолчанное убийство на Кресах».

Tags: Бандера, Польша, национализм, палата № 6

July 26th, 2009

06:39 am

[Link]

"Прометей": Польша и Украина

Одним из наиважнейших и наиболее ранних моментов «прометейской» деятельности стал Варшавский договор, подписанный 21 апреля 1920 г. между Пилсудским и Петлюрой, диктатором контрреволюционного правительства на Украине.

Петлюра25, изгнанный с Украины в Польшу Красной армией, за то, чтобы ему вернули власть, выдвинул претензии к Западной Украине и поставил на службу польской армии и разведки своих сторонников из числа украинских националистов26. Разведкой петлюровцев на территории Советской Украины, России, Дона, Кубани и Крыма руководил 2-й отдел Партизанско-повстанческого штаба (ППШ) армии УНР (начальник — полковник ГШ царской армии Кузьминский). В его состав входили три секции: офензива (собственно разведка), дефензива (контрразведка) и пресс-служба. Начальниками секций разведотдела ППШ были: в офензиве — сотник Никодим Гриневич (здесь же подсекциями агентуры и паспортным бюро заведывали соответственно поручик Михайло Михайлик и поручик Рогозинский), в дефензиве — подполковник Митрофан Очеретько, в пресс-службе — поручик Микола Иванов27. Однако общей организацией агентурной работы и контрразведки занимался бывший директор департамента МВД УНР полковник Микола Ю. Чеботарев (с конца 1926 по август 1928 г.). В материалах польской разведки (Экспозитуры-2) Чеботарев также значился как начальник центральной резидентуры «Украина» под оперативным псевдонимом «Гетман»28. Сам он, в частности, утверждал, что поддерживает полный контакт со своими сторонниками в советской Украине и даже имеет много своих работников в КП(б)У и что эта партия «будто бы стоит тайно на платформе отделения от СССР»29. При этом петлюровская разведка, с одной стороны, постоянно испытывала острый дефицит в кадровых сотрудниках (например, в сентябре 1921 г. ей удалось забросить в УССР только трех своих агентов и двух курьеров), а с другой, ее практически полностью переигрывали советские спецслужбы. Так, советская агентура действовала в ближайшем окружении Петлюры. На ВУЧК работала группа личного секретаря Петлюры30. Большевистским агентом оказался и помощник начальника ППШ, шеф административно-политического отдела штаба подполковник Добротворский, через которого проходила информация о планах деятельности ППШ, спорах и конфликтах внутри него31. Другой ценный агент ЧК-ГПУ Украины — Гордиенко, он же сотник Гриць Попов (настоящее имя — Заяров Григорий Львович); являясь зам. начальника оперативного отдела ППШ, в результате успешного завершения операции под кодовым названием «Тютюн» (04.06 — 16.06.1923) фактически передал в руки украинским чекистам самого начальника ППШ, генерал-хорунжего Юрия Тютюнника32. Благодаря активной работе ВУЧК ее сотрудникам удалось разгромить вооруженные подпольные формирования петлюровских атаманов Мордалевича, Лютого, вынудить киевский Всеукраинский центральный повстанческий комитет («Цупком») покинуть советскую Украину33. В июне 1921 г. при переходе границы органами ВУЧК был задержан эмиссар ППШ «3 ». На допросе он во всем признался и пошел на активное сотрудничество, выдав ценную информацию о структуре ППШ, подпольных петлюровских организациях в Киеве и УССР, нарисовал схему дислокации повстанческих сил. После специальной подготовки «3» стал секретным сотрудником ВУЧК. Продолжив работу в ППШ, он дезинформировал его руководство, а в ВУЧК передавал важные сведения, позволявшие своевременно ликвидировать агентов и подпольные базы петлюровцев в УССР, уведомлял о всех контактах ППШ с разведками Польши, Румынии, а также с савинковцами и махновцами, о планах перехода польско-советской границы отдельными боевыми группами и силами войск УНР ППШ34.

Помимо сугубо военного направления петлюровцы активно включились в сотрудничество с пилсудчиками в сфере «прометеизма». Наиболее важными в этом плане деятелями УНР были следующие: а) из, так сказать, «первых лиц»: Андрей Левицкий (председатель правительства и главноначальствующий); Роман Смаль-Стоцкий (министр иностранных дел); генерал Владимир П. Сальский (военный министр); генерал Павел Ф. Шандрук (начальник I оргсекции ГШ армии УНР; с августа 1927 г., по рекомендации Н Отдела ГШ Польши, начальник ГШ армии УНР); генерал Всеволод Змиенко (начальник II секции ГШ, 1928 — 1.01.1936); д-р Леон Цыкаленко (начальник III секции ГШ); д-р М. Ковальский (председатель украинского ЦК); д-р М. Ковалевский (министр пропаганды); проф. А. И. Лотоцкий; Ежи А. Кржижановский; б) из проживавших в Париже: проф. А. Я. Шульгин (министр иностранных дел)35; граф Вячеслав К. Прокопович (премьер-министр и сотрудник центрального печатного органа УНР — журнала «Тризуб »); генерал А. Удовиченко (зам. военного министра); Я. Коссенко (главный редактор парижского журнала «Тризуб» и вице-председатель Генеральной Рады УНР); в) из проживавших в Женеве: Михал Еремиев (о нем см. далее); г) из проживавших в Праге: Максим Славинский36; д) из проживавших в Турции: Владимир Мурский37; е) из живших в Харбине: Павел Яхно38 и многие другие.

Контакты с Экспозитурой-2 они поддерживали через начальника подреферата «B-U» (украинцы) Экспозитуры-2 II Отдела ГШ Польши — поручика Владислава Гут-тры (Guttry)39 (т. е. получали от него деньги, инструкции, директивы, а ему посылали рапорты, донесения и т. д.), либо же через начальников резидентур реферата «Восток» Экспозитуры-2 II Отдела ГШ40.

Менее активно, чем петлюровцы, но все же сотрудничали с польской разведкой и украинские националисты из УВО — ОУН41 во главе с полковником Евгеном Коновальцем (так называемая «галицийская группа»)42. Примечательно, что это сотрудничество тайно продолжалось несмотря на организованные ими покушения на самого Юзефа Пилсудского (25.09.1921) и министра внутренних дел Бронислава Перацкого (15.06.1934)43 В известной мере сохранять и продолжать «деловые отношение» «двуйчикам» и оуновцам помог конкордат между Варшавой и Ватиканом, подписанный 8 сентября 1925 г. В результате духовный пастор и идеолог украинских националистов митрополит Греко-католической церкви Андрей Шептицкий присягнул на верность Польской Республике и тем самым заметно микшировал обвинения боевиков УВО-ОУН в антигосударственной деятельности.

Итак, договоренность с Петлюрой стала первым практическим шагом на пути реализации «прометейской» идеологии.

Отношения с националистами контрреволюционерами углублялись и укреплялись еще больше позднее — по мере того, как те оказывались в эмиграции.

В Польше и Чехословакии собралась украинская эмиграция, в Турции — кавказская и татарская, в Персии — туркменистанская и азербайджанская. Кроме того, важным центром эмиграции был Париж.

По приказу Пилсудского в 1921-1923 гг. в польскую армию в качестве контрактников были приняты многие грузинские и азербайджанские генералы и офицеры (подробнее см. ниже).

Польская разведка изначально стремилась использовать свои агентурные связи среди национальной эмиграции для установления взаимоотношений со всеми силами и движениями, которые разделяли идеи русофобства и национализма, но по тем или иным причинам не были подключены ею («двуйкой») непосредственно к организации «Прометей».

25 Петлюра Симон Васильевич (1879-1926) — гетман, один из организаторов Центральной рады (1917) и Директории (1918) на Украине, глава правительства УНР, в 1920 г. эмигрировал во Францию. Убит в Париже в 1926 г. агентом ОГПУ Шварцбартом. Последний мотивировал свой поступок местью за смерть брата, якобы погибшего в результате еврейского погрома, и поэтому суд его оправдал (См.: Серггйчук В. Симон Петлюра i еврейство. К., 1999).

26 См. подробнее: Соцков Л. Ф. Неизвестный сепаратизм. С. 64-69; Былинин В. К., Коротаев В. И. Портрет лидера ОУН в интерьере иностранных разведок // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 2. М., 2006. С. 98-99.

27 См.: Архив Библиотеки народовой в Варшаве: Ед. хр. 68754. А.103,107-108; Ед. хр. 68848. Л. 307; Ед. хр. 68864. А. 653.

28 См.: PepiocskiA. Wywiad polski па ZSRR. 1921-1939. Warszawa, 1996. S. 126. См. также: Сидак В. С. В1йскова спецслужба Державного центру УНР в экзил! та пп кер1вники (1926-1938) // Военна 1стор1я. № 1. 2002.

29 См.: Плеханов А. М. ВЧК — ОГПУ в годы новой экономической политики. 1921-1928. М., 2006. С. 326-327 — цитата из справки КРО ОГПУ, 1928. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 307. А. 4-41.

30 Имеется в виду личный секретарь и адъютант С. В. Петлюры — подполковник армии УНР Василий Бень; в 1931 г. он был назначен директором первой украинской школы им. М. Шашкевича во Львове (по личной протекции митрополита Андрея Шеп-тицкого); погиб во львовской тюрьме НКВД 26.06.1941 г. — См.: Сидак В. С. Национальные спецслужбы в период Украинской революции 1917-1921 гг. (Неизвестные страницы истории). К., 1998. § 6.3 (на укр. яз.).

31 См.: Сидак В. С. Национальные спецслужбы... § 6.3 со ссылкой на статьи П. Ва-щенко и В. Яновского в сборнике: За дер-жавн1сть: Матерiяли до Icтopii Вiйська Ук-рашського. Збiрник 3. Варшава, 1933. С. 135-136, 172-177.

32 См.: Михайленко А., Ткаченко А. Легенда для генерала // Шляхами чекiстськоi долi. Сб. зар. К., 1988; Кравце6ич-Рожнецкий В. Дорога к базару // Зеркало недели. № 46 (370). 24-30.11.2001.

33 См.: Архив Библиотеки народовой в Варшаве: Ед. хр. 68867. Л. 295; см. также: Голинков Д. А. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925). М., 1975. С. 484- 486. Одним из руководителей «Цупкома» (сами петлюровцы называли его «Комитетом освобождения Украины») был киевский инженер Наконечный (он же Днистров), его ближайшими сподвижниками были Андрух, Гелев, Чепилко, Комар, Грин и др. Все они летом - осенью 1921 г. были арестованы органами ВУЧК. — См.: Голинков Д. А. Крушение антисоветского подполья... С. 485- 487, 491.

34 См.: Сидак В. С. Национальные спецслужбы... § 6.3 со ссылкой на: Державний архiв Служби безпеки Украины. Спр. (Д.) 2313/114. Арк. (л.) 8-9.

35 Шульгин Александр Яковлевич (30.07. 1889, Полтавск. губ. — 1960) — из потомственных дворян, двоюродный брат известного русского историка и монархиста В. В. Шульгина. В 1908 г. после окончания 1-й Киевской гимназии поступил на естественный факультет Петербургского университета, через два года перешел на историко-филологический факультет. Входил в «молодую» громаду «Товарищества украинских прогрессистов» (ТУП), в кружок украино-ведениия, в управу «Благотворительного общества для издания общеполезных и дешевых книг» под руководством П. Я. Стеб-ницкого; сотрудничал в журналах «Украинская жизнь» и «Русское богатство». В дни Февральской революции 1917 г. — депутат Украинской национальной рады в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Участвовал в съезде ТУП (25-26.03.1917, Киев), избран в раду «Союза украинских автономистов-федералистов» (СУАФ), в составе делегации Петроградской громады (А. И. Лотоцкий, Г. К. Голоскевич) вел переговоры с М. С. Грушевским и другими деятелями Центральной рады о тактике поведения по отношению к Временному правительству. 19-21.04.1917 г. на Всеукра-инском национальном конгрессе избран членом Центральной рады от Украинской де-мократическо-радикалъной партии (УДРП), вошел в состав исполнительного органа Центральной рады — Малой рады. С апреля 1917 г. член рады УДРП Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) и Киевского городского комитета партии. Активно влиял на формирование идеологической и тактической линии эсефов. Заместитель (15.06-01.07.1917), затем — генеральный секретарь межнациональных дел (позднее — министр иностранных дел) (1.07.1917-26.01.1918) в кабинете премьера Центральной рады В. К. Винниченко. В начале сен-тяюря 1917 г. вместе с Д.И.Дорошенко, М. И. Туган-Барановским и другими членами Генерального секретариата совершил поездку в Петроград. Как генеральный секретарь межнациональных дел, стремился к взаимопониманию с национальными меньшинствами на Украине, к контактам с лидерами негосударственных наций России. Выступал на конгрессе народов (10.09.1917, Киев). Кандидат УПСФ на выборах во Всероссийское Учредительное собрание по Полтавскому избирательному округу. 3.11.1917 г. выступал на Всероссийском казачьем съезде в Киеве, убеждал его участников, что Украина добивается не самостоятельности, а лишь права самостоятельно строить свою жизнь. 10.11.1917 г. участвовал в подписании соглашения Центральной рады со штабом Киевского военного округа. После провозглашения Украинской Народной Республики (УНР) предпринял ряд шагов по утверждению нового правового статуса Украины, добивался ее признания со стороны государств Антанты и новых национально-государственных образований бывшей Российской империи, заключил соглашение с Национальным советом Чехословакии о пребывании чехословацких частей на территории Украины. Участвовал в разрешении конфликта с Советской Россией, разработав и подписав вместе с Винниченко ряд дипломатичеких документов (ответ от 17.12.1917 г. на ультиматум СНК; нота правительствам новообразованных республик и краев от 18.12.1917 г.; ответ на ноту СНК от 3.01.1918 г. с предложением переговоров о мире; нота от 22.01.1918 г. ко всем нейтральным и воюющим государствам с разъяснением позиции УНР в вопросе о мире). В период первого взятия большевиками Киева (26.01— 1.03.1918) оставался в городе. В конце марта — начале апреля возглавил оппозицию эсефов правящему эсеровскому кабинету В. А. Голубовича; доказывал, что выход — в создании коалиционного правительства, в «синтезе всех персонально крепких элементов, без деления на партии и нации»; «национальная идея» в опасности. В период гет-маната — член Совета министров, председатель политической комиссии украинской мирной делегации на переговорах с Советской Россией. С 16.07.1918 по январь 1919 г. — посол гетмана, затем — Директории УНР в Болгарии. С января 1919 по март 1921 г. — член дипломатической секции мирной делегации УНР в Париже, стремившейся добиться признания Украины Западом и оказания помощи в борьбе с большевиками. С 1921 г. — глава чрезвычайной миссии УНР в Париже, продолжавшей работу предшествующей делегации. Как признавал Шульгин, активность миссии практических результатов не дала и не могла дать, ввиду нежелания Франции и Европы в целом вмешиваться в восточные дела; полученный имответ был краток: «Ни одного солдата, ни одного сантима, пока вы сами не овладеете снова хотя бы частью своей территории». Председатель украинской делегации на 1-й ассамблее Лиги Наций (осень 1920 г., Женева), член делегации УНР на мирной конференции в Генуе (апрель 1922 г.), постоянный представитель УНР при Лиге Наций (с 1921), председатель Головной рады УНР (1930-е гг.) и украинского общества при Лиге Наций. Как представитель УНР при Лиге Наций активизировал с 1927 г. свою деятельность по следующим основным направлениям: борьба за национальное имя, отстаивание прав украинских эмигрантов в Комитете по делам беженцев при Лиге Наций; постановка украинской проблемы в связи с основными мировыми проблемами (проект об образовании Европейской федерации, разоружение, экономическая конфронтация); протесты против насильственно-репрессивных действий большевистского режима на Украине. Кроме того, Шульгин занимался защитой прав украинских меньшинств Польши, Румынии, Чехословакии. В его компетенцию входил также «восточный вопрос» в СССР (контакты в эмиграции с представителями крымских татар, кубанских казаков, Азербайджана, Грузии, Северного Кавказа, Туркестана, т. е. с «прометейца-ми»). Сотрудник, с 1938 г. — редактор журнала «La Revue de Рготй1Ьие» (основан в 1925 г., Париж); председатель «Комитета для взаимного сближения Украины с народами Кавказа и Туркестана» (Париж). Председатель «Комитета украинской эмиграции для помощи голодающим на Украине» (с 1929). Член Международной дипломатической академии во Франции (с 1930). В 1934 г. сделал доклад о проблемах Украины в Королевском международном институте международных дел в Великобритании. Ис-торико-аналитический обзор деятельности руководства УНР в изгнании Шульгин произвел в книге «Без территории» (Париж, 1934, на укр. яз.), снабдив ее большим фактическим материалом и документальными приложениями. Одновременно с политической и публицистической вел научную и преподавательскую деятельность. С 1923 г. профессор всеобщей истории Украинского вольного университета (УВУ), в 1924-1929 гг. — профессор всеобщей истории Украинского высшего педагогического института им. М. П. Драгоманова в Праге. В 1924-1925 гг. — основатель и генеральный секретарь «Украинского академического комитета» (УАК) — координационного органа украинских высших и научных обществ в эмиграции; в 1926 г. добился включения УАК в состав Комиссии международного интеллектуального сотрудничества при Лиге Наций (до 1934). Член Историко-филологического общества в Праге. Опубликовал ряд работ, основные из которых: «Очерки по новой истории Европы» (на укр. яз., Прага, 1925), «L'Ukraine contre Moscou, 1917» (Paris, 1935) и др.

36 Словинский Максим Антонович (18.08. 1868-23.11.1945) — украинский общественно-политический деятель, дипломат; по окончании гимназии в 1886-1895 гг. учился на юридическом и историческом факультетах Киевского университета св. Владимира; с 1888 по 1905 г. — один из ведущих идеологов радикально-демократической партии, публицист, его статьи печатаются в различных изданиях («Северныйкурьер», «Жизнь», «Мир божий», «Труд», «Приднепровский край»). После закрытия последнего царской цензурой перебирается в Одессу, где редактирует «Южные записки»; участник Русско-японской войны 1904-1905 гг., прапорщик; в мае — сентябре 1906 г. — редактор печатного органа украинской фракции Госдумы России — «Украинского вестника» (СПб.), в это время близко сходится с М. Грушевским; участник Первой мировой войны. С 1917 г. — член Украинского комитета Петрограда, вступает в ряды новообразованной партии социалистов-федералистов (вместе с А. Шульгиным, А. Аотоцким и др.). В мае 1918 г. вернулся в Киев, где по приглашению гетмана П. П. Скоропадского (1873-1945) становится сначала советником министра иностранных дел Дмитрия Дорошенко, членом делегации на мирных переговорах с РСФСР, а с сентябре 1918 г. — главой дипмиссии во Всевеликое Войско донское, в Новочеркасск к генералу Краснову; затем Славинский был назначен министром труда в «правительстве» Федора Лизогуба. После падения режима Скоропадского и прихода к власти на Украине Директории во главе с гетманом С. В. Петлюрой Славинский вышел из партии социалистов-федералистов. С 19.01.1919 он возглавил дипмиссию УНР в Чехословацкой республике (ЧСР). Здесь Славинский развернул широкую общественно-политическую и пропагандистскую работу в духе украинской державности и национализма: создает пресс-бюро миссии и так называемый «Кошицкий пункт», официальное предназначение которого — «обеспечение национально-культурных потребностей украинцев Закарпатья», участвует в учреждении «Украинского общественного клуба», украинско-чешского издательства «Все-свит», в издании журнала «Народ» (до середины 1920 г.). Другим направлением деятельности Славинского в данный период стало участие в обеспечении армии УНР: а) в области разведки, б) в плане материально-технического и кадрового обеспечения (на Украину из ЧСР было отправлено ок. 10 тыс. украинцев-военнопленных, несколько вагонов медикаментов, белья, перевязочных материалов, амуниции, промышленного оборудования и т. д. В марте 1923 г. правительство ЧСР заявило о ликвидации миссии УНР в стране, после чего Славинский остался в Праге. Он читает лекции в Украинском высоком педагогическом институте (Прага) и Украинской хозяйственной академии (По-дебраны), печатается на страницах местной украинской прессы (газеты «Дело», «Литературно-научный вестник»); с 1927 по 1934 г. — постоянный пражский корреспондент парижского журнала «Тризуб». Во второй половине 1920-х гг. Славинский избирается зампредом «Головной украинской эмиграционной рады». С начала 1930-х гг. Славинский, продолжая работу на петлюровскую разведку, становится важным агентом польской «двуйки», действующим на«прометейском» поприще. Так, в мае 1938 г. по приглашению председателя «Комитета дружбы народов Кавказа, Туркестана и Украины », бывшего члена Госдумы и посла «демократической Грузии» в Париже А.Чхенкели, выступил в Парижском географическом обществе с докладом о национальном вопросе в СССР; его доклад, изобиловавший русофобскими выпадами («Прочь от Москвы — будь то большевики, будь то белые!»), слушали более 200 видных «прометейцев». Во время оккупации Праги вермахтом разрабатывался гестапо на предмет возможного сотрудничества. 27.05.1945 г. был арестован в Праге сотрудниками ОВКР Смерш 4-й гвардейской танковой армии, этапирован в Киев — во внутреннюю тюрьму НКГБ УССР № 1 (Лукьяновку). Обвинительное заключение Славинскому вынесено 9.11.45 г., а 23 ноября в 23.30 он умер в своей камере.

37 См.: Меморандум «О планах правительства УНР на случай войны с СССР», врученный Владимиром Мурским — представителем УНР и организации «Прометей» в Стамбуле японскому военному атташе в Турции Канда 9.11.1934 г. — См.: Соцков А. Ф. Неизвестный сепаратизм. С. 277-283.

38 Яхно Павел — украинский общественно-политический деятель, близкий к С. В. Петлюре и А. Н. Левицкому, православный священник, выступавший за автокефалию Украинской православной церкви от РПЦ; с 1920 г. жил в г.Чите (Забайкалье), в 1924 г. был осужден за контрреволюционную деятельность и вместе с другими украинскими националистами (Р. Бариловичем, П. Горовием, Ф. Смульским) выдворен в Маньчжурию (Харбин), где представлял интересы УНР и общества «Прометей»; сгруппировал местных молодых украинских национал-радикалов вокруг «Союза украинских эмигрантов», который возглавлял вместе с Д. Барченко, П. Марчининым и И. Свитом; сотрудничал с петлюровской, польской и японской разведками; был в близких отношениях с митрополитом Петропавловским и Камчатским Нестором (Анисимовым), арестованным в 5.07.1948 г. в Харбине и осужденным в СССР по ст. 58. Ч. 1, 6 УК (борьба против советской власти) на 10 лет ИТЛ (к этому времени Яхно уже не было в живых).

39 Гуттры Владислав (1899-?), оперативные псевдонимы: Владимир Гражиньский, Галиньский, поручик, в середине 1930-х гг. — капитан Экспозитуры-2 II отдела ГШ ВП; в 1938 г. участник тайной операции польской разведки «Восстание» в Заользье (Заольжан-ской Силезии, Чехословакия). — См.: Badziak К., Matwiejew С, Samus Р. «Powstanie» па Zaolziu W1938 г. Polska akcja specjalna wswietle Oddzialu II Sztabu Glownego WP. Warszawa, 1997. S. 79, 83, 85, 132, 157, 168, 170; РГВА. Ф. 461k. On. 1. Д. 1. Л. 60.

40 См.: РГВА. Ф. 461к. On. 1. Д. 1. Л. 60.

41 УВО — ОУН: Украинская военная организация — Организация украинских националистов.

42 См.: Былинин В. К., Коротаев В. И. Портрет лидера ОУН... С. 134.

43 См.: Судоплатов П. А. Спецоперации: Лубянка и Кремль. 1930-1950 гг. М., 1999. С. 27.

Tags: Польша, СССР, Украина, разведка, спецслужбы

02:23 am

[Link]

До пакта Молотова-Риббентропа

В 1933 г. Польша стала первым государством (после Ватикана), которое официально признало нацистский рейх, обеспечив ему таким образом поддержку на мировом уровне. В то же время враждебность по отношению к восточному соседу оказалась у пилсудчиков настолько непреодолимой, что когда Советский Союз, предвидя общую угрозу со стороны гитлеровского рейха, обратился в январе 1934 г. к Польше с предложением заключить пакт о взаимопомощи, польское правительство высокомерно отклонило это предложение, подписав тогда же соглашение с Германией. Что последовало за этим демаршем, хорошо известно. В январе 1938 г. польская дипломатия открыла перед всем миром истинные намерения Варшавы. Тогда в Лиге Наций шла бурная дискуссия вокруг статьи 16 (о коллективной безопасности) Устава Лиги. «Ее отмены, — читаем в «Истории дипломатии» под редакцией академика В. П. Потемкина, — требовал ряд членов Лиги Наций, желавших иметь развязанные руки в возможных международных конфликтах и военных осложнениях. Особенно усердствовали поляки, превратившие Польшу в «пятую колонну» внутри Лиги Наций»21. Далее панская Польша следовала исключительно в русле агрессивной политики гитлеровского рейха. «Через два дня после присоединения Австрии к Германии в Польше начались антилитовские демонстрации. На польско-литовской границе сосредоточились польские войска. 17 марта 1938 г. польское правительство через своего дипломатического представителя в Таллинне предъявило литовскому правительству ультиматум. Оно требовало заключения конвенции, гарантирующей права «польского меньшинства» в Литве, а также отмены параграфа литовской конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы. Польская военщина грозила в случае отклонения ультиматума в течение 24 часов проделать «марш на Каунас» и оккупировать Литву »22. Агрессивные намерения поляков удалось ненадолго остудить официальным заявлением советской стороны о том, что она денонсирует советско-польский договор 1932 г. о ненападении, если войска Польши вторгнутся в пределы Литвы. Однако уже 30 сентября г. (сразу после подписания Мюнхенского соглашения) Польша предъявила ультиматум — на сей раз Чехословакии, требуя передачи ей Тешинской области. На следующий день, несмотря на предупреждение СССР, польские войска вступили на чехословацкую территорию. Но даже и в этом случае правительство СССР проявиловыдержку: 27.11.1938 г. оно заявило через ТАСС о действительности договора 1932 г.23 Со своей стороны польские власти продолжали демонстрировать в отношении СССР крайнее высокомерие и враждебность. Фактически до самого крушения Второй Республики в сентябре 1939 г. ее военные и политические круги строили далеко идущие планы подрыва Советского Союза изнутри и его последующего территориального раздела.

21 См.: История дипломатии / Под ред. акад. В. П.Потёмкина. Т. 3: Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939). М.; Л., 1945. С. 624.

22 См.: Там же. С. 625.

23 См.: Документы внешней политики СССР. т. 21. М., 1960. С. 650-651.

Tags: Польша, СССР, пакт Молотова-Риббентропа

July 4th, 2009

02:36 am

[Link]

Польские костоломы - самые белые и пушистые

Польша призывает СБУ не сравнивать польскую полицию с гестапо и НКВД
В Польше отреагировали на недавние слова председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, который, как там полагают, поставил польскую полицию в один ряд с гестапо и советским НКВД.

"Недопустимо для нас ставить в один ряд деятельность польской довоенной полиции с уничтожающими людей практиками насильственного аппарата нацистской Германии или сталинского СССР", - сказал пресс-секретарь польского МИДа Петр Пашковский.

По его словам, никакие исторические факты не дают оснований сравнивать деятельность польской тюремной службы с голодомором в советской Украине или массовыми казнями времен гитлеровской оккупации типа Бабьего Яра в Киеве, во Львове и в других местах.

"Если господину председателю СБУ Валентину Наливайченко такие факты известны, то мы надеемся, что он поделится ими с польским IPN (Институт народной памяти)", - отметил пресс-секретарь польского МИДа, не уточнив, однако, планирует ли его ведомство требовать объяснений от украинской стороны.

В свою очередь, председатель Института народной памяти Польши Януш Куртика также выразил возмущение высказываниями главы СБУ. По его словам, украинским партнерам нужно помнить, что "то были абсолютно другие реальности". Куртика отметил, что этот вопрос будет обсуждаться во время его визита в Украину в конце июля - начала августа.При этом никаких обращений к украинской стороне в письменном виде не будет, уточнил он.

Напомним, выступая 28 июня на открытии музея-тюрьмы во Львове, Валентин Наливайченко сказал: "Власти сменяли друг друга на украинской земле, их объединяло стремление избавиться от всего украинского, растворить национальную идентичность нашего народа. Потому руководила ли в тюрьме на Лонцкого польская полиция, немецкое гестапо или советское НКВД-КГБ - ее главными узниками оставались борцы за независимость, участники освободительного движения".

Tags: Польша, фашизм

June 29th, 2009

03:29 am

[Link]

Украина: печальные воспоминания о будущем
Сказка

1 июля 2009 года – Виктор Ющенко получает докторский титул honoris causa Люблинского Католического Университета.
- Мы дожили до той минуты, когда украинец и поляк стоят вместе, а не против друг друга, - говорит президент Украины.
- Это великий день для обоих братских народов, - провозглашает присутствующий на церемонии Лех Качиньский. – Процесс примирения наших народов труден, но мы должны стремиться к нему любой ценой.

Июль 2009 года – МВФ отказывает Украине в очередном транше кредита на закупку газа у России. Газпром грозит прекратить поставки.

1 сентября 2009 года – на Украине входит в жизнь реформа учебников по истории, в которых Украинская Повстанческая Армия представлена как народно-освободительная организация.

20 сентября 2009 года - бунт учителей и родителей на восточной Украине.
- Мы не позволим учить наших детей лжи о гитлеровских псевдо-героях Бандере и Шухевиче! Долой галицийских бандеровцев! – кричит в телекамеры украинских и российских телеканалов разъярённая толпа в Днепропетровске. Ветераны Великой Отечественной Войны публично топчут новые учебники.

Октябрь 2009 года – экономический кризис на Украине углубляется. Падение производства на 40%, государственных доходов – на 60%. Страну сотрясают протесты бюджетников, требующих выплат зарплат, пенсий и пособий.
- Мы видим проявления чудовищной украинофобии со стороны нынешней власти, когда украинцев убивают за то, что они украинцы. Агенты Москвы, проникшие в правительство, хотят устроить нам новый Голодомор! – кричит на митинге во Львове Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода» (ранее известной как Социал-националистическая партия Украины). Эксперты предостерегают, что кризис может прибавить популярности националистам.

Ноябрь 2009 года – УЕФА после визита Мишеля Платини в Киев отнимает у Украины право на организацию ЕВРО-2012. Чемпионат полностью должен состояться в Польше. Президент Виктор Ющенко требует отставки премьера Тимошенко, а Тимошенко – ухода Ющенко. Остальные политические силы требуют отставки обоих политиков.

Декабрь 2009 года – Украина бурлит. Безумствует гиперинфляция, растёт безработица, экономика в упадке. Забастовки и демонстрации накладываются на президентскую кампанию.
- Оранжевая клика доказала, что не способна править страной. Во главе страны должен встать прагматик, а не идеологи! - на миллионной демонстрации в Донецке расхваливает свою кандидатуру Янукович.
- Мы должны понять, что перед нами стоит вопрос: быть или не быть украинскому государству; его развитие или смерть. Это переломный год для Украины. И мы должны показать народу цель, к которой он должен идти. Эта цель – национализм как идеология государства! – вопит на конкурирующем митинге в Киеве Олег Тягнибок. По данным последних опросов только он может противостоять Януковичу.

1 декабря 2010 года – Россия перекрывает газовый вентиль.
Янукович:
- Если я стану президентом, газ пойдёт.
Тягнибок:
- Герои УПА могли спать даже на двадцатиградусном морозе. Если москаль рассчитывает, что мы сдадимся, то очень ошибается!

17 января 2010 года – Первый тур президентских выборов на Украине. Результаты: Янукович - 45%, Тягнибок – 35%, Яценюк – 10%, Тимошенко – 2%, Ющенко – 1%.

31 января 2010 года – Второй тур выборов. Центральная Избирательная Комиссия сначала сообщает результат 51 : 49 в пользу Януковича, но тут же изменяет его на 51 : 49 в пользу Тягнибока. Оба кандидата провозглашают себя победителями. Янукович обвиняет Тягнибока и ЦИК в фальсификации результатов и выводит людей на улицу. Сторонники Тягнибока устраивают контр-манифестацию. Вопрос о результатах выборов должен решить суд.

5 февраля 2010 года – с миссией в Киев летят Лех Качиньский, Александр Квасьневский и Лех Валенса.
- Государственные интересы требуют забыть о старых конфликтах, - говорит перед отъездом нынешний президент.
Александр Квасьневский:
- Мы рассчитываем, что удастся склонить украинских друзей к разговору о будущем, которое важнее всего,
Лех Валенса:
- Неохота да надо – ради Польши и Украины. Мы и не такие кризисы преодолевали.

7 февраля 2010 года – в толпе ожидающих решения Верховного Суда Украины о результатах выборов разносятся слухи, что Суд подтвердил победу Януковича. Люди Тягнибока по условленному кличу «Смерть предателям!» штурмуют здания важнейших учреждений в Киеве. Впоследствии они станут утверждать, что было наоборот – суд провозгласил победу Тягнибока и тотчас подвергся нападению сторонников Януковича. Говорят, среди них видели десантников российской Альфы. Погибают все судьи Верховного Суда. На сторону Тягнибока переходит часть «силовиков» с начальником Службы Безопасности Украины Валентином Наливайченко во главе. Доходит до кровавых боёв с силами, стоящими на стороне Януковича. Через сутки бунт подавлен. Окружённый Наливайченко стреляет себе в голову из пистолета. Тягнибок с остатками своих сторонников отступает из Киева и пробивается в западные области Украины. Во всей стране царит хаос.

9 февраля 2010 года – областные Рады Львова, Тернополя, Ивано-Франковска и Луцка признают Тягнибока законным президентом Украины и провозглашают себя временным парламентом страны.
- Мы призываем всех украинцев, также и из восточных областей Украины, пойти по пути, указанному Степаном Бандерой, - гласит их воззвание.

10 февраля 2010 года – Янукович становится президентом Киевской Украины. Он распускает Верховную Раду и назначает досрочные парламентские выборы. Временный парламент во Львове признаёт это решение незаконным и назначает свои выборы неделей раньше.

13 февраля – Качиньский, Квасьневский и Валенса возвращаются в Польшу, переодетые бродячими бандуристами (литературная аллюзия, герой «Трилогии» Сенкевича пан Заглоба, попав в гущу казацкого бунта, переоделся бродячим бандуристом и спасся сам и спас княжну Хелену, которая была переодета мальчиком-поводырём, - прим. перев.).
Лех Качиньский:
- Это безобразие, самолёт сломался, а правительство отказалось прислать резервный!
- Неправда. Все лётчики заболели, и никто не мог полететь, - утверждает Дональд Туск.

14 февраля 2010 года – миссия ОБСЕ констатирует невозможность установить истинные результаты президентских выборов.

1 и 8 марта 2010 года – двойные парламентские выборы на Украине. На востоке абсолютное большинство получает Партия Регионов. На западе Украины выборы выигрывает националистическая «Свобода». Образуются два украинских парламента – в Киеве и во Львове.

10 марта 2010 года – Хавьер Солана:
- Евросоюз высказывается за единство Украины, но в данной ситуации мы полагаем необходимым признать существование двух украинских государственных образований.
Хиллари Клинтон:
- США призывают Януковича признать победу Тягнибока.
Путин:
- Россия рассчитывает открыть новый этап в отношениях с Украиной без националистов.
Янукович:
- Галицийские радикалы никогда не понимали Украины. Наконец-то мы от них избавились.
Тягнибок:
- Мы станем украинским Пьемонтом. Наша цель – объединённая Великая Украина.
Лех Качиньский:
- Мы поддерживаем стремления президента Тягнибока к объединению. Завещание Гедройца всегда будет для нас императивом.

Май 2010 – в ООН приняты два украинских государства: Украинская Народная Республика (Януковича) и Западно-Украинская Социал-националистическая Республика (Тягнибока).
_________

Июль 2010 года - TVN24 сообщает, что в Пшемышле, Хелме и Кросно таинственные группы людей занимают государственные объекты и вывешивают на них красно-чёрные флаги.
- Мне об этом ничего не известно, - говорит пресс-секретарь правительства Грась, находящийся в это время на Сейшелах. – Когда правительство вернётся из отпуска, мы займёмся этой проблемой. Может быть, это какой-то хепенинг.

Вице-председатель Союза Бандеровцев в Польше Ромуальд Шпак:
- Это не хепенинг, это акция наших мобильных отрядов. Мы требуем компенсаций за операцию «Висла», которая была геноцидом. Мы требуем создать нам возможность возвращения на родные земли и обеспечить автономию Закерзонья.

Тягнибок:
- Мы поддерживаем справедливые требования СБвП. Будущее Закерзонья должен решить плебисцит. Право голоса должны иметь не только жители этой земли, но также и те, кто там родился, их дети и внуки.

Ангела Меркель:
- Право на землю отцов – это одно из фундаментальных прав человека.

Министр иностранных дел Великобритании:
- Согласно документам, представленным нам администрацией господина Тягнибока, спорные земли – этнически украинские. Следует проверить, не должна ли была линия Керзона идти по реке Сан.

..

Tags: ЕС, Польша, Украина, постмодерн

03:27 am

[Link]

Tags: ЕС, Польша, Украина, постмодерн