Я читал Ваш пост. Там пропаганда педофилии в чистом виде. У Вас, по-моему, с головой не в порядке.
И не стоит врать - в России до революции был установлен возрастной предел в 18лет для мужчин и 16лет для женщин.

Да во всех деревнях же женили малолеток. Дайте ссылку на российское законодательство, пожалуйста. Часть моих родственников сочеталась браком в 13-14. У вас по-моему, с головой точно не в порядке, и притом на сексуальной почве, раз в простом обсуждении видите пропаганду и педофилию.

+1
А co3datejlb, даже советкой истории не ведает, напостив в своей последей записи кучу чуши, особенно про штатовские ОБКОМы

Свой ответ [info]yaroslavz [lj.rossia.org] могу и Вам адресовать.
А про мой пост, так Вы поправляйте, не стесняйтесь.

>>>Часть моих родственников сочеталась браком в 13-14.>>>
Оно и заметно.

Видимо, у Вас извращение - это семейное. Вот Вы и получились таким малохольным.
Мои прадеды и пробабки, насколько я могу проследить их историю, женились после 20, выходили замуж в 18(одна пра- пра- бабка в 17).
Ссылки искать не стану, ибо Вы чушь спороли, не потрудившись к источникам обратиться. Подсказка: закон от 1775г. регламентирует возраст. В учебниках истории 10-11 класса проходят. До этого да, действительно не было. Девочку могли в 12 выдать замуж. Так тогда и жили по 40 лет. Но больше 200 лет - это по-моему срок.
"Полностью поддерживаю свободу детского секса" - конечно, они ведь большие и могут решать нужно им члены обсасывать или нет. Особенно 8-ми летним или 10-ти месячным. А власть со стороны родителей - это, конечно, тоталитаризм!
Ещё или матери-наркоманки могут продавать детей, ничего не опасаясь. А ещё можно запудрить мозг ребёнку, увезти его, оттрахать, а в суде потом говорить, что всё было по обоюдному согласию. Какие просторы для Вас, малохольных.
"считаю все последние репрессии в западном обществе против "педофилов" одним из признаков возвращения тоталитаризма и упадка демократических ценностей" - это конечно не пропаганда, нет.
Изнасиловал товарищ из Штатов маленькую тайландскую девочку/русского мальчика(кста, обоих уговорил), а ему памятник в родном городе и подогнадь ещё десяток американских детей на ложе! Только согласных, других нельзя. Вот за что мы ратуем, и у нас должно быть свободное траханье детей!
А тут взяли да убили, как свинью. Ещё могут яйца отрезать(химически) или на 30 лет закрыть. Это, конечно, не либерально. Впору устроить пикет у посольства США.
Но, видимо, я всё вырвал из контекста, а Вы имели ввиду совсем другое.
К довершению ко всему, у нас один из самых низких возрастов согласия - 14лет. Куда ниже то?

Так там пост не про наш возраст согласия (вполне разумный), а про американскую озабоченность педофилией (где возраст согласия 18 лет). В порядке дискуссии я напомнил, что религиозные традиции вообще не вводят возраста согласия. Где призывы законодательно отменить возраст согласия? Расплывчатая фраза "свобода детского секса" может пониматься как угодно, так как возраст, относительно которого я считаю секс детским, в ясной форме не указан, а в дискуссии к посту я четко говорил, что особи без вторичных половых признаков (до 14) непривлекательны. Итак, можете считать, что американцы меня забанили за рекламу российского законодательства)) и за религию, поскольку я дискутировал на тему "секс несовершеннолетних в традиционных религиях"

Религиозные традиции не предполагают секс до брака. А у венчания есть свой возраст. И точно не ранее 14. (Хотя, вероятно, в разных культурах возраст может различаться).

С 12 лет по византийским канонам. Что абсолютно укладывается в американское понятие педофилии, куда входит секс до 18. Как раз этому и посвящен пост, что истерия вокруг "педофилов" искуственно раздувается, и что в древности относились спокойнее. Призывов к бесконтрольному насилованию детей в посте нет, более того, не указано, в каком возрасте я их считаю детьми, что имею в виду под сексом и так далее. Таким образом, имеется простая дискуссия без пропаганды, подобные дискуссии можно вести по законодательству США, которое, таким образом, как раз Конфликтная Комиссия и нарушила.

А как там с ценностью женской жизни в древности дела обстояли, не напомните?

Если по сути - я не могу поддерживать вас в этом вопросе. Любой медик вам скажет, что 13-14-15 лет - это время развития организма. Пара цитат из гугля, навскидку:

"...нужно понимать, что наличие интереса к сексуальной жизни - еще не повод начать ее. Девушка, даже очень развитая физически, в 13 лет остается подростком. У нее не сформированы ни эндокринная, ни репродуктивная системы."

"Ранняя беременность может иметь серьезные последствия для здоровья молодой матери. Как установили американские ученые, она может даже приводить к переломам из-за значительной потери прочности костей. По данным ученых, у каждой третьей девушки, которая забеременела в возрасте 13-18 лет, состояние костей свидетельствует о начавшемся их разрушении. К такому выводу пришли ученые из Университета Джонса Хопкинза. Они обследовали группу балтиморских школьниц и обнаружили, что у трети вскоре после начала беременности обнаруживаются признаки остеопороза (потери прочности костей) или остеопении – процесса, который предшествует остеопорозу."

Джульетта вряд ли бы дожила до 20 лет.

Это повод дискутировать, но не повод репрессировать. Я бы с вами все это с удовольствием обсудил, и может быть, уточнил бы свое мнение, но меня убили со всеми сообществами просто за попытки обсуждать эти вопросы.

Еще после инциндента с suck_my_nya (пару лет назад, кажется) было ясно, что _обсуждать_ подобные вопросы в этом сервисе нельзя.

Она фотки постила, это еще как-то может законодательству противоречить, а я не сделал ничего противозаконного, просто ноль фактажа.

а где у нас нынче византия? :))

Но в православии продолжают действовать те же каноны, византийские

в православии вас не обвенчают без справки из ЗАГСа :))
(о, не спрашивайте меня, где тут логика!)))

А когда с них не требовали справки с ЗАГСа, они венчали по канонам, до революции в деревнях, когда девочка с 12 работала, часто с 12 и замуж выходила. Не для разврата, а для дела.

насчет "часто" ооочень сомневаюсь. родители ж не изверги. работать в 12 можно, а вот рожать в 12 и в дореволюционное время не особенно практиковали. разве что девочка - сирота, и для нее брак - спасение. у меня прабабки выходили аккурат в революционное время - всех выдавали замуж родители, а не по любви, и все же родители их почему-то до 17-18 дома держали, а не в 12 отдавали замуж

Так пост просто о том, что древние проблем с этим не видели, и ажиотажа вокруг темы не раздували. Пропаганды в посте нет, тем более я и сам не педофил)) и в комментах два раза там писал, что маленькие девочки меня не привлекают сексуально)

там же где СССР, Британская колониальная система, Французская колониальная система... Продолжать?

То есть если стоять не на почве бреда, а на почве права, то я должен был ясно написать: "призываю трахать десятилетних". Раз ясно не написано, все бредовые измышления по этому поводу - следствие как раз педофилии тех, кто их измышляет.

призыв может быть разным. даже просто публичное признание "я люблю заниматься сексом с детьми" может быть расценено как призыв - ибо вы на собственном примере пытаетесь продемонстрировать публике, что это нормально. и если вы не объясните, что "лети" для вас - это 16-18, то публика это так и поймет. и судить вас будут не по тому, что вы _хотели_ сказать, а потому, как это выглядело. "убийство по неосторожности" - это тоже статья, даже если истинные мотивы были иными :(

нет, я, разумеется, против мер, которые были приняты в отношении вас. хватило бы, имхо, предупреждения от модератора и предложения откорректировать публичный пост. но сама причина, если следовать букве запретов абьюз тим, по-моему, правомерна. пост действительно выглядит как пропаганда, даже если вы искренне не это имели в виду.

я не знаю, что может быть расценено. Расценено может быть что угодно, и выглядеть может как угодно. Если я скажу: "эта девушка выглядит как шлюха" - это мое личное мнение, и притом оскорбительное для девушки. Чтобы оно было основанием допустим для административного штрафа, должен иметь место сам факт проституции. Итак, прямых призывов с точным указанием возраста детей, и что я предлагаю с ними делать, не было, картинок не было, пропаганды педофилии никакой нет. Есть дискуссия на тему педофилии.
Секс между самими детьми не запрещен законодательством РФ, хотя запрещен законодательством США. Я могу высказывать свое мнение о законодательстве США в ЖЖ или нет? Американские граждане явно могут, почему у нас меньше прав, чем у них?

вы опять передергиваете собственные же слова)
"проституция есть и это хорошо" - вот так должна была бы звучать фраза

поймите, вас тут не по американским законам "банят" и не по российским, а по местным, "абьюзовским". и подписывая соглашение о пользовании сервисом, стоит уточнять, что именно ОНИ подразумевают под "пропагандой", а не вы или конгресс США.
вполне возможно, что они вообще не вчитываются, а реагируют исключительно на жалобы. и если кому-то ваш текст показался пропагандой, они просто закрывают "сомнительный источник". я не в теме, но в ваших интересах не о законодательстве и его трактовке слова "пропаганда" рассуждать, а выяснить у абьюза, что ОНИ под этим понимают

Опять же не было про "это хорошо". Было - поддерживаю свободу, и ссылки на отсутствие возраста согласия в традиционных обществах. Тут нет никаких законов, тут беззаконие. В связи с этим с какой стати я должен ориентироваться на понимание абуза, когда у меня есть свое собственное?

Вы бы могли ещё говорить что Вы имели ввиду что-то другое, если бы не написали что осуждаете "все репресии против педофилов". Здесь нечего уточнять, Вы ясно дали понять, что против преследования педофилии законом. Потому для меня понятно, что Вы либо педофил, либо дебил.
А что до Штатов, то какое Вам дело, как они там живут? И 14лет для Вас это норма? То-то у нас преступления против детей с каждым годом растут. Видимо нужно до 10, понизить, потом все успокоятся. А если нет то и ещё дальше...
В общем, надеюсь Вас не воскресят :)

А в северных деревнях девушки выходили замуж в 25-28 лет. И что? Существует вполне определенный свод законов США, которому и следуют работники конфликтной комиссии. Это частная компания. Не нравится руководство - высказывайте свои мнения в другом месте.

"в России до революции был установлен возрастной предел в 18лет для мужчин и 16лет для женщин"
Что не мешало староверам венчать детей.
А что вы скажете про ту же Индию? Там детские браки существуют до сих пор. А та же Джульетта? Ей сколько было? Да и Ромео не то, чтоб много старше... а ведь классика. И уже поминавшаяся "Лолита" тоже. Замалчивание вопроса - не выход. Это, как в Союзе делали вид, что не было наркомании и проституции. Что не означает, что их не было. И еще - обсуждение - это не пропаганда. Вы разницу в терминах понимаете?

В СССР её, действительно, в таких масштабах, как сейчас, не было. Проблема стала существенной только после Афгана, там практически подавляющее большинство "посдсело", как минимуми, на анашу. Знаю, потому как с 70-х годов один мой знакомый как раз ведал борьбой с наркоманИей (как он произносил). Много "интересного" рассказали и знакомые ребята служившие в Афгане.
А понятие репродуционного возраста в разных странах и культурах, действительно, сильно варьируются. Надо сначало определиться что такое "дети".
Кроме того, мудрствовавшим в теме "мурзилкам", необходимо задаться вопросом, для чего, с какой целью, общество защищает детей от сексуальных проявлений? Дело тут не просто в счастливом детстве, а в том, что в этот период ребёнок (именно ребёнок, а не малолетняя прошмандовка), должен получать знания, профориентацию и т.д. излишнее сексуальное развитие, в т.ч. и на школьных уроках, как предмете, будут существенно отвлекать от остального учебного процесса. Не должно быть секс-ориентрованной рекламы и иных тв-передач в правйм-тайм.
А чтобы дети не вовлекались в сеть порноиндустрии (маньяки, отдельная речь) необходимо развивать, то что имелось раньше: многопрофильные кружки, причём на бесплатной основе, как в советское время, чтобы дети из малоимущих семей имели туда доступ, в противном случае: малолетнее воровство, наркомания, ранняя проституция.
Родители должны заниматься воспитанием своих детей, в противном случае должны быть адекватные меры воздействия. В т.ч. они должны нести ответственноть за противопрвные действия своих детей. Два раза пойман когда ссал в соседском подъезде - с родителей полная стоимость реконструкции подъезда, малолетку на принудительные общественные работы по подметанию дворовой территории. Отказывается - более строгие меры. А то односторонне защищать "детей", которые на деле малолетние хамы и преступники, тоже неправильно - игра в одни ворота.

Защитники педофилии, кстати, забыли упомянуть, что ранние браки заключаются или у отсталых племен, или у приверженцев какой-либо ортодоксальной религии (что тоже воспринимается европейцами как своего рода "отсталость").

Не понятно на каком основании меня причислили к "защитникам", но неосознанно поставив слово отсталость в кавычки, почитатели зомбоящика тем самым признали, что на деле только религия и служила фактором удерживающем нравственность в рамках способствующих стабильности общества.
Ваши соплеменники и соплеменницы, типа собчучки или экс-жириновца митрошки, как раз в отстутсвии сдерживания рамок нравственности и занимаются ликвидацией пробелов в сексуальном образовании малолеток, в т.ч. и таких пустоголовых малолеток как вы.

Вы идиот, милейший.

Во-первых, меня трудно назвать малолеткой, во-вторых, секс меня не интересует как таковой, в-третьих, за последний месяц я включал телевизор только один раз, чтобы посмотреть футбол, в-четвертых - вы бы хоть потрудились почитать жеже, чтобы "психологические портреты" составлять.

В-пятых. Религии в СССР, если вы помните, склеротик несчастный, были не то что запрещены - они не приветствовались. В церкви или мечети ходили единицы. Тем не менее, люди отличались несомненно более высокой нравственностью, чем сейчас, когда любая собака считает себя ниибацца верующей. Но, как известно, собака лает, а караван идет.

То, что оправдывая педофилию в отдельных странах, вы ссылаетесь на какие-то там "традиции", вовсе не значит, что эти традиции хороши, мракобесы вроде этого Самира авторитетны, а педофилия приемлема в современном цивилизованном обществе. Подчеркиваю, ЦИВИЛИЗОВАННОМ, поскольку та же собчучка, которую вы презираете, окончила гораздо более престижный вуз, чем вы сами и, возможно, получила образование не хуже вашего, а уж по деловым качествам значительно вас превосходит.

Во-первых, идиот Вы, дражайший, потому что излагаете как малолетка (т.е. моложе 30 лет) и юзерпик у Вас 3,14здюшачий. Встречают "по одёжке", знаете ли... Это и во-вторых, и в третьих и в четвёртых. И не упрашивайте заглянуть в ваш жж, он мне абсолютно неинтересен, как и журналы 99% прочих жж-ных мурзилок
В пятых, склеротическим влияниям, несомненно подвержен, в силу возрастных причин, однако хорошо помню, что в советское время главенствующее место во внутриполитической доктрине занимал как атеизм, так и в целом марксизм-ленинизм, подразумевающий построение социально справедливого общества. Если утопически-светлое коммунистическое будуще для большинства советских граждан и воспринималось несбыточным мифом, но в успехи социализма, уверяю Вас, многие искренне верили. Эта вера начала падать с началом краха советской экономики, когда наступил продовольственный кризис. Заменить прежнюю религию не удалось, потому с 70-х начался откровенный упадок нравственности большинства советских людей, но всё же падение это не достигло той степени, в которой российская нравственность находится сейчас, благодаря зомбоящику с его собчучками, жириками, митрошками, шандыбинами и прочим зоопарком.
Наличие педофилии в традиционных странах - плод вашего болезненного сексуального воображения, уверяю Вас, т.к. бывал в некоторых традиционных странах, в т.ч. которые на лично Ваш взгляд "отсталые" :)
Деловые качества ваших соплеменников не брезгающих ничем, пусть радуют вас, мне они неинтересны. А о моих деловых качествах, Вам, уверяю, ничего неизвестно. Просто собчучка публичный "деятель", т.е. работает на публику хотя ничего полезного не производя для страны. Собчучка известна лишь быдлу прикованному к зомбоящикам, да жидовскому бомонду. Что вы, не прогуглив, знаете скажем о директоре самого крупного в Европе нефтехимического гиганта на Каме (ОАО НКНХ)? Даже фамилия вам неизвестна пока не погуглите, а продукцией этого завода пользуется весь мир, в т.ч. и такого брэнда производстьва авторезины как Мишлен. ОАО «Нижнекамскнефтехим» осуществляет широкую внешнеэкономическую деятельность, включая экспорт своей продукции во многие страны Восточной и Западной Европы, в США, Японию и страны Юго-Восточной Азии – более 50 стран являются потребителями его продукции. На базе АО созданы и успешно функционируют совместные предприятия, партнерами в которых являются фирмы Германии, США, Финляндии.
А что жжешные мурзилки и остальные россияне прикованные к зомбоящикам знают об этом промышленном гиганте, его руководстве? Тем более о тех, кто за ними стоит ;) Или, скажем об ОАО "Казаньоргсинтез", о структуре и вторых лицах ГАЗПРОМа, обороты которых на порядки выше собчучьих?

Проскролил этот бред пенсионера, поржал.

Все эти предприятия вам построили добрые дяди из РСФСР и Западной Европы, стоящие на более высокой ступени развития. ЧТД.

О, малолетки даже скроллить мышкой умеют! Кто строил Вы даже не представляете, большинство из строителй осталось здесь жить. Строить это одно, производить, в условиях московского прессинга - другое. Жидовка собчучка, как и вы, ничего полезного для страны не сделали. Продолжайте ржать дальше, вам это к лицу :)

Ну вы на себя посмотрите, антисемитский гондон защищает детоеба, прикрываясь "религией" и "традициями". Попутно он оскорбляет еще и существующую власть.

А ведь когда таких как вы сажают, они долго не могут понять, за что. Самирчика-то просто засуспендили, вам бы при случае вломили посерьезнее.

И где это я так власти наоскорблял?

А "прессинг Москвы" я придумал, что ли? У вас склероз так силен, что предыдущий комментарий вспомнить не можете?

Склероз, не возражаю, имеется, издержки возраста, но что недавно постил помню. Прессинг Москвы был, есть и будет. Если бы не политическая воля и ряд договорённостей приведших к компромиссу, в ельцинские времена Москва провела бы процедуру банкротства Татнефти и КАМАЗа - однозначно, а получись такое вдогонку уничтожили бы и НКНХ, это известная история не являющаяся тайной для людей следящих за событиями, тем более имеющих отношение к отрасли, но видно что не для жж-шных мурзилок

Меня не интересует нефть, дедуля. Пост был о педофилии и конфликтной комиссии жж. Если больше ничего не можете сказать по теме - свободны.

И, кстати, у тех, кто моложе, стоит лучше, морда поприглядистее и вообще. А деды вроде вас обречены на педофилию - на сверстников-то смотреть противно, небось.

Сексом Вы не интересуетесь? Хм... Ликбез: стоит у молодых может и лучше, но общественный и социальный удел у таких как вы с лошадиными ржущими мордами совершенно иной - улица и помойка, + такие же безмозглые пэтэушницы студентки колледжей или ебливые жидовки соплеменницы. Продолжайте махать плакатиками.

Вы не просто старый идиот, вы мыслящий стереотипами старый идиот.
И да, за неподобающее название евреев вашу жижу тоже скоро засуспендят - доказывайте потом, что "традиции" защищали, мудло.

Неподобающее? В Польше, Чехии и Словакии zid/zyd - единственный этномим определяющий как представителей иудейской религии, так и их соплеменников вышедших из иудейства. Российский суд также не нашёл в этом историческом названии ничего неподобающего, читайте, кстати прижизненные издания российской классики: Куприна, Гоголя и т.д.
Видите как, я вам отвечаю, а вы традиционно для вашего племени уходите от ответа на задаваемые вопросы, задавая встречные. Замечу лишь, что виртуальная ваша одёжка оказалась говённой, умом Вы тоже, мой юный "друг", не блистаете. Семитами, кстати, являются и арабы, с которыми воюют представители временно окупированной территории Палестины, это о ваших выкриках об "антисемитизме".
Успокойтесь, не выставляйте себя полным дураком, лучше займитесь наполнением качественной информацией ваших совершенно пустых мозгов. Удачи!

Мы не в Польше и не в Чехословакии, а вы - не Гоголь, не Пушкин и не Куприн, вы просто охуевший антисемит. Тот факт, что семитами являются все арабы, вас не извиняет. Вы не араб, а татарин. Кстати, с вашей стороны было весьма тупо разобъяснять, кто семиты, а кто нет - это сейчас любой школьник знает, только для вас это, видимо, является ебическим открытием.

Нет, напротив я за семитов, в т.ч. за полное обретение палестинцами независимости и уничтожение временно окупирующего их территорию сионистского режима.
Я не Куприн и, конечно, не Гоголь, но читал их произведения не только на школьном уроке литературы. У всех славян, и местных и южных и западных, название представителей твоих соплеменников было одним, писалось только разными буквами, а звучало одинаково: жидъ. Также долгое время, только так себя называли и сами твои соплеменники (читай Исраэля Шамира). В в упомянутых мной странах этот этноним не имеет другой версии и сейчас.
На мой вопрос касающися "пропаганды педофилии" ты, так и не ответил, что понятно :) А "нефть" в соседнем моём ответе опровергала твоё мнение об исключительной значимости собчучки, принесшей "громкую славу" России и "неимоверную пользу" (как и ты). И то, что другие люди приносящие бОльшую пользу стране и имеющие существенно больший финансовый успех в промышленной сфере, мурзилкам неизвестны. С логикой, да и в целом с головой, у тебя, малолетка, не всё впорядке.
По говённой виртуальной одёжке тебя "встретил", по полному отстуствию у тебя ума - "проводил".
Диспут с тобой закончен. - Ты свободен!

Если тебя, диду, не устраивает термин "антисемит", называйся отныне юдофобом.
Думаю, тебе также знаком этноним "чурка" - нравится?
Ну и беседу с полусумасшедшим пенсионером, не ведающим, что такое логика и бредящим нефтью и дочкой Собчака, я бы не стал называть громким словом "диспут".

Кстати, Фима, можешь еще похвастаться на досуге, что знаешь длинное слово "гомосексуализм".

Кроме того, мудрствовавшим в теме "мурзилкам", необходимо задаться вопросом, для чего, с какой целью, общество защищает детей от сексуальных проявлений?

Это нормальная реакция, целесообразная для выживания вида, уверен, точно так же происходит и у животных.

Дело тут не просто в счастливом детстве, а в том, что в этот период ребёнок (именно ребёнок, а не малолетняя прошмандовка), должен получать знания, профориентацию и т.д. излишнее сексуальное развитие, в т.ч. и на школьных уроках, как предмете, будут существенно отвлекать от остального учебного процесса.

:-)

Человек начинает интересоваться сексом когда созреет для этого, это результат физиологических изменений, а не того, что ему что-то расскажут или покажут на уроке в школе или по телевизору. Кроме того, учёба в школе - это не единственное, чему должен учиться взрослеющий человек. Сексуальная ориентация формируется в том числе и под влиянием среды. Читал где-то про опыт с птицей, в общем у самца убирали из клетки сначала самку того же вида, и он через некоторое время переключался на самку другого вида, а когда убрали и её, то вообще на чучело, отдалённо похожее на птицу. Если в том возрасте, когда человек начинает интересоваться отношениями между мужчиной и женщиной, изолировать его от интересующей его информации, то не приведёт ли это к неправильному формированию его сексуальной ориентации?

*Это нормальная реакция* - рад взаимопониманию, я постил эту часть прочтя откровения действительно озабоченного мурзилки: "Дети должны оголяться для ровесников" ( http://schriftsteller.livejournal.com/386533.html?thread=4222181#t4222181 )
*Человек начинает интересоваться сексом когда созреет для этого* Вот именно, что и обусловило в ряде культур ранние браки, для девочек с началом менструаций. Однако, порядка тысячи лет, с начала становления европейской христианской культуры и до наступления т.н. "Ренессанса", а также в странах Ислама до начала эпохи колониализма, эта часть человеческого сообщества вполне неплохо выживала в ограниченном для детей доступе к сексуальному образованию, исключая, естественно, определённую часть сельского населения. Это если говорить именно о детях, а не определённой возрастной части тинейджеров, которую к детской можно отнести с большим натягом. Не следует сбрасывать со счетов факт того, что половое созревание имеет размытые рамки и определяется благосостоянием общества, принадлежностью к социальной группе, этно-физиологическими особенностями.
Возможно, для животного существования, действительно, ограничивать любознательность ни в коем случае нельзя дав полную волю гормонам. Но заметте, даже у животных, в стаде которых существуют доминанаты, к спариванию допущаются только весьма взрослые мужские особи. В человеческих же сообществах, где доминирование достигается не столько физическими данными, сколько профессиональными и просто интеллекитуальными, нормально мыслящие папы и мамы постараются на период учёбы их чада, несколько ограничить у него игру горомнов. Не случится великой беды, если прежде отучившись и приобретя профессиональные знания, дидятко познает опыт сексуального общения в возрасте 21 года. Не исключаю, и более ранние контакты, если "дитятко" не абсолютно домашнее, но школьный сексликбез должен быть в строго выверенных рамках.
Малолетним же мурзилкам, прежде чем им составлять свое мнение, рекомендую прорабатывать научную литературу, а не пользоваться исключительно "информацией" беспрерывно поступающей из зомбоящика.

Возможно, для животного существования, действительно, ограничивать любознательность ни в коем случае нельзя дав полную волю гормонам. Но заметте, даже у животных, в стаде которых существуют доминанаты, к спариванию допущаются только весьма взрослые мужские особи. В человеческих же сообществах, где доминирование достигается не столько физическими данными, сколько профессиональными и просто интеллекитуальными, нормально мыслящие папы и мамы постараются на период учёбы их чада, несколько ограничить у него игру горомнов. Не случится великой беды, если прежде отучившись и приобретя профессиональные знания, дидятко познает опыт сексуального общения в возрасте 21 года.

Только вряд ли он будет в жизни лидером. У животных лидерство связано с сексом (например вышестоящий по статусу стамец считает себя вправе пользоваться самками нижестоящих). У нас ведь никуда эти инстинкты не делись (парень, которого любят девушки и отличник, не умеющий с ними общаться - кто из них лидер?). Если родители добились, что до 21 года ребёнок избегал сексуальных контактов, то вполне возможно, что он на уровне инстинктов считает себя находящимся в самом низу иерархии. Возможны конечно разного рода исключения - если человек уверен, что может этого добиться, но не делает этого из осторожности (СПИД и т.п.), из религиозных побуждений и т.д., но это можно рассматривать именно как исключения. Для большинства табу на секс до 21 года должно занижать самооценку до уровня плинтуса, и вряд ли потом человек сможет её нормализовать - характер уже сформировался.

Опыт человеческого прошлого, говорит о том что это не так поздно и страшно. Насчёт лидерской неудачливости по этой причине тоже заблуждаетесь, имею совершенно обратные примеры на практике :)
Да и речь вёл не о полном запрете до 21 года, а об органичениии половой уличной распущенности, которую имеем сейчас. Оттого, подавляющая часть нынешней молодёжи, несмотря на "прогрессивные" образовательные программы и отсутствии габитусных признаков олигофрении, на практике мало чем отличаются от олигофренов. Опять же, всё дело в социальном слое, для пролов, не претендующих на карьеру, либо воспитанного в лени помёта нуворишей, приведённый Вами пример наиболее распространённого способа обретения поднятия самооценки - вполне приемлемый путь. И не оспариваю его.
Кстати, знаю примеры, когда молодые люди продвигали свою карьеру с помощью причинного места, доставляя удовольствие всему что шевелится, лишь бы это "шевелящееся" имело большие сроедства и общественный вес - возможности и "способности" людей разнообразные, знаете ли. Но наиболее базовый подход - хорошее образование, плюс поддержка (проф.протекция) близких и друзей.

Ну это как минимум оправдание. Хотя бы то, что уголовные дела против людей, преступивших закон, названы "репрессиями против педофилов".
Если не возрастной, то физиологический ценз (первая менструация) существовал всегда.
На историю сваливать бесполезно, потому как жизнь другая, взрослеют позже, интересы у общества другие.
Защищать детей (неважно какие они) общество обязано просто потому, что дети легкая добыча. И наличие детской сексуальности никого и ничего не оправдывает. Если у маленького буратино легко выманить копеечку, значит - можно? Если девочка в 11 лет за конфетку подпускают к себе 40-летнего любителя девочек - тоже значит можно?
Речь простите, именно об этом, именно об отчимах спящих со своими малолетними дочерьми, и т.д., и т.п. А вовсе не о венчаниях.
Не знаю нужно ли за это банить, тем более с сообществами, но называть пост "невинным" - мягко говоря, перебор.

Староверов вроде не так много было. Да и опять же, взрослые там за детей решали, а отнюдь не дети.
Про Индию и про Тайланд скажу, что это их внутреннее дело.
Про Джульету - да, классика. Только 15-16 век.
В союзе наркомании и проституции было в тысячу раз меньше чем сейчас. Это не преувеличение. Когда явление в процентном отношении стремится к нулю, можно сказать, что его нет.
И слушайте, если так охота трахать детей, так езжайте в Индию.
Наших детей только не трогайте.

Эээээ... А что Лолита?

То есть как, что? Девочка-подросток и взрослый мужчина... даже не ее ровесник...

Это понятно, непонятно где там сказано что это хорошо?

У нас не Индия и не община староверов, так что извольте соблюдать правила конкретного сайта.

У меня нет оснований не доверять тексту, доступному по ссылке в посте. Из того, что там изложено, пропаганды я не вижу. А обсуждения, кажется, все же не запрещены?

Почитайте пост, за который его закрыли, и подумайте.
Ссылка у меня в жеже, искать лень.

http://lj.rossia.org/users/yaroslavz/319.html
Если журнал закрыт, разве доступ к записям есть?
Или вы имеете в виду http://kavkaz.tv/russ/content/2008/05/19/58354.shtml?
Так знаете, при таком тоне текста мне трудно воспринимать его серьезно. Мало ли, что там понапишут... а неадекватное восприятие столько раз попадалось в жизни... да вспомнить хоть маккартизм в США. Конечно, жаль, что изначально не делалось копии и сейчас нет возможности просмотреть исходный пост. Но я предпочитаю текст автора. Хотя бы по спокойному и вполе деловому тону, в отличие от неприятного тона текста на kavkaz.tv/. А видеть в обсуждении фактов пропаганду... это все равно, что выступать против обсуждения проституции, например, или наркомании, или алкоголизма... мол, это тоже пропаганда. Но ведь явление никуда не денется, правда? А если его замалчивать - будет только хуже, ведь те, кто мог бы обратиться за помощью, будь у них информация, этого не сделают.

Ну чем вы смотрите, а?
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=7e1b19d6aa250e96822aadd9c2e67a94&i=5058&m=http%3A%2F%2Fsamir74.livejournal.com%2F1534305.html&r=feed_id%3D%22124975%22%3A%3A2063133498
Имеется в виду, конечно, кэш яндекса.

Кстати говоря... вот остается все же терминологический вопрос - "педофилия" и "детский секс" - это синонимы? Тогда Ромео тоже педофил, получается... да и Гумберт в детстве тоже... или все же разница между понятиями есть?

Заебало объяснять. Термина "детский чекс" не существует. в современном цивилизованном обществе (в отличие от неразвитых и традиционалистских) принято считать, что в половые сношения можно вступать только с совершеннолетними. Это закреплено в законодательстве всех развитых стран. То, что выходит за рамки этого, считается педофилией. Так что Ромео и Набоков к этому не имеют ровным счетом никакого отношения. Тот факт, что существуют книги, где описаны половые сношения с несовершеннолетними, современных законов никак не опровергает.

Ладно, попробую переформулировать вопрос...
Если партнеры - взрослый и ребенок, то понятно, что речь идет о педофилии. а если оба партнера дети? Они оба педофилы, получается? Или это все-таки называется иначе?

Мне насрать, как это называется. Существует возрастной ценз на еблю.

Ага. То есть, если даже обоим по 13 лет от роду - все, преступники?

А вы считаете, что дети должны заниматься друг с другом сексом в 13 лет, беременеть и заводить семьи? Вы понимаете, что подростки ни физиологически, ни психологически не готовы к половой жизни?

Представьте, понимаю. А вы в курсе, что существеут такая штука, как контрацептивы? Должны, не должны... по факту, не так уж мало подростков обоих полов теряют девственность еше учась в школе. Искать причины можно долго и нудно, но явление существует. Что с этим делать - вопрос другой, но от запретов толк вряд ли будет, это вполне очевидно. Я лично не одобряю такую тенденцию, но она существует. А метод "у нас секса нет", применяемый в СССР, привел к колоссальному количеству людей, безграмотных в отношениях полов, что тоже не есть хорошо.

Давайте я вам расскажу о контрацептивах. Во-первых, нужно учесть, что у большинства детей нет ни них денег.
Во-вторых, контрацептивы бывают нескольких видов:

- маточные спирали, которые детям все равно не ставят. Девочке и в голову не придет такое делать. Как контрацептив - малоэффективны.

- оральные контрацептивы. Тоже малоэффективны. У взрослой женщины даже низкодозированные гормональные таблетки могут вызвать достаточно серьезные изменения в организме. Она полнеет, нарушается выработка собственных гормонов. У девочки же половое созревание только начинается, уровень гормонов нестабильный и урон организму может быть нанесен гораздо более сильный (хотя разработчики утверждают, что у подростков, принимавших оральные контрацептивы, заболеваемость половых органов ниже). Взрослым женщинам гормональные препараты назначает врач, девочки же к врачу не ходят. Кроме того, собственных гормонов у девочки может быть намного больше, чем принимаемого этинилэстрадиола, так что вероятность забеременеть выше.
Нужно еще учесть, что взрослые женщины принимают таблетки регулярно, у девочек же это секс "по случаю". Существует "аварийный" контрацептив с ударной дозой гормонов, о котором вы, наверное, слышали. Это постинор, который девочки принимают чаще всего. Благодаря ему у них может начаться сильное кровотечение или надолго пропадает способность к зачатию. У кошек, кстати, аналогичные препараты вызывают рак яичников и матки.
Кроме того, оральные контрацептивы не защищают от ЗППП.

Ну и, наконец, презервативы, которыми далеко не все подростки умеют пользоваться. Чувствительность в презервативе снижается, эрекция пропадает, и мальчики демонстративно утверждают, что "любят без гондона". Или мальчик не может контролировать себя и эякулирует при надевании презерватива - тогда он тоже не станет его использовать, чтобы не осрамиться в нужный момент.

Результатом чаще всего становится аборт. Но и тут подростки руководствуются не советами врачей, а рассказами приятелей. Некоторые принимают побольше постинора и получают маточное кровотечение, некоторые идут в бесплатные центры для подростков, где чистка поставлена на поток, как следствие - перфорация матки, некачественное выскабливание, после которого возникает воспалительный процесс, и т. д. Я уж не говорю, насколько все это тяжело для девочки в психологическом плане.

Не говорю также о мальчиках, которые занимаются сексом с девочками или другими мальчиками. Если у мальчика будет гонорейный проктит или уретрит - угадайте, пойдет он сразу к врачу или нет.

В общем, подростки и контрацептивы - это отдельная статья, к обсуждаемой теме педофилии не относящаяся. Секс, повторяю, - это то, чем в идеале должны заниматься взрослые, а не дети.

Теперь о психологическом аспекте детской ебли.
Ребенок не готов к отношениям с таким же ребенком, как он сам. Он не умеет разрешать конфликты, более остро реагирует на обиды, больше подвержен депрессиям. В случае депрессии выход у многих подростков один - суицид. Довершить дело удается не всем, а урон здоровью, опять-таки, наносится весьма значительный.

Доступ к записям есть всегда, даже если они стерты или опубликованы под замком. В кэше поисковых систем находится все. Это вам на будущее, чтобы не думали, что ваш жеже от кого-то там защищен.

1. Мне скрывать нечего. А защищаюсь я только от анонимного хамла, потому анонимные коменты и отключила.
2. Ссылка не открывается. Ни Микрософтом, ни Мозиллой, ни Оперой.