В догонку бабушке и страховке


http://www.ntv.ru/novosti/144271/

Originally posted by azzkaya_belka@lj at Старушка и смерть

Вчера прочитал, что в южной Америке были найдены группы аборигенов, не имеющие представления о времени. Не имеющие в речи конструкций связанных со временем. Там же была обнаружена группа не имеющая в речи числительных и не различающая единственное и множественное число. На мой взгляд, это может быть объяснено только тем, что все ресурсы, необходимые для жизни группы, находятся в избыточном количестве в прямой видимости от их места обитания. Им не приходится планировать перемещения в пространстве и потребление.

Но что мы называем разумом в таком случае? Давно известно, что вороны, например, умеют считать до 10. Муравьи, не имеющие мозга как такового, обладают коммуникативной системой (языком) позволяющим передавать численную информацию и оперировать абстракциями, сходными с арифметикой. http://elementy.ru/news/431566



В общем то, не удивительно, что сообщества способные к такому строительству имеют развитый язык.( Read more... )

К развитию личности вообще, и к жизненной позиции некоторых "вечных девочек-принцесс" в частности



Можно всю жизнь блуждать в своих мечтах и искать их подобие в действительности, попадая с завидным постоянством в рушащиеся замки. А можно выйти на следующий уровень и просто вспоминать, что раньше в детстве было клёво. А сейчас тоже клёво, но иначе.

felbert@lj пишет Привет Прохорову и "Ё-мобилю"!

А что это по сути?


Копирование части принципов работы модных на западе устройств и систем.
Ведь что такое проектирование автомобиля. Это процесс, который гораздо сложнее сборки на заводе. Для проектирования крупносерийного автомобиля нужно, кроме ряда эксплуатационных параметров, учитывать имеющиеся технологические возможности, стоимость создания новых возможностей, схемы поставки материалов и комплектующих, особенности эксплуатации и обслуживания, и утилизацию тоже. Прохоровский Ё-мобиль - тоже культ карго. Но на гораздо более высоком уровне. Здесь имитируется сам процесс разработки. Впрочем, не исключено, что на разработку были подряжены вполне профессиональные иностранные коллективы, как это было с иными популярными в стране автомобилями собственного производства. Однако, суть от этого не меняется. Страна у нас во многом попуасская. уже сотни лет, с момента "прорубания окна" происходит имитация каких-то отдельных кусков культуры и техники. Иногда очень удачная. Но, к сожалению, в отрыве от остальной инфраструктуры даже очень удачно имитированные элементы накрываются медным тазом.


Заметочку о культе можно почитать тут.

Термин получил широкую известность отчасти благодаря речи физика Ричарда Фейнмана, произнесённой в Калифорнийском технологическом институте и озаглавленной «Наука самолётопоклонников». В своей речи Фейнман заметил, что самолётопоклонники воссоздают облик аэродрома, вплоть до наушников с «антеннами» из бамбуковых палочек, но самолёты не садятся. Фейнман утверждал, что некоторые учёные часто проводят исследования, имеющие все внешние атрибуты настоящей науки, но в действительности составляющие псевдонауку, недостойную ни поддержки, ни уважения. Аналогию легко перенести и в область культуры. Российский математик и публицист Михаил Вербицкий сравнивает с карго-культом попытки построения в постсоветской России социальных институтов, копирующих западные.

Научное познание в современном виде устроено так, что имеет, как бы, две фазы. Интенсивную и экстенсивную. Пусть у нас есть некая модель, описывающая явление. Когда мы изучаем явление, мы совершенствуем модель таким образом, что бы описание было точнее.
Если мы оперируем закрытой системой (а научное познание со времён Декарта системное, но закрытое), то в рамках закрытой системы мы будем наблюдать эволюционное усложнение до тех пор, пока явление можно будет описывать в старой системе понятий. Однако, в какой-то момент модель становится слишком громоздкой для восприятия. Люди начинают искать более красивые решения, и, чаще всего, находят. Иногда используя новый понятийный аппарат, строят новую закрытую систему. Она может базироваться на более сложных понятиях, но описывает явление более лаконично - просто.
Таким образом, в экстенсивной фазе сложность накапливается, в интенсивной теряется. Точнее, аккумулируется с выходом на иной уровень абстракции.
Сейчас есть идеи о построении открыто системного знания. Допускающего развитие без этих микро революций. Что само по себе является революцией в гносеологи.

Мысли родились в связи с вот этим постом.

Это мой ответ знакомой.
Понимаешь в чём весь фокус, ты рассматриваешь ситуацию "сверху". А такой взгляд (это называется точка обзора) бесполезен. Решений "правильных вообще" не бывает. Каждый человек живёт свою жизнь изнутри себя. Многие пытаются вот так взлететь и посмотреть со стороны "как правильнее". Но это же самообман. Человек всегда делает как ему лучше. Если со стороны кажется, что он сделал не как ему лучше, значит он либо не видел решения, либо руководствовался иными соображениями. Например, сменил точку обзора и принял решение, по его мнению, "правильное для всех". А почему? А по тому, что у него по жизни сложился комплекс стереотипов и иллюзий, который он не в силах преодолеть. Этот "букет" привёл к тому, что для него "лучше" сделать себе "хуже", но следовать этим фантомам в своей голове. Своего рода, мазохизм - удовольствие от "правильных" поступков, которые причиняют боль. Такие фокусы приводят к героизму, альтруизму и, да, к коммунизму тоже :о)

( Критерий правильности своего поступка... )