[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 1st, 2007 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 04:09 am [Link] |     Мне всегда казалось, что классовая подоплека эстонских “национальных конфликтов” должна быть очевидна для любого марксиста. Тем не менее сейчас я вижу многих своих френдов-марксистов, повторяющих националистическую трактовку событий, размахивающих словом “фашизм” etc. Возможно, конечно, что это я ошибаюсь, а не товарищи проходят мимо очевидного. Но все же мне изложу свое понимание вопроса. В Эстонии, национальное членение в значительной степени совпадает с классовым. Это и вообще-то часто случается - вспомнить хотя бы негров США или майамских “кубинцев”. А уж в ex-USSR имеет место практически повсеместно и везде - по одной и той же схеме.
[*] А кое кто говорит - балтийские немцы под псевдонимом эстонцев. Я не то чтобы верю, но нахожу это мнение заслуживающим упоминания. А закон о языке и прочие свинцовые мерзости прибалтийской жизни - лишь закрепляют это деление и обеспечивают эстонскую буржуазию дополнительными рычагами подавления и подчинения пролетариата. В подробностях я разжевывать не буду. Ни “Чемодан-Вокзал-Россия”, ни ассимиляции в мыслях у эстонской власти и эстонской буржуазии, конечно же, давно нет. Но она заинтересована в том, что бы “русскими” было удобно управлять, чтобы они не имели для этого слишком много образования, слишком много политических прав, слишком много возможностей для самоорганизации, слишком много денег, наконец. Разумеется, это далеко не стопроцентное совпадение. Существуют, безусловно, эстонцы-пролетарии, и в количестве. Также, некоторое количество эстонских буржуев русскоязычно. Видимо, в абсолютных числах лишь меньшинство эстонских политиков составляют реэмигранты. Тем не менее корреляция имеется, и заметная. Кроме того, за постперестроечное время сложилась уже определенная традиция трактовки тех или иных конфликтов как национальных. Случись группе защитников памятника на 100% состоять из этнических эстонцев, ни слова не знающих по русски - все равно пресса будет толковать о бесчинствах русских оккупантов. Механизм подавления, имеющийся у балтийских режимов, настолько эффективен, что за все это время так и не сформировалось сколь-нибудь организованного рабочего движения. Даже в таких убогих формах как в России. Соответственно, любой протест рабочего класса обречен быть стихийным по своей форме и случайным по исходному пункту.  Tags: Эстония, марксизьма | ||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||
О! Первонах. А то я все удивляюсь, чего это никто из моих коммунистических знакомых не юзит столь адекватный повод для пропаганды. Один только вовсе даже немарксистский Голышев старательно и по делу клеймит интернациональный русско-эстонский капитал. Вопрос же об тактике уличной борьбы как-то и вовсе игнорируется - хотя живой пример под рукой. Из около 100 эстонских милионеров, этническими эстонцами является всего лишь десяток. Так что не всё там так просто. (Reply to this) (Thread) Ну, национальный состав самой верхушки тут не столь важен, я зря его конечно здесь упомянул. (Reply to this) (Parent)
Механизм подавления, имеющийся у балтийских режимов, настолько эффективен, что за все это время так и не сформировалось сколь-нибудь организованного рабочего движения. А почему в России с рабочим движением тоже плохо? В 90-е годы были всякие выступления шахтеров, а сейчас кроме Всеволжского завода Форда ни про что и не слышо. Тоже аппарат подавления эффективен? Или с пролетариатом плохо? (Reply to this) (Thread) Хотел бы я сам это знать. Ну есть всякие соображения, но явно недостаточные. Например такие - рабочее движение обычно кристаллизуется в ситуации, когда после долгого экономического подъема наступает спад. А у нас был в основном спад, а потом лишь немножко подъем. Опять-таки, сейчас и во всем мире у рабочего движения спад. Те выступления (шахтеров в частности), которые были в значительной степени организованы буржуазными группировками для борьббы друг с другом. Рабочее движение у нас сейчас есть ("Защита", Соцпроф) но слабенькое по сравнению со стандартами начала-середины XX века.
Те выступления (шахтеров в частности), которые были в значительной степени организованы буржуазными группировками для борьббы друг с другом. С этим утверждением я, пожалуй, согласен. Ну не похожи те шахтеры, которые касками по мостовой стучали, на сознательных пролетариев. Фордовские рабочие - те похожи. Рабочее движение у нас сейчас есть ("Защита", Соцпроф) но слабенькое по сравнению со стандартами начала-середины XX века. Интересно, почему? В мире - более менее понятно. В развитых странах предпринимаются всякие усилия для втаскивания квалифицированных рабочих в т.н. "средний класс". Во всяких Тайванях - просто уровень середины XIX века, работных домов. Но у нас социальное расслоение как в конце XIX века, народ по большей части грамотный. В детстве все читали публиковавшиеся миллионными тиражами книжки про "пламенных революционеров" и т.п., где подробнейшим образом расписано, как такие вещи организовываются. Удивительно, что этот, доставшийся от советских времен багаж теоретических знаний об экономической/политической борьбе оказывается совершенно невостребованным. Ну не похожи те шахтеры, которые касками по мостовой стучали, на сознательных пролетариев. Я видимо не вполне ясно выразился. Участие конкурирующих буржуазных групп заключалось в организационной помощи, в информационной поддержке, в защите от госрепрессий итд. Сами по себе те шахтеры выступали, безусловно, за свой собственный интерес и выступали всерьез, а не клакерстововали. Но без таких вот союзников им вряд-ли удалось бы добиться и десятой части того, чего они добились. . багаж теоретических знаний об экономической/политической борьбе оказывается совершенно невостребованным. К сожалению, в современной обствновке багаж этот не слишком помогает, а в ряде случаев - и мешает. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}