я ж говорю - уже одна только мысль о форде, тоёте и бмв является нарушением законодательств о торговых знаках; а человеческий организм, в котором родилась эта мысль, по сути является контрафактом и подлежит уничтожению. а что - незаконное использование торговых знаков! "не надо нарушать закон!"

(Reply to this) (Thread)

Особенно нужно избегать мыслей о том, чтобы КУПИТЬ что-либо помеченное торговой маркой одной из этих фирм. И уж тем более ввезти в Россию.

(Reply to this) (Parent)

http://torrentfreak.com/toyta-admits-wrongdoing-in-wallpaper-case-081120/
"The recent request Toyota made to have certain photos of Toyota vehicles removed from the public wallpaper site, DesktopNexus, was the result of an internal miscommunication."

(Reply to this)

Тойота заметила на сайте фотографии, права на которые принадлежат ей (то есть сделанные по заказу компании), и предложила владельцу сайта ликвидировать их все. На сайте, возможно, были и неворованные картинки, но на этой стадии Тойота не захотела тратить время на отбор, а вместо этого предложила быстро и безболезненно для всех покончить с проблемой, не доводя дело до пересчёта фотографий, неприятной юридической переписки и, в конечном счёте, суда.

Затем в дело вмешался пропагандистский сайт торрентфрик и переврал историю до такой степени, что даже вы в итоге купились и изложили нелепую сенсационную версию торрентфрика, имеющую мало общего со скучной и заурядной реальностью.

(Reply to this) (Thread)

А можно уточнить, в чём заключалось перевирание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Компания не утверждала, что ей принадлежат права на любые изображения автомобилей, которые она выпускает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://torrentfreak.com/toyota-claims-ownership-081114/

Здесь они это не утверждают. Поздравляю соврамши.

(Reply to this) (Parent)

Такие действия, вообще говоря, весьма нелицеприятно характеризуются американским законом о борьбе с организованной преступностью.

Вообще, американское копирайтное законодательство содержит исчерпывающее описание законной процедуры предьявления претензий такого рода. В соответствии с законом Toyota была _обязана_ точно определить предмет своих претензий во первых, и изложить их в письменном виде с надлежащими гарантиями достоверности излагаемых сведений - во вторых. Как говорят в таких случаях американцы, это не просто хорошая идея - это закон.

То что вместо законной процедуры Toyota пошла по скользкой дороге высказывания неопределенных угроз в неформальном формате - уже само по себе свидетельствует что где-то в чем-то у нее рыльце в пушку. Уточнение того, в чем именно они запалились и точно ли изложен конфликт торрентфриком - дело конечно небезинтересное, но в данном контексте сугубо второстепенное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тойота повела себя вежливо. Она дала пользователю совет, как избежать конфликта, хотя могла бы не церемониться и напасть, даже не раздумывая.

У пострадавшего сайта на главной странице, кажется, нет ни одного изображения, которое не было бы втихую стащено откуда-нибудь. Его владельцы - мелкие бесполезные жулики. Я не понимаю, каким образом симпатии могут быть на их стороне.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос - а есть фирмы, ни в чём подобном точно не замеченные? А то мне, возможно, надо будет автомобиль выбирать.

(Отечественные не предлагать - я в Ирландии, их тут нет).

(Reply to this)