Респект и уважуха тебе, брат, от белых либертарианцев.

Спасибо. В математике являюсь только любителем без какого-либо образования вообще (но к сожалению по незнанию в своем самообразовании по началу ориентировался на наши университетские программы), нашел у тебя много интересного. В частности, cirriculum по последней ссылке очень ценен.

Только что оставлял комментарий о том, что дескать спасибо за ссылку и особо за cirriculum. Хотелось бы еще спросить: а что ты считаешь важным почитать из физики, и нужно ли ее читать вообще? Лично я имею лишь базовые сведения, и от этого многие вещи в математике воспринимаются сложнее, чем могли бы на мой взгляд, ибо нет представления откуда все эти теории растут. А работать с чисто абстрактными объектами как я это делаю сейчас не всегда интересено (делаю я это скорее для того, чтобы иметь возможность двигаться дальше, так как остро ощущаю недостаток подготовки). Это смотря конечно что за теория, но очень многое без физического бекграунда воспринимается как нечто слишком надуманное.

У меня нет цели стать выдающимся физиком. Да и математиком мне уже не стать скорее всего (мне 24, а я только-только начинаю учиться - хотя двинуть в западный ВУЗ учиться математике, а потом и работать в этой области - конечно же мечта). Просто многие разделы математики - да та же коммутативная алгебра или топология - ну совершенно непонятно как применять к физическим проблемам. Дифуры, интегралы, векторы - здесь все ясно. Но скажем понятие группы совершенно не описывает окружающий мир и не дает никаких вычислительных возможностей - я встречал широкое использование групп как инструмент других областей математики, той же теории чисел, например, с которой моя любовь к математике и пошла, но только не в физике. Тем не менее постоянно читаю то там то здесь о том, что группы имеют огромное значение для современной физики, однако ничего кроме совсем уж банальщины типа группы поворотов я не находил.

Спасибо, почитаю.

Раз уж затронули тему, может быть кто поделится информацией какие вообще есть возможности для обучения в цивилизованных местах. Хотя бы на примере меня: 24 года, не богат (хотя денег на билет хватит конечно), заслуг особых не имею, особой математической подготовки тоже, английским владею (смотрю фильмы, слушаю лекции - в общем нормально). Из маленьких бонусов - побеждал на московских олимпиадах в школьном возрасте, разработал небольшой си-подобный язык программирования для финансовой математики (примитивщина, но это гораздо больше чем может выпускник ВМК), почти закончил МИФИ (вместо получения диплома бакалавра сказал: "Идите на хуй, ваш диплом мне не нужен, потому что говно"). Собственно МИФИ не дал вообще ничего в плане знаний, лишь только формальную бумажку, что я там числился.

Из того, что я находил - образование стоит весьма дорого, а смысла большого не видно. Предлагаются программы либо для гениев, имеющих публикации в 17-летнем возрасте, либо для олигархов, которым нужно получить понтовую бумажку. Не утверждаю, что везде так - поэтому и спрашиваю. Просто я сам от академических кругов очень далек.

А насколько тамошняя программа пересекается с программой НМУ?

Еще раз спасибо за информацию. Написал в НМУ, но чего-то варианты вступительных экзаменов пугают. В зависимости от года из пяти задач могу решить от нуля до трех (хотя я конечно только мельком проглядел и прикинул в уме - если бы голову поломал, то может быть решил бы больше), причем многое вроде как решается, но не всегда получается избежать использования "наглядных интерпретаций", что сразу же рушит всю строгость. Ну да в общем посмотрим.

Вообще конечно вступительные экзамены - идиотизм полнейший, в том числе в НМУ. Видел например там задачи на китайскую теорему об остатках. То есть если ты теорему эту знаешь - то думать вообще над решением не надо, оно очевидно. Если нет - решить такое способен только гений масштаба Эйлера или Гротендика на мой взгляд. Ну или популярная задача об общих корнях. Способность ее решать - это исключельно показатель того, что ты начал читать какую-нибудь книжку по алгебре, ибо задача типичнейшая, но только не в рамках школьной программы. Опять же именно к интеллекту никакого отношения не имеет. Печально все это.

Да, со вступительными экзаменами напутал. Увидел варианты, не заметив надписи, что экзамены были в 2004-ом году отменены.

Хлопотать надеюсь не придется, но все равно спасибо за предложение.

Откуда им, после школы, быть сильными. Я вот себя помню - нихрена я бы не смог познать программу независимого, когда на первый курс физтеха пошел. Щас могу, но уже приоритеты в жизни поменялись. Вообще слабо понимаю, как этот факультет относится к ЭКОНОМИКЕ, зачем вообще делать свой НМУ в ВШЭ. Блэкджека и шлюх не хватало?

А ЕГЭ ваще тут причем? НМУ официально вообще не вуз, как он с этой мулькой мог быть связан.

З/п красивая. С учетом количества студентов особенно, их же там какой-то мизер берут, верно?

Круто, в 57ой тоже мало кто ЕГЭ любит, от этого Давидович не стал преподавать во ВШЭ. Я все еще не вижу связи просто.

А, вот какая логика. Мы вам освобождение вашим ненаглядным студентам от военкомата, а вы нам - перестанете вонять про ЕГЭ. Но неужели людей уровня Арнольда можно так просто заткнуть? Что-то слабо верится в такое.

Движухи конечно начинают активисты, но эффект появляется когда их поддерживают академики, нет разве?

Группы нужны в физике для калибровочных полей, например. Рубакова книжку посмотрите, "Классические калибровочные поля" называется. Хорошая книжка.

Ну и вообще дорога Вам в колхоз, в каталог под гордым названием "математическая физика". Там Вам будет и топология, и дифгеометрия, и группы и вообще всё что душе угодно.

Конь

Просто так не весело и не по-либертарианцки.
http://pic.ipicture.ru/uploads/090812/7haUNjY9vt.jpg

тогда уж verbitsky

Базовость дизайна поразила воображение.

timelynx classic

Да, он. Я лично никогда линксом не пользовался, но могу представить.

Соси хуй, быдло.
Это самый козырнй околонаучный дезигн.
У всех нормальных пацанов такой.

рискну предположить (потому как не сейчас оный сайт не работает) что такой дизайн называется концептуальным
к примеру, http://godfather.net.ru/ из той же оперы

Нет, тут в сравнении совсем продвинутый дезигн - шрифты там хитрые, все дела.

"виден даже под линуксом"

в Японии например вся эстетика основана на бедности декора
http://en.wikipedia.org/wiki/Wabi-sabi
а у хрюсни на варварской роскоши равноапостольного
Константина и прочих мрачных церковных сосихуев, в золоте и драгоценностях

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1238124.html?thread=34332780#t34332780

Такое выкладывание сиви, публикаций, статей в архиве, докладов и вообще всего, имеющего отношение к профессиональной деятельности, в одном месте может означать только одно - Миша наконец решил валить.

Миша, а почему в вашей программе нет Арбарелло-Корнальба-Гриффитс-Харрис "Геометрия алгебраических кривых"? Помимо большого количества интересных задач, вроде бы является неизбежным пререквизитом для рисеча в области модулей кривых. Я ее только начал читать - тяжеловато идет. Вы не знаете, стоит ли через нее прорываться, или ее можно чем-нибудь другим заменить (в качестве пререквизита для Харрис-Моррисон "Модули кривых")? Или она считается простой книжкой? Ваше мнение было бы очень интересно.

Большое спасибо. Миша, извините за уточняющий вопрос. Правильно ли я вас понимаю, что можно забить на ACGH и сразу читать Харрис-Моррисона? Просто, я в нескольких местах (например, в ревью Киро Килиберто) читал, что необходим "working knowledge of АКГХ". Ваши ответы всегда очень ценны и полезны. Респект!