слыш а я хочу тебя суку найти и по ебалу тебе пидару садануть

> хацю хацю хацю...

М-м-м-м, вершина утонченных гастрономических изысков алкорусаков - жидоедство. Подается официантом в этнически-специфичном наряде, плюющим пионеру в пунцовую от гипертонии харю с вопросом "Вам с питьем крови христианских младенцев-с или изволите-с а-ля рюс, с мордобоем?"

не было никакого ковида

Глумливый русский пёс без мозгов натужно пытается перекрыть неприятную новость ... Почему русские такие тупые животные? Взвизгни, пионерская падаль, и начинай искать хохлов, рви жопу, сильнее!

Помним про аксиому: хохол пиздит всегда.

Фронтовое...
Русское драматическое видео.

Видео грязное, бессмысленное, червивое -и как путин, провонявшее трупами.
Но вэта пакость и есть тот фундамент, на котором сегодня стоит кремль.
В ту секунду, когда одышливые, перес#авшиеся мобики откажутся кормить своими жизнями войну путина - режим рухнет.
На видео -«выборы»: либо, под огнем тащить на себе мертвецов, либо плюнуть и бежать без оглядки.
Перед таким же точно выбором -сейчас стоит россия.
Ей предстоит решить: либо, ценою жизни дальше волочь на горбу кремлевских покойников, либо сваливать куда глаза глядят.

https://t.me/nevzorovtv/14940

Эй русня, как сосётся?

отлично! 4 области и Крым. И это пока. К концу года еще насосем.

Ирония судьбы
.....

Итак.

Благотворительный фонд Алексея Родригеса "Но пасаран" передает на передовую короба под ПКМы (кроме прочего).

На коробах они штампуют левацкий лозунг времен Гражданской войны в Испании - NO PASARÁN.

Их на передовой немало, особенно у 1 АК, 100 ОМСбр и батальона "Призрак" - где воевал Мурз.

Осенью прошлого года, в лесу под Кременной пулеметчика с таким коробом убили. А сегодня, бойцы 12 бригады "Азов" вытащили его останки (с пулеметом) из-под завала, и сделали дополнение, делающее честь их образованию - Hemos Pasado.

В 1936 году Долорес Ибарурри использовала этот лозунг - "No pasaran" - "Они не пройдут" - когда войска Франко подошли к Мадриду.

Позже Долорес сбежала в СССР, а франкистские войска взяли Мадрид, после чего Франко скромно резюмировал - "Hemos Pasado" - "Мы прошли".

Именно эти слова испанского каудильо написали на коробе бойцы Азова, резюмировав итог как гражданской войны в Испании, так и этого конкретного противостояния.

https://baginett.blogspot.com/2024/03/blog-post_61.html

Производственные мощности Восточной и Западной Европы, США, стран Азии работают на ВСУ. Такие дела.

Снаряды на фото - производство 2023. Я все ожидаю боеприпасов 2024 года, они уже где-то на фронте.

122мм осколочно-фугасные снаряды поставляемые ВСУ MSM GROUP из Словакии, февраль 2024
Используется взрыватель RGM-2 , копия РГМ-2.
https://baginett.blogspot.com/2024/03/122-msm-group-2024.html

https://t.me/nevzorovtv/14918
Россиянцы всё ещё думают что спецобосрация идёт по плану... глупые лемминги.
Хорошие кадры. Русня должна страдать.

Невзоров уехал, русня страдает без Невзорова. Но
нет

Пушкин - Д'Артаньян, хохлы - пидарасы

на поминках по мурзику в запой вошел
и с тех пор не выходит

Пионер - всем ребятам пример!
Отлично разрывает анусы всякой блядвы.

интересно куда он будет прятаться после победы Украины и Европы

> не знаю уж почему и как

Потому что Женя-Пионер всегда был ФСБшным агентом.

https://holmogor.livejournal.com/1734474.html
popovvlad:
Да чекист этот Пионер. Разве не ясно? Потому и легендируется. А функция его проста - глушилка. Орет такой мегафон в интернете голосом националиста и все думают что это националист.
Я с этим мегафоном знаком с 1999 года, когда чекисты уничтожали портал ruspatriot.com.
После этого в интернете появился сайт Пионера и альтернативный портал nationalism.org. Первый оригинальный портал был уничтожен потому, что я участвовал в его создании, и он не был подконтролен ГБ, второй висит в инете до сих пор и никто его не трогает, так как его создали чекисты.

pioneer-lj.livejournal.com/967484.html?thread=24847932
popovvlad:
С творчеством Пионера я давно знаком. Национализм.орг появился как раз после того, как чекисты закрыли (уничтожили) сайт ruspatriot.com. Все авторы на Национализм.орг - чекистские. Из этого вывод, что Пионер сам из конторы.
...
Структура Национализм.орг взята у портала Руспатриот.сом. Именные страницы впервые стали появляться именно на Руспатриоте. То, что страница Широпаева есть на Национализм.орг это верно. Очевидно держат ее там для "прикрытия". Страница есть, а ссылок на нее нет. Вот и думай что хочешь. Дело в том, что заполнение Руспатриота осуществлялось мной. Я по е мэйлу скидывал Михаилу Глобусу статьи из выходивших новых номеров Я-Русского. Я-Русский выпускали вместе с Широпаевым, так как главу ННП к тому времени уже арестовали.
Закрытие Руспатриота и арест главы ННП - это были взаимосвязанные события. Меня самого в апреле 1999 года пытались "закрыть". А ведь Руспатриот стабильно входил в 20 самых посещаемых ресурсов рунета. Национализм.орг - это чекистская подмена Руспатриота. Я к этому ресурсу доступа уже не имел, хотя многие авторы Руспатриота перешли на Национализм.орг.

Какая прелесть:
а) Все авторы на Национализм.орг - чекистские.
б) многие авторы Руспатриота перешли на Национализм.орг.

Левачки подгаживают Хавьеру в ущерб аргентине https://zn.ua/WORLD/prezident-arhentiny-stalkivaetsja-s-soprotivleniem-senata-v-realizatsii-reform.html

Миша за целый год не решил ни одной твоей проблемы и не решит, слушай Максима Каца

https://t.me/pltrk/26139
TW: обсуждение боевых действий. Корреспонденция от нашего товарища из Белгорода, косвенно адресованная тем, кто лживо заявляет, будто атаками на мирный город "воюет с Путиным". Текст почти не редактировался, as is.
___
Последние дни – нескончаемые тревоги о ракетной опасности. Редко без последствий (сбивают когда объекты вдали от Белгорода), а в основном обломки или же прямые попадания наносят повреждения, люди получают ранения и гибнут. Последние 2 дня я в убежище провел больше времени, чем на рабочем месте (у нас еще правило введено, полчаса от момента объявления выжидаем, как минимум, если нет отмены, то уже смотрим по обстоятельствам, работа-то сама себя не выполнит).

Я уж не говорю, что общественный транспорт при ракетном обстреле не работает, и как любят наши самозваные "освободители" (мы считаем их террористами – прим. П2.0) с самого утра решить "поосвобождать" Россию – то, соответственно, уехать куда-то не выйдет. Вышел сегодня в районе девяти из дома и дохожу до остановки, все, ОТ встал. Спасибо, блъ. Один день 12ч подряд была тревога, парализован весь город. Ну про ценник такси я вообще промолчу. Стекла у меня давно уже заклеены в несколько слоев скотчем, и все равно, при каждом обстреле жду, повылетают или нет. Сегодня тоже очень близко было.

Пока пишу, слышу, опять сирена ревет... Если я не сбился, 6-я уже за день сирена о ракетном обстреле. Режим уже давно сбился... все живем в состоянии постоянной тревоги и мыслях, куда в случае чего бежать. Уже вошло в привычку – когда иду по улице, ищу места, где можно укрыться в случае чего.

Мы видим, что на границе происходят серьезные бои крупных сил, включая с той стороны т.н. "освободителей". Помним также кадры прошлой "акции" по "освобождению" Козинки. Мы, гражданские, логики беспорядочных обстрелов Белгорода, да и других н/п региона тоже, не видим, кроме простого террора гражданского населения. Оружие используется не против вооруженных военных – противная сторона просто бьет из РСЗО и др. по направлению на Белгород, авось куда-то попадет, что ПВО не перехватит. Ну и, разумеется, отношение соответствующее – как и выводы о мотивах той стороны. Мы прекрасно понимаем, почему именно эти даты выбраны, и для чего множатся жертвы среди гражданских. Такими действиями только легитимизируются тезисы российской пропаганды и властей о необходимости военной операции против сопредельного государства.

Если вы так собрались бороться с режимом, то нет, мы лучше при Путине еще поживем – а вам лучше бы помереть в безуспешных атаках и освободить места для настоящей оппозиции, которая не будет свергать режим через трупы ни в чем не повинных жителей приграничного региона.

Не могу судить обо всех, но тот круг общения, что у меня есть, показывает, что у людей поменялось отношение к украинцам, если в начале (особенно к харьковчанам) было сочувствие и желание как-то помочь, то теперь мысли, когда же их убьют уже поскорее. Раньше военные вопросы не мелькали по чатам общений или рабочим, теперь же кадры уничтожения объектов или техники противника в Харьковской области не вызывают ничего кроме поддержки и пожеланий успехов. Видео от МО, которое отчиталась, что поймало и уничтожило вражескую РСЗО, которая в декабре вела обстрел города, наверное, прошло через все публичные чаты и половину частных – ему аплодировала большая часть населения города. Ожесточение происходит. Время идет, и образ врага наполняется содержанием, даже не нужно ничего выдумывать. Не знаю, что будет еще через пару лет – дожить бы, но оптимизма и на горизонте не просматривается.
---

Редакция П2.0 ещё раз напоминает, что предсказывала такую динамику настроений с мая 2022 (с первых же "прилётов"). Участников налётов с гражданством РФ мы считаем террористами и считаем нужным судить вне зависимости от исхода т.н. "СВО".

Вот это верно! Бей жида-политрука!

>Мы, гражданские, логики беспорядочных обстрелов Белгорода, да и других н/п региона тоже, не видим, кроме простого террора гражданского населения. Оружие используется не против вооруженных военных – противная сторона просто бьет из РСЗО и др. по направлению на Белгород, авось куда-то попадет, что ПВО не перехватит.

Иными словами, хохлы на минималке зазеркалили обстрелы своих городов, и русские говорят, что так нельзя.

Хорошо. Население должно понять что либо оно все силы положит и победит НАТО либо умрет.

Глупости говорит анонимный брат. В 1992 не умерли, а переучились на рыночников, пели "Амэрикэн бой, уеду с тобой, фор олл зыс тайм".

the main task of an information-psychological operation is to seize the agenda’. That’s it, after that you can relax and do nothing”, Arestovich explained in a relatively recent interview.

мише уже мозг сломали лол

Культурная русофобия даже помогает Кремлю, убеждать глубинных ванек что на западе все ненавидят русских. Было бы выгоднее просто высмеивать Россию и русских. Создавать карикатурные образы русских орков на ТВ, как фашистов высмеивали.

As a polemic device

The Kremlin and its supporters are sometimes criticised for using allegations of "Russophobia" as a form of propaganda to counter criticism of government policy.[75][26] Sources critical of the Russian government claim that it is Russian state-owned media and administration who attempt to discredit the "neutral" criticism by generalizing it into indiscriminate accusations of the whole Russian population – or Russophobia.[26][76][77] In 2006, poet and essayist Lev Rubinstein wrote that similarly to the term "fascism", the term "Russophobia" has become a political sticker slapped onto people who disagree with words or actions of people or organizations who position themselves as "Russian ones" in the ideological, rather than an ethnic or geographical sense.[78]

Russian responses to outside anti-Russian criticism has intensified the growth of contemporary Russian nationalist ideology, which in many ways mirrors its predecessor, Soviet nationalism.[26][79] Sociologist Anatoly Khazanov states that there's a national-patriotic movement which believes that there's a "clash of civilizations, a global struggle between the materialistic, individualistic, consumerist, cosmopolitan, corrupt, and decadent West [ru] led by the United States and the idealist, collectivist, morally and spiritually superior Eurasia led by Russia."[80] In their view, the United States wants to break up Russia and turn it into a source of raw materials. The West being accused of Russophobia is a major part of their beliefs.[81]

Joseph Stiglitz wrote that these attitudes are reinforced by the failure of the post-Soviet liberal economic reforms, which are perceived to have been influenced by the US Treasury.[82] A mismatch between U.S. rhetoric about promoting democratic reforms in Russia and actual U.S. actions and policy has been said to cause deep resentment among Russians, helping Russian propaganda to construct a narrative of U.S. malign interference.[83]

Since the 2014 annexation of Crimea and subsequent sanctions, there was a rapid growth of charges of Russophobia in the official discourse. Use of the term on the Russian Ministry of Foreign Affairs website rose dramatically during the period between 2014 and 2018.[84] Russian President Vladimir Putin compared Russophobia to antisemitism.[85][86][87] Academic Jade McGlynn considered conflation of modern Russophobia and Nazi antisemitism to be a part of propaganda strategy that uses historical framing to create a flattering narrative that the Russo-Ukrainian War is a restaging of the Great Patriotic War.[88][89] Kathryn Stoner and Michael McFaul explained the turn to radical nationalism as a strategy to preserve the regime within domestic economical and political pressures, claiming that "To maintain his argument for legitimacy at home, Putin needs... constant confrontation that supports the narrative that Russia is under siege from the West, that Russia is at war with the United States."[24]

A Russian political scientist and a senior visiting fellow at the George Washington University Institute for European, Russian, and Eurasian Studies Maria Lipman said that this narrative was made more convincing by imposing sanctions on Russia and supporting Ukraine with weapons, as well as by statements about weakening Russia made by American establishment, amplified on Russian television.[90]

The Washington Post reported effectiveness of using the label of "Russophobia" by Russian propaganda to sustain support for the invasion of Ukraine by presenting it as an existential confrontation with the West. According to an independent polling agency, "people explain that a significant part of the world is against us and it's only Putin who hopes to hold onto Russia, otherwise we would be eaten up completely. To them it is Russia that is defending itself".[25]

https://t.me/Echtdevol/5131
Возник в блоге в разговоре с подписчиком логичный вопрос: "на что вообще рассчитывает Русское Начальство, бросившись (само или по приказу хозяев, скорее второе, но это не важно) во все тяжкие?!".
Война, противососание с ридной натой, дружба с пандой и прочие американские горки с выкусыванием РесФеда из мировой экономики и превращения его в опущенную парию.
Все просто. Все издержки войны Начальство переложит на холопов, а после подписания плановой капитуляции с хозяевами (ничем иным все это предприятие закончиться не может), Начальство продолжит жить как и раньше. Скупать недвижимость в странах НАТО, учить своих детей в тамошних школах, колледжах и университетах, кататься на яхтах и люксусных авто, выводить бабло в британские и американские офшоры.
Кого-то, конечно, раскулачат, кого-то посадят, но будущее у Русского Начальства в его представлениях радужное и безмятежное. У них все будет хорошо, так во всяком случае они считают (возможно, островные хозяева даже дали какие-то указания "не ссать в компот").
Все "преступления путинского режима" свалят на... население, которое куклу выбирало и воевало за нее. В конце-концов, даже у низовой обслуги все планируется быть хорошо. Симонян уедет в Калифорнию, Соловьев - в родной Израиль. Выгорит ли это? В целом, да. Колониальную обслугу проредят, но уничтожать полностью никто не будет.

А ведь литература важнее математики. Слово вначале было а не цифирь

> Ибак тан ексли, напитаки

Что это значит? Это греческий язык?

> сокращая жижу и голду орков

У них жеча, алмазы, голда и горево в тылу за 5000 км до границы. Хохлов в России 10 миллионов человек и ни один "Уренгой-Помары-Ужгород" не взорвал, вот это загадка. Там тыщи км тайги, у каждого метра охрану не приставишь, а никаких диверсий.

Россия как ретрогосударство, или Экономика для смерти

Путинская «спецоперация» – это битва с будущим за прошлое. С точки зрения долгой истории, его успех в строительстве архаичной «ненормальной страны» может быть только временным.

Двадцать лет назад, в 2004 году, в журнале Foreign Affairs была опубликована статья Андрея Шлейфера и Дэниэла Трейсмана «Нормальная страна: Россия после коммунизма». Авторы — известные экономист и политический ученый — утверждали, что Россия, при всех сложностях ее пути и непростой исторической наследственности, в общем и целом является нормальной страной со средним доходом. Кто-то ожидал от нее большего, иные опасались скатывания ее обратно к «империи зла», но получилось то, что получилось.

Сейчас такая точка зрения кажется неоправданно оптимистической и даже ошибочной, но с позиций того времени действительно казалось, что Россия «нормализована». В оправдание авторам можно сказать, что они указывали на определенные риски авторитаризации. В сущности, тогда Росси я стояла на очередной развилке. Вопрос: где оказался этот поворотный момент, приведший страну к катастрофе и режиму, более жесткому и абсурдному, чем позднесоветский? Или уже к 2004-му поворотный момент состоялся?

Все экономические достижения — отнюдь не Владимира Путина: просто Россия, наслаждаясь ростом нефтяных цен, завершала транзит от социализма к капитализму и жадно хватала все низко висящие плоды радикальных реформ начала 1990-х. Население проклинало их автора Егора Гайдара, а Путину досталась слава отца русского экономического роста, к которому он не имел никакого отношения.

Как не имел он отношения к потрясающей нефтегазовой конъюнктуре того времени, обрушившей на его режим нефтедоллары, как когда-то такая же золотая волна пролилась на счастливого Леонида Брежнева. Забегая вперед, скажу, что Путину, возможно, повезет и в будущем: сейчас он закладывает мины под экономику и демографию, но по-настоящему они приведут к упадку России, возможно, уже после его ухода. И многие будут поминать его добрым словом — ведь при нем-то развала не было…

Так вот, к тому самом «нормальному» 2004-му уже четыре года как страна вставала под мелодию возвращенного Путиным сталинского гимна. Был разрушен и перехвачен новой государственной элитой один из символов демократии 1990-х — телевизионный канал НТВ. Произошло «равноудаление» старых олигархов с приведением их к присяге новой власти «православных чекистов», которые начали передел собственности под себя: был арестован Михаил Ходорковский и взята под контроль новых хозяев страны его компания ЮКОС. Успешный бизнес можно было делать, имея хорошие отношения с государством, часто в лице тех самых выходцев из спецслужб.

Это, конечно, был не в чистом виде маркетизированный, коммерциализированный Советский Союз, в очень крупных бизнес-проектах большое значение имел не предпринимательский, а административный вес их участников. В современном мире такой тип административного торга называется коррупцией.

К этому времени Путин потерял интерес к любым реформам в сфере экономики, хотя, надо признать, относился к ним всерьез примерно в первые два года своего правления. Потом все эти реформы или заморозятся, или будут развернуты в обратную сторону, как, например, пенсионная.

Происходила и вертикализация политической системы, она фактически превращалась в однопартийную после поражения демократических партий СПС и «Яблоко» на парламентских выборах 2003 года, возвышения партии власти, «Единой России», и превращения Компартии и популистской партии Владимира Жириновского ЛДПР в придатки Кремля. Авторитарные рефлексы возвращались в политическую систему, стремившуюся контролировать все больше фрагментов социальной жизни и превратить некогда демократическое государство в корпоративное. Один из примеров политического контроля за одной из специфических сфер — по сути, рейдерский захват в 2003 году главного социологического центра страны ВЦИОМа (изгнанная команда выдающихся социологов образовала «Левада-центр»). Государство хотело контролировать, значит, иной раз искажать и знание о себе.

Такую систему едва ли можно было признать «нормальной», но и элиты, и общество, и многие на Западе, скорее, убеждали себя в том, что это и есть «нормальность» — если, конечно, политические гайки не будут закручиваться и дальше. Сохранялась убежденность в цинизме власти, а значит, и в ее рациональности — не будут же они своим семьям и детям портить красивую жизнь. И такое представление сохранялось и после весьма внятных сигналов о дальнейшем укреплении авторитаризма, уже в практическом смысле взявшего на вооружение национал-имперскую идеологию и практику экспансионизма — после озлобленной мюнхенской речи Путина 2007 года и короткой войны с Грузией в 2008-м. Надежды на возвращение к либерализации связывались с именем нового президента Дмитрия Медведева и предположением, что он все-таки станет самостоятельной политической величиной и оторвется от «материнской платы» — Путина.

К тому же начинался второй этап авторитарной модернизации (после первой попытки 2000 года, когда под руководством будущего министра экономического развития Германа Грефа готовилась программа завершения структурных реформ). Под Медведева был создан специальный аналитический центр ИНСОР, готовивший либерализацию не только экономики, но и политики, даже с попытками построить и образ будущего России. Практически те же эксперты одновременно подготовили «Стратегию-2020», рассчитывая, что программу можно будет реализовать после 2012 года, а затем, под руководством Алексея Кудрина, — и последнюю по счету программу модернизации в 2016–2017 году. После нескольких бесплодных раундов экспертной работы, всякий раз упиравшейся в отсутствие политической воли Кремля к реформам, стало понятно, что от авторитарной модернизации останется один авторитаризм, а не модернизированная Россия.

Больше того, Путин взял курс на демодернизацию России: с 2012 года он начал демонтаж демократических институтов и формирование авторитарного репрессивного права, в 2014-м совершил акт внешней имперской экспансии, присоединение Крыма, а в 2020-м осуществил то, что в политической науке называется «автопереворот» (autogolpe) — изменил Конституцию и обеспечил себе почти пожизненное правление. А дальше, 24 февраля 2022 года, состоялся следующий шаг, разрушивший все достижения предыдущей эпохи, причем не только постсоветской, но и периода перестройки Михаила Горбачева (да и, пожалуй, поздней советской эпохи).

И вот что характерно: каждый новый шаг в бездну большинством населения, не говоря уже о трусливых приспособленческих элитах, оценивался как «новая нормальность». Даже тогда, когда после 2014 года началась фактическая стагнация всех социально-экономических показателей, включая реальные доходы населения, мало кто увидел прямую связь между дальнейшей авторитаризацией политического режима и экономическими проблемами. Очень многим проще было жить, закрывая глаза на эту связь.

Путин сохранил власть после масштабных протестов 2012 года: городской образованный класс в полном соответствии с «гипотезой Сеймура Липсета» после достижения определенного уровня благосостояния потребовал для себя еще и полноценной демократии. И тогда Кремль увидел своего врага в полный рост. Агенты модернизации стали не союзниками, даже не попутчиками, а противниками. Их повестка перестала совпадать с повесткой власти.

Началась война государства с модернизационным социальным слоем, с гражданским обществом, у которого уже не было представительства в официальной власти, но еще сохранялись неформальное влияние и неформальные лидеры.

Многие отказались от борьбы в 2014 году, когда Путин присоединил Крым и в обществе (не путать общество с целом с гражданским обществом) наступил этап национал-империалистической эйфории и консолидации. Плыть против течения некомфортно…

Еще сохранялась политическая оппозиция, люди выходили на улицы, гражданские организации, пусть уже уязвляемые ярлыками «иностранных агентов», активно действовали. Но чем яростнее было сопротивление, тем жестче становилась власть, и тем больше обнаруживалось конформистов, уставших идти против нее.

Главная же проблема общества состояла в том, что рыночная экономика сформировала в России тип вполне стандартного для капиталистического общества потребителя, но он не стал ответственным гражданином. Приспособившись за годы транзита к новым рыночным обстоятельствам, потребитель не почувствовал неразрывной связи открытого рынка с политической демократией.

В больших городах никто не видел смысла в демократии, ротации власти, соблюдении прав человека. И при просвещенном авторитаризме многие прекрасно себя чувствовали: несмотря на снижение реальных доходов в среднем по стране и проблемы у классов ниже среднего, в России продолжался потребительский бум. Представители среднего класса привыкли отдыхать в Европе, лучшие кино-, музыкальные и театральные премьеры проходили в российских городах-миллионниках одновременно со всем миром, тонкий слой интеллигенции получил возможность летать на выходные из Москвы в европейские столицы на премьеры спектаклей и открытие выставок, более масштабный слой высшего среднего класса отправлялся на выходные в Стамбул поесть рыбу, россияне стали придирчивы в выборе сортов французских, испанских и итальянских вин, новые технологии распространялись со скоростью звука, а тут еще мы и самоутвердились как наследники великой империи — взяли Крым без единого выстрела.

В этой ситуации можно было еще раз согласиться с безальтернативностью Путина — референдум 2020 года подтвердил его безразмерные и бесконечные полномочия. И автократ имел право сказать: вы сами это сделали, дорогие россияне, вы сами дали мне в руки те рычаги, которые в результате привели к тому, что я от вашего имени начал экспансию в сторону Украины, а потом и объявил экзистенциальную битву с Западом. То есть со всем тем, чем вы жили три десятка лет. И вы сами начали эту войну, в сущности, с самими собой, убедив себя в том, что делаете это ради собственной суверенности, которой, оказывается, до сей поры и не было.

2020-й ознаменовался еще одними — промежуточными — «выборами» Путина: именно такой смысл имел референдум по продлению полномочий автократа. А выборы 2024 года лишь освежают его легитимность, а заодно и легитимность войны. В России сложился масс-маркет, массовое общество, идущее в потреблении за массовым продуктом. Но в результате на одном из массовых рынков — политическом — Путин и его война стали модными и востребованными продуктами. На этом маркетплейсе была установлена монополия власти.

Нация сама отказывается от будущего: молодежь уезжает, воюет или приспосабливается. А следующее за нынешними молодыми поколение уже очень скоро начнет взваливать на себя груз проблем, которые начали накапливаться при Путине, и к которым его элита относится как «коллективная мадам де Помпадур» — после нас хоть потоп. Но вот что страшно: риторика путинского режима допускает «после нас» не просто «потоп». В риторической модели путинской команды и ее идеологов в возрасте 70 плюс это звучит, скорее, так: «После нас — хоть ядерная зима».

Подстройка экономики под иные, нежели повышение качества жизни человека, цели, делает ее непродуктивной. Растущее производство «металлических изделий», которые бросаются — причем вместе в живыми людьми — в горнило бойни, это непродуктивный рост, основанный на непроизводительных расходах, причем в основном на тратах денег налогоплательщиков. Это экономика и рост ВВП для смерти, а не для жизни. Это примитивизация самой экономики и ее структуры, снижение производительности труда. Расходы на «оборону и безопасность», обеспечившие, по оценкам, треть роста ВВП, ведут к перегреву экономики и не могут не провоцировать рост инфляции.

Такое впечатление, что Путин начал обратный демографический переход, где смерть за Родину ценится выше жизни за Родину. Где сохраняется архаическая структура смертности: в ней смерть от «внешних причин» занимает диспропорционально большое место. Где идеологически и риторически объявляется высокая ценность многодетной семьи, но для этого нет ни материальных предпосылок, ни здоровой цели: для чего рожать детей — чтобы они потом пошли в армию защищать Родину от очередной объявленной Кремлем атаки Запада?

Вот что ответили на это представители зарождающегося движения жен мобилизованных: «2024-й президент объявил годом семьи. Иронично, учитывая, что жены воют без мужей, дети растут без отцов, а многие уже остались сиротами. А сатанист-людоед, совершивший рецидив после первого заключения, выходит на свободу через полгода, искупив серийные убийства на СВО. Есть все же чувство юмора у нашего президента!»

Путин начал свою войну, чтобы поменять миропорядок и вынудить мир жить по его правилам, а для этого ему нужно было удержать свою страну и зону ее геополитического влияния (в путинском понимании) в состоянии, пользуясь термином культуролога Александра Эткинда, «paleomodernity». Эта «paleomodernity» основана на уходящих типах энергии, для чего необходимы «ресурсная колонизация, поселенческий империализм и военный капитализм», что и объясняет готовность Путина, человека старой формации, к территориальной экспансии. Старая Россия развивалась экстенсивно, за счет внутренней колонизации, а необходимость охраны имперских колонизируемых территорий, где добывались нефть, газ, уголь — основа доходов бюджета, формировала у элиты оборонное сознание. Путин и его команда — как раз такой продукт «paleomodernity». Мир уходит вперед, к, в терминах Эткинда, «gaiamodernity», которая предполагает переход к другим видам энергии и их экономии как раз для того, чтобы «после нас» не было всемирного «потопа». Обороняя свою версию видения мира, Путин, защищает уходящую модель освоения мира, которая требует тоталитарной и имперской политической рамки. Его «спецоперация» — это битва с будущим за прошлое. И потому, с точки зрения долгой истории, его успех в строительстве ненормальной страны, abnormal country, может быть только временным.

Андрей Колесников
старший сотрудник Фонда Карнеги

https://langobard.livejournal.com /9908326.html
Путинская Россия, сам Путин, его деятельность, мнимые и подлинные успехи этой деятельность - удивительный пример торжества необходимости в историческом процессе. Тут практически нет места синергетической роли случайности – возражать и спорить с происходящим практически бессмысленно, ибо происходит то, что не может не происходить.

С одной стороны, это политика, необходимая с точки зрения выживания того исторически-политически-социокультурно-территориального сообщества, которое принято называть Россией. Режим нефтедолларовой олигархии и укрепление процессов «федерализации» 1990-х реально вел страну к распаду и исчезновению. «Путинизм» (как совокупность определенных политических стратегий (экономических мы пока и не видели)) - нравится нам он или нет - стал препятствием к этому. Он возродил если не настоящее страны, то ее будущее.

С другой стороны, это соответствие «общественным ожиданиям». Их можно называть реваншистскими, можно называть соображениями элементарной национальной безопасности, которые неожиданно обнаружились в народе, очнувшимся от горячки 1990-х годов. Путинский авторитаризм это настоящий «народный авторитаризм». Что бы ни трещали либеральные интеллектуалы, ныне в стране нет никакого тотального контроля над СМИ, нет никаких изощренных предвыборных технологий (и то и другое, кстати, было при демократе Ельцине в 1996 году, когда все ресурсы были брошены на недопущение победы Зюганова), нет никакого страха потерять собственность. Есть абсолютно реальное и абсолютно иррациональное доверие двух третей россиян к Путину, граничащее с любовью. Нравится нам или нет, Путин делает то, что хочет общество. И это хотение абсолютно реально и естественно, а не искусственно сконструировано. Путин правильно построил свое взаимодействие с "коллективным бессознательным" россиян как с обществом, пережившим прежде всего инфаркт "национальной катастрофы" в первую очередь и только во вторую очередь страдающим от бедности, от коррупции, бандитизма и т.п. То есть начал решать виртуальные проблемы в обход реальных. Это «народный президент», как бы к этому ни относиться. Президент, созданный исторической ситуацией, то есть самой историей, а не инопланетянин и не орудие «заговора». Кстати большевики (их революция и сталинизм как ее естественный итог) были тоже тем, что создано историей, а не «продвинутыми» сверхчеловеками.

Ну и в-третьих, это совпадение ситуационной необходимости (объективных факторов), общественных ожиданий (субъективных факторов) и самого политического лидера как конкретной личности (сверхсубъективный, то есть личностный фактор). Понятно, что этот лидер – если бы он начал реализовывать свои государственные «вертикальные таланты» в самом начале 1990-х – он повторил бы судьбу Николая II.

Интересно, что такое же «царство исторической необходимости» было в России в том самом начале 1990-х и обеспечило триумф ельцинизма (символического антипода Путинского режима). Во второй половине 1990-х уже обозначились исторические альтернативы, ельцинизм стал «одним из возможных» путей развития, потому страну и начало лихорадить, а создавший ее ельцинизм в первую очередь. Слезы современных либералов это слезы больного ельцинизма, а не грамотных аналитиков.

Учитывая большую «историческую скорость» в XXI веке, чем в предыдущие эпохи, близко время, когда и Путинизм перестанет быть орудием исторической необходимости, попадет в пространство альтернативности. Мы это почувствуем (возникнут и потребности общества в гражданском контроле над властью и объективная потребность в более открытой экономической политике). Но пока этого нет. А на нет и суду не да.

Вкратце: ... Рашка обречена быть говном метаисторически, и русня всегда будет садомазохистскими обиженными выродками.

https://t.me/dohuanalitiki/4481
Мы с каналом @ppstein задумались, что кровиночка Гельевича Артур Дугин aka Дима Хворостов пытается в своем канале хайпануть на том, что это он сдал ФСБ всех художников, у которых прошли обыски, в чем частично есть логика, учитывая обыски у Яна Гинзбурга (боже), с которым Дугин публично развелся как с другом пару лет назад и Анатолия Осмоловского, его учителя в Базе, но мы ведь ему не верим, правда же?

русский значит мразь

Какое жалкое убогое существо этот zoldatoff...
У русни нет чувства прекрасного, поэзия русне недоступна.