Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-10-12 16:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Группа "Третий фронт" на антифашистском митинге в Москве
Entry tags:anti-russia

``ушиб грудной клетки и брюшной полости''
Бля.

В Москве было совершено нападение на девятилетнюю дочь известного бойца Федора Емельяненко. Как пишет ``Московский комсомолец'', инцидент произошел в конце прошлой недели, когда девочка шла из школы.

Нападавший ударил ребенка в грудь. Собеседник газеты рассказал, что девочка сама дошла до дома. Позже ее стали мучить боли. Ребенка отвезли в Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии, где ей поставили диагноз: ``ушиб грудной клетки и брюшной полости''.

Описать напавшего девочка не может.

Отметим, что на прошлой неделе разгорелся конфликт вокруг детских боев в Грозном, в которых принимали участие сыновья главы Чечни Рамзана Кадырова. Президент Союза ММА России Федор Емельяненко осудил проведение детских боев, заявив, что поединки проводились по правилам для взрослых бойцов-профессионалов, что не подходит детям.

Критика Емельяненко вызвала резко негативную реакцию в Чечне. Так, депутат Госдумы и двоюродный брат Рамзана Кадырова Адам Делимханов в категоричной форме ответил Емельяненко, что тот не имеет права осуждать организаторов турнира. Кроме того, он сказал, что любому человеку придется отвечать за слова в адрес его племянников.

Конечно, сам Емельяненко какой-то мудак,
но наши соотечественники пробили очередное дно,
их даже людьми не хочется теперь называть. То есть
когда путлер утюжил Чечению ковровыми бомбардировками,
насчет чеченцев были сомнения у вполне симпатичных
людей (у меня не было), но сейчас по-моему
никаких сомнений ни у кого не осталось:
по ее национальным устремлениям, укладу
и политике, Чечения есть своего рода идеальная
Россия, абсолют русского фашизма и путинизма
в одном флаконе. Хотите уничтожить Россию и
Путина (а Россия и Путин это одно и тоже) -
начните с Чеченской Республики, и Россия
уничтожится. Чечения это яйцо, которое содержит
иглу, в которой смерть России и смерть путлера.

По ссылке отсюда:
http://avmalgin.livejournal.com/6528379.html

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-10-13 04:55 (ссылка)

> У тебя же вдруг триггернуло

у меня триггернуло от того, что ты подразумеваешь существование
какой-то абстрактной в вакууме "истинной справедливости"
и "истинного правосудия", которое может
всех судить по своим законам (и должна),
примерно как гоббсовский "sovereign"

это опасная хуйня, которая ничем не отличается от фашизма, путинизма
и вообще любого ебаного единобожия. На самом деле же у каждого своя
справедливость, и они в основном несовместимы, примерно как несовместимы
боги любых истинных религий

> в нём отсутствует правосудие как таковое

наличествует ок, но только для своих
как и в любом государстве

например, в Глазго в бытность мою там посадили
на 20 лет 18-летнего школьника, который провинился
исключительно тем, что подглядывал за училкой и дрочил
и уже был за это осужден условно и неоднократно приводим в полицию
за сексуальные преступления

потому что он из низших классов, а британские судьи воспринимают
акдеркласс (кстати, вполне справедливо) как вредных и опасных
насекомых, которых надо по возможности уничтожать

естественно, человеку не из низших 15% британцев и условного
за подобное не дадут

есть десятки аналогичных историй про любую страну, где я жил:
"правосудие" не для всех, а для тех, кого власть считает полезным

разница Британии и US с говнорашкой ровно в одном: в UK и US
я и мои друзья не входят в число людей, недостойных правосудия,
а в сраной практически никто из знакомых правосудия (на их вкус)
не получает

получают же какие-то стремные уебки с Рублевки, которых я хочу уничтожить

думаю, аналогичной позиции придерживались бы британские chavs, если
б смогли ее артикулировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-10-13 05:32 (ссылка)
Гоббсовский суверен -- это сущность, которая не обладает собственной волей, потому что очень большой (Левиафан же) и раздираемый внутренними противоречиями. Поскольку никакой воли у неё нет, то и навязать она её не может -- зато помогает разрешать конфликты. Это определение правосудия как бы, я не понимаю, зачем ты мне приписываешь обратное (равно как и то, что якобы бывает какая-то конкретная справедливость одна на всех).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-13 05:39 (ссылка)
если чо, у Гоббса суверен это монарх либо его
(неполноценный) заменитель, это там тоже прямым текстом написано
Левиафан не потому большой, что раздираем, а потому, что всемогущ
и никакими обязательствами не обременен

>Поскольку никакой воли у неё нет

есть, это там тоже содержится почти на каждой странице

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-10-13 06:03 (ссылка)
Про Гоббса ты начал говорить. Что у него самого были специфические взгляды, характерные лишь для интеллектуалов, мне известно.

Кстати, ты не мог бы на письмо ответить? Я вот только что написал, и ещё до этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-13 08:52 (ссылка)
>Про Гоббса ты начал говорить.

Потому что если я буду говорить про Райха, Маркузе или Дебора, ты
все равно не воспримешь, а Гоббс он с тобой примерно тех же взглядов,
просто в состоянии последовательно мыслить и додумывать мысль до конца,
не ссылаясь первым делом на марксизм-ленинизм
на евангелие, аквината и блаженного августина.

На письмо ответил!
Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-10-13 09:20 (ссылка)
На Августина я ссылался в историческом контексте, типа, ответ на твой вопрос известен столько, сколько лет человечество существует. Ты в ответ начал травить пошлятину в духе Емельяна Ярославского. Спасибо, лучше уж про Франкфуртскую школу, оно хотя бы не так сильно воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-13 10:42 (ссылка)
твой ответ сводится к "аще всякая государственность от бога"
(а что не от бога, то не "государственность")

это известная позиция, и я специально процитировал Гоббса,
чтобы объяснить что из нее логически вытекает абсолютная депотия,
в том числе и путинизм

собственно, христианин, особенно русский, не может не быть
горячим сторонником деспотии, что и наблюдаем в виде 86% запутинцев
Религия рабов же, создана как религия рабов и исторически
ничем другим никогда не была

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-10-13 11:34 (ссылка)
Я где-то хоть словом обмолвился про Бога?! я писал только про правосудие.

У Бога как бы некая воля есть, а у правосудия её быть не может. Это институт, в нём разные люди, у них бывают конфликты интересов.

А 'логически' чего угодно можно вывести из чего угодно, доведение до абсурда называется. Только зачем?

Ну ладно, 86 % так 86 % -- с этим спорить уже совсем нет смысла, для жителя Патриарших житель Бирюлёва неправ уже постольку, поскольку он житель Бирюлёва, не является носителем хороших генов и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-13 16:03 (ссылка)
признание существования "абсолютных ценностей" это артефакт
иудео-христианской религиозности, его нет вне этой тошнотворной
системы взглядов

потому что единобожие предполагает наличие абсолюта
а политеизм/атеизм предполагает его несуществование

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-10-16 00:07 (ссылка)
политеизм вроде бы не обязательно, там же могут быть (и бывали) хорошие и плохие (типа Ариман и Ормузд).

и на монотеизм этический эталон божества, как пишет Немировский, тоже иудеи навесили не сразу -
какое-то время просто был единый создатель, но повиноваться ему или нет - было личное моральное
дело каждого (всеблагость отсутствовала), если каждый считал, что сейчас повиноваться дурно - то мог и не (но рисковал получить веслом).

то есть аргумент, что если тебя создали, то тебе грех жаловаться, когда с тобой начинают делать что угодно, потому что в своём праве, изначально считался радикально мудацким и только был введен позже и уже потом вброшено, что это самоочевидно и по-другому не бывает.

собственно, следы этого и в Библии даже остались, но я уже не помню, где именно.

то, что аргумент мудацкий, граждане, конечно, подспудно чувствовали, и это тема всех бунтов в искусстве через одну, начиная, наверное, с Мильтона.

у Шестова и, позже, Бродского, бунт возникал в усовершенствованной форме - попусту хамить-то бессмысленно, все равно сотрут в порошок и сделают вид, что так и было, но воспринимать это как всеблагость - это удел конформных ретардов. подозреваю, такая форма, потому что они внутри уже были реально атеистические чуваки.

прошу прощения за полуоффтоп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-10-16 00:12 (ссылка)
>типа Ариман и Ормузд

Норман Кон, который Pursuit of the Millenium, считал, что оттуда, через вавилонское пленение, оно все и пошло. Но аргументы его не особо убедительные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-10-13 17:40 (ссылка)
я, кстати, прожил полжизни в 20 минутах ходьбы от бирюлевского парка
бирюлево было очень хорошее место, пока туда не понаехали черные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-10-13 07:37 (ссылка)
вот за что я не очень люблю такие беседы - за то, что люди обычно к двадцатому каменту забывают, о чем речь, и помнят только о том, что надо бы не сдаться, за нами лубянка, москва и арбат.

где-то у Каттнера было про Дизраэли, приятный туман и жужжание в голове.

ну то есть вот вы тут сами говорите про гоббсовский суверен и левиафан, а двумя комментариями ниже - что гоббса вам Миша навязал. с другой стороны, если вернуться к Августину, он, думаю, полагал, что наличествует некое самое правильное понятие справедливости, а уж Рим ему внимал в меру собственного искажения (но независимо, конечно, от императора). это вообще у них стандартная идея, что Рим был лучший из миров до Христа, вон даже Карфаген пошли воевать, вестимо - за человеческие жертвоприношения: вроде как животная, а понимает !

но даже если забить на Августина, и забить на Монтескье (странно, что вы не замечаете, что это гораздо более слежавшееся ... мамонта, чем Райх; а на самом деле за малым исключением практически всю культуру и историю вообще, особенно сраную философию - а также "науку" по 17 век - за вычетом Архимеда - стоило бы отнести на помойку и там оставить - толку от этого мусора 0, а малых сих оно смущает аж ахуй; да ещё и science-freak'ом ругаетесь, а вас послушать, так только сайнс-фриков и надо слушать, они ж только в абсурдное и верят, и вот-вот родят танцующую звезду) -

так вот, если на них забить, и понадеяться, что тупой Левиафан будет двигаться в случайном направлении с амплитудой в квадратный корень, так это не правда: несмотря на противоречия, люди аггрегируют, они всё время склонны выстраивать иерархию, у них парохиальный альтруизм, бля - и в результате один из комков с большой вероятностью больше суммы остальных, и все в нём идут в одну сторону. В какую ? Так это известно, "они сюда деградировать приходят": чик-чик делать. Сначала королю, потом аристократии - это может быть, и ничаво - но потом потихоньку зрелища входят в привычку, ходить по улицам становится немного вязко и скользко, а потом вдруг ещё и тошно, и внезапно возникший Путин-Наполеон, придумавший прикольную шнягу шмалять по толпе из артиллерии, потому что она от этого нехило дрищет, становится нашим любимым императором - и это дикое везение, кстати, что Наполеон у них такой няшный вышел, совсем-с другие порядки-с, и в шахматы, и в геометрию, и машина-на-пердячем-паре-Карно и поризм-ебать-его-в-сраку-Понселе, так что по-быстрому отравив за просранные планы мирового господства, товарища засунули в хрустальный гробе и возрадеша и любят до сих пор.

Ну известная же шняга, про самого глупого члена делить на квадратный корень из мощности. Единственная надежда - монархизм: "случайно может прийти к власти порядочный человек".

Вот так работает Левиафан, потому что [info]deevrod любит в патриотизм. Поаплодируем !

А если серьёзно, расскажите, да, как вы предлагаете кастрировать патриотизм и парохиальный альтруизм, чтобы он стал няшный и домашний и убивал бы хотя бы меньше сифилиса (который, кстати, как и всякая высокочастотная инфекция, в конце концов переродился бы скорее всего в симбионта, если бы с ним не бороться). Ну там чтобы без эммм абажуров, серборезов и прочих полезных в хозяйстве вещей, Rwanda included. Потому что Гитлер, конечно, отличная прививка, но уже через 10 лет он превратится в "отечественную войну 12 года" с октябрятами, читающими Лермонтова на уроке политинформации.

Ну и Лоренца бы для контекста, он, конечно, science freak, но ещё и немножко нобелевский лауреат.

А люблю я эти бессмысленные беседы за то, что там на самом деле обычно обнажаются корни воззрений, и видно, что не такие уж сильные расхождения в исходных пунктах, и вполне возможно, что с улучшением рациональной аргументации удастся все свести к некоему единому знаменателю. Ну потому что то, что в интернете кто-то неправ - это посрать на самом деле, а то, что _я_ могу быть не прав (и скорее всего не прав) - это гораздо интереснее. Хотя и обидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2016-10-13 09:50 (ссылка)
> вот за что я не очень люблю такие беседы - за то, что люди обычно к двадцатому каменту забывают, о чем речь, и помнят только о том, что надо бы не сдаться, за нами лубянка, москва и арбат.

Так это простой прикол. (Сейчас буду объяснять элементарное великим математикам, извиняюсь сразу).

ЕМНИП, алгоритм такой: берёте произвольный вектор, применяете оператор, потом ещё раз, потом ещё раз, потом ещё раз. И так раз стопиццот.

Когда вектор начинает просто умножаться на постоянную величину -- ура, нашли собственное значение (эта величина) и собственный вектор (этот вектор).


В таком споре дело похожее -- оператором считаем сознание (нейронку), вектором -- текст. Сто раз итерируем и получаем собственный вектор и значение.

Бывает по-разному, из кого религия лезет, из кого латентный гомосексуализм. Собственно, это и есть коренная идентичность человека, с наибольшим собственным числом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-10-13 21:52 (ссылка)
>ЕМНИП, алгоритм такой: берёте произвольный вектор, применяете оператор, потом ещё раз, потом ещё раз, потом ещё раз. И так раз стопиццот

это орбита, наывается, что-ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-10-15 20:47 (ссылка)
Это, конечно, орбита (свободного циклического моноида, порожденного оператором), но
тут скорее про то, что если строго масимальное по модулю собственное значение просто (т.е. кратности 1), то при возведении оператора в большую степень оно становится доминирующим и оператор превращается просто в кратное проектора на соотв. собственное направление.

Такое происходит, например, когда все числа в матрице оператора положительны (теорема Перрона). На этом основаны алгоритмы ранжирования страниц в интернете. Но вообще если брать случайную комплексную матрицу, то максимум модуля будет с вероятностью 1 достигаться на одном собственном значении; а вот если случайная матрица вещественна, то с ненулевой вероятностью максимум модуля будет достигаться на двух сопряженных корнях аннулирующего многочлена (D < 0 в случае двумерной матрицы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-10-16 02:02 (ссылка)
ух!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-10-16 02:28 (ссылка)
мои скованные холодом мозги, все-ж вспоминают мне, что-то насчет ортогонализации матриц, при последовательном умножении их самих на себя. там еще какой-то алгоритм на графах я строил, есть у меня. не помню сейчас, а копаться в исходниках -- долго. последнее что помню, - другой алгоритм, типо "грамм-шмидт". верхнетреугольные матрицы. короче банально LU-разложение запилил в своей тензорной библиотеке. но там с выкрутасами. как всегда у меня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -