Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2006-11-02 19:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:без санкций

tarlith против tarlifth
Воспроизвожу жалобу пользователя [info]tarlith
на пользователя [info]tarlifth, созданного для
преследования [info]tarlith.

http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/6623.html

>Пользователи обязуются не использовать LJR с целью
>нарушения законов РФ и их места проживания.

Содержание журнала подпадает под следующие статьи УК РФ:
ст.129-2 (Клевета, содержащаяся в публичном выступлении,
публично демонстрирующемся произведении или средствах
массовой информации) и ст.130-2 (Оскорбление, содержащееся
в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации).

>Запрещается публиковать телефоны, адреса частных лиц, если
>последние не давали разрешения на публикацию. Если эта
>информация - скажем, номер домашнего телефона гражданина
>- взята из открытых источников, где опубликована с
>разрешения последнего, при републикации необходимо
>указать ссылку на источник.

В юзеринфо данного журнала размещены телефоны, разрешения
на публикацию которых я не давал.

Пункт второй, мне думается, весьма просто
исправить (если автор [info]tarlifth согласится)
и добавить ссылки на источники информации.
Что касается пункта один, тут надо решать
попечителям - очевидно ли нам, что автор [info]tarlifth
нарушает законы РФ. Если большинству очевидно,
что имеет место нарушение, [info]tarlifth придется
убить, а если не очевидно, следует предложить
[info]tarlith обратиться в суд.

Вот полезные ссылки по предыстории конфликта:
[ 1 | 2 ]

Привет


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2006-11-02 19:42 (ссылка)
Я согласен с комментариями [info]svonz
и [info]aspirantus к жалобе [info]tarlith

1. "Клеветническая" сущность [info]tarlifth требует
доказательства в суде. Возможно, это не клевета, а пародия
или гротеск. То, что блог является СМИ, тоже
требует доказательства в суде. Нарушений законов
РФ в деятельности [info]tarlifth мне не заметно.

2. [info]aspirantus отмечает:

"Поиск в яндексе и гугле свидетельствет, что указанные
телефоны и другие данные приведены на многих страницах
интернета. В частности это сайты http://www.kreml.org ,
http://fep.ru , http://www.dpni.org и
http://www.antinato.info и другие.

По сути претензии [info]tarlith к разглашению
частной информации ничтожны. По форме он прав, и если
[info]tarlifth не добавит линков, придется голосовать
за удаление.

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb.livejournal.com
2006-11-02 20:28 (ссылка)
[info]aspirantus@lj совершенно правильно отмечает.
Из уважения к формальной казуистике нам следует потребовать от [info]tarlifth@lj добавить ссылку на источник контактной информации вне LJR.

Что касается УК РФ, то этот документ регламентирует всего лишь за какое уголовное преступление давать какое наказание, если суд уже признал подсудимого виновным по той или иной статье. Нельзя ссылаться на УК РФ в качестве доказательства чьей-либо виновности. В УК РФ ничего не сказано про виновность создателя [info]tarlifth@lj. Так что истец - просто дешевый демагог с пещерным уровнем правосознания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivand
2006-11-02 20:19 (ссылка)
1. Согласен с мнением tiphareth касательно клеветы. Касательно оскорбления - оно налицо, однако не очевидно, что перед нами публичное выступление.
2. Думаю, если личные данные автора жалобы будут удалены из профайла дневника tarlifth, поводов для закрытия дневника (если, конечно, не будет решения суда по пункту 1) нет. Если автор дневника не согласится убрать данные автора жалобы, дневник необходимо закрыть.

(Ответить)


[info]r_l
2006-11-02 21:11 (ссылка)
Согласен со всеми предыдущими коллегами.
Личные данные следует убрать или сопроводить ссылками на открытые источники.
Нарушение закона мне не очевидно (оскорбительность - да, но подпадает ли частный дневник под перечень, данный в законе, я не знаю).

(Ответить)


[info]vadvad
2006-11-02 22:27 (ссылка)
> очевидно ли нам, что автор tarlifth нарушает законы РФ.

Не очевидно.
Прагматика tarlifth понятна, но публичность этих действий вряд ли следует признать реализованной: дневник tarlifth это не площадь в базарный день и не страница лентыРу, а курилка или кухня где слушают соседскую ругань.
Диффамация в обстоятельствах места коммунальной квартиры в России не публична. Домовые и этажные советы, реалия скорее Народной Джамахерии.

(Ответить)


[info]tarlifth
2006-11-03 00:31 (ссылка)
Я согласен удалить из личных данных всё, что является нарушением, но что конкретно не нравится уважаемым экспертам?
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=tarlifth
Может кто-нибудь по пунктам перечислить, типа: убрать это, это и вон то? Все ссылки на внешние источники там имеются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2006-11-03 01:15 (ссылка)
Сейчас, кажется, все нормально. Если [info]tarlith
усмотрит где-то еще разглашение частной информации, придется,
возможно, снова добавлять линки, но я нигде не нахожу.

Спасибо за содействие.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]free_gunner_msk
2006-11-03 09:35 (ссылка)
Так а кто возмущался то? Мелкий гнус Вшивяков?
Правильно ли было обращать на него внимание?

(Ответить)