Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2008-02-16 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:без санкций

Очередная жалоба на существо
Пользователь [info]abrakadabra жалуется.
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/25867.html

Я уже не первый, как погляжу. Что же попробую теперь я.

ТoS - "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов РФ и их места проживания".

УК РФ:
Статья 130. Оскорбление
Статья 110. Доведение до самоубийства

Оскорбления содержаться в каждом посте в журнале http://lj.rossia.org/users/torquemada/
Так же там есть попытки довести до самоубийства Мальгина и Борисова.

Дальше первой страницы я не смотрел, уж слишком рвотное это занятие. Но, как мне кажется, налицо нарушение у http://lj.rossia.org/users/torquemada/ как минимум двух статей УК РФ.

Так как, как я понимаю, эти нарушения систематические, прошу попечительский совет, принять решения об уничтожении данного журнала.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov.livejournal.com
2008-02-17 03:51 (ссылка)
Мне крайне отвратительна деятельность «торквемады». Думаю, что ей не нужно содействовать. То есть его надо закрыть.

Но меня беспокоит предложенная формулировка. Поскольку выражение «в случае вопиющих противоречий с общепринятой этикой» означает ровно одно: «мы можем выкинуть кого угодно без объяснения причин». Я не против такого подхода, и на той же «Традиции» он заявлен открыто. Но, насколько я понимаю, правила игры в LJR изначально этого не предполагали.

То есть тут нужно что-то другое.

Хотя, повторяю, по данному вопросу мой голос – за закрытие этого дневника. Не потому, что это принесёт какую-то пользу (существу есть куда перебраться), но потому, что соучаствовать в его деятельности не следует, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-17 07:51 (ссылка)
Я, кстати, тоже не сторонник общепринятой этики,
но проблема видна всем: есть ситуации, когда терпеть
гадство невозможно. Надо либо менять правила, либо
заявить "закрываем без правил". Второе - по сути
то же самое, но хуже, ибо дает прецедент.

То есть надо менять правила, но как?
"нарушаем, но только если 4/5 голосов
за нарушение правил" - это мой (очевидно
дурацкий) вариант. А как правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb
2008-02-17 13:24 (ссылка)
Самое первое, чего я не понимаю - это жалоба на весь журнал в связи с отдельным постом. В ЖЖ так не делают. В ЖЖ весь журнал можно закрыть при единственном условии, что он создан with the sole purpose (как, например, виртуалы Бачинского). Если в журнале 100 разных постов на разные темы, и один нарушает ToS, то именно этот один пост и подвергается санкциям. Дальше уже автору решать, хочет ли он удалить пост, или получить саспенд по всей роЖЖе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-17 14:14 (ссылка)
Кстати да. Пусть хуесосы Мальгина четко скажут, какой именно пост им не нравится. И только вот это конкретное и обсуждать. Такой-то пост не нравится? Давайте разберемся, действительно ли в этом посте что-то не так. Должен быть предметный разговор: ссылка, цитата, анализ. И чтобы у стукачей не возникало никакой надежды кого-то таким образом завалить. Максимум - убрать отдельный пост. (Вроде был случай, когда его по-нормальному попросили что-то переместить с ЛЖР на другой ресурс, ну и переместил, хули.)

Однако обсуждать, очевидно, просто нечего, иначе за полгода давно бы уже предъявили. Но нет ведь! Вместо этого - апелляции к иррациональному, доканывание числом жалоб, а теперь вот ещё и прикрывание трагедией для сведения личных счётов, что вообще ни в какие ворота не лезет, и беззубые порывы заговаривать зубы:

"Оскорбления содержаться в каждом посте"

"Дальше первой страницы я не смотрел"

"эти нарушения систематические"


"Я пастернаха не читал", но возмущён, ооо как я возмущён!.. - подобные не содержащие смысла анонимные заявы надо просто сходу в спам отправлять, они эту бессознательную поебень будут присылать бесконечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-17 14:24 (ссылка)
Да и в этом самом крайнем случае лучше даже не убрать, а поместить под замок. Тут вроде не арбуз, чтоб за заскриненные комменты суспендить и т. п.

(Ответить) (Уровень выше)

оскорбления
[info]stalinum.livejournal.com
2008-02-17 19:36 (ссылка)
Ну, требовать пересказа всей грязной "прозы" Хэлла, по меньшей мере, неразцмно: можно навеки испортить карму, поэтому надо принять волевое решение - закрыть навсегда. Не стоит разглагольствовать долго по поводу очевидных вещей. Не надо вступать в дискуссии с больными зверями - их усыпляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оскорбления
(Анонимно)
2008-02-17 20:15 (ссылка)
Ну вот и показали бы конкретную "очевидную вещь". Так нет же! Пердим в лужу:

"по меньшей мере, неразцмно"

"можно навеки испортить карму"

"надо принять волевое решение"

"закрыть навсегда"

"Не стоит разглагольствовать"

"очевидных вещей"

"вступать в дискуссии"

"больными зверями"

"их усыпляют"


И шо? Ну шо это вы слюной так брыжжете, это мы поняли. По существу имеете возражения какие-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-02-17 15:21 (ссылка)
Ну, [info]torquemada создан with the sole purpose,
и эта purpose у него в заголовке дневника честно указана.
Конечно в чем конкретно жалоба, никто не говорит.
С другой стороны - вот мне Мальгина жалко, и уточнять,
в чем конкретно жалоба, совершенно не хочется.
Потому что понятно, что персонаж глумится, а у того
дочка умерла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2008-02-17 19:33 (ссылка)
А может, ему надо принудительно сменить юзернейм - на матерный, например? Это не противоречит свободе его слова - и, в то же время, будет видно, что такое читать не стОит, судя по названию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-17 20:05 (ссылка)
"на матерный" "такое читать не стОит, судя по названию"

предлагаю - "dolboeb"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb.livejournal.com
2008-02-17 22:45 (ссылка)
Занято.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb.livejournal.com
2008-02-17 22:45 (ссылка)
Ну, [info]torquemada создан with the sole purpose

Ну да, но нашими правилами здесь (как, боюсь, и в ЖЖ) такая sole purpose ненаказуема. Половина ЛЖР и половина политизированного ЖЖ имеет сходный purpose, и ничего, не саспендят их за это.

Если обсуждать саспенд Торквемады по совокупности, то это может быть только совокупность порознь поданных, рассмотренных и поддержанных нами жалоб. До первого случая нарушения он ничем ни перед кем не виноват, при всём моём, как ты догадываешься, возмущении. Надо бы как-то оперативно разобраться с постом про Мальгина.

(Ответить) (Уровень выше)

Вечность не терпит суеты
[info]latexzapal.livejournal.com
2008-02-17 16:09 (ссылка)
Константин, не отвлекайтесь,
у Вас на первом плане должен
стоять Русский ВопросЪ. Доколе?!

Что до местечковых сетевых разборок - они через
месяц рассосуться сами собой, как туман растают,
придут новые Герои и появятся новые потерпевшие,
эта музыка вечна как броуновское движение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -